Провадження №6/748/27/18
Єдиний унікальний № 2/2523/183/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ПАТ Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/2523/183/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 22 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 120624/06/к1 від 25 червня 2010 року в розмірі 3 102,61 грн та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 22 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 120624/06/к1 від 25 червня 2010 року в розмірі 3 102,61 грн та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.35-37)

Відповідно до передавального акту на 01 грудня 2017 р., засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». (а.с.44-47)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з передавального акту відбулася заміна кредитора з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2012 року у справі № 2/2523/183/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 120624/06/к1 від 25 червня 2010 року в розмірі 3 102,61 грн та сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко