АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 жовтня 2017 року позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити нежитлові вбудовані приміщення площею 68,20 кв.м., що розташовані в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, вул. Театральна, 6, військове містечко №101, буд № 4 (літ.А).

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом.

Згідно пункту 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 жовтня 2017 року було ухвалено до набрання чинності ЦПК в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (25 грудня 2017 року) та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З протоколу судового засідання від 23 жовтня 2017 року вбачається, що апелянт не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.69).

Апелянт отримав копію судового рішення 19 грудня 2017 року, що підтверджується його заявою (а.с.76).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту відповідно до правил статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року, був 29 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду першої інстанції 18 січня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 2 лютого 2018 року підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 жовтня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 2 лютого 2018 року №330 вбачається, що копію вказаної вище ухвали апелянт отримав 6 лютого 2018 року(а.с.85).

Апелянтом у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 жовтня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Одинак