АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Луценко О.М.
№ 22-ц/796/2507/2018 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року місто Київ

справа №756/16306/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_3 24 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду, а саме для подачі апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням третьої особи - Державної казначейської служби України та її місцезнаходження, та яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

20 лютого 2018 року позивач отримав ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

26 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку була направлена апеляційна скарга в новій редакції разом з клопотанням про призначення у справі психологічної експертизи, яка надійшла до суду 28 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення майнової та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження та заперечення щодо клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.