Справа № 760/8100/17
Провадження №2/760/3156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 22721,00 грн., яка складається з наступного: 22099,89 грн. - заборгованість за кредитом; 1,11 грн. - заборгованість по відсоткам; 120,00 - заборгованість по комісії, а також штраф в розмірі 500,00 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що 09 жовтня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання споживчого кредиту №482299112, відповідно до умов якого вищевказаного договору, позичальнику було надано кредит у сумі 22099,89 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідач порушує умови укладеного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 10.04.2017 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 22099,87 грн., за відсотками - 1,11 грн., по комісії - 120,00 грн., та штраф - 500,00 грн., а всього 22721,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав клопотання до суду, в якому просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст. 280 Цивільного Процесуального Кодексу України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Так, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання споживчого кредиту №482299112, відповідно до умов якого вищевказаного договору, позичальнику було надано кредит у сумі 22099,89 грн. на строк до 10.10.2018 року.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 09.10.2016 р. по 10.04.2017 р.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення Кредиту за Договором.

Згідно акцепту пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту №482299112 від 09.10.2016 р. встановлено, що позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Угодою про надання споживчого кредиту та/або інших платежів за Угодою про надання споживчого кредиту, сплата яких передбачена Угодою про надання споживчого кредиту (далі - Прострочення платежу) сплатити банку штраф в розмірі 25,00 гривень за кожне допущене Позичальником Прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення Прострочення платежу. При цьому, у випадку якщо Прострочення платежу триває 5 (п'ять) і більше календарних днів додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту. Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 75 гривень за кожний випадок допущеного Прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за Угодою про надання споживчого кредиту, визначені сторонами у Договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позовна давність за спорами, що випливають з Угоди про надання споживчого кредиту, включаючи, але не обмежуючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойки (штрафів) тощо, становить 50 (п'ятдесят) років.

З матеріалів справи встановлено, що 27.04.2017 року позивач направляв на адресу позичальника ОСОБА_1 вимогу за Вих. 32170-102 б/б про досудове врегулювання спору, яка залишилася поза увагою позичальника.

Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав, що підтверджується даними виписки по особовим рахункам з 09.10.2016 р. по 10.04.2017 р.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №482299112 від 09.10.2016 року утворилась заборгованість. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитом, сформованим станом на 10.04.2017 р.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором №482299112 від 09.10.2016 року сума боргу станом на 10.04.2017 року складає 22721,00 грн. та включає в себе: заборгованість за кредитом в розмірі 22099,87 грн., за відсотками - 1,11 грн., по комісії - 120,00 грн., та штраф - 500,00 грн.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає що позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №482299112 від 09.10.2016 р. в розмірі 22721,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 284, 289,354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 625, 629, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №482299112 від 09.10.2016 р. в розмірі 22721 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Кушнір