Справа № 502/1657/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк»

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 01.09.2017 року звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про встановлення факту належності ОСОБА_3, померлій 03.12.2008 року, майнового паю в розмірі 2404 гривень колишніх членів КСП «Маяк», а також про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 2404 гривень, та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 2404 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03.12.2008 року.

З позовної заяви вбачається, що 03.12.2008 року померла матір позивачів ОСОБА_3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_3. На час смерті ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім померлої за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті матері позивачі в шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, та 23.01.2010 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, пізніше, а саме у 2017 році, позивачам стало відомо, що ОСОБА_3, померла 03.12.2008 року, за життя мала право на пайовий фонд колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом, у квітні 2017 року звернулися до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу для прийняття спадщини у вигляді майнового паю після смерті матері, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва на вказану спадщину, оскільки в них були відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої позов визнає та водночас просить провести засідання без його участі.

На підставі наданих письмових заяв суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

З довідки № Д-1615, наданої 17.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області, вбачається, що згідно виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року, а також відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами власників від 18.02.2003 року, протокол № 2, ОСОБА_1 віра Василівна мала право на пайовий фонд майна КСП «Маяк», її частка визначена в розмірі 2404 гривень.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО № 866656, виданого 23.01.2010 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 132, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували після смерті ОСОБА_3, померлої 03.12.2008 року, земельну ділянку площею 2,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кілійської міської ради.

Згідно довідки, наданої головою СПК «Маяк», КСП Агрофірма «Маяк» було перейменовано в СПК «Маяк» відповідно до протоколу загальних зборів № 1 від 17.03.2000 року. СПК «Маяк» є правонаступником КСП Агрофірма «Маяк».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.

У відповідності до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення.

Майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю.

03.12.2008 року померла ОСОБА_3, про що 03.12.2008 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 328, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 156193, виданого 03.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

30.12.1956 року в шлюбі народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЖ № 583210 від 09.01.1957 року.

30.12.1961 року в шлюбі народилась ОСОБА_7, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 1153075 від 20.01.1962 року.

06.11.1982 року Районним відділом ЗАГС м. Кілія Кілійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.1.1982 року зроблено запис за № 188, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 310127 від 06.11.1982 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої 03.12.2008 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 402/01-16 від 20.07.2017 року позивачі звертались до нотаріуса для належного оформлення права власності на спадкове майно, а саме на майновий пай КСП «Маяк» в розмірі 2404 гривень після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої 03.12.2008 року, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищезазначене суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими, а також такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 182, 256, 316, 328, 392,1216, 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 12,13,18,141, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 03.12.2008 року, права на майновий пай в КСП «Маяк» в розмірі 2404 гривень.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 2404 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 03.12.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 2404 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 03.12.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9