Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/889/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09.02.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 06.02.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 496611,75 гривень, за кредитним договором №144 від 06.06.2006 року.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - ? частину квартири по бул. Шевченка у м. Черкаси в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №144 від 06.06.2006 року. При цьому Банк зазначав, що розмір заборгованості складається із заборгованості за кредитом в сумі 3029,12 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 16520,20 доларів США та пені в сумі 138824,43 гривень.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року зупинено провадження у цивільній справі №711/889/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №711/10454/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.

Рішення суду від 28.12.2017 року у цивільній справі №711/10454/16-ц набрало законної сили 29.01.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно із Законом України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До набрання чинності новою редакцією ЦПК згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017 розгляд по суті справи №711/889/17 не розпочався.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).

Оскільки в позовній заяві ставиться питання звернення стягнення на предмет іпотеки ? частини квартири АДРЕСА_1, з урахуванням ціни позову (19549,32 доларів США + 138824,43 грн.), категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі суд вважає, що справа за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки не є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, - для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 189, 196, 254, 274, п.п. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у цивільній справі № 711/889/17 за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2.Розгляд цивільної справи №711/889/17 продовжити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі 28.02.2018 року о 14.30 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) підготовче засідання з повідомленням сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

5.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

6.Копію ухвали направити учасникам справи.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3