Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 322/974/17 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.
Пр. №22ц/778/1570/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у задоволенні вищезазначеної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку яке обґрунтоване тим, що фактично повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано ними 09.01.2018 року (а.с. 152), після чого 10.01.2018 року була відправлена апеляційна скарга (конверт а.с. 128, 112-127), яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року (а.с. 131-133) була повернута скаржнику. Після усунень недоліків зазначених в ухвалі апеляційної інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» повторно направило поштою апеляційну скаргу (а.с.135-153).

Посилаючись на вказані обставини, просили поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

До апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» від 12.02.2018 року додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги від 10.01.2018 року (а.с.140), яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року повернута скаржнику (а.с. 131-133).

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30 січня 2018 року (спр. № 369/7400/15-ц, пр. № 61-1231 св 17) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, яка повернута скаржнику, якщо судом не виносилась ухвала про повернення судового збору, не може бути врахований при подачі іншої апеляційної скарги. При цьому ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не позбавлене права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1762 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» залишено без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар