справа № 208/9705/13-ц
№ провадження 6/208/52/18
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м: Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання , -

встановив:

У провадженні Заводського районного знаходилась справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

22.02.2018р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, яку згодом уточнив та просив також поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Заяву просив розглядати без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 29.12.2013р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості, третейського збору та судового збору.

В своїй заяві представник посилається на те, що у виданому виконавчому листі невірно зазначений термін предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про

адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2013р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості, третейського збору та судового збору. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 29.12.2014р., що відповідає діючому на момент видачі виконавчого листа Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, вимоги заявника про виправлення описки є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Стосовно поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд також вважає за необхідне відмовити, зважаючи на таке:

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не зазначено жодної причини поважності пропуску строку, до того ж, як вбачається доданої до заяви копії виконавчого документа, ПАТ КБ «Приватбанк» неодноразово звертався до виконавчої служби, про що свідчать відмітки державного виконавця на виконавчому листі.

Зважаючи на вищенаведене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 247, 353, 432, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ізотов В. М.