Справа №295/9593/17
УХВАЛА

12.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 295/9593/17 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про визнання недійсною та скасування звіту про незалежну оцінку, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року начальник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2017 року по справі 295/9593/17, мотивуючи заяву тим що ухвалою суду від 13.12.2017 року позовна заява залишена без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Заявник - начальник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без їхньої участі та повідомив, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.10.2017 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про визнання недійсною та скасування звіту про незалежну оцінку було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, е-mail: проводити електронні торги з реалізації майна (предмета іпотеки), а саме: квартири №6, квартири №7, квартири №9, що знаходяться за адресою м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 52 та заборонено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчиняти будь-які дії з відчуження майна, а саме: квартири №6, квартири №7, квартири №9, що знаходяться за м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 52. ( а.с. 37-38).

Ухвалою суду від 13.12.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про визнання недійсною та скасування звіту про незалежну оцінку залишено без розгляду (а.с. 119-120). Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про визнання недійсною та скасування звіту про незалежну оцінку залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 295/9593/17 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про визнання недійсною та скасування звіту про незалежну оцінку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира № 295/9593/17 від 05.10.2017 року, а саме скасувати заборону Державному підприємстві «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, е-mail: проводити електронні торги з реалізації майна (предмета іпотеки), а саме: квартири №6, квартири №7, квартири №9, що знаходяться за адресою м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 52 та скасувати заборону Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчиняти будь-які дії з відчуження майна, а саме: квартири №6, квартири №7, квартири №9, що знаходяться за м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 52.

Після набрання ухвалою законної сили, ухвалу направити до Державного підприємства «СЕТАМ» та до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я ОСОБА_6