Справа № 457/604/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/7500/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. /
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою комунальних послуг , -

в с т а н о в и в :

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1/4 частину понесених витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року в розмірі 250,00 (двісті п"ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 70,40 грн. (сімдесят грн. 40 коп.).

Рішення суду оскаржив адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року апелянт подав докази на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме: копію витягу з медичної карти хворого №04466, копія висновку компютероної томографії, копію консультативного заключення, копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 6636317, та копії виписок амбулаторного хворого № 0377717, № 730 та № 955.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.