Справа № 182/5760/17
Провадження № 2/0182/889/2018
27.02.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.
Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі договору дарування, посвідченого 14 жовтня 1998 року завідуючим Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 1-1506 належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Котовського (після перейменування Калинова), буд. 46.
На даний час в житловому будинку № 46 по вул. Калинова в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстровані позивач разом зі своєю родиною, а також відповідач ОСОБА_2, який членом його сім'ї не являється.
Відповідач з 1998 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, жодних його особистих речей в будинку немає та місце його проживання не відоме.
В той же час, наявність реєстрації постійного місця проживання сторонніх осіб в належному позивачу будинку створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не користується спірним житловим приміщенням з 1998 року, не приймає участі в утриманні будинку, позивач просить суд усунути йому перешкоди в користуванні житловим будинком № 46 по вул. Калинова, в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак повістка була повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с.15). Жодних заяв від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено судом, позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 14 жовтня 1998 року завідуючим Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 1-1506, належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Котовського (після перейменування Калинова), буд. 46 (а.с.6)
На даний час в належному позивачу житловому будинку № 46 по вул. Калинова в с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстровані позивач разом зі своєю родиною, а також відповідач ОСОБА_2, який не членом його сімї (а.с.8)
З 1998 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі в утриманні будинку та жодних його особистих речей в ньому немає.
Дані обставин підтверджуються відповідним Актом від 10 жовтня 2017 року, затвердженим Покровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с. 7).
Враховуючи те, що позивач є власником спірного житлового будинку на підставі договору дарування від 14 жовтня 1998 року, відповідач ОСОБА_2 не є власником даного будинку та членом сімї позивача не зявляється, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями № 46 по вул. Калинова в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
З урахуванням викладених обставин та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст.ст. 317, 321,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком № 46 по вул. Калинова (до перейменування Котовського) в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, с. Покровське, вул. Калинова (до перейменування Котовського), буд. 46.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_5