У Х В А Л А

Справа № 183/4291/17

№ 6/183/39/18

26 лютого 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

20 вересня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу.

01 лютого 2018 року боржниками подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви заявники послалися на те, що про існування судового наказу дізналися після надходження виконавчого листа за місцем роботи боржника-1. 01 лютого 2018 року заявниками до суду подано заяву про скасування судового наказу через незгоду з ним, внаслідок чого судовий наказ є таким, що не набрав законної сили. Посилаючись на положення ч.1 ст.432 ЦПК України просять визнати виконавчий лист № 183/4291/17, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11019 гривень 70 копійок таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» не зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність сторін.

Заявники в судовому засіданні підтримали вимоги заяви.

Розглядаючи виникле питання суд виходить з наступного.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріали справи свідчать, що 20 вересня 2017 року задоволено заяву Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Новомосковськтеплоенерго заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 11019 гривень 70 копійок та судовий збір з кожного з боржників.

Виконавчий лист у справі не видавався.

Доказів наявності розгляду заяви про скасування судового наказу суду не подано, матеріали справи не містять.

За таких обставин підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, який не видавався на момент подання заяви відсутні і в задоволенні заяви належить відмовити, розяснивши боржникам їх право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, ухваленого 20 вересня 2017 року та/або подати заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст..173 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Д.О. Парфьонов