Справа № 185/6964/17
Провадження № 2-о/185/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Молчанова Н.Ю., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням її опікуном над ним.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що ОСОБА_4 є її рідним сином та проживає разом з нею та її співмешканцем за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Нова Дача, вул. Горького, буд.41. Її син є інвалідом І-групи з дитинства, внаслідок психічного розладу та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом олігофренія в ступені враженої дебільності. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує сторонньої допомоги та догляду, тому вона просить визнати її сина ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року провадження у справі поновлено, після проведення експертизи.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити її у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, однак він нього надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, в якій він також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, вивчивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.9).

Як вбачається з довідки виданої 22 серпня 2017 року виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (арк.с.15), то ОСОБА_3, яка є пенсіонеркою, прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із співмешканцем ОСОБА_6 та сином ОСОБА_4

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом олігофренія в ступені вираженої дебільності, що підтверджується довідкою виданою Комунальним закладом «Павлоградська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (арк.с19).

Як вбачається з копії витягу із Акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ ДНА01 № 171255 (арк.с.20) ОСОБА_4 встановлено І- групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлено безстроково.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 173 від 15 грудня 2017 року (арк.с.69-71), ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч.1 ст.60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 22 серпня 2017 року виконавчий комітет Богданівської сільської ради (арк.с.12) просить призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в разі визнання його недієздатним, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та є його матірю.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном над ним, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на ОСОБА_3.

Строк дії рішення суду до 01 березня 2020 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2