Справа № 357/374/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват банк», про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2016 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. На виконання даного рішення 02.09.2016 року був виданий виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме: невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Боржник в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали цивільної справи № 357/374/16-ц 2/357/1059/16, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 29.03.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, згідно якого було стягнуто з відповідача на користь позивача 38591,62 грн. заборгованості та 1218,00 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили 16.05.2016 року.

02.09.2016 року стягувачу було видано виконавчий лист у вказаній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, у виконавчому листі зазначено строк предявлення його до виконання - до 16.05.2016 року.

За ч. 3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч.3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, який діяв на момент видачі виконавчого листа) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків)або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, який діяв на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Тому, на підставі п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, який діяв на момент видачі виконавчого листа) державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

З оригіналу виконавчого листа, надано стягувачем до суду, вбачається, що у ньому невірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме до 16.05.2016 року, замість вірного «16.05.2017 року», тому державний виконавець Сівак В.О. на підставі п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, який діяв на момент видачі виконавчого листа) 13.09.2016 року відмовила у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі № 357/374/16-ц, 2/357/1059/16, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02.09.2016 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», а саме: зазначити строк предявлення виконавчого листа до виконання 16.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 357/374/16-ц, 2/357/1059/16, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02.09.2016 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», а саме: зазначити строк предявлення виконавчого листа до виконання 16.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_3