Справа № 146/231/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності , -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Дане клопотання обґрунтовано наступним. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності та накладено арешт на торговельне приміщення (тимчасову споруду), що розташована по вул. Л. Комсомолу, 9 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області; торговельне обладнання для здійснення торгівлі побутовою хімією, що розташоване в торговельному приміщенні по вул. Л. Комсомолу, 9 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області; земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована по вул.. Молодіжній в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль марки ЗІЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_2; причіп легковий, державний номерний знак НОМЕР_3. 19 січня 2018 року сторонами у вказаній цивільній справі було укладено мирову угоду, яку ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької областівід 19 січня 2018 року було затверджено та провадження у справі закрито. Однак заявник ОСОБА_1 вказує, що під час постановлення Томашпільським районним судом ухвали про затвердження мирової угоди не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з майна, тому з даним клопотанням він звернувся до суду. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої, справу просить розглянути в його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задоволити. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності закрито з затвердженням мирової угоди. Дана ухвала набрала законної сили. Разом з тим ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року накладено на: торговельне приміщення (тимчасову споруду), що розташована по вул. Л. Комсомолу, 9 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області; торговельне обладнання для здійснення торгівлі побутовою хімією, що розташоване в торговельному приміщенні по вул. Л. Комсомолу, 9 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області; земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована по вул.. Молодіжній в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль марки ЗІЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_2; причіп легковий, державний номерний знак НОМЕР_3. Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту на вищевказане майно, судом по вказаній цивільній справі прийнято відповідне рішення, однак до теперішнього часу арешт з вищевказаного не знятий, дана обставина унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх прав як власників даного майна, тому клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності. Скасувати заходи забезпечення позову, обрані відповідно до ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у вигляді накладення арешту на торговельне приміщення (тимчасову споруду), що розташована по вул. Л. Комсомолу, 9 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області; торговельне обладнання для здійснення торгівлі побутовою хімією, що розташоване в торговельному приміщенні по вул. Л. Комсомолу, 9 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області; земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована по вул. Молодіжній в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль марки ЗІЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_2; причіп легковий, державний номерний знак НОМЕР_3. Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3