Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 377/657/17

провадження № 61-982св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ставутицького міського суду Київської області від 03 жовтня

2017 року в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 жовтня

2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця

ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 25 200 грн та судові витрати в розмірі 1 344 грн.

23 грудня 2017 року представником ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від

05 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 12 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Славутицького міського суду Київської області цивільну справу

№ 377/657/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.

У лютому 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від

26 лютого 2018 року справу за позовом фізичної особи-підприємця

ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року, призначено до судового розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області підлягає задоволенню,

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від

05 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська