У Х В А Л А

Справа №901/2374/12

28 лютого 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 29 квітня 2013 року у справі № 901/2374/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" 227035,12 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0005/07/14-КЕ від 03.05.2007 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення від 29.04.2013 року у цивільній справі № 901/2374/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" 227035,12 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0005/07/14-КЕ від 03.05.2007 року.

В поданій заяві просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Банк Форум" нею, оскільки вона набула право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 29.04.2013 року Богородчанським районним судом у №901/2374/12 винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк Форум" 227035,12 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0005/07/14-КЕ від 03.05.2007 року та 1609 грн. 50 коп. судового збору (а.с.160-161).

10 червня 2013 року на виконання вищевказаного рішення Богородчанським районним судом видано виконавчі листи, де стягувачем виступає публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (а.с.172).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 943-Ф від 25.01.2018 року, укладеного за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2017-12-21-000304b від 28.12.2017 року, первісний кредитор ПАТ "Банк Форум" відступив право вимоги за кредитним договором № 0005/07/14-КЕ від 03.05.2007 року, а також за іпотечним договором, договором поруки та всіма Додатковими угодами до зазначених договорів, новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (а.с.201-204).

25.01.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" було укладено договір № 25-1/01/18 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0005/07/14-КЕ від 03.05.2007 року, а також договір про відступлення прав за договором поруки № 088 від 03.05.2017 року (а.с.205-211).

За таких обставин ОСОБА_1 набула право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 0005/07/14-КЕ від 03.05.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 29 квітня 2013 року у справі № 901/2374/12.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 29 квітня 2013 року у справі № 901/2374/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" 227035,12 доларів США заборгованості за кредитним договором №0005/07/14-КЕ від 03.05.2007 року, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Росільна, вул.Шевченка,85А, Богородчанського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 08.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківського області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А.Шишко