Справа № 462/992/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2018 р. звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2010 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку або не менше 1000 грн. на одну дитину.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2018р. розєднано в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який стягується на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 2000 року, народження у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку або не менше 1000 грн. та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який стягується на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку або не менше 1000 грн., присвоївши їм окремі номери. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який стягується на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2010 року, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку або не менше 1000 грн. залишено у своєму провадженні, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який стягується на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2010 року, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку або не менше 1000 грн. передано в канцелярію суду для реєстрації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який стягується на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2010 року, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку або не менше 1000 грн. на одну дитину.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 22.03.2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12)

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: