Справа № 171/2317/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, -

встановив:

28.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що звідповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі у період часу з 02.10.1998 року по 21.12.2016 року. Від шлюбу з відповідачем у позивачки є на утриманні та вихованні донька ОСОБА_3, 14.04.1999 року року народження, яка після розірвання шлюбу за усною домовленістю між ними стала проживати разом з позивачкою за вищевказаною адресою знаходячись при цьому на повному її утриманні. На доньку відповідач за власним бажанням сплачував на її користь аліменти поки донька не досягала повноліття, але потім відмовився їх сплачувати достеменно знаючи, що донька навчається в Гірничо - елегромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» і гостро потребує матеріальної допомоги на оплату гуртожитку, на покупку продуктів харчування, одежі, взуття, телефонний зв'язок, проїзд додому з м. Кривий Ріг та назад. Вона там навчається з 01.09.2014 року, закінчує навчання 30.06.2018 року. Своєю відмовою й надалі надавати позивачку грошову допомогу в утриманні доньки відповідач змусив позивачку звертатися до суду та нести додаткові матеріальні затрати на юридичну консультацію та підготовку даного цивільного позову. Позивачка працює у виконкомі Зеленодольської міської ради на посаді вихователя дитячого садочка, отримую заробітну плату у розмірі близько 4000 гривень, однак заробітна плата позивачки не може забезпечити її з донькою мінімальний прожитковий мінімум доходів громадян, позивачка не зможе сама нести матеріальні витрати на навчання доньки. На підставі вищевказаного просить позов задовольнити стягнувши з відповідача на її користь 1/3 частки його заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 036196 від 07.05.1999 року встановлено, що 07.05.1999 року народилася ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

З довідки № 391 від 23.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 4-го курсу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денному відділенні, закінчується навчання в 30.06.2018 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на користь позивача на утримання доньки на термін навчання, тобто до 30.06.2018 року, оскільки судом встановлено, позивачка сама не в змозі нести матеріальні витрати на навчання, відповідач має змогу матеріально забезпечувати свою доньку ОСОБА_3 на час навчання, оскільки являється працездатним, відповідач здоровий, утримання з його доходу не проводиться.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 704 гр. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час її навчання, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28.12.2017 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 704 гр. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4