РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11941/15-ц

Провадження № 2/643/440/18

02.03.2018 Московський районний суд міста Харкова, Харківської області у складі: головуючої судді- Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Приватного підприємства «ЗПК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до укладеного договору № HAT0LOK04129 від 05.09.2013 року ПП «ЗПК» (Відповідач-1) отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. А.2 укладеного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитний ліміт у розмірі 384 250,00 грн. з відсотковою ставкою відповідно до пп. А.7, А.8 Договору та строком виконання зобовязань (терміном повернення кредиту) 04.09.2014 року, відповідно до п. А.3 Договору.

Свої зобовязання за Договором Позивач виконав в повному обсязі.

Зобовязання за вказаним Договором забезпечено Договором поруки № 30904HAT0S0GT/DP1 від 05.09.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_1 (Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним Договором Відповідача-1.

Згідно п. 1.1 Договору поруки, предметом є надання поруки Відповідачем-2 перед Банком, за виконання ПП «ЗПК» всіх своїх обовязків за Договором № HAT0LOK04129 від 05.09.2013 року.

У звязку з невиконанням зобовязань Приватним підприємством " ЗПК", позивач просить стягнути борг солідарно з відповідачів , який станом на 13.05.2015 року складає 726344,28 грн., а саме :

350000.00 грн. - заборгованість за кредитом;

215775.00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

141319.28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

1000.00 грн. - штраф (фіксована частина).

18250.00 грн. - штраф (відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави).

Надаючи суду свій розрахунок суми заборгованості ( а.с. 30)

Порядок розрахунків проводиться згідно п. 4 Договору, яким затверджений порядок розрахунків.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.2.18, 2.3.2, 2.4.1Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України при порушенні клієнтом зобовязань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.2.18, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.8 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 Клієнт виплачує Банкуза кожний випадок порушення пеню в розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 5.8 Договору у випадку, порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховуєтьсязформулою: 1000,00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач-1 зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме: не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав , посилаючись на ст.559 ЦК України, відповідно до якої порука - це строкове зобовязання , строк дії якого сплинув.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно із частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання зобов'язань за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частинні першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Разом із тим позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). При цьому відповідно до частин першої та п'ятої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Якщо порука припинилася (у тому числі й на підставі непред'явлення кредитором відповідної вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання), інститут позовної давності застосовано бути не може, тому що право кредитора на пред'явлення вимоги до поручителя та обов'язок поручителя відповідати перед кредитором за порушене позичальником зобов'язання припинилися.

Отже, непред'явлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання у разі, якщо строк дії поруки не встановлено, є підставою для припинення останнього, а отже, і обов'язку поручителя нести солідарну відповідальність перед кредитором разом із боржником за основним зобов'язанням.

У кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений - строк повного погашення кредиту є 4 листопада 2014 року.

За таких обставин у банку виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 4 листопада 2014 року і протягом наступних шести місяців.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Судом встановлено, що боржник зобов'язався повернути кредит у строк до 4 листопада 2014 року, а оскільки банк звернувся до поручителя з позовом у 24 липня 2015 року, тобто із пропуском зазначеного в частині четвертій статті 559 ЦК України шестимісячного строку, а тому є підстави для відмови в позові у зв'язку з припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. . 141, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягнути з Приватного підприємства «ЗПК» (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; , рахунок 3111) суму заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2013 року в розмірі 726 344 (сімсот двадцять шість тисяч триста сорок чотири) грн. 28 коп.;

Стягнути з Приватного підприємства «ЗПК» (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; , рахунок 3111) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок.

У позові до ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя І.А. Букреєва