Справа № 545/4590/14-ц
Провадження № 4-с/545/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Глобинський районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2 на бездіяльність Глобинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Глобинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей . За виконавчим листом Полтавського районного суду від 26 травня 2016 року відкрито виконавче провадження. Однак ніяких заходів щодо виконання рішення суду не проведено. Зокрема, їй відомо, що боржник має зареєстровану зброю, однак вказана обставина не перевіряла, арешт не накладався. Державним виконавцем не вживалось заходів щодо встановлення місця перебування боржника, питання про його розшук не порушувалось. Боржник не був притягнутий до адміністративно відповідальності за невиконання вимог державного виконавця, не вирішувалось питання про порушення кримінального провадження за ухилення від сплати аліментів.

Враховуючи вказане, просила визнати бездіяльність Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області з приводу неналежного виконання виконавчого листа від 26 травня 2016 року, виданого на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2015 року, зобовязавши Глобинський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перевірити наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна на імя ОСОБА_2, наявність ліквідного майна по місцю його проживання, перевірити його доходи, підготувати документи для поліції щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України.

Скаржник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 направили до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги, викладені у скарзі підтримали та просили задовольнити.

Представник Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 в письмовому запереченні вимоги заявника не визнав та в їх задоволенні просив відмовити, справу просив розглянути без його участі.

Представник Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.55, 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За положенням ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право

звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналогічне положення міститься у ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з положеннями ст.ст.448-451 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що на виконанні Глобинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №52945945 у справі №545/4590/14-ц на підставі виконавчого листа, виданого 266 травня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місяця, починаючи з 25 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказане виконавче провадження відкрито постановою головного державного виконавця Глобинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 23 листопада 2016 року.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до органів, що реєструють право власності.

Глобинським районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції листом від 22 червня 2017 року №4858/11.3-38 стягувача повідомлено про заходи, що вживаються на виконання судового рішення та те, що станом на 22 червня 2017 року зареєстрованого рухомого та нерухомого майна за боржником не виявлено. Місце отримання доходів не встановлено. Заборгованість за виконавчим документом на той час становила 41076 грн. 94 коп. Згідно листа №565/143-34 від 29 січня 2018 року відділу виконавчої служби, якою здійснюється виконання судового рішення, заборгованість боржника становить 50427 грн. 22 коп.

12 лютого 2018 року, державним виконавцем при примусовому виконання рішення суду викликано до приміщення Глобинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції викликано боржника, який пояснив причини виникнення заборгованості по сплаті аліментів, зокрема те що він не працює та надав квитанцію від 21 червня 2016 року про перерахування стягувачу 1200 грн. Про вказані дії державним виконавцем складено акт від 12 лютого 2018 року.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запити до відповідних органів та отримано інформацію від 08 лютого 2018 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 про відсутність у вказаного субєкта необхідних відомостей.

Також отримано відповідь з органу Пенсійного фонду України про відсутність інформації про те, що ОСОБА_2 працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про отримання пенсії

08 лютого 2018 року Глобинським районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції направлено запит до територіального сервісного центру

№5342 та Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про наявність за боржником ОСОБА_2 будь-якого майна.

Стосовно відкриття кримінального провадження у відповідності до ст.164 КК України за фактом ухилення від сплати аліментів, листом №564/14.3-34 від 29 січня 2018 року головного державного виконавця Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області стягувачу надіслано повідомлення, яким розяснено положення ч.11 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

За умовами ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки заявником не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами факту бездіяльності та заявлена вимога про зобовязання Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перевірити наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна на імя ОСОБА_2, наявність ліквідного майна за місцем проживання, перевірити доходи боржника, підготувати документи для поліції щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України, тобто приступити до належного примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області по справі №545/4590/14-ц, скарга не підлягає до задоволення, так як відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» держаний виконавець в силу вимог закону зобовязаний належно виконувати покладені на нього обовязки по виконанню рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність Глобинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: Глобинський районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7