Справа № 214/5734/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

окреме доручення

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №214/5734/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа №214/5734/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивачем до суду надано клопотання, яке вона просила розглянути за її відсутності, подавши відповідну заяву, про витребування від компетентних органів ОСОБА_3 інформацію про розмір усіх видів заробітку (доходу) отриманих відповідачем на території ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 4. ІНН НОМЕР_1.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання ним чинності.

Оглянувши клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, позивачем доведено, що дані докази мають значення для вирішення справи, підтвердять розмір отриманих відповідачем доходів та змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Також суд дійшов висновку, що самостійно отримати дані докази позивач не має можливості, так як вказані документи знаходяться на території іншої держави.

Оскільки для вирішення вказаного спору, для забезпечення сторонами можливості подання доказів суттєве значення має витребування від компетентних органів ОСОБА_3 інформації про розмір усіх видів заробітку (доходу) отриманих відповідачем на території ОСОБА_3, а безпосереднє отримання даних відомостей від компетентних органів ОСОБА_3 є ускладненим, так як знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд повинен керуватись ст. 498, 499 ЦПК України та Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах ратифікованою Постановою ВРУ №3941-ХІІ від 04.02.1994 та Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції ОСОБА_3 на виконання п. 3 ст. 3 Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У зв'язку з необхідністю збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності, суд вважає необхідним направити ухвалу про витребування доказів, у порядку вимог ст. 499 ЦПК України та Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах ратифікованою Постановою ВРУ №3941-ХІІ від 04.02.1994 та Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції ОСОБА_3 на виконання п. 3 ст. 3 Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011 за місцем їх знаходження, для чого направити на адресу відповідного компетентного органу судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

В звязку з тим, суд приходить до висновку зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 87, 252, 253, 260, 498, 499 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від компетентних органів ОСОБА_3 інформацію про розмір усіх видів заробітку (доходу) отриманих відповідачем на території ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 4. ІНН НОМЕР_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.