Провадження № 2-о/756/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із зазначеною заявою та просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1) правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 загальною площею 3,2300 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 28 листопада 2006 року заявник ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області.

18 квітня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 загальною площею 3,2300 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області. Проте у вказаному акті було помилково вказане прізвище заявника «ОСОБА_1».

Згідно вказаної помилки заявник не може розпоряджатися належною їй земельної ділянкою належним чином.

У судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник надав до суду заяву, відповідно до якої зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

28 листопада 2006 року заявник ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області загальною площею 3,2300 га (а.с.6).

18 квітня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 загальною площею 3,2300 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області. Проте у вказаному акті було помилково вказане прізвище заявника «ОСОБА_1», оскільки відповідно до паспортних даних прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с.7).

Судом встановлено, що дана невідповідність в частині зазначення прізвища заявника виникла в зв'язку з допущенням механічної помилки при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі ст. 81, 315, 316, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1) правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 загальною площею 3,2300 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Яценко Н.О.