Справа № 452/2874/17
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

з участю секретаря Задорожної В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, Державного реєстратора Самбірської районної державної адміністрації, треті особи Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області, Приватне Підприємство «Інформаційний кадастровий центр» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, Державного реєстратора Самбірської районної державної адміністрації, треті особи Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області, Приватне Підприємство «Інформаційний кадастровий центр» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про реєстрацію прав.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування документів та матеріалів з Відділу Самбірського району Головного управління Дерджгеокадастру у Львівській області, посилаючись на те, що у відповідь на надісланий ним адвокатський запит він отримав відповідь, що вказане Управління не може надати запитувану інформацію оскільки вона є з обмеженим доступом та конфіденційною.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із адвокатського запиту від 07.03.2017 року вбачається, що представником позивача адвокатом ОСОБА_3 витребувано із Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області (на даний час Відділ у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області) копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розроблену ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Ваньовичі, вул. Господарська, 3; копію акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки за наведеною адресою із суміжними користувачами; копію Свідоцтва про право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за даною адресою; копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (земельна ділянка) по вказаному адресу.

Згідно відповіді Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області від 13.03.2017 року відомо, що адвокатський запит від 07.03.2017 року щодо надання інформації розглянуто. Запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною інформацією), а тому не може бути надана у відповідь на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати від Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати із Відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у строк до 01.03.2018 року докази, а саме:

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жмтлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою с. Ваньовичі, вул. Господарська, 3, Самбірського району, Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя