пр. № 2-п/759/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

за участю секретаря Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2015 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49.32/66/07-In від 01.08.2007 р. в розмірі 555 182 грн. 25 коп. звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнано за ПАТ «Дельта-Банк» () право власності на квартиру АДРЕСА_1 (ас. 75-76).

Проте, 16.08.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не отримувала позовної заяви, не була повідомлена належним чином по час та місце слухання справи, оскільки жодного виклику до суду не отримувала, при цьому, зазначила, що за адресою, зазначеною позивачем у позові вона ніколи не проживала та не проживає. Також, відповідачка зазначає, що вказане вище судове рішення винесене без врахування фактичних обставин справи, оскільки у спірній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина, по справі не залучена відповідна служба у справах дітей, при цьому, відповідачка зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі (ас. 101-149).

Представник відповідачки в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, при цьому, зазначила, що Банк під час формування позовної заяви та подачі її до суду помилково зазначив невірну адресу проживання відповідачки.

Суд, заслухавши представників сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 була неналежним чином повідомлена про день та час слухання справи в призначені судові засідання на 11.11.2015 р. та 09.12.2015 р., оскільки як було встановлено в судовому засіданні Банк - позивач під час формування позовної заяви та подачі її до суду помилково зазначив невірну адресу проживання відповідачки, а саме: АДРЕСА_3, при цьому як вбачається з копії паспорта останньої, місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 та відповідно до Довідки ДОП Святошинського УП від 21.02.2018 р. ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ас. 34).

Крім того, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 287-288, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2015 р. у справі № 759/11957/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2015 р. у цивільній справі № 2/759/5194/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 31 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :