Дата документу 27.02.2018 Справа № 554/561/18
Провадження № 2-о/554/561/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом померлого у травні 2017 року ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він є двоюрідним братом померлого у травні 2017 року ОСОБА_4, так як його мати ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 були рідними сестрами. У його свідоцтві про народження у прізвищі матері допущено описку, а саме зазначено «Ботракова» в той час як її дівоче прізвище «Батракова», через це заявник не може оформити спадщину після померлого двоюрідного брата, так як родинні стосунки з ним не підтверджені, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, прохали її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с.30).

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у травні 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 355634 виданим 15 червня 2017 року Київським районним у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (а.с.8).

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого двоюрідного брата ОСОБА_4 та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що ОСОБА_1 не подав документів, що підтверджують родинні відносини між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯШ № 811105 виданого Дніпропетровським міським ЗАГС 04 листопада 1956 року, матір»ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_6 (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 № 729006 виданого 27 квітня 1938 року ОСОБА_3 ВАГС, актовий запис № 1144, матірю зазначена ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно запиту адвоката ОСОБА_2 до Кобеляцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області (а.с.20) надійшла відповідь № 1750/12.8.-04-33 від 17.11.2017 р. про те, актового запису про народження ОСОБА_9 за 1910 р. по м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області не виявлено, Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1907 - 1913 p.p. збереглися частково, метричну книгу для запису народжених, померлих соборної Хрестовоздвиженської церкви за 1906-1913 р.р передано на зберігання до Державного архіву Полтавської області (а.с.21).

З листа від 06 вересня 2017 р. за № 06-13/789 Державного архіву Полтавської області вбачається, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Хрестовоздвиженської православної церкви м. Кобеляки Кобеляцького повіту ОСОБА_3 губернії за 1906-1913 p.p., метричного запису про народження ОСОБА_9 немає та що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 p.p.) нацистськими загарбниками (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯШ № 822346 виданого 16 жовтня 1950 року міським відділом РАГС м. Дніпропетровська ОСОБА_6 народилась 15 лютого 1915 року в м. Кобеляки Полтавської області (а.с.17).

Згідно свідоцтва про шлюб серії VІІ-УР № 471712 виданого ОСОБА_3 міським бюро ЗАГС 05 серпня 1964 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище «Якименко», дружині «Якименко» (а.с. 14).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що знайомі із сім»єю заявника понад 30 років, є сусідкою та товаришем сім»ї відповідно, знають померлого ОСОБА_4 як двоюрідного брата ОСОБА_1, неодноразово бачили його в гостях у заявника.

Із доданих до матеріалів справи фотокарток та написів на них також вбачається, що заявник та ОСОБА_4 зверталися один до одного як брат до брата.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_4 дійсно доводився ОСОБА_1 двоюрідним братом, оскільки його мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, були рідними сестрами. А враховуючи, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено помилково «Ботракова», а в свідоцтві про народження померлого двоюрідного брата прізвище матері зазначено «Батракова», та те, що свідоцтво про народження матері заявника не збереглося, що унеможливило ОСОБА_1 довести нотаріусу родинні зв»язки з померлим, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для подальшого оформлення спадщини заявником в судовому порядку

Таким чином, з метою оформлення спадщини, суд встановлює факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого у травні 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом померлого у травні 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО № 355334 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 лютого 2002 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора юридична адреса м. Полтава, вул. Пушкіна, 133-а.

Суддя Л.І.Савченко