ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2018 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Решетова В. В.
секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.
за участі представника позивача - Рєзніченко О.А.
представників 3-х осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_7, 3-ті особи: Сиваська селищна рада, Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новотроїцького районного центру первинної медичної допомоги, Новотроїцька центральна районна лікарня, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Гладківське об'єднаня територіальної громади Голопристанського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що їх мати ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати утриманням та вихованням дітей не займається, станом їх здоров'я не цікавиться. Відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, дітьми не цікавиться, не створює їм належні умови для проживання та розвитку. Будинок в якому проживали діти та відповідач непридатний для проживання. Вказана сім'я перебувала під соціальним супроводом Новотроїцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Відповідач не виконує рекомендації представників соціальних служб. Посилаючись на ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, просив позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно її дітей та стягнути на утримання дітей аліменти.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представники 3-х осіб в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача та представників 3-х осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що протягом 2016-2017 років родина ОСОБА_7 перебуває на обліку селищної ради, у зв'язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов'язків та зловживанням алкоголем. Неодноразові перевірки умов проживання дітей ( 27 жовтня, 19 жовтня, 03 жовтня, 02 жовтня, 28 вересня, 20 вересня, 19 вересня, 12 вересня, 30 серпня, 20 лютого, 13 лютого 2017 року, 27 грудня, 17 листопада, 2016 року, 30 листопада 2015 року) вказують, що родина мешкає у приватному будинку, який складається з чотирьох кімнат, але проживають в одній де скрізь розкидані речі; запас продуктів харчування відсутній; дровами та вугіллям на даний час не забезпечені; на подвір'ї влаштоване сміттєзвалище. У родині часто перебувають різні чоловіки, які розпивають спиртні напої, вчиняють сварки, бійки. Неодноразово в сім'ю виїжджав наряд поліції. Спальними місцями діти не забезпечені, одягу та взуття по сезону обмаль.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом, часто залишається матір'ю без догляду вдома сам, якщо ж мати бере його з собою то в будь-яку погоду, будучи п'яною, тягає по вулиці у візку (інформація від 26 жовтня 2017 року депутата ОСОБА_16.). Пенсія по інвалідності використовується не за призначенням.
Батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7., який зареєстрований та проживає в с. Таврійське, Голопристанського району Херсонської області. Батьки дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з липня 2003 року по серпень 2008 року.
Мати дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Особу громадянки посвідчує паспорт, виданий Новотроїцьким РС УДМС України в Херсонській області 06 серпня 2014 року, серія НОМЕР_1.
За інформацією Сиваської спеціальної ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у даному закладі згідно діагнозу Б-70, мати не приділяє належної уваги навчанню та вихованню доньки, не цікавляться її успіхами, не ходить на батьківські збори, не контролює проводження вільного часу, до школи з'являється у нетверезому стані, не забезпечує дівчинку одягом та взуттям відповідно до розміру. Були випадки, коли учениця пропускала заняття без поважної причини, вихователі та соціальний педагог відвідували родину за місцем проживання та виявляли матір у нетверезому стані, яка лаялась. Тетяна виглядала з вікна та мати педагогічних працівників в дім не пускала. ОСОБА_11 доглядає за молодшим братом.
Сімейний лікар ОСОБА_12 вказує, що ОСОБА_8 з 2011 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом Т-70, ОСОБА_9 знаходиться на даному обліку з народження з діагнозом - мікроцефалія. Для профілактичного огляду мати з дітьми не з'являється, за медичною допомогою не звертається. Остання консультація дитини-інваліда у невропатолога, 16 травня 2016 року. Заходи зазначені у програмі медичної реабілітації мати не виконує.
Стан виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_7 розглядався на засіданнях опікунської ради 03 жовтня та 04 липня 2017 року, 27 жовтня 2016 року, 05 червня 2015 року де надавались виправні терміни. Позитивних змін не відбувається.
ОСОБА_7 притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків 13 грудня, 27 грудня, 2016 року та 21 лютого 2017 року за ст.184 ч.2 КУпАП, відповідно до інформації Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 8816/02/2-2017 від 06.11.2017 року.
За інформацією управління соціального захисту населення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в Централізованому банку з проблем інвалідності, як дитина з інвалідністю для забезпечення технічними засобами реабілітації. У 2014 році відповідно до індивідуальної програми реабілітації та заяви матері хлопець був забезпечений дитячим колісним кріслом (термін експлуатації якого закінчився 26 квітня 2016 року), для заміни засобу мати до даного часу не звернулась. Не замовляла мати і вертикалізатор, який передбачено програмою реабілітації.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з листопада 2016 року по теперішній час. За час перебування на обліку з матір'ю проводились бесіди щодо недопущення зловживання алкоголем та неналежного догляду за дітьми. ОСОБА_7 попереджувалась представниками сільської ради та служби у справах дітей районної державної адміністрації про необхідність змінити свою поведінку та приділяти належну увагу догляду за дітьми ( 08.11.2016 року мав місце факт харчового отруєння ОСОБА_9 та перебування його з матір'ю на лікуванні у дитячому відділенні Новотроїцької центральної лікарні).
Новотроїцький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в листі від 13.11.2017 року № 549 повідомляє, що на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з проблем залежностей перебуває сім'я ОСОБА_7 Сім'я складається з матері, ОСОБА_7, дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9., (навчається у Сиваській школі-інтернат), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8- інваліда дитинства.
Проживає родина в будинку, в якому три житлові кімнати, коридор, кухня. Мати із співмешканцем ОСОБА_13 регулярно вживають спиртні напої, ніде не працюють, проживають за рахунок коштів державної соціальної допомоги.
З метою недопущення позбавлення батьківських прав сім'я ОСОБА_7, з травня 2016 року, перебувала під довготривалим соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У ході соціального супроводу велася роз'яснювальна робота з батьками щодо належного виконання ними, батьківських обов'язків, правових наслідків позбавлення батьківських прав, шкоди від алкоголю, дотримання санітарно- гігієнічних норм проживання дітей, їх вчасного лікування, шляхів вирішення внутрішньо сімейних конфліктів, працевлаштування батьків та інше. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було запропоновано послуги лікаря- нарколога, послуги щодо постанови на облік до районного центру зайнятості, з метою пошуку роботи. Обидві пропозиції були проігноровані. Однак, наслідки складних життєвих обставин сім'ї мінімізувати не вдалося. Мати продовжує регулярно залишати дитину-інваліда без нагляду, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та не забезпечує адекватних умов для життя та розвитку неповнолітніх дітей. Зовсім не цікавиться долею дочки, не відвідує її в інтернаті, не створює належних безпечних умов для проживання дітей у родині. ОСОБА_14 була притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
З роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи встановлені обставини справи, інформацію щодо соціального супроводу сім'ї відповідача, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 є обґрунтованими, оскільки відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, створює загрозу для життя та здоров'я дітей.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 704,80 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180,181 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76,77,81,82, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_7, 3-ті особи: Сиваська селищна рада, Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новотроїцького районного центру первинної медичної допомоги, Новотроїцька центральна районна лікарня, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Гладківське об'єднаня територіальної громади Голопристанського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, відносно дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації.
Передати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в родину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути аліменти з ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути аліменти з ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 гривень.
З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 05 березня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов