Справа № 515/85/18
Провадження № 2/515/431/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 січня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 лютого 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю), направила до суду відзив на позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просила відмовити позивачу у задоволенні позову (а.с.16-17).

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 на зазначену судом дату надав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.35), у звязку з необхідністю надання пояснень на відзив відповідача ПАТ КТ "ПриватБанк".

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв'язку з наведеним, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 26 квітня 2018 року на 13.30 години.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 11, 12, 223, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 26 квітня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 за адресою для листування ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-а) та представникам третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов'язати представника позивача одночасно із надісланням (наданням) пояснення на відзив проти позову до суду, надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів представнику відповідача та третіх осіб по справі завчасно, до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк