Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом кредитної спілки «Пріоритет» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник КС «Пріоритет» ОСОБА_4 подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Розгляд справи просить суд провести без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заперечення проти позову відповідачі не подали.
Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року між КС «Пріоритет» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 12-10/16 (далі договір кредиту).
Згідно пункту 1.1 договору кредиту КС «Пріоритет» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 39 000,00 грн., а останній зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування відповідно до умов, передбачених договором.
Відповідно до умов договору кредиту термін кредиту складає 24 місяці.
Договором кредиту встановлено, що кредит та відсотки сплачуються рівними частинами щомісяця відповідно до графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною договору кредиту.
В порядку забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором кредиту того ж дня між КС «Пріоритет» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.
Відповідно до пунків 1.1,2.2 договору поруки поручитель ОСОБА_3 бере на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями боржника ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту. Поручитель несе солідарну відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання згідно договору кредиту.
Відповідачі неналежним чином віднеслись до виконання взятих на себе зобов»язань та не здійснюють погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно пункту 2.3. договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути кредит та відсотки за користування кредитом до 21 жовтня 2019 року.
Згідно пункту 5.3.1 договору кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту при неналежному виконанні графіку платежів.
Відповідно до вимог пункту 6.3 договору кредиту у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобовязань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки, включаючи упущену вигоду.
Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином, відповідачі зобовязані відшкодувати позивачу упущену вигоду в розмірі відсотків за користування кредитом, які позивач отримав би за умови, якщо відповідачі справно виконували свої зобовязання за кредитним договором протягом терміну, що залишився до кінця дії кредитного договору, при цьому сплативши свою заборгованість станом на 28 грудня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.
На пiдставi ст.ст.509,526,527,530,610,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Пріоритет» задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Н.Г.Кучина