Справа № 740/4337/17
Провадження № 2/740/360/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після ОСОБА_4, який помер 24 березня 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що сторони є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року, позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що вона перебувала за межами території України та не знала про заповіт на її імя, спадщина відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса останній відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до заяви від 02 березня 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 24 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти однієї третьої частки квартири АДРЕСА_1, для ОСОБА_1 згідно заповіту ОСОБА_4, який помер 24 березня 2017 року, просить розглянути справу про визначення додаткового строку за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_4 помер 24 березня 2017 року в м.Ніжині Чернігівської області, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є її мати ОСОБА_2, є спадкоємцями до майна останнього згідно заповіту від 06 вересня 2016 року, позивач ОСОБА_1-на 1 / 3 частку спадкового майна, відповідач ОСОБА_3-на 2 / 3 частки, згідно копій матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 №56/2017 після ОСОБА_4 наявні: заява позивача ОСОБА_1 від 23 жовтня 2017 року про прийняття спадщини, заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 22 вересня 2017 року про прийняття спадщини, заява ОСОБА_6 від 22 вересня 2017 року про відмову від отримання обов"язкової частки у спадщині свого чоловіка ОСОБА_4.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4, визнання недійсним чи скасування заповіту від 06 вересня 2016 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 перебувала за кордоном до 08 жовтня 2017 року.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини не є значним, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки до 08 жовтня 2017 року перебувала за межами України і не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інший спадкоємець ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, яка здійснила дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4, згідно письмової заяви до суду заперечень проти позову не висловила, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_4, який помер 24 березня 2017 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копії рішення направити учасникам справи протягом двох днів з дня його ухвалення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник