Справа №522/4187/17
Провадження №2-во/522/22/18
УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року по справі №522/4187/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року, яку було передано у провадження судді Ільченко Н.А. 12.02.2018 року, відповідно до якої вимагає внести виправлення в мотивувальну частину рішення, шляхом виключення з мотивувальної частини рішення наступних обставин: «З адресованої суду вищевказаної заяви відповідача слідує, що, по-перше, за наданий судом сторонам час для примирення між ними не було досягнуто порозуміння, що вони стали зовсім чужими людьми, та що зберегти їх шлюб не є можливим; і, по-друге, їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з матірю позивачем ОСОБА_1, а їх донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за власним бажанням з серпня 2017 року проживає з батьком відповідачем ОСОБА_3. В обґрунтування цієї заяви представник позивача вказує, що суд вийшов за межі предмету процесу та предмету спору, самостійно фактично встановив з ким з батьків проживають діти, лише на підставі заяви відповідача, без дослідження будь-яких належних та допустимих доказів, та жодним чином не обґрунтував зазначені обставини в мотивувальній частині рішення, які мають суттєве значення для позивача.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року у справі № 522/4187/17 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та суд вирішив шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Беспорточнова») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25 червня 2016 року в Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 876, - розірвати.

Як вбачається з вищевказаного рішення суду від 06.12.2017 року суд не вирішував питання щодо місця проживання дітей, а лише зазначив пояснення відповідача, які були вказані в адресованій суду письмовій заяві від 06.12.2017 року.

Таким чином, в зазначеному рішенні суду не було допущено описку, а тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року по справі №522/4187/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко