УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі- Сидорець К.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Продцентр" про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Продцентр" про стягнення боргу, в якій позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Продцентр» () на користь ОСОБА_1 борг в сумі 907 926,14 грн., з яких 758 259,96 грн. сума основного боргу; 2450,00 грн. пеня за порушення виконання грошового зобовязання; 13 758,43 грн. -3 % річних за порушення виконання грошового зобовязання; 133 457,75 грн. розмір інфляційних збитків; та стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.

13.02.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про застосування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову, до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешу на майно Публічного акціонерного товариства «Продцентр» () , а саме на комплекс загальною площею (кв.м.) 4239,4 , реєстраційний номер РПВН - 19682482 за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Грушевського Михайла,61, який складається з: магазину «Е», загальною площею 204,1 м.кв; битовки «Б», загальною площею 257,7 м.кв; гараж на 12 боксів «Д», загальною площею 629,6 м.кв; слюсарні майстерні «Г», загальною площею 42,4 м.кв; будівля, складу продовольчих товарів «А», загальною площею 1222,6 к м.кв; склад інвентаря «Л», загальною площею 946,7 м.кв; склад інвентаря «О», загальною площею 163,8 м.кв; гараж на 5 боксів «Н», загальною площею 269,5 м.кв; склад обладнання «К», загальною площею 498,7 м.кв; вишка освічаюча «З», загальною площею 4,3 м.кв; естакада № 1.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Крім того заявлені позивачем заходи забезпечення позову не співмірні із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Продцентр" про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка