overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 369/6743/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/1244/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 28.02.2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Надано учасникам справи строк до 26 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Станом на 26 лютого 2018 року надійшов відзив від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем зясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 березня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15 м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2-сз/263/4/2018
Справа № 263/1859/18
У Х В А Л А

03 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.02.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, оскільки поданий ним позов йому повернута та справа судом не розглядалася.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.02.2018року за заявою позивача повернено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини.

Враховуючи викладене, той факт, що провадження по справі відкрито не було, суддя вважає, що заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору через ПАТ «ПУМБ» за квитанцією №15250713 від 19.02.2018р. в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) на поточний рахунок Маріуп. УК Жовтнев.р-ну /22030101/ МФО:834016, № 0052.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 580/402/18
Номер провадження 2/580/250/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлого 10.07.2017 року батька ОСОБА_3

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 23.03.2018 року о 8 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 23.03.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 302/451/17
Провадження № 22-ц/777/956/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 березня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Кондора Р.Ю. і Мацунича М.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду від 16 січня 2018 року в справі за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Колочавської сільської ради, третя особа - ОСОБА_6, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання незаконним і скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, зокрема: - з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; - визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 02 квітня 2018 року на 10.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 459/589/18
Провадження № 2-о/459/29/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А. І., розглянувши матеріали заяви:

заявника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Паркова, 4, гуртожиток),

заінтересована особа: Сокальське обєднане управління ПФУ Львівської області (80000, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11),

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 19, 178, 187, 190, 212, 318, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сокальське обєднане управління ПФУ Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 13.04.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Заінтересована особа мають право до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України розяснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №220/2106/17
Провадження № 2/220/105/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 06.02.2018 р. по справі призначено підготовче засідання на 28.02.2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.03.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа 556/2120/17
Номер провадження 2/556/35/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01.03.2018 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не зявився відповідач, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши умови проведення заочного розгляду справи, приходить до висновку про судовий розгляд на підставі наявних у справі доказів.

За наведених обставин слід провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Провадження № 2/344/1246/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Враховуючи достатність доказів, керуючись ст.ст. 280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа №672/204/17
Провадження №2/672/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2018 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_4 до Клинівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Городоцького району Хмельницької області, Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу №33-к від 28.09.2016 року директора Клинівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Городоцького району Хмельницької області про звільнення позивача з посади прибиральниці та поновлення на зазначеній посаді,

Керуючись ст. 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Клинівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Городоцького району Хмельницької області, Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу №33-к від 28.09.2016 року директора Клинівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Городоцького району Хмельницької області про звільнення з посади прибиральниці та поновлення на зазначеній посаді відмовити.

Позивач: ОСОБА_4, місце проживання вул.Коцюбинського, 4, с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.

Відповідач: Клинівська загальноосвітня школи 1-111 ступенів Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.

Відповідач: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження вул.Бузкова,135 Ж, смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 07.03.2018 року.

Суддя
Справа № 127/4878/18
Провадження № 2-о/127/133/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_1» про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без його згоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 339, 340 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_1» про госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку без його згоди.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2018 року о 09.20 год., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про призначення по справі судового засідання

Єдиний унікальний номер: 704/1235/17

Номер провадження: 2/704/241/18

м. Тальне

28.02.2018 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (в статусі позивача) до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.12.2017 у даній справі провадження було закрито.

Апеляційним судом Черкаської області 15.02.2018 вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.02.2018 справа надійшла до Тальнівського районного суду Черкаської області. Відповідно протоколу передачі судової справи передана раніше визначеному судді Дьяченку Д.О.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом; обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно зі ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи вищевикладене, на виконання ст. 18 ЦПК України та вимог ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2018, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (в статусі позивача) до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними, яке відбудеться 22.03.2018 о 16 год. 50 хв. в залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської область).

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/817/17
Провадження № 2/506/3/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02.03.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 24.08.2015р. сталася ДТП за участю автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП. ПАТ «Страховою компанією «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні, на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, а тому у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. /ар.сп. 143/

Відповідач, про час і місце судового розгляду справи, повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті судові повістки, із відмітками на поштових конвертах про відсутність за зареєстрованим місцем проживання, однак в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. /ар.сп. 76-142, 147-148/

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, є всі підстави для заочного розгляду справи, з винесенням заочного рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки відповідач, про дату, час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином, однак в судове засідання в судове засідання не зявився і про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 280-281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 109 860,50грн..

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3