г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1661/17
Номер провадження 2/213/92/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У країни

28 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м.. житловою площею 29,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Окрім позивача, спадкоємцем ОСОБА_3 є його рідна тітка- ОСОБА_20 яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, виявилось, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, у зв»язку з чим було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії.

Розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала нотаріально посвідчену довіреність ОСОБА_1 бути її представником в суді з усіма правами наданими законом позивачу. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав поясненні аналогічні обставинам викладеним в позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. Під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Кривий Ріг, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16-17,92). 04.09.1993 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 93).

Батько позивача - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.94). Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.95). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.96).

27.06.1962 року ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_12, остання змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.98).

ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року, батьками останнього зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.85).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_11 (а.с.97). ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_13 (а.с.99).

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 53 роки помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть №931 (а.с.19,100).

Згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.107-108).

ОСОБА_16 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) 09.06.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_17 із заявою, в якій зазначила, що не приймає спадщину після смерті свого племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я двоюрідної сестри померлого - ОСОБА_2 (а.с.109-113).

Із довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 20.06.2017 року слідує, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_7 зареєстрована на праві приватної власності на ім»я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.08.1995 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Інгулецької районної Ради народних депутатів м.Кривого Рогу, згідно з рішенням виконкому районної Ради народних депутатів від 23.01.1987 року №14/1 (а.с.117).

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_8 з 15.05.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Інших зареєстрованих за вказаною адресою немає (а.с.120).

Позивач ОСОБА_2 18.05.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 року (а.с.88). Однак, постановою від 09.06.2017 року у видачі зазначеного свідоцтва було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на заявлене спадкове майно (а.с.20).

Згідно звіту з оцінки майна складеного 20.06.2017 року, оціночна вартість об»єкту оцінки - 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, без урахування ПДВ становить 135830 грн. (а.с.26-45).

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини щодо підстав набуття права власності.

Приписами ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є права особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що заповіту спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - складено не було (а.с.122-123).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Встановлено, що тітка померлого- ОСОБА_16 відмовилась від прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2. Інших родичів ближчого ступеня споріднення, які мали право на спадкування - немає.

Згідно приписів ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням викладених норм ЦК України, слід прийти до висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, а право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою та при відсутності правовстановлючого документа на спадкове майно.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_9 на законних підставах, а саме шляхом отримання Свідоцтва про право власності, однак оригінали правовстановлюючих документів у спадкоємців відсутні, у зв»язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач звертається до суду з огляду на те, що не має можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - квартиру у зв»язку з їх відсутністю, що свідчить про неможливість одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому звернення її до суду з вимогами про визнання в судовому порядку права власності на нерухоме майно- двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 відповідає нормам діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тому, позивач по справі, не маючи інших можливостей набути своє законне право, з огляду на ст.3 ЦПК України, і звернулася до суду за захистом свого права та законного інтересу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, підлягають задоволенню.

Враховуючи специфіку спору, судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст. 3,16, 316, 328, 1216-1218, 1265,1296,1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м.. житловою площею 29,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_10, у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата- ОСОБА_19, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, м. АДРЕСА_11, РНОКПП: НОМЕР_1.

Представник позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_6, РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач: Територіальна громада м.Кривого Рогу в особі Інгулецької районної в місті ради, м. Кривий Ріг, пл.Гірницької Слави, 1.

Дата складення повного судового рішення - 07.03.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова