Справа №464/2569/17
пр № 6/464/34/18
У Х В А Л А

про привід боржника

19 лютого 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про привід боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 464/2569/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

установив:

головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 Подання мотивує тим, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 54395833 з виконання виконавчого листа № 464/2569/17, виданого 24.07.2017 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 18072,73 грн. на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішення суду боржником не виконано. Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки його до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак такий не зявлявся, причин неявки не повідомляв. Крім цього, державним виконавцем здійснювались виходи за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, однак двері квартири ніхто не відчиняв. Враховуючи наведене, оскільки рішення суду ОСОБА_1 не виконано, такий ухиляється від його виконання, без поважних причин на виклики державного виконавця не зявляється для надання пояснення щодо невиконання рішення суду, просить подання про привід боржника задовольнити.

У судовому засіданні заявник головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, просить таке задовольнити.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 клопотання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про привід боржника ОСОБА_1 підтримав, не заперечує щодо задоволення такого.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду подання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/2569/17, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2017 у цивільній справі № 464/2569/17 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18 072 грн. 73 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження № 54395833 з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова 24.07.2017 на підставі вказаного рішення суду.

Державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст., 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» 28.07.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на такі не зявлявся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв.

Крім цього, державним виконавцем здійснювались виходи за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, однак двері ніхто не відчиняв.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене та те, що боржник без поважних причин не зявляється на виклики виконавця, рішення суду по цивільній справі № 464/2569/17 не виконано, будь-яких дій ОСОБА_1 щодо виконання такого не здійснено, суд приходить до висновку про ухилення останнього від виконання рішення суду, а тому подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про привід боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258-261, 351-356, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про привід боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 464/2569/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного виконавця у Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 109.

Копію ухвали для виконання направити до Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Б.Р. Мичка