Справа № 496/3674/17
Провадження № 2/496/503/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2013 року у розмірі 43582 грн.

30.01.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2013 року у розмірі 43582 грн. та зазначена справа була призначена до судового розгляду на 28 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній, а ч. 1 ст. 277 ЦПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження представником позивача подане після відкриття провадження у справі, тобто з пропущенням строків, встановлених цією правовою нормою.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що провадження у даній справі вже відкрито та дана справа перебуває на стадії судового розгляду, клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 276, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра