Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа № 511/2121/15-ц

Номер провадження: 2/511/3/18

"28" лютого 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Ільяшук А. В. ,

секретаря судового засідання Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41348,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 869891,66грн. та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41348,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 869891,66грн. та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2017 року по даній справі призначена додаткова судова економічна експертиза .

Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (65000 м. Одеса, вул. Базарна, 71, оф. 3).

26 лютого 2018 року вище зазначена цивільна справа повернута до суду з висновком експерта.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.254,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41348,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 869891,66грн. та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, застосування наслідків недійсності правочину,

Призначити судове засідання на «19» березня 2018 року о «11» год. «30» хв. в залі судових засідань № 4 в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_6