Дата документу 02.03.2018 Справа № 554/1351/18
Провадження № 2-з/554/10/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2018 року представник позивача звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із зазначеною позовною заявою, в якій прохав витребувати у Першої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 54/2017 заведеної після померлої 04.02.2017 року ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви зазначено, що 22.09.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір № PLOKGA НОМЕР_1 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобовязався їх повернути.

22 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» , було укладено договір іпотеки квартири № PLOKGA НОМЕР_1. Станом на 07..02.2018 року позичальник, ОСОБА_2 допустила порушення зобовязань, а банк отримав право звернути стягнення не нерухомість, яка була передана в іпотеку.

Водночас у серпні 2017 року банку стало відомо, що іпотекодавець ОСОБА_1 померла 04.02.2017 року, тому для предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки потрібно встановити спадкоємців померлої (іпотекодавця).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Звертаючись до суду із заявою по забезпечення доказів шляхом витребування у Першої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 54/2017 заведеної після померлої 04.02.2017 року ОСОБА_1, заявником у порушення вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, не доведено, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

За таких обставин суд вважає , що в задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116- 117 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька