Провадження 2/235/732/18
Справа 235/864/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача ОСОБА_2, яка, як він зазначає, була свідком придбання будинку та донькою померлою ОСОБА_3 (власниці будинку), чому саме до неї він звертається з позовом про визнання угоди дійсною в той, час, як вона не була стороною зазначеної угоди.

Крім того, позивачу необхідно надати докази того, хто саме після смерті ОСОБА_3 звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та чи видавалось нотаріусом свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3І, яка померла 03.01.2017 року.

На підтвердження ціни позову позивачу необхідно надати документи, що підтверджують вартість майна (житлового будинку та земельної ділянки) станом на час звернення до суду з позовом, оскільки позивачем наданий звіт про оцінку майна станом на 09.07.2014 року, а з позовом до суду він звернувся 23.02.2018 року.

В залежності від ціни позову необхідно вирішити питання про доплату судового збору в разі необхідності, враховуючи, що з позовних вимог майнового характеру позивачем - фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також позивачу необхідно надати докази того, хто є власником спірного житлового будинку та земельної ділянки на час звернення до суду з відповідним позовом, оскільки ним надані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 25.07.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги ст. 95 ЦПК України щодо зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Суддя: