Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 635/1357/17

провадження № 61-8579ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - відділ архітектури та містобудування Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії та призупинення прийняття генерального плану,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною каргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня

2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 25 грудня 2017 року для усунення недоліків скарги, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Зокрема, заявнику потрібно було надіслати на адресу суду докази сплати судового збору.

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року на адресу суду направила матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

13 лютого 2018 року скаргу передано до Верховного Суду.

19 лютого 2018 року матеріали на усунення недоліків передано до Верховного Суду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/1357/17 за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - відділ архітектури та містобудування Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії та призупинення прийняття генерального плану.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило