Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(спрощене провадження)

Справа № 695/1448/17

номер провадження 2/695/119/18

27 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Свою заяву ОСОБА_3 пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

26.01.2018р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представнику, тому суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження народився син - ОСОБА_4, 04 вересня 2013 року. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду та до досягнення сином повноліття.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141,263,265,430 ЦПК України (2017р.), ст.ст. 180, 184 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини середньомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дати подачі позову 19.05.2017р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Суддя: М.Ю. Степченко