Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 487/112/14-ц

провадження № 61-362св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 05 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада

2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 05 липня

2017 року заяву ПАТ «ПУМБ» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року задоволено.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада

2017 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2017 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини судового рішення як правову підставу відмову в позові висновок суду про відсутність об'єкта нерухомості, який був предметом іпотеки за договором іпотеки від 04 липня 2008 року, «як об'єкта матеріального світу», на який банк просив суд звернути стягнення.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «ПУМБ» - Шишлюк М. О. просить скасувати рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від

05 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від

21 листопада 2017 року та передати справу на новий розгляд до суд першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 05 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська