overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/399/18
Провадження № 2/715/255/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 березня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 01001 вул. Грушевського, буд. 1-Д м. Київ звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11 745 гривень 08 копійок за кредитним договором №б/н від 12.09.2016 року та судові витрати понесені по справі у розмірі 1 762,00 грн.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами в порядку спрощеного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд врахував: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також той факт, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Надати відповідачу 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рекомендувати відповідачу подати до суду в 15-ти денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзиву на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Рекомендувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду в 5-ти денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи провести без виклику сторін по справі.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Суддя
Справа № 489/74/18
Провадження 2/489/1001/18
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

26 січня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду та відкрито провадження по справі.

Враховуючі відсутність підстав визначених п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та сторонам направлені копії ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, відповідачам копії позовної заяви з додатками направлено 26.01.2018 р.

19 лютого 2018 року до суду надійшов відзив від відповідача по справі на позовну заяву.

Копія відзиву була направлена відповідачем позивачу, про що свідчить квитанція видана ПАТ «Укрпошта» від 16.02.2018 р..

20 лютого 2018 року до суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста ОСОБА_1, судова зала №8 (4 поверх) на 30 березня 2018 року о 09 год. 45 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Відповідач має право до судового засідання надати заперечення на відповідь на відзив позивача (ст. 180 ЦПК України).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. ОСОБА_1 Румянцева
Справа № 599/381/18
н.п. № 2/599/230/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 березня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Курівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 15 березня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 15 березня 2018 року відзив на позов

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Провадження №2/522/4785/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарях Антонецькому С.Л., Крохмаль І.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок Потоцького», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок Потоцького», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу задовольнити частково.

Стягнути з ОСББ «Будинок Потоцького» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26 073 (двадцять шість тисяч сімдесят три) гривні 70 копійок.

Стягнути ОСББ «Будинок Потоцького» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 12 березня 2018 року

Суддя:

02.03.18
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/4/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2018 м. Гребінка

28 лютого 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапи А.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 528/4/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, розгляд якої призначено на 21.03.2018 року 15 год. 00 хв.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просив суд постановити ухвалу про проведення судового засідання на 28.02.2018 року в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Личаківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та забезпечення права на участь в ньому представника позивача, з урахуванням попереднього клопотання представника ПАТ «Ідея Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,-

постановив:

судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова (79007, вул. Богдана Лепкого, 16, м. Львів) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, яке відбудеться 21.03.2018 року о 15 год. 00 хв.

Зобовязати ПАТ «Ідея Банк» надати суду, у встановлений законом строк, але не пізніше 21.03.2018, розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору №910.11855 від 01.11.2011, укладеному з ПАТ «Ідея Банк», за період з 22.04.2014 року по теперішній час, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації».

Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 577/3679/15-ц
Провадження № 6/577/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"28" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. преставника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою державного виконавця Конотопського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2017 року, -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2017 року.

Зазначити, що при постановленні 13 травня 2017 року ухвали про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року суд мав на увазі стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 28 липня 2015 року, із дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 28 лютого 2018 року.

СуддяОСОБА_7
Справа № 372/235/18
Провадження 2-602/18
ухвала

Іменем України

01 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце проведення засідання був належно повідомлений.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 березня 2018 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 675/297/18
Провадження № 2/675/189/2018
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивачка ставить питання про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 17.04.2013 року у відділі РАЦС Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про надання строку для примирення терміном один місяць тому, що бажає зберегти сімю і вбачає шляхи її збереження.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку позивачки та відповідача суд прийшов до висновку, що клопотання має бути задоволено, оскільки воно спрямоване на збереження сімї. А також те що від даного шлюбу у сторін є двоє спільних малолітніх дітей, яким в разі розірвання шлюбу може бути завдано душевного болю.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Надати сторонам одномісячний строк для примирення до 05 квітня 2018 року.

Провадження у справі зупинити до 05 квітня 2018 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Пашкевич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1584/17 22-ц/774/420/К/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/1584/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.,

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2017 року, яке ухвалене суддею Вікторович Н.Ю. у м. Кривому Розі, повний текст рішення суду складено 20 жовтня 2017 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2017 року змінити в частині стягнутого з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 розміру моральної шкоди, зменшити його з 50000грн. до 12000 грн., без утримання податку та обовязкових платежів.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2018 року

м. Харків

Справа № 644/3179/17

Провадження № 22-ц/790/1317/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії : Кіся П.В., Кружиліної О.А.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог статті 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань та заяв, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 12-10 год. 27 березня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя І.О. Бровченко

Судді: П.В. Кісь

О.А. Кружиліна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14481/17

Провадження № 2/638/898/18

28.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом ОСОБА_1, яка також представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_3 про встановлення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, не зявилися. Надіслали на електронну пошту суду заяву про визнання позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу в заочному порядку.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України вважаю можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, яка також представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-697/08 Провадження № 6/591/60/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 березня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернулася до суду з вище вказаною заявою.

Однак подана заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Так відповідно до положень ст. 435 ЦПК України суд за заявою стягувача чи виконавця може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Однак, державним виконавцем не читко викладено вимоги в поданій заяві, а саме не зрозуміло вона просить встановити чи змінити порядок (спосіб) виконання рішення, не вказано по якій справі (в заяві посилається на два виконавчі листи №2-697 від 11.12.2008 року та №2-170 від 05.01.2011 року), не зазначені повні анкетні дані малолітнього ОСОБА_2, а також дату його народження.

За таких умов, на підставі 185 ЦПК України вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати державному виконавцю усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 435 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Розяснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя А.Я. Клименко