Ухвала

3 березня 2018 року

м. Київ

справа №

провадження № 61-11524 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня

2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 травня

2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 червня 2017 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання провести та надати документальний розрахунок взаємних зобов'язань, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України«Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року №2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

7 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся з завою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 червня 2017 року, у порядку глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (у редакції 2004 року), тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, ні Верховним Судом, відтак, суд вважає, що заяву слід повернути особі, що її подала.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 «Перехідні положення» Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду №2

від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня

2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 травня

2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 червня 2017 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання провести та надати документальний розрахунок взаємних зобов'язань, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька