Справа № 749/106/17 Провадження № 22-ц/795/377/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Шаповал З. О. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.,
суддів:Бечка Є.М., Страшного М.М.,

вирішуючи питання про відвід суддів Шарапової О.Л. та Бечка Є.М. до відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого-судді Шарапової О.Л., суддів: Бечка Є.М., Страшного М.М.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 40 ЦПК України до відкриття апеляційного провадження суддями Шараповою О.Л. та Бечком Є.М., відповідно до вимог ст.37 ЦПК України, заявлено самовідвід у зв'язку з неможливості повторної участі суддів у перегляді рішення суду першої інстанції після скасування ухвали суду апеляційної інстанції Верховним Судом України.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року під головуванням судді Шарапової О.Л., суддів Бечка Є.М., Євстафіїва О.К. залишено без змін рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року.

Постановою Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_5, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року та рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини, справу направлено на новий розгляд у цій частині до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяви суддів Шарапової О.Л. та Бечка Є.М. про самовідвід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.3 ст.37, ст.ст. 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого-судді Шарапової Олени Леонідівни та судді Бечка Євгена Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини передати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: