Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1745/17
Провадження № 2/280/263/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Пзивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що 10 січня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з сараєм та криницею за адресою: вул. Київська, (Леніна), 8, село Новогородське, Коростишівського району, Житомирської області. Нотаріус Коростишівської нотаріальної контори ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31 через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: вул. Київська (Леніна), 8, село Новогородецьке, Коростишівського району, Житомирської області. Будівництво житлового будинку, який є обєктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці на підставі наданого виконавчим комітетом дозволу на його будівництво і що на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований і прийнятий в експлуатацію, проте спадкоємці не можуть оформити належне їм право власності на вказаний будинок в порядку спадкування, у звязку з чим, звертаються до суду та просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 громади Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника, позов визнають в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши надані докази, в межах заявлених вимог, приходить до висновку що зазначені в позові вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.01.2014 року померла мати позивачки ОСОБА_3, вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №227892, після смерті якої залишилось спадкове майно, житловий будинок за адресою: вул. Київська, (Леніна), 8, с. Новогородецьке, Коростишівського району, Житомирської області.

Згідно постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 10.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок за адресою: вул. Київська, (Леніна), 8, с. Новогородецьке, Коростишівського району, Житомирської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2014 року, у звязку з з тим, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано.

Згідно довідки виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 20.11.2017 року, за померлою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 січня 2014 року рахується будинок та земельна ділянка у розмірі 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Київська, (Леніна), 8, с. Новогородецьке, Коростишівського району, Житомирської області.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 20.11.2017 року за № 473, померла ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2014 року на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: вул. Київська, (Леніна), 8, с. Новогородецьке, Коростишівського району, Житомирської області. Разом з нею на день її смерті та протягом 6-ти місяців після її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Також, в матеріалах справи міститься копія технічного паспорту на садибний житловий будинок №8, вулиця Леніна, село Новогородецьке, замовником якої записана ОСОБА_1 та копія витягу з рішення Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 2016 року за № 62, де вказано, що вулицю Леніна, в с. Новогородецьке переіменовано на Київську.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.4 статті 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,200, 206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст. 1218 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 12424) до ОСОБА_2 громади Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області (місце знаходження: вул. Матюшенка, 26, с. Городське, Коростишівського району, Житомирської області) про визнання права власності на спадкове майно задольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої 10 січня 2014 року, яке складається з житлового будинку з сараєм та криниці за адресою: вул. Київська (Леніна), с. Новогородецьке, Коростишівського району, Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлено 03.03.2018 року

Суддя Р.О.Василенко