Справа № 577/99/18
Провадження № 2/577/306/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності 11/25 ч. житлового будинку з господарчо-пробутовими будівлями, розташованому в м.Конотоп, 2-й пров.вул.Пилипа Орлика, 5, ОСОБА_2, померлому 03.05.1997 р., та визнати за ним право власності на нього в порядку спадкування. Вимоги обгрунтовує тим, що 03.05.1997 р. помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом, вчасно звернувся із відповідною заявою до нотаріуса. ОСОБА_2 батьку належала 11/25 ч. буд.5 за адресою м.Конотоп, 2-й пров.вул.Пилипа Орлика, згідно рішення суду від 29.07.1981 р. Згідно довідки-характеристики КП Конотопського МБТІ право власності на дану частину будинку за батьком не зареєстроване в звязку з тим, що на момент реєстрації дану частину не було введено в експлуатацію. Оскільки на сьогоднішній день правовстановлюючі документи на дане майно відсутні, тому отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у нотаріуса не може, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа представник комунального підприємства Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 12, 77-81, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності 11/25 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по 2-й пров.вул.Пилипа Орлика, 5 (2-й пров.вул.Марути) в м.Конотоп Сумської області, ОСОБА_2, померлому 03 травня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Конотоп Сумської області, вул.Професійна, 12/40-41, ІПН НОМЕР_1, право власності на 11/25 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по 2-й пров.вул.Пилипа Орлика, 5 (2-й пров.вул.Марути) в м.Конотоп Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.