Справа № 367/5243/17
Провадження по справі № 2/367/103/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що 08.07.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №737, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 08.07.1999 року серії НОМЕР_1

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2015 року шлюб між нами було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.2013 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актова запис №304.

Незважаючи на те, що шлюб між ними розірвано, відповідач проживає з нею та сином у будинку АДРЕСА_1 оскільки їм дуже складно вирішити житлове питання щодо окремого проживання. При цьому вони не проживають як одна сім'я.

На теперішній час у неї виникла необхідність відвідати разом із сином родичів, які проживають на території Російської Федерації, проте батько не надає дозволу на виїзд дитини за кордон. На її неодноразові звернення до відповідача щодо надання дозволу на виїзд дитини разом з нею за кордон, він завжди відповідає відмовою. З цих підстав їй навіть не вдалося вивезти дитину до Єгипту на відпочинок з метою його оздоровлення.

На території Російської Федерації, а саме у м. Слюдянка Іркутської області проживає її рідна сестра: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю сім'єю яка складається з чоловіка та четверих дітей, які є її племінники та двоюрідні брат та сестри її сина.

Факт їхнього родинного зв'язку з сестрою підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження, де батьком та мамою записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

24.04.1997 року її сестра ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, про що було зроблено відповідний актовий запис №446 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва і змінила своє прізвище ОСОБА_7

08.07.1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що також було зроблено відповідний актовий запис №737 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управляння юстиції м.Києва і змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Той факт, що на території Російської Федерації проживає її рідна сестра ОСОБА_4, підтверджується копією її паспорту виданого 09.06.2005 року Слюдянським відділом внутрішніх справ Іркутської області Російської Федерації, де є штамп про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

Отже, її рідна сестра ОСОБА_4 запрошує її та її сина ОСОБА_3 відвідати її та її сім'ю у м.Слюдянка Іркутської області, про що неодноразово повідомляла її у телефонних розмовах та надіслала на адресу її проживання телеграму-запрошення.

Однак, вона неодноразово зверталась до відповідача з приводу надання згоди на вивіз дитини за кордон з метою відвідати свою сестру, на що останній відмовлявся.

Отже, вона просить суд надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 до Російської Федерації у період з 25 травня 2018 року по 25 серпня 2018 року.

Таким чином, з метою виконання свого прямого обов'язку виховати дитину в дусі любові до своєї сім'ї та родини, їй необхідно познайомити сина з його родиною: її сестрою та її сім'єю, двоюрідними братом та сестрами. Крім того, вона планує відвідати родину її сестри також і з метою оздоровлення її сина, так як сім'я сестри проживає біля озера Байкал, а свіже лісове та горне повітря і мальовнича природа озера Байкал буде тільки сприятиме оздоровленню дитини та укріпленню її імунітету.

Виїзд дитини разом з нею за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, розширить її кругозір, сприятиме укріпленню не тільки родинних зв'язків, а і стану здоров'я дитини.

У зв'язку з вищевикладеним просить надати дозвіл малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на тимчасовий виїзд за межі України до м. Слюдянки Іркутської області Російської Федерації з 25 травня 2018 року по 25 серпня 2018 року у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату слухання справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Подав до суду заяву з проханням слухати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №737, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 08.07.1999 року серії НОМЕР_1

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2015 року шлюб між нами було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.2013 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актова запис №304.

Незважаючи на те, що шлюб між ними розірвано, відповідач проживає з позивачкою та сином у будинку АДРЕСА_1 оскільки їм дуже складно вирішити житлове питання щодо окремого проживання. При цьому вони не проживають як одна сім'я.

На теперішній час у позивачки виникла необхідність відвідати разом із сином родичів, які проживають на території Російської Федерації, проте батько не надає дозволу на виїзд дитини за кордон. На її неодноразові звернення до відповідача щодо надання дозволу на виїзд дитини разом з нею за кордон, він завжди відповідає відмовою. З цих підстав їй навіть не вдалося вивезти дитину до Єгипту на відпочинок з метою його оздоровлення.

На території Російської Федерації, а саме у м. Слюдянка Іркутської області проживає її рідна сестра: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю сім'єю яка складається з чоловіка та четверих дітей, які є її племінники та двоюрідні брат та сестри її сина.

Факт їхнього родинного зв'язку з сестрою підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження, де батьком та мамою записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

24.04.1997 року її сестра ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, про що було зроблено відповідний актовий запис №446 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва і змінила своє прізвище ОСОБА_7

08.07.1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що також було зроблено відповідний актовий запис №737 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управляння юстиції м.Києва і змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Той факт, що на території Російської Федерації проживає її рідна сестра ОСОБА_4, підтверджується копією її паспорту виданого 09.06.2005 року Слюдянським відділом внутрішніх справ Іркутської області Російської Федерації, де є штамп про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

Отже, рідна сестра ОСОБА_4 запрошує позивачку та її сина ОСОБА_3 відвідати її та її сім'ю у м.Слюдянка Іркутської області, про що неодноразово повідомляла її у телефонних розмовах та надіслала на адресу її проживання телеграму-запрошення.

Однак, позивачка неодноразово зверталась до відповідача з приводу надання згоди на вивіз дитини за кордон з метою відвідати свою сестру, на що останній відмовлявся.

Таким чином, з метою виконання свого прямого обов'язку виховати дитину в дусі любові до своєї сім'ї та родини, їй необхідно познайомити сина з його родиною: її сестрою та її сім'єю, двоюрідними братом та сестрами. Крім того, позивачка планує відвідати родину її сестри також і з метою оздоровлення її сина, так як сім'я сестри проживає біля озера Байкал, а свіже лісове та горне повітря і мальовнича природа озера Байкал буде тільки сприятиме оздоровленню дитини та укріпленню її імунітету.

Виїзд дитини разом з нею за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, розширить її кругозір, сприятиме укріпленню не тільки родинних зв'язків, а і стану здоров'я дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Питання виховання дитини за вимогами ст. 157 СК України вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 150, 155, 157 СК України, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Надати дозвіл малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на тимчасовий виїзд за межі України до м. Слюдянки Іркутської області Російської Федерації з 25 травня 2018 року по 25 серпня 2018 року у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк