Справа № 509/606/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у цивільній справі № 509/606/14-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права на добудову будинку, визнання права власності та розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ :

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення суду у цивільній справі № 509/606/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на добудову будинку, визнання права власності та розподіл майна, в якій просить суд роз"яснити рішення суду у зазначеній справі, а саме роз"яснити, чи визнається за ним право власності житлового будинку (незавершеного будівництва 85% готовності) з господарчими будівлями та спорудами до складу якого входять: ОСОБА_3. «А, а-а (2) житловий будинок (незавершеного будівництва 85% готовності); ОСОБА_3. «Б» - баня; ОСОБА_3. «В» - вбиральня; №№ 1-3,1 спорудження, розташованого на земельній ділянці, площею 0,1141 га за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Сухий лиман, вулиця Сонячна, 10 (десять), у порядку спадкування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгяд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду перебувала зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.10.2016 року провадження у справі закрито у зв"язку з визнанням мирової угоди від 20 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 з одного боку та представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 з другого боку за якою:

1. За ОСОБА_1 визнається право на добудову житлового будинку (незавершеного будівництва 85% готовності) з господарчими будівлями та спорудами до складу якого входять: ОСОБА_3. «А, а-а (2) житловий будинок (незавершеного будівництва 85% готовності); ОСОБА_3. «Б» - баня; ОСОБА_3. «В» - вбиральня; №№ 1-3,1 спорудження, розташованого на земельній ділянці, площею 0,1141 га за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Сухий лиман, вулиця Сонячна, 10 (десять), у порядку спадкування.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,1141 кв. м. (0,141 га), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Сонячна, 10, в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області у порядку спадкування.

3. Виділити ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку у власність під будівлями і спорудами, прилеглу до них і не зайняту під забудовами, пл. 570,5 кв. м., що дорівнює ідеально належній 1/2 (одної другої) частки.

Вхід та вїзд на ділянку залишити з боку головного фасаду ділянки, з вул. Сонячна, через ворота (№ 3) згідно Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 23/15 від 25.12.2015 року.

4. За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,1141 кв. м. (0,141 га), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Сонячна, 10, в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області , у порядку спадкування.

5. Виділити ОСОБА_2 вищевказану земельну ділянку у власність під будівлями і спорудами, прилеглу до них і не зайняту під забудовами, пл. 570,5 кв. м., що дорівнює ідеально належній 1/2 ( одної другої ) частки.

Вхід та вїзд на ділянку організувати з боку лівого бічного фасаду ділянки згідно Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 23/15 від 25.12.2015 року.

Лінія поділу між ділянками, що виділяються у власність співвласників, буде проходити наступним чином: від розділової межі земельної ділянки з боку лівого бічного фасаду, з відступом від головного фасаду ділянки 27,62 м., у напрямку правого бічного фасаду ділянки, по прямій, довжиною 20,51 м., до перетину із лінією правого бічного фасаду ділянки в точці з відступом від головного фасаду ділянки 27,64 м., згідно Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 23/ 15 від 25.12.2015 року.

6. Сторони повідомлені про наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а також про те, що при невиконанні умов ОСОБА_5 вона може служити підставою для видачі судом Виконавчого листа згідно з ч.3 ст.210, ст.369 ЦПК України, ст.3, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених в ній зобовязань.

7. Сторони зобовязуються не перешкоджати одне одному в користуванні майном, право на яке взнається та заявляють, що в результаті виконання вимог, передбачених цією ОСОБА_5 жодних майнових вимог один до одного не мають.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в подальшому сторони, зобовязуються визнати і виконувати умови ОСОБА_5 (Висновку судової будівельно-технічної експертизи) щодо порядку користування земельною ділянкою, яка відноситься до даного незавершеного будівництвом житлового будинку згідно плану і розмірів вказаних в даному Висновку.

9. Сторонам судом розяснено і зрозуміло, що у разі затвердження умов ОСОБА_5 їхні відношення по володінню і користуванню нерухомим майном у вигляді земельної ділянки, яка відноситься до даного незавершеного будівництвом житлового будинку можуть будуватися тільки на умовах ОСОБА_5 (Висновку судової будівельно-технічної експертизи).

10. Сторонам судом розяснено і зрозуміло, що у разі затвердження умов ОСОБА_5 провадження у справі закривається ст.206 ЦПК України, а також при невиконанні умов ОСОБА_5 вона може служити підставою для видачі судом Виконавчого листа згідно з ч.3 ст. 210, ст.369 ЦПК України, ст.3, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених в ній зобовязань.

11. Сторони в момент підписання ОСОБА_5 відмовляються від реалізації права переважної купівлі частки іншого співвласника і дають згоду на вільне розпорядження кожним власником того майна, право власності на яке визнається за умовами даної ОСОБА_5.

12. Сторони зобовязуються не перешкоджати одне одному в користуванні майном, право на яке визнається та заявляють, що в результаті виконання вимог, передбачених цією ОСОБА_5 жодних майнових вимог один до одного не мають.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5, ні в процесі виконання її Умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін по справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи житловий будинок (незавершеного будівництва 85% готовності) з господарчими будівлями та спорудами до складу якого входять: ОСОБА_3. «А, а-а (2) житловий будинок (незавершеного будівництва 85% готовності); ОСОБА_3. «Б» - баня; ОСОБА_3. «В» - вбиральня; №№ 1-3,1 спорудження, розташованого на земельній ділянці, площею 0,1141 га за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Сухий лиман, вулиця Сонячна, 10 (десять) належав на праві власності батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_6, який помер 21 січня 2005 року.

Після смерті померлого 21 січня 2005 року ОСОБА_6 зазначений житловий будинок прийняли в порядку спадкування мати заявника - ОСОБА_3 та сам заявник ОСОБА_1М, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

18.10.2006 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3Г померла та після смерті якої зазначений вище житловий будинок прийняв у спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном ОСОБА_1

У зв"язку з тим, що ОСОБА_1 фактично прийняв у спадщину зазначений вище житловий будинок, за ним, як за спадкоємцем визнається право власності на дане нерухоме майно.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз"яснити, що згідно п. 1 резолютивної частини ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.10.2016 року про закриття провадження у цивільній справі № 509/606/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на добудову будинку, визнання права власності та розподіл майна, у зв"язку з визнанням мирової угоди від 20 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 з одного боку та представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 з другого боку, за ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) визнається право власності на житловий будинок (незавершеного будівництва 85% готовності) з господарчими будівлями та спорудами до складу якого входять: ОСОБА_3. «А, а-а (2) житловий будинок (незавершеного будівництва 85% готовності); ОСОБА_3. «Б» - баня; ОСОБА_3. «В» - вбиральня; №№ 1-3,1 спорудження, розташованого на земельній ділянці, площею 0,1141 га за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Сухий лиман, вулиця Сонячна, 10 (десять), у порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.