Справа № 310/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів.

26.02.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з добровільним вирішенням спору.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що заява про відмову від позову відповідає дійсній волі позивача, наслідки такої відмови передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу зрозумілі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження по справі закрито, тому арешт на 1/3 частину квартиру №73, яка розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Чумаченка, будинок 17 та належить ОСОБА_2 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 259-261, 354, 355, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2018 року, якою накладено арешт на 1/3 частину квартиру №73, яка розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Чумаченка, будинок 17, що належить ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя