У х в а л а

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 461/6411/16

провадження № 61 - 132 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 24 січня 2018 року, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи та встановлено їм строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

22 січня 2018 року згідно поштового штемпеля на конверті до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 було надіслано доповнення до касаційної скарги.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Цей строк становить двадцять днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду (частина перша статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги).

Оскаржуване рішення апеляційного суду Львівської області ухвалено

23 листопада 2017 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано

22 січня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку установленого законом строку.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

У зв'язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись статтями 398 ЦПК України, 325 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до касаційної скарги та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник