Справа № 128/3274/17
УХВАЛА

05 березня 2018 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частки в майні.

27.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування з КП «ВООБТІ», а саме: інвентарної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Незалежності, буд. № 7 - ОСОБА_4 заява мотивована тим, що у своєму відзиві на позов відповідач зазначає, що правові підстави, які наведені в обґрунтуванні позову відносяться до вже зареєстрованого майна, власник якого в силу ст. 319 ЦК України володіє, користується та розпоряджається ним на власний розсуд. Також, у відзиві зазначається, що всупереч нормам матеріального права, позивачка фактично просить провести поділ нерухомого майна, право власності на яке не зареєстроване на відповідача по справі ОСОБА_3 у визначеному законом порядку. Вказане майно не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, більше того власником будинку є інша особа, а саме: ОСОБА_5. Згідно рішення Вінницького районного суду від 23.06.2014 року по справі №128/77/14-ц, було визнано недійсним свідоцтво про права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані в с. Лука - Мелешківська, вул. Незалежності буд. № 7а, видане ОСОБА_5 на підставі незаконного рішення виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради №142 від 27.09.2012 року та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок «А», цокольний поверх «пА», тераса «а», сарай «па», гараж «Б», сарай «В», убиральня «Г», розміщений по вулиці, Незалежності, 7-а в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району. За наведених у відзиві обставин, які, можливо існують, але невідомі позивачці і суду, необхідно перевірити стан майна, забудовниками якого, згідно рішення суду, є сторони цього спору. Відомості про стан майна є в інвентарній справі, яку необхідно оглянути, вирішуючи спір у даній справі. За цих же обставин, неможливо обґрунтовано дати відповідь на відзив відповідача.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не зявилися.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що подану заяву слід задоволити, оскільки відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду; заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. 118 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати з КП «ВООБТІ» інвентарну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Незалежності, буд. № 7 - А.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: