У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Міністерство соціальної політики України про стягнення ненарахованої та невиплаченої стипендії, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищезазначена цивільна справа.

01 лютого 2018 року на виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист стягувачу.

21 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у виконавчому документі невірно зазначено боржника.

У судове засідання заявник не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву, у якій просила розглядати справи без її участі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання своїх представників не направили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вбачається, що найменування відповідача «Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_2». Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено боржника «Вищий навчальний заклад «Дніпровський національний університет імені ОСОБА_2» замість вірного «Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_2».

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина третя статті 432 ЦПК України зазначає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Міністерство соціальної політики України про стягнення ненарахованої та невиплаченої стипендії, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судових витрат задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 201/14869/17 та зазначити боржником «Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_2» замість «Вищий навчальний заклад «Дніпровський національний університет імені ОСОБА_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев