ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2372/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі:головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр Енергогаз Україна ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернігівський завод будівельних матеріалів " про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 03 серпня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр Енергогаз Україна ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернігівський завод будівельних матеріалів " про стягнення заборгованості .

02 жовтня 2017 року за вх. № 47344 до загальної канцелярії суду від представника ТОВ " Чернігівський завод будівельних матеріалів " Баранова В. С. , що діє на підставі довіреності від 20 жовтня 2016 року ( а. с. 86 ) надійшло клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, вказане клопотання вмотивоване тим, що 05 травня 2010 року постановою господарського суду Чернігівської області у справі 6 / 1 376 / 836 визнано ТОВ " Чернігівський завод будівельних матеріалів" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Авраменко В. А.

30 червня 2016 року постановою Київського апеляційного господарського суду по справі 6 / 1376 / 836, скасовано постанову господарського суду Чернігівської області в частині призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії Авраменка В. А. та призначено ліквідатором, арбітражного керуючого Ткачука О. В.

У підготовче судове засідання представник ТОВ " Чернігівський завод будівельних матеріалів " Баранов В. С. , що діє на підставі довіреності від 20 жовтня 2016 року не прибула, про причини неяки суду не повідомила, проте суд вирішив розглянути дане клопотання за її відсутності.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь - якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно дост. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції " Про захист прав людини і основоположних свобод " від кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як встановлено в ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної вимоги ).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1 ) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2 ) відсутній предмет спору;

3 ) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4 ) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5 ) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6 ) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7 ) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8 ) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, суд робить висновок, що спір, який виник між сторонами є цивільно-правовим, та не порушує питань, які б регулювались Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з цим в ЦПК України чітко визначені підстави закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представнику ТОВ " Чернігівський завод будівельних матеріалів " Баранову Вадиму Сергійовичу , що діє на підставі довіреності від 20 жовтня 2016 року про закриття провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам цивільного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК