Справа № 433/1201/16-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"26" лютого 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року у цивільній справі № 433/1201/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року у цивільній справі № 433/1201/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

При цьому, скарги, заяви, подання, які подаються до суду учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеного, заявник не зазначив у заяві заінтересовану особу на виконанні якої перебуває виконавчий документ про стягнення грошової суми в розмірі 299489 грн0 40 коп.

Крім того, заявником до заяви не долучено копії рішення суду, виконання якого він просить розстрочити.

Заявником на підтвердження заявлених вимог не надано постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та в заяві не зазначені повне найменування відповідного відділу держаної виконавчої служби, його адреса. Крім того, не надано доказів в будь-якій формі відмови органу та особи, які здійснюють примусове виконання рішень, у прийнятті виконавчого документу до виконання з обставин, викладених в поданій до суду заяві.

Крім того, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року у цивільній справі № 433/1201/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський