Справа № 22022018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 За життя спадкодавець заповіту не склав. За законом спадщину прийняла її мати- ОСОБА_6. , зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку. Згодом мати 2/3 будинку подарувала їй, а 1/3- ОСОБА_3 11.07.2014 року вона викупила 1/3 житлового будинку в ОСОБА_3., що підтверджує договір купівлі-продажу. Таким чином вона є єдиним власником будинку.ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Коли вона звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, то з"ясувалося, що мати не зареєструвала право власності на земельну ділянку, відповідно до законодавства, яке діяло на той час, що є перешкодою для оформлення спадщини. В зв"язку з цим вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, вимоги позову визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_6. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.10.2005 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заповіту складеного 17.10.2005 року ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_3 порівну все своє майно.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22876612 від 29.05.2009 року та договору дарування частки житлового будинку від 22.05.2009 року, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 0,1256 га, що розміщена в АДРЕСА_1 та призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом НОМЕР_3, виданим Золочівською міською радою Львівської області 31.07.1997 р.

Згідно листа Золочівської нотаріальної контори № 19/02-17 від 22.01.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 у нотаріусів Золочівського районного нотаріального округу Львівської області не заводилася.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вказано у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане вище спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,1256 га, що розміщена по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М. В. Бакаїм