Справа № 754/2495/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, 1. У заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено докази, що підтверджують факт визнання померлим батьківства за свого життя, а також до заяви не додано докази що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, що померлий за життя визнавав своє батьківство.

У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додатки до позову додані в одному примірнику без їхніх копій для заінтересованої особи.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст заяви не містить і в ній не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів того, яким конкретно неправомірним діями чи бездіяльністю порушенні права, свободи і інтереси заявниці Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві та чим конкретно це підтверджується, а також чому заявник не залучає цей відділ до участі у справі.

У самій заяві не зазначається і в додатках до неї відсутні докази, які б свідчили, що заявниця взагалі зверталась до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві з вимогами про вчинення актового запису щодо батьківства.

Також у порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст заяви не містить і в ній не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів того, чому вимоги про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, подані в порядку окремого провадження, оскільки справи з приводу зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, взагалі розглядаються в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 20 ЦПК України, 1. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, в порушення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, вимоги про зобов'язання суб'єкта владних повноважень чинити дії, не оплачені судовим збором.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з її копіями і копіями додатків до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків. Також увага заявниці звертається і на те, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, кожна окрема вимога немайнового характеру, оплачується судовим збором.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: