У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 17.07.2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на її утриманні в розмірі 1/7 частини (заробітку доходу) та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року, в частини стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1800 грн. до повноліття дитини.

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття рішення Верховним судом України, вказуючи на те, що за касаційної скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду від 12.09.2017 року відкрито касаційне провадження, справа витребувана у суду першої інстанції.

Відповідач клопотання представника підтримує.

Представник позивача з клопотанням представника відповідача не згоден, просить відмовити, вказуючи, що предмет спору по справам є інший, у позивача на даний час вже змінився матеріальний стан, який робить не можливим виконання рішення суду в встановлених розмірах, справа в Верховному Суду України може розглядатися тривалий час.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як предметом позову, який розглядається судом є розмір аліментів на утримання відповідача та на утримання дитини, який стягнутий рішенням Новогродівського міського суду та рішенням Апеляційного суду Донецької області, який позивач оскаржив в касаційному порядку, касаційне провадження відкрито, справа витребувана судом та надіслана до Верховного суду України, результат розгляду якої буде мати значення при розгляді даної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.10 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини у Верховному Суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: