Справа № 731/365/16-ц
Провадження № 2/731/1/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

06 березня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмета спору, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 06 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 731/96/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Варвинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, оскільки до вирішення зазначеної адміністративної справи обєктивно неможливо розглянути справу № 731/365/16-ц.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки до вирішення справи № 731/96/17 обєктивно неможливо ухвалити рішення по справі № 731/365/16-ц, провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № 731/96/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Варвинської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.