Справа № 409/6060/12
Провадження № 2/209/377/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

та відкладення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подано зустрічний позов до ТОВ "Автопросто", третя особа- Литвиненко І.Ю. про визнання поруки припиненою.

В судове засідання з'явилась відповідач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого судового засіданні без її участі,представник відповідачів не з'явився, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі, відповідач ОСОБА_1 не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала клопотання та просить прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом ТОВ "Авто просто" зустрічний позов.

Представник відповідача вважає, що за процесуальними нормами прийняття зустрічного позову не є можливим, оскільки справа розг'лядається з 2012 року, зараз вже минули всі строки для прийняття зустрічного позову.

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухав представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним. В зв'язку із наданням строку відповідачу для підготовки відзиву на позов, також неявки відповідача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання .

Керуючись 191, 193 ч.2 ст. 223, ч.2 258 ЦПК, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Автопросто", третя особа- Литвиненко ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою - прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв'язку із неявкою в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_4 та надання часу для підготовки відзивів на зустрічний позов , проведення підготовчого судового засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 26.03.2018 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Надати відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву відповідно, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 23.03.2018 року.

Надати третім особам строк для подання пояснень щодо зустрічного позову та (або) відзиву на позов з дотриманням вимог ст. ст. 181, 192 ЦПК України не пізніше 23.03.2018 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Направити позивачу за зустрічним позовом копію ухвали, іншим учасникам справи - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя