Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9934/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 міська рада в особі міського голови ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.09.2017 відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 09 серпня 2017 року по цивільній справі № 711/348/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 міська рада.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 711/9934/17 за позовом ОСОБА_1 міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 711/348/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 міська рада.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8