Справа № 609/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну

справу

за позовом:ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_4.

2. Позов обґрунтований тим, що 29.01.2002 року померла баба позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права власності на землю, яка знаходиться на території Матвївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,44 га., у тому числі 3,35 га., 0,09 га. цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на землю серії Р2 №691290 виданого 21.05.2002 року ОСОБА_2 сільською радою, майнового паю на суму 1329 грн. , право власності на який посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ТРХVІІ №000004 від 15.02.2000 року.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в площі земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п»ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла 29.01.2002 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

5. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 136969 від 26.07.2002, що видане Відділом РАЦС Шумського райуправління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 29.01.2002 року померла ОСОБА_4.

8. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права власності на землю, яка знаходиться на території Матвївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,44 га., у тому числі 3,35 га., 0,09 га. цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на землю серії Р2 №691290 виданого 21.05.2002 року ОСОБА_2 сільською радою, майнового паю на суму 1329 грн. , право власності на який посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ТРХVІІ №000004 від 15.02.2000 року.

9. Виходячи із змісту довідки №89 від 24.01.2018 року виданої ОСОБА_2 сільською радою, після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.01.2002 року, позивач на протязі шести місяців після її смерті фактично вступив в розпорядження спадковим майном.

10. Згідно довідки №173 від 28.02.2018 року виданою ОСОБА_2 сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померла є бабою по лінії батька ОСОБА_1 та згідно довідки №174 від 28.02.2018 року виданою ОСОБА_2 сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що близьких родичів у померлої немає.

ІV. Оцінка Суду.

11.Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 29.01.2002 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 9).

12.За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

13.Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

14.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача повязується з правом спадкування.

15.Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

16.Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

17.Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

18.У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на державний акт на право приватної власності на землю та майновий пай в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права приватної власності на землю та майновий пай не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Позивачем при подачі позову було сплачено 774 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 сільської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,серія паспорта МС064010, жительки с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області, індекс: 47164 ) до ОСОБА_2 сільської ради (місце знаходження: с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області, індекс: 47164, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на землю, яка знаходиться на території Матвївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,44 га., у тому числі 3,35 га., 0,09 га. цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на землю серії Р2 №691290 виданого 21.05.2002 року ОСОБА_2 сільською радою,

4.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на майновий пай на суму 1329 грн. , право власності на який посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ТРХVІІ №000004 від 15.02.2000 року.

5. Не застосовувати до ОСОБА_2 сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

6.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6