РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що його мати, ОСОБА_3 постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 березня 2013 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Володимир-Волинський по вул. Пилипа Орлика, 12 .

Вказує, що право на спадщину також має відповідач у справі ОСОБА_2, яка є дочкою його померлого брата ОСОБА_4.

Інших спадкоємців за законом на спадщину немає.

Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок та земельну ділянку йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у вул. Пилипа Орлика, 12 в м. Володимир-Волинський та ? частку земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться в м. Володимир-Волинський по вул. Пилипа Орлика, 12, які він успадкував за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2013 року.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 136345, 30 березня 2013 року померла ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Пилипа Орлика, 12 в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку земельна ділянка, площею 0,1000 гектарів, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Володимир-Волинський, вулиця Пилипа Орлика, 12, належить ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 182734 від 30.07.2013 року стверджується, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, а отже є її спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 липня 2017 року, виданої Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно заяви ОСОБА_2, яка є також спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, за правом представлення, остання не заперечує щодо визнання за позивачем ? частки спадкового майна.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відсутні правовстановлюючі докумени на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Пилипа Орлика, 12 в м. Володимир-Волинський, Волинської області та на ? частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: вул. Пилипа Орлика, 12 в м. Володимир-Волинський в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула