Справа №265/7877/17
Провадження №2-о/265/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Маріупольська міська рада,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживав разом зі спадкодавцем, своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 2014 року по день її смерті в квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги, та пояснив, що ОСОБА_2 це його матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом зі своєю матір'ю він мешкав в квартирі АДРЕСА_2 починаючи з 2014 року. Після смерті матері він не звернувся до нотаріальної контори оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину. Просив суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 05 квітня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 522 ( а.с.19)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Радянським районним бюро РАГС міста Рязань. ( а.с.14)

Згідно інформації Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 14.12.2017 року, відповідно зі Спадковим реєстром, у провадженні нотаріальних органів спадкова справа щодо майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, відсутня.

Довідкою, виданою Комітетом самоорганізації населення «Жемчужний» № 343 від 30 жовтня 2017 року, підтверджено факт проживання заявника ОСОБА_1, разом з матір'ю ОСОБА_2, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області.( а.с.15)

Зазначений факт також підтверджується актом складеним Комітетом самоорганізації населення «Жемчужний» від 30 жовтня 2017 року. (а.с.16)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона з заявником ОСОБА_1 є сусідами і також підтвердила факт постійного проживання останнього разом з матір'ю, ОСОБА_2 з 2014 року по день її смерті, а саме по квітень 2017 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем, ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319, ч. 2 п. 5 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) разом із спадкодавцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя