Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/533/17
№ провадження 2/624/35/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

смт. Кегичівка 20 лютого 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, у залі суду, розглянувши у підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Провадження у цій справі відкрито та призначені судові засідання за правилами, що діяли до набрання законної сили 15 грудня 2017 року нової редакції ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року, відповідно до ст.ст.19, 196, 189 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, було визнано за необхідне проведення підготовчого засідання, що призначено на сьогоднішню дату.

Сторони у підготовче засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також відзив на позов. Клопотання обґрунтував неможливістю прибути у засідання з поважних причин, оскільки приймає участь у розгляді справи №820/4802/17, що призначений на 14:00 год. 20 лютого 2018 року. Також зазначає, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, а тому позивачу необхідний час для реалізації його прав щодо ознайомлення з ним та надання відповіді.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі. Заяв, клопотань, доповнень не має, просить призначити справу до судового розгляду, закрити підготовче засідання. Зазначив, що розмір судових витрат складає 1280 грн.

Розглядаючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другою ст.223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, а також те, що проведення цього підготовчого засідання є дещо формальним, повязаним зі змінами в цивільному процесуальному законодавстві, до цього у справі проведено чотири судові засідання, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для відкладення цього підготовчого засідання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло.

Заява про часткову відмову позивача від позову вирішена ухвалою суду від 23 листопада 2017 року. Зустрічна позовна заява повернута ПрАТ «Насінневе» ухвалою від 20 грудня 2017 року.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Розмір заявлених позивачем судових витрат складає 1280 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Куст Н.М.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче засідання без участі сторін та фіксування звукозаписувальними засобами.

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Куст Н.М. на 01 березня 2018 року о 10-й год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у залі суду №3, за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26.

Долучити до матеріалів справи відзив, клопотання та заяву сторін.

Позивачу до дня судового засідання подати до суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді справи, відповідь на відзив.

Відповідачу до дня судового засідання подати до суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, заперечення, щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, аргументів та інше.

Встановити порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони.

Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст