Справа № 170/421/16-ц
Провадження №6/170/2/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк подання Головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
17 січня 2018 року судом постановлено ухвалу, якою подання Головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, задоволено.
Зі змісту мотивувальної частини ухвали вбачається, що суд, розглянувши подання державного виконавця, дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, - до виконання ним своїх зобов'язань у справі №170/807/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. (п'ятсот гривень) щомісяця, починаючи з 11 грудня 2015 року, до досягнення ним повноліття; у справі №170/421/16-ц від 27 квітня 2017 року про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Шацького районного суду Волиннської області від 16 лютого 2016 року, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. (сімсот гривень) щомісяця, починаючи з 25 липня 2016 року, до досягнення ним повноліття.
У резолютивній частині ухвали суду від 17 січня 2018 року вказано про задоволення подання державного виконавця, однак не зазначено про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного у справі слід постановити додаткову ухвалу, якою встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова