Номер провадження: 22-ц/785/304/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентах у сумі 98946,33 дол. США, що еквівалентно 2455676,04 гривень, та по пені у розмірі 115533,74 грн.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м.Одеси постановлено 14 листопада 2017 року(а.с.163-166) копію оскаржуваного судового рішення було направлено сторонам засобом поштового з'вязку. (а.с.169) Доказів про отримання апелянтом копії судового рішення матеріали справи не містять. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує, що він не приймав участі у розгляді справи, зі змістом повного тексту оскаржуваного рішення дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень, на підтвердження чого надав копію роздрукованого судового рішення.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов