Ухвала

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 1616/4675/2012

провадження № 61-6735св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 27 червня 2014 року та додаткового рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 25 липня 2014 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоконал», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Головне управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, Державне підприємство «Полтавастандартметрологія», про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди і судових витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 27 червня

2014 року, в задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано дії Полтавського комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по перевірці приладів обліку води за рахунок

ОСОБА_4 - незаконними.

Зобов'язано обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» провести перерахунок платежів з 01 вересня 2009 року у відповідності до фактично наданих послуг по квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду у сумі 1 000 грн.

В частині вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину (договору) укладеного між Полтавським комунальним підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та споживачем ОСОБА_4, який датований 04 серпня 2008 року за № 1378, - відмовлено у зв'язку з безпідставністю.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від

25 липня 2014 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області 01 вересня 2014 року, рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 27 червня 2014 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 липня

2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 27 червня 2014 року, додаткове рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 25 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області 01 вересня 2014 року залишено без змін.

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд у звʼязку з новоявленими обставинами рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 27 червня 2014 року в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог щодо визнання недійсним правочину (договору) та додаткового рішення Ленінського районного суду міста Полтави від

25 липня 2014 року щодо судових витрат.

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 22 червня

2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду міста Полтави від

27 червня 2014 року та додаткового рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 25 липня 2014 року по цивільній справі

№ 1616/4675/2012, провадження № 2/553/7/2014 - задоволено частково.

Частково скасовано рішення Ленінського районного суду міста Полтави від

27 червня 2014 року та додаткове рішення Ленінського райсуду міста Полтави від 25 липня 2014 року, а саме в частині вирішення позовної вимоги за зустрічним позовом щодо визнання недійсним правочину (договору), укладеного між Полтавським комунальним підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та споживачем

ОСОБА_4, який датовано 04 серпня 2008 року за № 1378.

Визнано недійсним правочин (договір)укладений між Полтавським обласним комунальним підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та споживачем ОСОБА_4, який датовано

04 серпня 2008 року за № 1378.

Стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 2 882 грн.

В частині стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_4 завданої моральної шкоди - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 22 червня 2016 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та судових витрат скасовано.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду міста Полтави від

27 червня 2014 року та додаткового рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 25 липня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року та залишити в силі рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 22 червня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 27 червня 2014 року та додаткового рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 25 липня 2014 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоконал», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Головне управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, Державне підприємство «Полтавастандартметрологія», про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди і судових витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року, призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі пʼяти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.І. Журавель

М.Є. Червинська