Справа № 462/6041/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 02 березня 1979 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 510. Від даного шлюбу народилися двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти повнолітні та проживають із своїми власними сім'ями. Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя сторін не склалось, у них постійно виникають конфлікти та сварки, примирення між ними є неможливим. Вказав, що вони не підтримують подружні стосунки протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позові. Додатково вказав, що шлюб існує формально та суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач у судовому засіданні вказала, що між сторонами дійсно існує конфлікт, у них різні погляди на життя, а тому позов визнає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

У позовній заяві та в судовому засіданні як позивач так і відповідач ствердили про стійкий розлад у сім'ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Беручи до уваги пояснення сторін, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, які не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Із огляду на те, що позивач просив усі судові витрати залишити за ним, суд виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову із відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 223, 264, 265-268 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований на АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована на АДРЕСА_1, що був зареєстрований 02 березня 1979році у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 510.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.