Провадження 2-п/127/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О., за участі: заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду 28.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що 28 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області прийняв заочне рішення суду по цивільній справі № 127/15533/17, 01.02.2018 року відповідач дізнався про наявність даного рішення. Повідомлень про виклик в судове засідання на 28.08.2017 року відповідач не отримував, тому не знав про дату та час розгляду справи, що свідчить про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідач вважає, що у звязку із неповідомленням його про день, час та місце розгляду справи він був позбавлений можливості подати заперечення до позовних вимог стосовно стягнення з нього аліментів в сумі 2 000 грн. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримали та просили суд вказане заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду. Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи телефонограмою (а. с. 19). Проте, беручи до уваги пояснення відповідача та його представника, що відповідач був позбавлений можливості надати докази в заперечення проти позову, сприяючи всебічному та обєктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 28.08.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вказані обставини, на які посилається відповідач є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 15.03.2018 року - 15.30 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: