Номер провадження: 22-ц/785/3695/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України, третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод,

встановила:

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України, третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року у задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України, третя особа ПАТ /крСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк», 12 лютого 2018 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (станом на день постановлення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2015 року, в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, представник ПАТ «Дельта Банк» присутній не був, що підтверджується довідкою (а.с.163), відповідно до розписки ОСОБА_4, представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю (а.с.170) отримав копію рішення суду (а.с.171), однак апеляційна скарга подана була тільки 12 лютого 2018 року (а.с. 179-180), тобто після спливу передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (станом на день постановлення рішення) строку на апеляційне оскарження рішення суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Крім того, апелянтом, при подачі апеляційної скарги до суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність (ціна позову 367128,81 грн.) та про усунення перешкод у здійсненні права власності.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позову) судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Станом на 2013 рік мінімальна заробітна плата визначена була у розмірі 1147 грн.

Ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).

Ставка судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.).

Тобто, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимоги майнового характеру та за позовну вимогу немайнового характеру на день подання позову, а саме про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність (майнова вимога 3441 грн.х150%= 5161 грн. 50 коп.); про усунення перешкод у здійсненні права власності (немайнова вимога 229 грн. 40 коп.х150%=344 грн. 10 коп.).

Тобто, ПАТ «Дельта Банк» за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду повинно сплатити судовий збір в розмірі 2923 грн. 20 коп. (5161 грн.+344 грн. 10 коп.=5505грн. 10 коп.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт, звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також без сплати судового збору, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також для сплати судового збору.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, ПАТ «Дельта Банк» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також сплатити судовий збір.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева