У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Справа №607/9112/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання О.І. Бігун

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_2, треті особи Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, ТОВ «Арка» про звільнення майна з під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позовна заява ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_2, треті особи Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, ТОВ «Арка» про звільнення з під арешту приміщення за адресою м. Тернопіль вул. 15 квітня, 9, котре перебуває під арештом згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 45524626, виданий 19.11.2014 року Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Тернопільської області.

З приводу можливості розгляду вимог позивача в порядку цивільного судочинства суд зауважує наступне.

Як наголошує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові пленуму від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (КАС) (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК) (статті 1, 12 ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У звязку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями розмежування справ цивільної юрисдикції та інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

А тому правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Із змісту позову вбачається, що в даній справі спірним є правомірність дій державного виконавця щодо накладання арешту та оголошення заборони відчуження на майно іпотекодавця - третьої особи, та правомірність постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 45524626, виданий 19.11.2014 року Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Тернопільської області.

При цьому вимогу в порядку цивільного судочинства заявлено позивачем, як особою, котра є не є учасником виконавчого провадження, не є власником майна, чи особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно), позивач не оспорює право власності на спірне майно .

А тому суд вважає, що в даному випадку відсутній спір про право цивільне, оскільки позивачем фактично оспорюються дії державного виконавця, як субєкта владних повноважень, що підлягають до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Окрім цього суд відзначає, що хоча ТОВ «Кей Колект» названо власні вимоги як зняття арешту з майна, проте ідентичний за предметом позов цього ж позивача, однак до іншого відповідача про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 45524626, виданий 19.11.2014 року, був заявлений в порядку адміністративного судочинства і перебував на розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду (номер провадження 819/764/17), остаточно ухвалою суду залишений без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Спори про підсудність не допускаються.

Згідно п.1 частини першої статті 255 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255, 293, 315 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_2, треті особи Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, ТОВ «Арка» про звільнення з під арешту приміщення за адресою м. Тернопіль вул. 15 квітня, 9, котре перебуває під арештом згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 45524626, виданий Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Тернопільської області закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_3