справа № 274/2391/17
провадження № 2/0274/455/18
У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на ? ідеальну частину житлового будинку з господарськими спорудами, що за адресою: м. Бердичів, вул. Свічна, 56.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення статей 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, не з'явились.

Представник позивача - ОСОБА_2 на адресу суду спрямувала заяву у якій просить викликати в наступне судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача представник Бердичівської міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки суду не надано доказів, того, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини першої статті 70 ЦПК України, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 91, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за набувальною давністю за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити підготовче засідання у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області о 11 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Розяснити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Повторити виклик у судове засідання сторін.

Копію ухвали, разом з памяткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега