Справа № 155/1593/17
Рішення

іменем України

(заочне)

20 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з них солідарно 32944 доларів США 63 центи та пені у розмірі 11399 гривень 87 копійок, стягнути з них у рівних частинах понесені судові витрати по 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) гривня 23 копійок з кожного, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 13.08.2008 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 67000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а останній зобовязувався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в установлені договором терміни та розмірах. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 13.35% річних. В забезпечення виконання вказаного вище договору було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Станом на 12.09.2017 року всього заборгованість відповідачів складає 32944 доларів США 63 центи, пеня - 11399 гривень 87 копійок. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобовязань належним чином не виконували, позивач просить поданий позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 №0 від 13.08.2008 року, відповідачу було надано кредит в сумі 67000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а останній зобовязувався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в установлені договором терміни та розмірах. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 13.35% річних (а.с.12-18).

З матеріалів даної цивільної справи видно, що в забезпечення виконання вказаного вище договору було укладено договори поруки між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.23-28).

Станом на 12.09.2017 року всього заборгованість відповідачів складає 32944 доларів США 63 центи, пеня - 11399 гривень 87 копійок.

Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаних кредитного договору та договорів поруки належним чином не виконували, суд вважає, що слід стягнути солідарно в користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 32944 (тридцять дві тисячі девятсот сорок чотири) доларів США 63 центи та пені у розмірі 11399 (одинадцять тисяч триста девяносто девять) гривень 87 копійок, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах понесені судові витрати по 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) гривня 23 копійок з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 32944 (тридцять дві тисячі девятсот сорок чотири) долари США 63 центи та пені у розмірі 11399 (одинадцять тисяч триста девяносто девять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати по 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) гривня 23 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_4