Справа № 576/2252/17
Провадження№ 2/576/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Березівської сільської ради Глухівського району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, який, починаючи з вересня 2014 року, за власним бажанням проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які є батьками її онука - ОСОБА_4, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, зовсім не займаються вихованням та утриманням дитини. Також посилається на те, що з вересня 2014 року вона самостійно займається вихованням онука, утримує його: купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує його навчання. За вказаний період відповідачі жодного разу у школі не з`явилися, навчанням та вихованням дитини не цікавилися, свідомо, без поважних причин ухиляються від спілкування з дитиною. Оскільки відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, то позивачка просить позбавити їх батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина, а також визначити його місце проживання разом з нею - по АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги повністю підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина, а місце проживання дитини визначити з бабусею ОСОБА_1, так як для цього наявні всі підстави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження й те, що відповідачі з вересня 2014 року не проживають разом із дитиною, з того часу вони зовсім не займаються вихованням та утриманням дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, ні цікавляться умовами її проживання та навчанням, і матеріально дитину ніяким чином не забезпечують. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка самостійно займається її вихованням, утримує його та забезпечує його навчання.

Відповідно до ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо нехтують та ухиляються від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, то суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, та визначити місце його проживання разом із бабусею ОСОБА_1 - по АДРЕСА_1..

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166, 258 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

ОСОБА_2, проживаючу по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом із бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 320 грн. з кожного повернення понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя