Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/830/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

01 березня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, 08.12.1977р.н. (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, 20300, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 11.03.1979р.н. (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 09.08.2017р.н. в розмірі ? (однієї чверті) від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення із заявою про видачу судового наказу до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? (однієї чверті) з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання, щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У звязку з наведеним, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 подана до суду заява про видачу судового наказу містить дві вимоги, а саме: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, то заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання дружини не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому в частині цих вимог слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки заявлена вимога, відповідно приписів ст. 161 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя А.Б. Коваль