Справа № 185/9524/17
Провадження № 2/185/869/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
04 грудня 2017 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію в сумі 6170 грн. 56 коп. та судові витрати.
Позов мотивовано тим, що до квартири АДРЕСА_1 було надані послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводив щомісячно за фактично отриману теплову енергію, внаслідок чого за період з березня 2003 року утворилась заборгованість в сумі 6170 грн. 56 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед комунальним підприємством Павлоградтеплоенерго.
Так, судом встановлено, що комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго надавало послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_2. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству Павлоградтеплоенерго не сплатив. В результаті чого за період з березня 2003 року, утворилась заборгованість перед КП Павлоградтеплоенерго в сумі 6170 грн. 56 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, ЄДПРОУ 03342250) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6170 грн. 56 коп. (шість тисяч сто сімдесят гривень 56 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, ЄДПРОУ 03342250) судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т. Д. Палюх