Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/252/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.
Категорія 23 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних за договором оренди

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без розгляду з підстав недотримання ним строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи клопотання посилалася на те, що у матеріалах цивільної справи відсутні підтверджуючі документи щодо своєчасного подання ОСОБА_3 апеляційної скарги та відповідне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ним не заявлено. Зазначає, що на конверті, в якому доставлялася до суду апеляційна скарга, відсутні будь-які дані про особи відправника і отримувача та дату відправлення. У квитанції про сплату судового збору зазначено час сплати 15:18 год. 29 червня 2017 року, тоді як накладна, якою відправлялися документи, у тому числі квитанція, датована 13:00 год. 29 червня 2017 року. Зазначає також, згідно інформації реєстру юридичних осіб юридична особа, яка доставляла апеляційну скаргу, зареєстрована припиненою ще у 2015 році. Вважає, що вищеперелічені обставини ставлять під сумнів дотримання ОСОБА_3 строків апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 294 ЦПК України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Главою 6 ЦПК України в редакції 2004 року передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Апеляційна скарга на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року ОСОБА_3 здана для відправки Товариству «Піраміда» 29 червня 2017 року, тобто в останній день строку, установленого для апеляційного оскарження, а тому апеляційна скарга подана у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Посилання представника відповідача на ту обставину, що Товариство «Піраміда» припинило діяльність не потребує оцінки, оскільки до повноважень апеляційного суду не належить перевірка стану діяльності юридичної особи, яка здійснює курєрські послуги.

Керуючись ст.ст.368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕН-ПІКАРДІ-АГРІКЮЛЬТЮР" ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: