23.02.2018 Справа № 756/8177/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2-во/756/10/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря В.В. Мозгового

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення на користь ТОВ «Управ-Дом».

16.02.2018 року від представника стягувача ТОВ «Управ-Дом» надійшла заява, у якій зазначено, що в судовому наказі допущено описки, а саме: невірно зазначено розмір та вид заборгованості, в адресі проживання не вказано номер квартири боржника. Заявник вказує, що описки утруднюють виконання судового наказу.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі від 20.06.2017 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 20.06.2017 року №2-н/756/249/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, виклавши перший, другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини наказу в наступній редакції:

«1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (04201, м. Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994, п/р 3464 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ) заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн. 25 коп.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (04201, м. Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994, п/р 3464 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ) 3% річних від простроченої суми у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 36 коп.

3. Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (04201, м. Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994, п/р 3464 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ) інфляційні нарахування в сумі 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 59 коп.

4. Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (04201, м. Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994, п/р 3464 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба