overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/8202/17
Провадження по справі № 2/367/402/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 20.12.2017р по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2018р на 12.50год.Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву.

У підготовче судове засідання 22.01.2018р сторони по справі не з»явились,представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.У зв»язу із неявкою відповідача у підготовче засіданні 22.01.2018р підготовче засідання було відкладено на 22.02.2018р на 9.30год.

У підготовче засідання 22.02.2018р сторони не з»явились,відповідач про проведення підготовчого засідання 22.02.2018р повідомлявся,у зв»язку з чим суд провів підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України при проведенні підготовчого засідання будь-які клопотання подані не були.

Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст..ст.197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті на 14.03.2018р на 12.40год.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 643/697/18
Номер провадження 2/643/2665/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 05.03.2018 року о 09:50 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1, 61195, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, 61136, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Н.В.Єрмак
Справа № 741/1298/17 Провадження № 22-ц/795/336/2018 Суддя у I інстанції Бойко В. І.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області в складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Онищенко О.І.,

розглянувши заяву судді Кузюри Лілії Володимирівни про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И Л А :

16 лютого 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено колегію суддів у складі головуючого-судді Кузюри Л.В., суддів: Вінгаль В.М., Онищенко О.І.

До вікриття провадження у справі, суддя Кузюра Л.В. заявила самовідвід через неможливість участі у розгляді справи у зв'язку з потенційним конфліктом інтересів, оскільки її чоловік ОСОБА_4 є кумом сторін у даній справі.

Обговоривши доводи заяви судді Кузюри Л.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, та зважаючи на те, що мотиви, викладені у заяві судді, виключають можливість її участі у розгляді даної справи за для усунення жодних сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Апеляційного суду Чернігівської області Кузюри Лілії Володимирівни про самовідвід задовольнити, а цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати до канцелярії суду для визначення повноважного складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова судового засідання: Судді:
Справа № 226/302/18
Справа 226/302/18
Провадження № 2-о/226/50/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Мирноградського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: м-н «Молодіжний», 21/39, м.Мирноград Донецької області, 85327, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 01.01.1919р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 вересня 2017 року у м.Харцизьк Донецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 21 лютого 2018р.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року місто Київ

Унікальний № 754/12633/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2650/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, судді Клочко І.В. в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська,2-а ) на 06 березня 2018 року об 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
Номер провадження 2-о/754/203/18
Справа № 754/2011/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" лютого 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини «Берізка», Подільський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, звернулись до суду з заявою, заінтересовані особи:Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Маяковського, 21-Г, Орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Борисоглібська, 14, Київський міський будинок дитини «Берізка», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Жукова, 4, Подільський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Борисоглібська, 6, про усиновлення дитини.

Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Станом на 22 лютого 2018 року недоліки заяви усунуто.

Таким чином, на даний час заява відповідає вимогам ст.ст.175, 311 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 311 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини «Берізка», Подільський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про усиновлення дитини.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 07 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 750/8439/16-ц
Провадження № 6/750/24/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2016 року, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 360000 грн.

На підставі цього рішення судом видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області.

25.01.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на нього, пославшись на укладення договору про відступлення права вимоги.

Сторони і заявник у судове засідання не зявилися, при цьому заявник надіслав суду заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, пославшись на зміну обставин.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України (далі Кодекс) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу наведеного та положень пункту 5 частини першої статті 257 Кодексу зазначене є підставою для задоволення заяви та залишення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 487/6697/17
Провадження № 2/487/898/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: КП "СКП "Гуртожиток", Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою №65 у гуртожитку по вул. Курортна 15 в м.Миколаєві.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року позовна заява Виконавчого комітету Миколаївської міської ради залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштової кореспонденції, поштове відправлення було одержано позивачем 18.01.2018 року, однак вказані недоліки не усунуті.

Позивачу було розяснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: КП "СКП "Гуртожиток", Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя С.В.Щербина
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3388/17
Номер провадження 2/213/306/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за участю представника позивача, третьої особи, представника третьої особи, розглянув у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори - ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною та зобов,язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи просила проводити розгляд в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 11.00 годин 14.03.2018 року. Провести судове засідання 14.03.2018р. та здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення Личаківського районного суду м. Львова, зобов,язавши їх забезпечити проведення відеоконференції, за участю представника третьої особи.

Копію вказаної ухвали направити зазначеній установі факсом/ел.поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 234/1983/18
Провадження № 2-о/234/229/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

19 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суд Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 315, 316 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315-316 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16-15 год. 28.02.2018 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 211/4640/17
Провадження № 2/211/407/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

21 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання: Григір А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року провадження по справі зупинено до 21.02.2018 року для надання строку для примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа №303/894/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Мукачівська міська державна нотаріально контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Мукачівська міська державна нотаріально контора.

Вказана заява підсудна Мукачівському міськрайонному суду, відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Мукачівська міська державна нотаріально контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 21 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13/50, з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, а зацікавленій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із копіями заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Довжанин