Справа № 301/274/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Малий Раковець, вул. Лесі Українки, №38, Іршавського району, в розмірі ? частини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.08.2006 року року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, який заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова позивачка ОСОБА_1, та діти відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки. До складу спадкового майна належить ? частина житлового будинку в с. Малий Раковець, вул. Лесі Українки, №38, яка згідно договору дарування від 20.03.1971 року належала спадкодавцю ОСОБА_4 Спадкоємець не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований та оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу по суті без її участі (а.с.33).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підготовче засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позов визнали і просили його задовольнити (а.с.34,35).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ? частина житлового будинку, що розташований в с. Малий Раковець, вул. Лесі Українки, №38, Іршавського району, належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі рішення Іршавського райсуду від 02.04.2012 року (а.с.16,17,31-32).

Згідно договору дарування від 20.03.1971 року, ? частина житлового будинку, що розташований в с. Малий Раковець, вул. Лесі Українки, №38, Іршавського району, належить ОСОБА_4 (а.с.18).

ОСОБА_4 помер 01.08.2006 року (а.с.6). Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова позивачка ОСОБА_1 та діти відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9,12).

Позивачка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, протягом шести місяців не відмовилася від спадщини, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь матері. Подали до суду заяви, в яких визнали позов, підтвердили, що не бажають спадкувати за батьком і просили визнати право власності на спадкове майно за позивачкою (а.с.19,20,34,35).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий не зареєстрований та відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки згідно договору дарування власником житлового будинку в с. Малий Раковець, вул. Лесі Українки, №38, Іршавського району, був ОСОБА_4, спадкоємцем якого за законом є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1268 ч.3, 1273 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 200 ч.3, 206, 247 ч.2, 263-264, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Малий Раковець, вул. Лесі Українки, №38, Іршавського району.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 березня 2018 року.

Головуюча : М. О. Пітерських