Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Руськополянська сільська рада Черкаського району, Черкаської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що, ОСОБА_2 05.02.1939 р.н є його бабусею по лінії матері, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 05.02.1939 р.н, визнана недієздатною. Відповідно до довідки АЗПСМ села ОСОБА_3, самостійно себе обслуговувати не може. На даний час через похилий вік, постійні хвороби та тривалий прийом лікарських препаратів ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом лікарів, проходить лікування в закладах охорони здоровя щодо основного захворювання опорно-рухового апарату та з приводу її психічного стану, отже відповідно до вимог закону потребує встановлення опіки.

В грудні 2017 року заявник звернувся з заявою до опікунської ради Руськополянської сільської ради про розгляд питання про доцільність призначення його, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та внесення відповідного подання до Черкаського районного суду Черкаської області.

Рішенням органу опіки та піклування при Руськополянській сільській раді № 2 від 26.12.2017 року "Про призначення опікуна ОСОБА_2 1939 р.н." вирішено визнати за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном рідної баби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та рекомендувати клопотати перед судом про призначення опікуном.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив суд слухати справу без його участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви про встановленя опіки та призначення опікуна.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька села Руська Поляна Черкаського району Черкаської області є бабусею заявника по лінії матері.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2017 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, визнана недієздатною.

Відповідно до довідки АЗПСМ села ОСОБА_3, самостійно себе обслуговувати не може. На даний час через похилий вік, постійні хвороби та тривалий прийом лікарських препаратів страждає на психічні розлади, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом лікарів, проходить лікування в закладах охорони здоровя щодо основного захворювання опорно-рухового апарату та з приводу її психічного стану, отже відповідно до вимог закону потребує встановлення опіки.

В грудні 2017 року заявник звернувся з заявою до опікунської ради Руськополянської сільської ради про розгляд питання про доцільність призначення його, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та внесення відповідного подання до Черкаського районного суду Черкаської області.

Рішенням органу опіки та піклування при Руськополянській сільській раді № 2 від 26.12.2017 року "Про призначення опікуна ОСОБА_2 1939 р.н." вирішено визнати за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном рідної баби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та рекомендувати клопотати перед судом про призначення опікуном.

Окреме подання Руськополянською сільською радою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, адресоване Черкаському районному суду Черкаської області за № 39/01-17 від 16.01.2018 року.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 263, 265, 273, 300 ЦПК України, 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою села Руська Поляна Черкаського району Черкаської області.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, її рідного онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СМ 923980 виданий 29.03.2007 року Черкаським РВУ МВС України в Черкаській області.

Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4