Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/38139/14-ц

провадження № 61-5394 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» на рішення апеляційного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року у складі суддів: Побірченко Т. І., Барановської Л. В., Панченка М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3»

(далі - ТОВ «Рада 3») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 3 грудня

2015 року (у складі судді Осаулова А. А.) позов ТОВ «Рада 3» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Рада 3» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 серпня 2011 року по 1 вересня 2015 року в розмірі неоплачених коштів за підігрів гарячої води в сумі 23 270 грн 95 коп.; інфляційні нарахування - 17 011 грн 06 коп.; 3 % річних - 2 855 грн 63 коп. та судовий збір - 431 грн 38 коп., а всього кошти в розмірі 43 569 грн 02 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову

ТОВ «Рада 3» відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Рада 3» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 182 грн 05 коп.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Рада 3» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» на рішення апеляційного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк