Справа № 203/595/17
Провадження № 2/0203/94/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.03.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю:

позивача за первісним

позовом (відповідача за

зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача

за первісним позовом

(відповідача за зустрічним

позовом) ОСОБА_2

відповідача за первісним

позовом (позивача за

зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника відповідача

за первісним позовом

(позивача за зустрічним

позовом) ОСОБА_4

відповідачів за зустрічним

позовом ОСОБА_3О, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Дніпровська міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особи без самостійних вимог Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визнання причин відсутності в житловому приміщенні поважними та вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання утриматись від вчинення дій

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (просп. Ілліча) в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську).

Зустрічний позов ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання причин відсутності в житловому приміщенні поважним та вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання утриматись від вчинення дій задовольнити частково.

Встановити порядок користування житловим приміщенням квартирою № 65 в будинку № 21 по проспекту Пилипа Орлика (просп. Ілліча) в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську): закріпити за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користуванням ізольованою кімнатою 10,9 кв.м. (поз. 5 на плані), залишивши в загальному користуванні кухню 5,8 кв.м. (поз. 3 на плані), вбиральню 3,0 кв.м. (поз. 2 на плані), коридор 3.1. кв.м. (поз. 1 на плані).

В решті зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя С.В. Єдаменко