АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

5 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 3 серпня 2017 року задоволені позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» 5 499, 29 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 серпня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «СК «Провідна».

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України вредакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Справа № 761/40544/16
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3108/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Тобто, ОСОБА_4 слід подати апеляційну скаргу до суду першої інстанції, який ухвалив рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 3 серпня 2017 року, подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись підпунктом 15.5 пунктом 15, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу -повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -доповідач: О.І. Шкоріна