Провадження № 2/638/1277/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Дзержинський районний м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретарів Голуб Ю.О., Підлипенського Д.В., Скрипаченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ спадкоємцю майна, співвласником якого він був разом із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первинним позовом звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування житловими приміщеннями, а саме квартири АДРЕСА_1 та будинку №29 по вул. Авіаційній у м. Харкові.

06.10.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій вона просить: визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Авіаційній, 29 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та виділити їй в натурі зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, а всього, разом з належною йому 1/6 частиною цієї квартири, визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, а всього, разом з належною їй 1/6 частиною цієї квартири, визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2; припинити право власності ОСОБА_3 JI.M. на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Авіаційній, 29 в м. Харкові; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Авіаційній, 29 в м. Харкові.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року зустрічна позовна заява обєднана з первинним позовом в одне провадження.

В ході розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 49, 206 ЦПК України про відмову від позову в частині позовних вимог, які заявлені ним особисто. Зазначає про продаж спірного нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 19.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників прави, перевіривши матеріали справи суд доходить наступного.

На підставі ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

При таких обставинах суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 за первинним позовом щодо усунення перешкоди у здійсненні права володіння, користування житловими приміщеннями, а саме квартири АДРЕСА_1 та будинку №29 по вул. Авіаційній у м. Харкові.

Керуючись ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ спадкоємцю майна, співвласником якого він був разом із спадкодавцем закрити в частині позовних вимог, які заявлені особисто ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями та вселення.

Інші позовні вимоги позивача за первинним позовом ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 розглянути в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя