Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1385/17
Провадження № 2/280/249/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Ромащенка, будинок 54) до ОСОБА_2 (місце проживання Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Ромащенка, будинок 54) про визнання членом сімї, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину обєктів права спільної сумісної власності та їх поділ,

встановив:

До суду з вказаним позовом звернулася позивач, яка просить: визнати її ОСОБА_1 членом сімї ОСОБА_2 з 1992 року; визнати обєктами спільної сумісної власності, тобто позивача та відповідача, будинковолодіння №54 по вулиці Ромащенка в місті Коростишеві Житомирської області та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на ? вищенаведеного будинковолодіння та рухоме майно, яке складається з: холодильника «Норд» придбаного у 2000 році вартістю 1000 гривень, газової плити «Норд» придбаної у 2001 році за 1300 гривень, телевізора «Соні» придбаного у 1996 році за 1100 гривень, телевізора «LG» придбаного у 2008 році за 2600 гривень, меблевої стінки світло-коричневого кольору вартістю 4500 гривень, мякого куточку синього кольору вартістю 1200 гривень, мякого куточку сірого кольору 1600 гривень, меблі для вітальні 4500 гривень, котла «Вайтлана» -10000 гривень, насосної станції 3500 гривень, меблі для ванної кімнати 2700 гривень, а всього на суму 34000 гривень, виділивши їй на праві власності слідуюче рухоме майно холодильник «Норд» за 1300 гривень, мякий куточок синього кольору за 1200 гривень, котел «Вайтлана» за 10000 гривень та насосну станцію за 3500 гривень на суму 17000 гривень, решту рухомого майна на суму 17000 гривень залишити відповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.11.2017 ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.10.2017 про повернення позовної заяви було скасовано, а матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177-180, 187, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання членом сімї, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину обєктів права спільної сумісної власності та їх поділ.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 04 квітня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ks.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Щербаченко