overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/46/18
Справа № 292/1200/17
У Х В А Л А

01 березня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні брала участь: представник позивача ОСОБА_7.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як таких що ухиляються від виконання батьківських обов"язків, не створюють належних умов для проживання та виховання дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 01.03.2018 року на 09:00 год., не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 01.03.2018 року на 09:00 год. не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні, не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, відкласти в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена судова повістка.

Розгляд справи призначити на 13 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин. Виклик учасників справи в підготовче судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/1500/17 Головуючий суддя І інстанції Ульяніч І. В.
Провадження № 22-ц/790/501/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 21 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 21 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач - В.Б. Яцина

Судді -

І.О. Бровченко.

І.В. Бурлака.
Справа № 624/43/18
провадження №2/624/94/18
УХВАЛА

смт. Кегичівка 05 березня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , її місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , його зареєстроване місце проживання: Харківська область, Кегичівський район, с. Нова Парафіївка, фактичне місце знаходження: перебуває за контрактом у складі Національній Гвардії України, в/ч НОМЕР_1 , м. Харків, вул. Проскури, 1, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21.02.2018 року провадження у справі відкрите та розпочате підготовче провадження у справі.

Відповідно до довідки Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 26.01.2018 року №02-24/35 та наданих позивачем відомостей, відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України, а саме, у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України: 1. Завданнями підготовчого провадження є: 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати з військової частини НОМЕР_1 м. Харків відомості щодо перебування ОСОБА_2 на службі у цій частині та щодо переведення цієї військової частини на воєнний стан або залучення її до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ч. 1 ст. 189, п.2.ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , довідку про наступне:

- чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі військовій частині НОМЕР_1 м. Харків, якщо так вказати строк, протягом якого він має перебувати на службі?

- чи переведена військова частина НОМЕР_1 , м. Харків на воєнний стан або чи залучена ця частина до проведення антитерористичної операції?

Зазначену довідку прошу надати в строк до 15.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд до набрання законної сили змінами ЦПК від 15.12.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про призначення підготовчого засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, з урахуванням суми позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити на 22 травня 2018 року о 10-30 годині підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
05.03.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1152/18
Провадження № 2/644/1050/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позову до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно із довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться.

Згідно із довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ШахтарськийАДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів надіслати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 229/4976/17
Провадження № 2/229/140/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,258-261,263-265,268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк - три місяці - для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 березня 2018року.

Суддя: Т.Л.Панова
Єд. унік. № 243/1046/18
Провадження № 2/243/882/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі Янчевському В.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Словянський міськрайвідділ ДВС ГТУЮ про стягнення заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Словянський міськрайвідділ ДВС ГТУЮ про стягнення заборгованості за аліментами, яка ухвалою суду від 09 лютого 2018 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні сторони просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Словянський міськрайвідділ ДВС ГТУЮ про стягнення заборгованості за аліментами та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 12.03.2018 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року у справі продовжено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

Позивач у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

При цьому, судом зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також надані докази, які були витребувані судом. Сторонам розяснено наслідки неподання доказів до закінчення підготовчого провадження. Визначено порядок розгляду справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 04.04.2018 року на 08-45 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Номер провадження: 22-ц/785/2752/18
Номер справи місцевого суду: 499/586/17-ц
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Ващенко Л.Г.,

Суддів : Колеснікова Г.Я., Громіка Р.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа: Одеський відділ департаменту інформації та державної реєстрації Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу кадастрового номеру та державного акту на землю,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, на 24 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Р.Д.Громік
Справа № 219/1689/18
Провадження № 2/219/1093/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача 84500, АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3.

Місце знаходження представника позивача 84500, АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_4.

Місце проживання відповідача 84500, АДРЕСА_1.

Предмет позову розірвання шлюбу.

Підстави позову припинення шлюбних відносин, відповідно до ст. 104 СК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на27.03.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 27.03.2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/1689/18

Провадження № 2/219/1093/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко