Справа № 583/2917/17
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Акорд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області

про визначення розміру аліментної заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому просила:

- визначити розмір аліментної заборгованості на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 року по справі № 583/2701/13-ц, провадження № 2/583/974/13 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах примусового виконання рішення по справам виконавчих проваджень № 43417283 Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, починаючи з 21.05.2014 року та № 50299946 Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, починаючи з 24.02.2016 року, за період стягнення з 16.07.2013 року по 08.11.2016 року на користь ОСОБА_3, виходячи із загальної суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 19900, 08 грн. та із сумою індексації відповідно до закону в розмірі 597,00 грн.;

- визначити розмір аліментної заборгованості на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 року по справі № 583/2701/13-ц, провадження № 2/583/974/13 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн., щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в межах примусового виконання рішення по справам виконавчих проваджень № 43416950 Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, починаючи з 21.05.2014 року та № 50306521 Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, починаючи з 24.02.2016 року, за період стягнення з 16.07.2013 року по 27.04.2016 року, в сумі 6680,04 грн. та із сумою індексації відповідно до закону в розмірі 238,80 грн.

30.01.2018 року представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав заперечення, в яких просив залишити позовні вимоги без розгляду у звязку із пропуском визначеного законом строку на оскарження розрахунку розміру заборгованості за виконавчими листами № 583/2701/13-ц, № 2/583/974/13, виданими Охтирським міськрайонним судом сумської області 07.05.20174 року.

Представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог про залишення позовної заяви без розгляду, пославшись на їх безпідставність.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

В ст. 257 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги за заявою про залишення без розгляду підлягають задоволенню, оскільки обставина, на яку посилається представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не є підставою для залишення позову без розгляду в розумінні ст. 257 ЦПК України

На підставі ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 260 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні вимог за заявою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визначення розміру аліментної заборгованості відмовити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2018 року