Провадження № 2-о/235/19/18
Справа № 235/6651/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Макара О.Л.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що 14 червня 1994 року закінчила Донецький національний університет (на теперішній час Донецький національний університет імені ОСОБА_2) за спеціальністю «Англійська філологія». Рішенням державної екзаменаційної комісії їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста «Філолог-германіст. Викладач англійської мови і літератури. Перекладач», на підтвердження чого 28 червня 1994 року їй було видано диплом ЛЕ № 000368, реєстраційний № 19.

Після закінчення вищого навчального закладу з 25 серпня 1994 року і по теперішній час вона працює на посаді старшого викладача кафедри мовної підготовки Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет».

В 2017 році відділом кадрів за місцем її роботи було зясовано, що в дипломі про отримання кваліфікації спеціаліста серія ЛЕ № 000368, виданому їй 28.06.1994р., було зазначено, що цей диплом виданий на імя ОСОБА_3, тобто її прізвище та по батькові зазначені невірно.

При зверненні до Донецького національного університету імені ОСОБА_2, де вона здобула вищу освіту, з метою підтвердження факту закінчення нею університету та видачі диплому, їй було повідомлено, що це неможливо з причин захоплення матеріально-технічної бази та архіву університету в м. Донецьк озброєними людьми.

Таким чином, підтвердити факт здобуття нею вищої освіти та видачі саме їй диплому серія ЛЕ № 000368 неможливо інакше, ніж в судовому порядку.

Встановлення факту належності диплома необхідно їй для підвищення рівня вищої освіти та належного підтвердження наявності здобутої нею кваліфікації спеціаліста.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Оглядом диплома спеціаліста ЛЕ № 000368 встановлено, що він виданий Донецьким державним університетом 28 червня 1994 року в м. Донецьк, за реєстраційним № 19, на імя ОСОБА_3.

Згідно паспорту ВВ 629688, виданого Центрально-Міським РВ Макіївського МУУМВС України в Донецькій області 21.11.1998р., він виданий на імя ОСОБА_1, 05.07.1972р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 краю.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, прізвище та по батькові заявника, що зазначене у дипломі спеціаліста, не збігається з її прізвищем та по батькові, зазначеним в її паспорті.

Суд приходить до висновку про те, що факт належності заявнику диплома спеціаліста підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема:

копією трудової книжки БТ-П № 5473821 на імя ОСОБА_1, 05.07.1972р.н., в якій під № 1 є запис від 01.09.1989р. про її зарахування студенткою першого курсу романо-германського факультету Донецького держуніверситету (наказ № 689-7 від 03.08.89р.), під № 2 запис від 01.08.1994р. про відрахування з числа студентів романо-германського факультету у звязку із закінченням ВНЗ (наказ № 170/09 від 24.06.94р.);

копією автобіографії ОСОБА_1 від 29.06.1994р., в якій вона зазначає, що у 1989р. вступила до Донецького державного університету, а у 1994 році його закінчила за спеціальністю «Англійська філологія», отримала кваліфікацію філолог-германіст, викладач англійської мови та літератури, перекладач;

копією посвідчення № 10, виданого Донецьким державним університетом 14.06.1994р., яким ОСОБА_1, яка закінчила в червні 1994р. Донецький державний університет за спеціальністю 02.21 «Англійська мова і література» направляється в розпорядження Донецького державного технічного університету для роботи на посаді асистента з місячним окладом згідно штатного розпису;

копією витягу з наказу № 1305-02 по Донецькому політехнічному інституту від 11.08.1994р. , згідно якого ОСОБА_1, молодшого спеціаліста, випускницю Донецького державного університету 1994р., з 25 серпня 1994р. прийнято на посаду асистента кафедри англійської мови з окладом 486150 крб. на місяць на підставі її заяви;

копією особистого листка з обліку кадрів від 28.06.1994р., в якому в графі «Освіта» ОСОБА_1 зазначено, що вона закінчила Донецький навчальний університет, факультет ФРГФ, а/о, роки навчання 1989-1994, спеціальність англійська філологія, диплом ЛЕ № 000368, кваліфікація філолог-германіст, викладач англійської мови і літератури, перекладач;

копіями заяв ОСОБА_1 на імя в.о. ректора ДВНЗ «ДонНТУ» ОСОБА_5 про прийняття на роботу від 29.10.2015р., 10.10.2016р., 10.11.2016р., 31.08.2017р., в яких вона посилається на закінчення у 1994 році Донецького державного університету, присвоєння кваліфікації викладача англійської мови, наявність диплома ЛЕ № 000368;

копією листа Донецького національного університету імені ОСОБА_2 від 21.02.2018р. № 17/01-06/01.1.5, яким зазначений ВНЗ на підставі інформаційний відомостей підтверджує навчання ОСОБА_1 в Донецьком у державному університеті з 01.09.1989р. і видачу їй після закінчення університету диплома спеціаліста ЛЕ № 000368 від 28.06.1994р. за спеціальністю «Англійська філологія» з присвоєнням кваліфікації «Філолог-германіст. Викладач англійської мови і літератури. Перекладач»;

висновком лінгвістичної експертизи завідувача кафедри мовної підготовки ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» доцента ОСОБА_6 від 17.01.2018р. № 0.001 щодо передачі прізвища, імені, по батькові української мовою.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт навчання ОСОБА_1 в Донецькому державному університеті з 1989р. по 1994р. на факультеті романо-германської філології, за спеціальністю «Викладач англійської мови і літератури».

Згідно листа Донецького національного університету імені ОСОБА_2 від 22.11.2017р. № 328/01-09/01.1.5 Донецький національний університет імені ОСОБА_2 відповідно до наказу МОН України № 1084 від 30.09.2014р. «Про організацію освітнього процесу Донецького національного університету України в місті Вінниця» у звязку із захопленням матеріально-технічної бази та архіву університету в м. Донецьк проводить свою освітню діяльність в м. Вінниця. За зверненням ДонНУ було відкрито кримінальне провадження № 0000677 від 01.04.2015р. за фактом захоплення будівель університету озброєними людьми (ст.341 КК України).

Від встановлення факту належності заявнику диплома спеціаліста залежить виникнення у неї особистого права права на освіту. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності диплому спеціаліста ЛЕ № 000368 на імя ОСОБА_3, виданого Донецьким державним університетом 28 червня 1994 року в м. Донецьк, за реєстраційним № 19, ОСОБА_1, 05.07.1972р.н.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 2, .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 21 лютого 2018 року. Повне рішення складене 5 березня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко