Справа № 500/6439/17
Провадження № 2/500/455/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Грубіян Л.І.
при секретарі: Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.05.1998 року Першотравневою сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 08, мотивуючи позов тим, що сімейне життя не склалося, у зв'язку з психологічною несумісністю характерів, взаємного непорозуміння, різних поглядів на життя, постійно виникаючих суперечок та сварок, вже два роки сторони не підтримують подружні стосунки, сім'я фактично розпалася, з квітня 2017 року позивач пішов з дому, від шлюбу мають трьох дітей: донька ОСОБА_5, син ОСОБА_3, син ОСОБА_4, з 2015 року ведення спільного господарства та проживання однією сім'єю припинено.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 08.05.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ЖД № 070968, актовий запис № 08 від 08.05.1998 року (а.с.4)
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, актовий запис № 24 від 21.06.1999 року (а.с. 6), сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, актовий запис № 18 від 04.09.2000 року (а.с.5), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження видане повторно серія НОМЕР_5 актовий запис № 07 від 30.06.2009 року (а.с 7).
Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з 2015 року.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 12,13,81,89,141,280-283ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 21.09.1995 року, РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії НОМЕР_7, виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області 03.09.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 08.05.1998 року Першотравневою сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 08, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Л.І.Грубіян