Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/26/18

2/330/152/2018

"02" березня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним : 16 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано 31 серпня 2008 року. У сторін справи 05 вересня 2006 року народився син ОСОБА_3. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 263 грн. 00 коп. щомісячно. На час прийняття судового рішення прізвище позивача було «Замула», але у зв'язку із реєстрацією шлюбу 19 жовтня 2011 року позивач змінила прізвище на «Латинцеву». Із зазначеного часу відповідач аліменти на користь позивача фактично не сплачує, що підтверджується довідкою Білоцерківського міського відділу ДВС, будь-яких інших додаткових витрат, які пов'язані із духовним та фізичним розвитком дитини, не здійснює. Дитина сторін по справі перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою з місця проживання. Позивач у зв'язку з відсутністю роботи за місцем проживання ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Незважаючи на те, що відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, позивач вважає, що станом на теперішній час зазначена в судовому рішенні грошова сума у якості аліментів є значно недостатньою. Таке становище є тією підставою, що позивач звертається до суду із позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів. Свої позовні вимоги стосовно зазначеного позивач обґрунтовує наступним:

- однією із підстав щодо визначення розміру стягуваних аліментів у розмірі 263 грн. 00 коп. щомісячно було те, що станом на час прийняття судового рішення згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2008 рік" розмір прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років становив 877 грн., розмір аліментів на час прийняті я рішення повинен становити не менш ніж 30% від зазначеного прожиткового мінімуму тобто повинен становити 263 грн. Станом на час розгляду цього позову прожитковий мінімум для сина ОСОБА_3 збільшився більш ніж в 3 рази та становить 1860 грн. на місяць. Але позивач зазначає, що прожитковий мінімум це є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі ~ набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (ЗУ «Про прожитковий мінімум»). Позивач зазначає, що зазначеним Законом передбачена мінімальний розмір непродовольчих товарів та послуг, необхідних для задоволення потреб особистості. Отже , як вважає позивач, для нормального життя та розвитку дитини сторін позову, розмір стягуваних аліментів повинен бути мінімум тотожним розміру 1/2 частини прожиткового мінімуму та просила стягнути аліменти у розмірі ? частини заробітку ( доходу).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При цьому судом було встановлено, що сторони отримали ухвалу про відкриття провадження по справі з розясненням прав учасників справи належним чином ( позивач 1.02.2018 р., відповідач отримав 06.02.2018 р.) ( а.с.20-21)

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-копія паспорту позивача, довідка про код ( а.с.4-5)

-свідоцтво про народження ОСОБА_4 ( а.с.6)

-свідоцтво про шлюб ( а.с.7)

-довідка про склад сімї позивача ( а.с.8)

-рішення Якимівського районного суду про розірвання шлюбу (а.с.9)

- рішення Якимівського районного суду Запорізької області про стягнення аліментів (а.с.10)

- довідка про розмір аліментів, що стягуються( а.с.11)

- довідка про отрмання допомоги по безробіттю позивачкою ( а.с.12)

- довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.16)

- довідка про код відповідача( а.с.22)

- свідоцтво про шлюб ( а.с. 83)

Таким чином судом було встановлено:

У відповідності до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Треба зазначити, що відповідач, якому направлялась ухвала про відкриття провадження по справі та позов з додатками належним чином,заперечень до суду не надав.

При вивчені матеріалів справи, судом було встановлено, що відповідно до рішення Якимівського районного суду від 19.02.2008 р. відповідач повинен сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 263 гр. помісячно ( а.с.10), якій фактично у другій половині 2017 р. на користь позивача не сплачував ( а.с.11). На теперішній час законодавчо встановлений прожитковий мінімум для неповнолітніх осіб та відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 р.» становить 1860 гр.

Вимогами ст.192 СК України передбачена можливість зміна розміру стягуваних аліментів, такий розмір може бути змінено за певних обставин, які визначені в зазначеній нормі, у тому числі ....та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України № 2037-УШ від 17.05.2017 року внесено зміни до ст.182 СК України, зокрема згідно вимог зазначеного Закону розмір стягуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( тобто на теперішній час - 930 гр.) . Вказані обставини дають суду підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст. 182,192 СК України, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів. - задовольнити у повному обсязі.

2. Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4,5.09.2006 р. у розмірі 263 грн. щомісячно, який було визначено рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2008 року ,

та

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Біла Церква Київської області (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Українська б. 5, код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,мешкає смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області вул. Горького б. 73, код НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати набуття чинності рішення до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 05.09.2024 р.

3. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Біла Церква Київської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 Українська б. 5, код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704,8грн.

4.Після виконання виконавчого листа № 2-145, виданого Якимівським районним судом Запорізької області від 19.02.2008 р. до дати набуття чинності вказаного рішення повернути його без подальшого виконання до Якимівського районного суду Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.