Справа № 2/331/183/18
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
при секретарі: Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрівський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області, про стягнення пені,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому вказує на те, що 06.06.2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист Ми 2-909/2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Всупереч існуючому рішенню суду та діючому законодавству боржник ОСОБА_2М, аліменти не сплачував у повному обсязі, а з 2014 року припинив сплачувати аліменти взагалі, незважаючи на те що має для цього достатньо коштів.
17.07.2017 року він сплатив аліменти в розмірі 500,00 грн,
Боржник ОСОБА_2 офіційно не працевлаштовується з метою приховати свої доходи та уникнути виплати заборгованості но аліментам.
Боржник ОСОБА_2 не має будь-яких тяжких хронічних захворювань, які б перешкоджали офіційно працювати та сплачувати аліменти, він також не має інших утриманців.
За підрахунком державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області станом на 30:06.2017 р. заборгованість за аліментами склала 17 820,50 грн.
Свідчить про викладене довідка-розрахунок заборгованості по аліментам Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 25.07.2017 р.
Довідка-розрахунок заборгованості по аліментам Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 25.07.2017 р. містить також інформацію про сплату боржником аліментів в сумі 500,00 грн 17.07.2017 року.
Загальна сума, сплачена ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості у 2013-2016 роках, склала 00,00 грн.
Станом на 30.06.2017 р. заборгованість складає 17 820,50 грн. Щомісячний розмір аліментів- 765,50 гри.
До цього дня заборгованість за аліментами не погашена, щомісячні платежі аліментів від ОСОБА_2 не надходять.
За ст. 195 ч 4 СК України: „ 4. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем... ".
Тому розрахунок заборгованості за аліментами Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 25.07.2017 р. є законним та прийнятним для застосування.
Згідно зі ст. 196 ч 1 СК України: „1. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати алтеями за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. "
Вина ОСОБА_4 у несвоєчасній сплаті аліментів та в збільшенні заборгованості за аліментами полягає в тому, що він є працездатною особою, має можливість заробляти гроші і заробляє їх у достатній кількості, а аліментні зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати наміру не мав і не має, перешкод для своєчасної виплати аліментів у повному обсязі немає.
Пеня, нарахована на заборгованість за аліментами за період в один рік до подання позовної заяви до суду (в межах строку позовної давності), складає 75 439,70 грн.
Розрахунок пені заснований на документі - розрахунок заборгованості за аліментами відділу державної виконавчої служби Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 25.07.2017 р.
Таким чином, за приписами ст. 196 ч 1 СК України з ОСОБА_2 належить стягнути пеню у сумі 75 439,70 грн.
Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 75 439,70 грн в якості нарахованої пені на борг по аліментам.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 підтримала позовну заяву в повному обсязі.. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 Д.В. в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку не можливістю прибути у судове засідання за сімейними обставинами.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що причина неявки позивачу не чим не підтверджена, а тому визнана судом неповажною, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області в судовому засіданні надала суду уточнену довідку-розрахунок заборгованості по аліментам, просила прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивачки, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позов підтверджується письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні:
Уточненим розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за аліментами від 03.01.2018 р. індивідуальними відомостями про застраховану особу від 01.07.2017 р. відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, довідкою УПСЗН щодо отримання одноразової допомоги при народженні 1-ї дитини
Як в позовних вимогах, так і в судовому засіданні, позивачка та її представник адвокат ОСОБА_6 наполягали на стягненні з ОСОБА_2 пені по аліментах за один рік, за період з 01.09.2016 р. по 01.10.2017 р., посилаючись на положення ст. 258 ЦК України, якою встановлений строк позовної давності.
Вказане позиція позивача та її представника є помилковою з огляду на наступне.
Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);
Відповідно до статті 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про помилковість позиції позивача та її представника, оскільки стаття 20 СК України є спеціальною по відношенню до ст. 258 ЦК України, а тому спеціальна позовна давність до спірних правовідносин не застосовується.
Разом з цим, статтею 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства) визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вказане, суд має розглянути позовні вимоги по стягненню з відповідача за період вказаний у позові, а саме з 01.09.2016 р. по 01.10.2017 р.
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частиною першою статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов'язання окремо.
Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).
Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року № 6-94цс15, від 25 листопада 2015 року № 6-2022цс15, від 16 березня 2016 року № 6-2589цс15, від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16.
З огляду на наведене, суд вважає невірним наданий позивачем розрахунок.
Оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_2 суд визначає суми пені, виходячи з того, що щомісячний платіж становить 765,50 грн. (1%-7,65 грн.) з урахуванням вже сплачених відповідачем сум та кількістю днів в кожному місяці:
01.09.2016 01.10.2016 р.( 7,65 грн Х 30днів=229,5 грн.)
01.10.2016 01.11.2016 р.( 7,65 грн Х 31днів=237,15 грн.)
01.11.2016 01.12.2016 р.( 7,65 грн Х 30днів=229,5 грн.)
01.12.2016 01.01.2017 р.( 7,65 грн Х 31днів=237,15 грн.)
01.01.2017 01.02.2017 р.( 7,65 грн Х 31днів=237,15 грн.)
01.02.2017 01.03.2017 р.( 7,65 грн Х 28днів=214,20 грн.)
01.03.2017 01.04.2017 р.( 7,65 грн Х 31днів=237,15 грн.)
01.04.2017 01.05.2017 р.( 7,65 грн Х 30днів=229,5 грн.)
01.05.2017 01.06.2017 р.( 7,65 грн Х 31днів=237,15 грн.)
01.06.2017 01.07.2017 р.( 7,65 грн Х 30днів=229,5 грн.)
01.07.2017 01.08.2017 р.( 2,6 грн Х 30днів=78 грн.)
01.08.2017 01.09.2017 р.( 2,6 грн Х 31днів =80,6 грн.)
01.09.2017 01.10.2017 р.( 2,6 грн Х 30днів.=78 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 280-282 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрівський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області про стягнення пені, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів з 01.09.2016 р. по 01.10.2017 р. в розмірі 2554,55 грн. (дві тисяч п'ятсот п'ятдесяті чотири грн., 55 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 680 гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не зявились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В. Антоненко