Справа № 214/5929/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

за участю представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є місцезнаходження нерухомого майна - м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В обґрунтування заяви навела наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді відповідних часток на квартиру НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка належала останнім на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2, виданого 14 березня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

На сьогоднішній день в неї, заявниці, виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя її сина ОСОБА_3 заповіт складено не було, єдиним спадкоємцем за законом на вищевказане нерухоме майно є вона, оскільки інші спадкоємці за законом відсутні. Крім того, просить суд звернути увагу на те, що 08 вересня 2017 року вона звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. щодо заведення спадкової справи після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з чим, 08 вересня 2017 року нею, ОСОБА_2, від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, нею був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини, а також не має можливості встановити місце відкриття спадщини. Також їй було роз'яснено та рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стосовно встановлення місця відкриття спадщини, просить звернути увагу на той факт, що її син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з нею, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, однак місце відкриття спадщини нотаріус не зміг встановити у зв'язку з тим, що зареєстрованим спадкодавець за вищевказаною адресою не був та інколи виїжджав на заробітки до Російської Федерації, а саме до міста Електросталь.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України, про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами від 25.05.1998 року, за наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до п. 1.13. ч. 1 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Наказ), місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Згідно до п. 1.14. ч. 1 глави 10 Наказу, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини визначається останнє постійне місце проживання спадкодавця. При цьому під місцем відкриття спадщини мається на увазі не місце, як точка на місцевості, а конкретне помешкання і населений пункт. Місце відкриття спадщини може не співпадати з місцем смерті спадкодавця, оскільки місцем відкриття спадщини вважається той населений пункт, де спадкодавець постійно проживав.

В ході розгляду справи представником заявниці заявлялося клопотання про витребування від приватного нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яке було задоволено.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: постанова нотаріуса (а.с.9), свідоцтва про смерть (а.с.10,11), ордер (а.с.12), свідоцтво про право власності на житло (а.с.13), технічний паспорт (а.с.14), заява (а.с.37).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: свідоцтво про смерть (а.с.10), свідоцтво про право власності на житло (а.с.13), технічний паспорт (а.с.14), заяву (а.с.37), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився заявниці сином, якому на праві спільної сумісної власності належало нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1.

Суд вважає належним доказом: постанову нотаріуса (а.с.9), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме те, що заявниця отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що зокрема, не має можливості встановити місце відкриття спадщини.

Суд вважає неналежними доказами: свідоцтво про смерть (а.с.11), ордер (а.с.12), так як ці докази не стосуються предмета спору.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази: постанову нотаріуса (а.с.9), свідоцтво про смерть (а.с.10), свідоцтво про право власності на житло (а.с.13), технічний паспорт (а.с.14), заяву (а.с.37) допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився заявниці сином, що встановлено поясненнями представника заявниці та вбачається з заяви (а.с.37).

ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належало нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, що вбачається зі свідоцтва (а.с.13).

ОСОБА_3 проживав разом зі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, однак місце відкриття спадщини нотаріус не зміг встановити у зв'язку з тим, що зареєстрованим спадкодавець за вищевказаною адресою не був та інколи виїжджав на заробітки до Російської Федерації, а саме до міста Електросталь, що встановлено поясненнями представника заявниці.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що зокрема, не має можливості встановити місце відкриття спадщини, що вбачається з постанови (а.с.9).

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні на підставі пояснень представника заявниці, постанови нотаріуса (а.с.9), свідоцтва про смерть (а.с.10), свідоцтва про право власності на житло (а.с.13), технічного паспорта (а.с.14), заяви (а.с.37) встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є місцезнаходження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, від встановлення якого залежить виникнення особистого права ОСОБА_2 на прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 258-260, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є місцезнаходження нерухомого майна - м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 19 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов