Справа № 628/217/18
Провадження № 2-др/628/2/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Купянськ заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності архівних довідок, заяву ОСОБА_1 задоволено та ухвалено встановити факт, що архівні довідки № 01-26/02 від 02 січня 2018 року та 01-26/03 від 02 січня 2018 року, видані Комунальним підприємством «Купянський районний трудовий архів» Купянської районної ради Харківської області на імя ОСОБА_1, належать ОСОБА_1.

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, в якій зазначив, що вищевказаним рішенням суду не вирішено питання щодо встановлення факту належності архівної довідки № 01-53/267 від 21.12.2017 року , у звязку з чим просить ухвалити додаткове рішення у справі № 628/217/18 щодо встановлення факту належності архівної довідки № 01-53/267 від 21.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення, так як рішенням суду у справі № 628/217/18 від 08 лютого 2018 року було вирішено питання відносно всіх заявлених заявником вимог, а саме: встановлення факту належності архівних довідок № 01-26/02 від 02 січня 2018 року та 01-26/03 від 02 січня 2018 року, виданих Комунальним підприємством «Купянський районний трудовий архів» Купянської районної ради Харківської області. Вимога щодо встановлення факту належності архівної довідки № 01-53/267 від 21.12.2017 року заявником не заявлялась.

Отже, відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.. 270 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Головуючий Коваленко О.А.