Справа № 278/1584/17 Провадження №6/278/21/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пяти років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2018 року ухвалено рішення Житомирського районного суду Житомирської області про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пяти років до часу відкриття спадщини.

05 березня 2018 року заявниця подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в якому допущено описку та в описовій частині зазначено: отже, з огляду на те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, заявником надано до суду достатніх і обґрунтованих доказів спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_2, які свідчать про сумісне проживання, що між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, тому суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без шлюбу задоволенню підлягає частково, а саме в період з 01 січня 2004 року по 09 травня 2017 року, оскільки нормами Кодексу про шлюб і сім'ю України, який був чинним до січня 2004 року, не було передбачено можливості визнання факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу як підставу для визнання набутого майна спільною сумісною власністю, замість: отже, з огляду на те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, заявником надано до суду достатніх і обґрунтованих доказів спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3, які свідчать про сумісне проживання, що між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, тому суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без шлюбу задоволенню підлягає частково, а саме в період з січня 2004 року по 13 грудня 2016 року, оскільки нормами Кодексу про шлюб і сім'ю України, який був чинним до січня 2004 року, не було передбачено можливості визнання факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу як підставу для визнання набутого майна спільною сумісною власністю, а в резолютивній часині рішення зазначено: встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13 грудня 2016 року, однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, у період з січня 2014 року по 13 грудня 2016 року, замість: встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13 грудня 2016 року, однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, у період з січня 2004 року по 13 грудня 2016 року.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, а саме суд задовольняє вимогу про виправлення описки в резолютивній частині рішення, яка знайшла своє підтвердження та відмовляє у виправленні описки в описовій частині рішення суду, оскільки відповідно до ухвали суду від 16 лютого 2018 року описка була виправлена з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пяти років до часу відкриття спадщини.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13 грудня 2016 року, однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, у період з січня 2004 року по 13 грудня 2016 року.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук