Номер провадження: 22-ц/785/1039/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за апеляційною скаргою представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Дідоренко Анастасії Олександрівни на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2017 року по цивільній справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановила:

21.09.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду із заявою, в якій просило витребувати з ПАТ «Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку померлого 28.08.2016 року ОСОБА_4 за період з 01.09.2016 року по 26.09.2016 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу; у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого з вкладу за цей період; у разі відсутності інформації про те, хто, та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_4, надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку померлого ОСОБА_4.

Заявник мотивував заяву тим, що 27.10.2016 року надійшла інформація, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим 28.10.2016 року його особовий рахунок було закрито та виявлено переплату пенсії, яка утворилася за період з 01.09.2016 року по 26.09.2016 року у розмірі 9999,12 грн. Заявником було направлено лист до Банку із проханням повернути пенсію померлого у зазначеній сумі, на що 01.11.2016 року філія Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» надало відповідь, згідно якої повернула залишок коштів наявний на банківському рахунку у сумі 5783,83 грн. Заявник зазначав, що сума переплати пенсії у розмірі 4215,29 грн., яка утворилась за період з 01.02.2017 року по 28.02.2017 року не була повернута. У зв'язку із тим, що ПАТ «Ощадбанк» не була надана інформація щодо особи, яка отримувала пенсію померлого та у зв'язку з тим, що банк не має право розголошувати банківську таємницю органам пенсійного фонду, з метою встановлення особи, яка отримувала пенсію померлого та до якої в подальшому буде подано позов про стягнення цих коштів, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2017 року у задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, апеляційну скаргу подав представник заявника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дідоренко А.О., в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Апеляційну скаргу Дідоренко А.О. обґрунтовує тим, що суд першої інстанції в порушенні вимог ЦПК розглянув питання без участі заявника та звузив засоби, які можуть бути використані Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Українидля збирання доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на неї та заявлених вимог, вислухавши сторони, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу частково задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України (в редакції, яка діяла під час постановлення ухвали), за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Частиною 3 ст. 155 ЦПК України (в редакції, яка діяла під час постановлення ухвали) передбачено, що у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с.10) у судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені, однак матеріали справи не містять доказів належного повідомлення заявника про день та час розгляду справи, тобто суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Крім того колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 155 ЦПК України (в редакції, яка діяла під час постановлення ухвали) та ч.4 ст.116 діючої редакції ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заявник - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просить забезпечити докази шляхом витребування інформації, яка перебуває у філії Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», розташованої за адресою:м.Одеса, вул. Базарна, буд.17, що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси, тоді як заяву про витребування доказів подано до Київського районного суду м.Одеси.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що питання про забезпечення доказів до подання позовної заяви вирішено районним судом з порушенням норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкові ухвали, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв'язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, 379, 379, 382-384 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Дідоренко Анастасії Олександрівни - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2017 року- скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 02.03.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева