Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 796/4/2017

провадження № 61-8331ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 квітня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 квітня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною сьомою статті 454 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду, постановлену ним як судом першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 16 січня 2018 року подав апеляційну скаргу до Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду.

12 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, передано судді-доповідачу Верховного Суду в складі судді Касаційного цивільного суду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог статті 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№ 35/10).

Із урахуванням положень частини другої статті 456 ЦПК України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360, 456 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2018 року.

Витребувати з апеляційного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 квітня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 796/4/2017, апеляційне провадження № 6/796/1/2018).

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 35/10).

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников