Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 449/1037/15-ц

провадження № 61-1408 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особня, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Ференц і К», про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору в повному обсязі.

У лютому 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до пункту 11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть були залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 325 ЦПК України у редакції Закону України від 18 березня 2004 року касаційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, а саме: отримання ухвали суду апеляційної інстанції лише 30 листопада 2017 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Моторнму (транспортному) страховому бюро України строк на касаційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Перемишлянського районного суду Львівської області цивільну справу № 449/1037/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особня, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Ференц і К», про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк