Справа № 661/486/18
Провадження № 2/661/422/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, зацікавлена особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 р. позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про визнання недійсним договору іпотеки серії ВМА №515332 укладеного в м. Нова Каховка Херсонської області 22.10.2008 р. між ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10, посвідчений в реєстрі за №5350 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Предявлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України у звязку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху, з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серії паспорта, номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивача.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 25.09.2014 р. у справі №647/2357/14-а та рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 р., на які позивач посилається у позові.

В порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

В порушення п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у звязку з розглядом справи.

Крім того, в порушення ч.2, ч. 4 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяві копії документів не засвідчені належним чином підписом позивача.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 ОСОБА_7 ОСОБА_8, зацікавлена особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання договору недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Чирський