Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 21.07.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує заяву тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Позивач вказав, що подружні відносини між сторонами припинилися з січня 2014 року, з того ж часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просив шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач та її представник - адвокат ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнала та зазначила, що не проживає з позивачем з січня 2014 року.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням (заочним) Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.35).

27.01.2016 року до суду надійшла заява від представника відповідачки - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення (а.с.48).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.02.2016 року вищевказане заочне рішення було скасовано (а.с. 58).

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6, у провадженні якого перебувала дана справа, справу було передано судді Супрун Г.Б.

Судом встановлено, що 21.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис за №378 (а.с.5).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Враховуючи заяву відповідачки, в якій вона позов визнала і зазначила, що з позивачем не проживають разом з січня 2014 року, а також те, що ухвалою суду від 25.04.2016 року вже надавався сторонам строк на примирення (а.с.72), суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою.

Шлюб існує лише формально.

Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис за №378 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Г. Б. Супрун