overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 26.02.2018
Справа № 501/2453/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

26 лютого 2018 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова. В.В.,

при секретарі - Крамському Д.О.,

за участю:

представника позивача - Вовкович О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у загальному порядку, у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3-5, 7, 10, 19, 258, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості задовольнити частково.

Визнати укладеним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між комунальним підприємством «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основі типового договору.

В інший частині позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 02 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Смирнов В.В.
Провадження № 2/127/7083/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

позивача та представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 280-284, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №5 у будинку №13 по вул. Якова Шепеля у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя:
Справа № 611/199/18
Провадження № 2/611/133/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 лютого 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їм у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом державним нотаріусом листом було відмовлено, так як відсутній будь-який правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та з дотриманням правил підсудності, встановлених статтями 27 30 ЦПК України.
Підстави, передбачені ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань, які розглядаються без виклику сторін, в позовній заяві чи доданих до неї документах не заявлено.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 187, 274, 277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи на 20 березня 2018 р. на 09-00 годину в залі судових засідань Барвінківського районного суду Харківської області.
Направити відповідачеві копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Одночасно з надісланням відзиву до суду копії відзиву та доданих до нього документів надсилаються відповідачем позивачу.
У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право в 5-денний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду копії відповіді на відзив та доданих до нього документів надсилаються позивачем відповідачу.
Відповідач має право в 5-денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням заперечення на відповідь на відзив до суду копії заперечення на відповідь та доданих до нього документів надсилаються відповідачем позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Андросов
Справа № 323/3511/17
Провадження № 2/323/212/18
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Оріхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті особи: Відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі.

Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов або клопотань процесуального характеру не надали.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення судового засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті особи: Відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті особи: Відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження призначити до судового розгляду на 29.03.2018 року об 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.
Справа № 523/1374/18
Провадження №2/523/2254/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеса в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Роздільнянський міжрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року по справі відкрито провадження.

Відповідно до положень ЦПК України в реакції від 15.12.2017 р. цивільна справа за вказаним позовом перебуває на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, заяв та клопотань не надали, доказів наданих до позовної заяви вважають достатніми для розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без її участі. Також, в матеріалах відзиву знаходиться клопотання про витребування довідки про доходи позивача з місця роботи на підтвердження можливості вчасної сплати аліментів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання належним чином повідомлений.

Суд встановив відсутність підстав відкладання підготовчого засідання та оголошення перерви, визначених ч.2,ч.5ст.198 ЦПК України та відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів суд не вбачає підстав для його задоволення з підстав викладених в ч.4ст.77 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Роздільнянський міжрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Призначити судове засідання на 30 березня 2018 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 14 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 357/921/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка із вказаною позовною заявою, з тих підстав, що між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, позивачка не має наміру зберігати шлюб.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 березня 2018 року о 09 год. 20 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідачка має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 126/969/17

Провадження № 2/126/35/2018

"27" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 46700 грн. 68 коп. та судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого ОСОБА_1 про час і місце судового засідання неповажною, відсутність відзиву відповідача; а також відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд по цивільній справі за позовною заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 453/330/17 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/451/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 261, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів, який має відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України; відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 26 лютого 2018 року

Суддя апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота
Справа № 310/6395/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» про стягнення коштів, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжнафтопродукт» про стягнення коштів, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про залишення без розгляду позову в частині стягнення на його користь суми збитків у розмірі 3097,30 грн.

Учасники справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь суми збитків у розмірі 3097,30 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» в частині стягнення коштів в розмірі 3097,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

21 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 569/10830/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення .

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Направити позивачу та відповідачу ОСОБА_1 копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до у якому просила вселити ОСОБА_1 в будинок № 2-б по провулку Цюрупи в м. Житомирі.

29.01.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання сторони по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вселення, в судове засідання на 14 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Лєдньов