Номер провадження 4-с/643/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Ференчук О.В., при секретарі Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" на дії старшого державного виконавця Єрьоменко Севастьяна Валерійовича Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Альфа Банк" звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 17.11.2017 року противоправними, скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового конання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про відкладення проведення виконавчих дій від 17.11.2017 року.

Представник ПАТ Альфа-Банк в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити скаргу.

Інші особи, які приймають участь у розгляді скарги, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у Відділі перебуває виконавче провадження № 53383496 із примусового виконаннявиконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова по справі №643/14115/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 15437234,04 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В рамках даного виконавчого провадження було здійснено опис та арешт

належного боржнику нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме: двокімнатної квартири, розміщеної за адресою: м.Харків, вул.Сергіїївська, 6.8 кв.22, виготовлено звіт про оцінку майна та передано його на примусову реалізацію до ДП «СЕТАМ». 26.09.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконаннярішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкладення виконавчих дій, в обгрунтування якої зазначено, що у вищезазначеній квартирі зареєстровані неповнолітні та для проведення реалізації даного майна необхідно їх виселити та зняти з реєстрації за адресою: м.Харків, вул.Сергіївська, б.8 кв. 2,2 у звязку з чим необхідно відкласти поведення виконавчих дій та зупинити торги реалізації двокімнатної квартири загальною площею 53,4 кв.м., щорозташована за адресою: м.Харків, вул.Сергіївська, 6.8 кв.22 (лот №239242), до моменту виселення та зняття з реєстрації малолітніх дітей, що проживають у даній квартирі.

Данною постановою відкладено проведення виконавчих дій та зупинено електронні торги до 09.10.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкладення виконавчих дій з аналогічних підстав, відповідно до якої відкладено проведення виконавчих дій дій та зупинено електронні торги до 20.10.2017 року.

15.10.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкладення виконавчих дій з аналогічних підстав, відповідно до якої відкладено проведення виконавчих дій дій та зупинено електронні торги до 03.11.2017 року.

06.11.2017року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління зоетиції у Харківській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкладення виконавчих дій з аналогічних підстав, відповідно до якої відкладено проведення виконавчих дій та зупинено електронні торги до 16.11.2017 року.

Вищевказані дії органу державної виконавчої служби були оскаржені стягувачем до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2017 року скаргу стягувана задоволено, дії старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1В визнано противоправними.

17.11.2017року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 було знову винесено постанову про відкладення виконавчих дій з аналогічних підстав, відповідно до якої відкладено проведення виконавчих дій та зупинено електронні торги до 30.11.2017 року.

Відповідно до ч.І ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувана чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 року позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково, та виселено без надання іншого житла ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.З Розділу 2 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5

Заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із такими документами їв сектронній або паперовий формі):

копія виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження - довідка виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та су ми, що підлягає стягненню за ними;

копія постанови про опис та арешт майна боржника, а у разі якщо опис та арешт майна проводили до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року Про виконавче провадження» - копія акта опису та арешту майна боржника;

копії документів, що підтверджують вартість (оцінку) майна (повідомлення сторін гро визначення вартості майна, акт виконавця про визначення вартості майна або звіт субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання про оцінку майна, строк чинності якого відповідає вимогам частини шостої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»);

у разі передачі па реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, - копія дозволу органів опіки та піклування або відповідне рішення суду;

Таким чином, за наявності рішення Апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 року, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією та законами України.

У звязку із чим, суд вважає за необхідне задовільнити скаргу ПАТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст. ст. 447, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 17.11.2017 року противоправними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про відкладення проведення виконавчих дій від 17.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук