Справа № 367/3032/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/669/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 54 27.02.2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

( з повідомленням учасників справи )

27 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Сержанюка А.С., Гуля В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноосвітній навчальний заклад 1-111 ступенів школа «Світограй» ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноосвітній навчальний заклад 1-111 ступенів школа «Світограй» про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, посилаючись на те, що ТзОВ «Загальноосвітній навчальний заклад І -III ступенів школа «Світограй», в якому вона працювала з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року на посаді вчителя української мови, російської мови, зарубіжної літератури, при її звільненні були порушені норми трудового законодавства, а саме, ст.ст. 74, 83, 116, 117 КЗпП України, ст. 29 Закону України "Про оплату праці", ст. ст. 6, 19 Закону України «Про відпустки», п. 2 Порядку обчислювання середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 №100.

Свої позовні вимоги у зазначеній частині позивачка збільшила на день розгляду справи у суді.

Позивачка просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів школа «Світограй», , адреса м. Ірпінь, смт. Ворзель, вулиця Кленова, 11-Б, офіс 1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період з 01.11.2016 по 30.04.2017 роки в розмірі 1 012,96 гривень;середній заробіток за весь час затримки, починаючи з 01.05.2017 року до дня фактичного розрахунку.

В подальшому позивачка під час розгляду справи збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів школа «Світограй» , , адреса м. Ірпінь, смт. Ворзель, вулиця Кленова, 11-Б, офіс 1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період з 01.11.2016 по 30.04.2017 роки в розмірі 1 012,96 гривень;середній заробіток за весь час затримки, починаючи з 01.05.2017 року в сумі 10 018,35 гривень.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів школа «Світограй» , , адреса м. Ірпінь, смт. Ворзель, вулиця Кленова, 11-Б, офіс 1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період з 01.11.2016 по 30.04.2017 роки в розмірі 1 012,96 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів школа «Світограй» , , адреса м. Ірпінь, смт. Ворзель, вулиця Кленова, 11-Б, офіс 1 на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 10 018,35 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів школа «Світограй» , , адреса м. Ірпінь, смт. Ворзель, вулиця Кленова, 11-Б, офіс 1 на користь держави судові витрати у розмірі 1 600,0 гривень.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноосвітній навчальний заклад 1-111 ступенів школа «Світограй» ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції, відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи на 27 лютого 2018 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, оскільки у даній справі ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вона підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, вирішення справи в порядку письмового провадження без повідомлення осіб на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах без відповідного зясування у сторін по справі обставин, що мають значення для повного, обєктивного розгляду справи і не були встановлені судом першої інстанції під час розгляду справи є не можливим, оскільки в матеріалах справи відсутні ті докази, на які суд першої інстанції посилається у своєму рішенні.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне розглянути вказану справу з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 258-260, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 березня 2018 року о 12 год. 50 хв. з повідомлення учасників справи в приміщенні Апеляційного суду Київської області: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: