АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/1118/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бабкова Т. В.
Провадження № 22-ц/790/66/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів дарування
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 березня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємельянова Ірина Георгіївна про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року апеляційне провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6, померлого АДРЕСА_1 року.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2018 року у судді ОСОБА_1 13 лютого 2018 року закінчилися повноваження із здійснення правосуддя у зв'язку зі звільненням з посади судді за її заявою про відставку.

23 лютого 2018 року на підставі розпорядження № 872 від 23.02.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді колегії - Бровченко І.О., Бурлака І.В.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 26.02.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Також, від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Харківської області 28.02.2018 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження до суду заяв ОСОБА_2, апеляційне провадження підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємельянова Ірина Георгіївна про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємельянова Ірина Георгіївна про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 21 березня 2018 року о 10 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач - В.Б. Яцина

Судді -

І.О. Бровченко.

І.В. Бурлака.