Справа № 152/1345/17
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника

позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання та визначено строк для подання відзиву у справі.

05 березня 2018 року на адресу суду надійшов відзив у справі. Відповідач у відзиві посилається на те, що копію позовної заяви отримав лише 26 лютого 2018 року після чого подав до суду зазначений відзив.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник повідомили, що отримали відзив в день судового засідання та бажають подати на нього відповідь. Звернулись з клопотанням про залучення у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Шаргородської РДА, також просили викликати в судове засідання свідків. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Заслухавши зазначені клопотання, суд доходить висновку про їх задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про надання позивачеві терміну для надання відповіді на відзив, терміном сім днів з дня отримання позивачем відзиву.

У разі надання позивачем відповіді на відзив, установити відповідачеві термін для подання заперечень, визначивши його в межах семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права неповнолітньої ОСОБА_4, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та його представника про залучення у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Шаргородської РДА.

Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання позивача, представника позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Клопотання позивача та представника позивача щодо залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - службу у справах дітей Шаргородської РДА.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову або відзиву свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-шостою статтею 178 ЦПК України. До пояснень на позовну заяву слід також додати докази.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський