Справа № 658/3088/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2018 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под'ячевій І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса інформації щодо спірної квартири, а також у ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсоцбанк" оригіналу договору іпотеки.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_3 та відповідачів по справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати надати приватного нотаріуса ОСОБА_3 інформацію щодо посвідчення нею договору іпотеки № 18 від 24.01.2006 р. та наявності у вказаному договорі інформації щодо майнових прав на квартиру № 46 в будинку по вул. К.Лібкнехта, 138 м. Каховки.

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати інформацію про підстави реєстрації обтяження на майнові права на квартиру № 46 в будинку по вул. К.Лібкнехта, 138 м. Каховки, при цьому зазначити ініціатора реєстрації такого обтяження.

Зобов'язати надати ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсоцбанк" оригінал договору іпотеки № 18 від 24.01.2006 р., укладений між ними на передачу в іпотеку майнових прав на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру загальною площею 66 м2 на десятому поверсі в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта, 138/46.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4