Справа №720/1882/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що син продовжує навчатися, а обовязок батька по утриманню сина не припиняється.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та визнав обставини зазначені в позовній заяві.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. 199 СК України у випадку якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач визнав той факт, що він може надавати матеріальну допомогу сину та те, що син у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що згідно довідки Чернівецького національного університету імені ОСОБА_6 №351/16 від 09.11.2016 року ОСОБА_5 дійсно є студентом вказаного навчального закладу, то відповідно вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню із часу виповнення йому 18 років по час закінчення ним навчання. У звязку з тим, що відповідач ніде не працює, аліменти слід стягувати з нього в твердій грошовій сумі, а саме по 1453,50 гривень щомісяця починаючи з дня подачі позову по 30.06.2020 року, тобто часу закінчення ним навчання, оскільки вказана сума визнана ним.

Позивач понесла витрати у звязку з навчанням сина у розмірі 10400 гривень з липня 2016 року по січень 2017 року, а тому з відповідача необхідно стягнути половину вищевказаної суми, що становить 5200 гривень.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідач позов визнав,а тому він підлягає задоволенню, у звязку з його визнанням.

На підставі ст.185, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.206, 264, 265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, 01.07.1966 року нраодження, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 частину понесених витрат на оплату навчання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі пять тисяч двісті гривень.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, 01.07.1966 року нраодження, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по тисячу чотириста пятдесят три гривні 50 копійок щомісячно з 11.12.2017 року до 30.06.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 1200 гривень та судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Павлінчук С.С.