Справа № 558/567/17
номер провадження 2/558/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

справа № 558/567/17, провадження по справі № 2/558/3/18,

сторони по справі: позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

з участю позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 .

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути щомісячно з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1500,00 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини його віку, починаючи від дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить, стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, які пов"язані з лікуванням, реабілітацією та розвитком здібностей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5080,25 грн. Крім того просить судові витрати, пов"язані з розглядом справи, в тому числі витрати на правову допомогу, покласти на відповідача.

Під час розгляду справи в суді позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просять їх задовільнити. Крім того, просять суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, оскільки відповідач офіційно не працює, періодично їздить на заробітки в Росію та отримує доходи, які дають йому можливість платити аліменти на дитину. Просять суд стягнути половину від понесених позивачкою витрат на лікування сина, його реабілітацію та розвиток здібностей дитини, які підтверджені відповідними доказами наданими суду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково, суду відповідач пояснив, що завжди сплачував аліменти на дитину по рішеннях суду, ніколи не мав заборгованності по сплаті аліментів, постійно приймає участь в додаткових витратах на дитину пов'язаних з лікуванням та розвитком здібностей на дитину. Однак сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень не має можливості, оскільки не має постійної роботи, лише влітку може їздити на заробітки, на даний час знайти роботу , яка оплачується дуже важко, тому дана сума є для нього значною і він не має можливості її проплачувати. Згідний на сплату аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини даного віку, тобто 930 гривень. Згідний сплатити додаткові витрати на дитину в розмірі 3000 гривень.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 160071 батьками ОСОБА_6 є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2. /а.с.4/.

Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 015668 /а.с.5/.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року, відповідач ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно( а.с.6-8).

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Обставинами, які змінили матеріальний стан позивачки ОСОБА_2 після винесення судового рішення про стягнення на її користь аліментів в розмірі 700 (сімсот) гривень, вона вважає зростання прожиткового мінімуму для дитини та зміна економічної ситуації в державі, а саме з моменту винесення рішення суду зросли ціни на продукти та промислові товари, а відтак змінився її матеріальний стан. На час призначення судом аліментів на утримання сина йому було дванадцять років. З цього часу пройшло більше двох років. Відповідно зросли його потреби, що призвело до збільшення витрат на його утримання. Грошові кошти необхідні для придбання для сина найелементарнішого, зокрема, продуктів харчування, одягу та взуття, зошитів і підручників, засобів гігієни, миючих засобів, оплату за спожиту електроенергію та опалення будинку, у якому вони з сином проживають та інші потреби. На придбання 4-х підручників, позивачкою було сплачено 234,00 грн. Крім того, син перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, лікаря невролога, лікарів кардіолога та травматолога з діагнозом: епілепсія, метаболічна кардіоміопатія, ВСД, ідіопатичний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта, нічний енурез та потребує постійного амбулаторного лікування.

Суд встановив, що на момент вступу в законну силу (21 серпня 2015 року) рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року, прожитковий мінімум для дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, становив 1 286 гривень.

На момент звернення позивачки до суду 09 листопада 2017 року, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн.

При задоволенні позову в частині збільшення розміру аліментів, суд враховує наступне, та, що відповідач офіційно не працює, інших утриманців та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є працездатним, його доходи носять мінливий та нерегулярний характер. Як пояснив в судовому засіданні відповідач, він лише сезонно їздить на заробітки. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню свого неповнолітнього сина в суді не встановлено. Згідний на збільшення розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

У зв"язку з цим, враховуючи положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та також ст. 7 ЗК України "Про Державний бюджет на 2018 рік", суд приходить до висновку, що позов в частині збільшення розміру стягуваних аліментів з 700 грн. на 1500 грн. підлягає частковому задоволенню і вважає за необхідне збільшити розмір аліментів з 700 грн. на 1000 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі, що є наближеним розміром до 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Задовільняючи позовні вимоги позивачки щодо стягнення додаткових витрат, які викликані особливими обставинами та пов"язані з лікуванням, реабілітацією та розвитком здібностей дитини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Так, в судовому засідання досліджено довідку КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" № 58 від 02.10.2017 року, згідно якої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря, невролога, кардіолога, травматолога. Діагноз: Епілепсія. Метаболічна кардіоміопатія. ВСД. Ідіопатичний скоілоз грудо-поперекового відділу хребта. Нічний енурез. Потребує постійного амбулаторного лікування. /а.с.9/.

Копії консультативних висновків лікарів, підтверджують у ОСОБА_6 вище перераховані хвороби /а.с.11-17/.

Відповідно до довідки КЗ "Демидівська дитяча школа мистецтв" № 33/01-09/17 від 20.10.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарахований на навчання в дану школу мистецтв по класу гітари згідно наказу № 22 від 02.09.2013 року. Плата за навчання становить 2015-2016 навчальний рік 585 грн.; 2016-2017 навчальний рік 720 грн. (Відповідно до рішення сесії районної ради від 22 липня 2016 року № 66 розмір плати за навчання по класу гітари становить 80 грн. в місяць). /а.с.18/.

Згідно до ч.2 ст.185 Сімейного кодексу України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово.

Судом досліджено письмові документи (товарні та фіскальні чеки, квитанції, квитки на автобус), які підтверджують понесені позивачкою ОСОБА_2 додаткові витрати, у звязку з хворобою дитини в сумі 10160,50 грн. (а.с.19-29).

Відповідно до ч.2 ст.185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин,що мають істотне значення.

Вважаючи на дослідженні докази щодо доходу позивачки ОСОБА_2, а також у зв"язку з рівністю обов"язків батьків по утриманню дітей до їх повноліття, що передбачено ч.2 ст. 51 Конституцією України, ст. 180 Сімейного кодексу України та ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" суд приходить до висновку про необхідність стягнення половини додаткових витрат, у звязку з хворобою неповнолітнього ОСОБА_6 та розвитком його здібностей (5080,25 грн.), із відповідача ОСОБА_3

У зв"язку з тим, позовні вимоги позивачки задовільняються частково, то відповідно до п.3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою, пропорційно до задоволених вимог.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 640 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.180, 182-184, 185, 192 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 81, 89, 141, 211, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання смт.Демидівка вул.Молодіжна, 27, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовільнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2015 та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати в розмірі 5080,25 (п"ять тисяч вісімдесят грн. 25 копійок), що викликані особливими обставинами та повязані з лікуванням, реабілітацією та розвитком здібностей дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 739 гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: