Справа № 645/4214/16
Провадження № 2/645/84/18
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Аско Медсервіс»,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 72936 грн. 30 коп., та 87 грн. 08 коп. на оплату телеграм з викликом для огляду пошкодженого транспортного засобу.

22.12.2016 року до початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_2, в якій просив стягнути з ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 24 305,96 грн.; витрати з проведення незалежної експертизи в розмірі 1200,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року вказані позовні вимоги об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» закрито в звїязку з відмовою позивача від позову.

13.12.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_5 «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» суму пошкодження транспортного засобу ВАЗ-21154, номерний знак НОМЕР_1, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.12.2015 року о т12 год. 30 хв. за участю автомобіля ВАЗ-21154, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля КІА Sorento, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, у розмірі 17811,12 грн., а також стягнути з ОСОБА_5 «Аско-Медсервіс» витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн. Позовні вимоги до ОСОБА_4 не заявлені.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи уточнена позовна заява, яка містить вимоги до нового відповідача, подана позивачем ОСОБА_2 після початку розгляду справи по суті, дані про підстави залучення в якості відповідача ОСОБА_5 «Аско-Медсервіс», в якій застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу автомобіля КІА Sorento, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_4, були наявні у позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті.

Крім того, із змісту уточненої позовної заяви встановлено, що вона містить інші підстави позовних вимог, які обгрунтовуються позивачем наявністю полісу цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу автомобіля КІА Sorento, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 «Аско-Медсервіс» відшкодувати заподіяну шкоду внаслідок експлуатації вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви наявне у позивача до закінчення підготовчого засідання. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п*ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із заяви про уточнення вимог зустрічного позову, в даному випадку після початку розгляду справи по суті позивачем за зустрічним позовом фактично частково змінено як предмет, так і підстави позову, фактично доповнено позовні вимоги кількома вимогами із самостійним предметом та підставами, відмінними від предмета та підстав вимог зустрічного позову, а тому в прийнятті даної заяви необхідно відмовити, роз»яснивши позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду із самостійним позовом.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити позивачу за зустріним позовом ОСОБА_2 у прийнятті уточненого зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна».

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», повернути ОСОБА_2, розяснивши право звернутися із вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2018 року.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя