ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1289/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" лютого 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 ( фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 51900), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 51900), Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Щаслива, буд. 58, смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 69 смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800), Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач просить суд визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку № 92, по вул. Мальовнича, в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, який складається з: житлового будинку А1 загальною площею 46.9 кв.м, з яких житлова 21.7 кв.м, житлова прибудова А1, сіни а1, вбиральня Г1, погріб з входом Д1, сарай, Ж1, сарай Е1, сарай З1, сарай Ц1, сарай К1, літня кухня Л1, огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, свердловина І.

Заяв або клопотань позивачем не додано.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана головуючому судді Караулу О.А.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, повідомивши позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, шляхом викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну викладену ним обставину або за наявності підстав для звільнення від доказування.

20.02.2018 року позивач відповідно до вказаної вище ухвали у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, надавши до суду уточнену позовну заяву, у якій обґрунтував свої вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, де в п. 8 ч. 3 вказано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що до неї додаються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у ч. 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У ч. 4 цієї ж статті встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем додано копії письмових доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Однак ним не підтверджено відповідність доданих копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а за відсутності оригіналів доказів у позивача, не зазначено особу у якої перебувають такі оригінали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 вважається поданою в день первісного її подання до суду.

30.01.2018 року з відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичних осіб відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

На основі викладеного, з урахуванням відсутності клопотань з боку позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає недоцільним розглядати дану справу у спрощеному позовному провадженні, тому слід прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13,27,185,187,260,274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року на 09:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право у строк, що не перевищує пяти днів від дня отримання позову або відзиву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4