Справа № 758/266/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «БТК-ЛАД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення коштів за договором банківського рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2018 позовну заяву ПП «БТК-ЛАД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення коштів за договором банківського рахунку було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків - відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за його наявності) або їх номера і серії паспортів, а також не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з відповідачів.

Крім того, у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява, згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково: надано підтвердження згідно вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Однак, позивачем не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та не подано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «БТК-ЛАД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення коштів за договором банківського рахунку визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 19.02.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук