Справа №560/1443/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Селець по вул. Б. Хмельницького, буд. 12а, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, який за життя мав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Селець по вул. Б. Хмельницького, буд. 12а, Дубровицького району Рівненської області. Після смерті чоловіка вона вирішила оформити право власності на вказаний житловий будинок, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Зараз вона не може пред'явити документи про належність на праві власності нерухомого майна спадкодавцеві, оскільки реєстрація права власності на зазначене будинковолодіння померлим не здійснювалося і такий будинок до Реєстру права власності на нерухоме майно не вносився, то, відповідно, правовстановлюючого документу, яким визначена належність нерухомого майна померлому, немає. Відтак відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно довідки №438/01-09 від 31 жовтня 2017 року, виданої приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 (а.с.10) відносно майна померлого ОСОБА_3, 21 серпня 2017 року була заведена спадкова справа №54/2017, номер у спадковому реєстрі: 61116170. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлому.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №202988 (а.с.2) ОСОБА_3 помер 26 лютого 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №07.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул. Б. Хмельницького, буд. 12а в с. Селець Дубровицького району, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої 20 липня 2017 року №1306 Селецькою сільською радою (а.с.3).

Оскільки на день смерті ОСОБА_1 проживала із своїм чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №1305 від 20 липня 2017 року (а.с.4), то у відповідності до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину.

У відповідності до частини 4 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок, збудований в 1959 році і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок №12а по вул. Б. Хмельницького в с. Селець, хоча і не здійснив його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті, як це передбачено статтями 25, 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

За таких підстав, суд переконується в тому, що ОСОБА_1, згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого ОСОБА_3 і набула права власності на нього.

Керуючись статтями 328, 392, 1216, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Селець по вул. Б. Хмельницького, буд. 12а, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5