гСправа № 187/743/16-ц Провадження № 2/0187/80/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту у звязку зі смертю спадкоємця за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, у якій 12.09.2016 було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2016 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 187/1177/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту, застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування за законом.

13.02.2018 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, згідно якого стало відомо, що у справі № 187/1177/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту, застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування за законом, 08.02.2018 постановою апеляційного суду Дніпропетровської області прийнято судове рішення, яке набрало законної сили 08.02.2018.

21.02.2018 року судом отримано зазначену вище цивільну справу № 187/1177/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту, застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування за законом, де постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Петриківського районного суду від 08.06.2017 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 08.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, 15.12.2017 набрали чинності зміни до ЦПК України, відповідно до яких у п.9 ч. 1 Розділу 13 "Перехідні положення" (в редакції від 03.10.2017), зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, сторони мають право на застосування відповідних правових процедур визначених ЦПК України, оскільки в іншому випадку буде мати місце порушення прав осіб на розгляд справи згідно закону, що діє на момент розгляду справи.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що вчинення будь яких процесуальних дій не можливе без поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення, суд дійшов до переконання про доцільність поновлення провадження у справі та на підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначивши її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254, 187 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 187/743/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту у звязку зі смертю спадкоємця за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 23 березня 2018 року о 13-00 годині в залі № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (про призначення підготовчого судового засідання). Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3