Справа № 182/501/18
Провадження № 6/0182/17/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Рунчевої О. В.

секретаря - Власенко Ю .В.

розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 40365734 від 14.10.2013 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/173/627, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 27.05.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

14.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

ОСОБА_5 відповіді з ГУ ДМС у Дніпропетровській області, боржник зареєстрований за адресою Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Шкільна, буд. 39.

З метою перевірки майнового стану боржника, відповідно до вимог ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", державним виконавцем направлені запити до УПФУ в м. Нікополі та Нікопольського МРЦЗ, Нікопольської МБТІ та Нікопольського МРЕВ.

ОСОБА_5 з отриманими відповідями стало відомо, що за боржник на обліку як пенсіонер та безробітний не перебуває, нерухоме майно та автотранспорт за ним не зареєстровані.

ОСОБА_5 відповіді Нікопольської ОДПІ від 02.07.2014 року, боржник отримує дохід в Інвестиційній компанії, що розташована в пгт. Леніна, АРК.

22.07.2014 року державним виконавцем до Нікопольського МВ УМВК України в Дніпропетровській області направлено постанову про привід боржника на 26.08.2014 року з 08-00 до 12-00 год.

ОСОБА_5 відповіді ГУ МВС України в Дніпропетровській області, боржника доставити до відділу ДВС не виявилося можливим, оскільки він перебуває на заробітках в АРК.

ОСОБА_5 відповіді виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, боржник зареєстрований за адресою - Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Шкільна, буд. 39, але не проживає, земельного чи майнового паю не має.

Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2018 року складає 26227,62 грн.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що за виконавчим листом № 22/173/627, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 27.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.2).

14.10.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам (а.с. 3).

За відомостями адресо-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 10.04.2014 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Шкільна, буд. 39. ( а.с. 8).

З метою перевірки майнового стану боржника, відповідно до вимог ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", державним виконавцем направлені запити до УПФУ в м. Нікополі та Нікопольського МРЦЗ, Нікопольської МБТІ та Нікопольського МРЕВ.

ОСОБА_5 з отриманими відповідями стало відомо, що за боржник на обліку як пенсіонер та безробітний не перебуває, нерухоме майно та автотранспорт за ним не зареєстровані (а.с. 4-6, 11, 12-16).

ОСОБА_5 відповіді Нікопольської ОДПІ від 02.07.2014 року, боржник отримує дохід в Інвестиційній компанії, що розташована в пгт. Леніна, АРК.

22.07.2014 року державним виконавцем до Нікопольського МВ УМВК України в Дніпропетровській області направлено постанову про привід боржника на 26.08.2014 року з 08-00 до 12-00 год (а.с. 7).

ОСОБА_5 відповіді ГУ МВС України в Дніпропетровській області, боржника доставити до відділу ДВС не виявилося можливим, оскільки він перебуває на заробітках в АРК. (а.с. 9).

ОСОБА_5 відповіді виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, боржник зареєстрований за адресою - Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Шкільна, буд. 39, але не проживає, земельного чи майнового паю не має. (а.с. 11).

ОСОБА_5 державного виконавця від 18.01.2018 року, боржник за адресою реєстрації не мешкає тривалий час, майнового чи земельного паю немає. (а.с. 17).

Боржник на виклики держаного виконавця не з'являється, майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Місце знаходження боржника не відомо.

Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2018 року складає 26227,62 грн. (а.с. 18-19).

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома і до Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7