Справа № 337/315/18
Провадження № 2/337/614/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Позивач 01.02.2018 року звернувся до суду із вказаним позовом.

При подачі позовної заяви, позивачем не було виконано вимоги ст.. 119 ЦПК України, чинного на час подачі позову до суду.

Ухвалою судді від 10.02.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали суду позивачкою ОСОБА_1 була отримана 13.02.2018 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Протягом трьох днів, з дня отримання копії ухвали суду, ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті, позивачка не зазначила: повне найменування позивача ( число, місяць народження); поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)- позивача, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; повне найменування відповідача ( число, місяць, місце народження); поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)- відповідача, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; крім того позивачка не надала підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано довідку про знаходження дитини на утриманні матері; довідку про доходи позивачки.

Відповідно до п.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, не усунув недоліки позовної заяви, не сплатив суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи приписи ст.. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачеві разом з документами, які до неї долучені.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з цих-же підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик