Справа № 635/6901/17
Провадження № 2/635/1006/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Виконавчий комітет Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_2. Відповідач зареєстрований у будинку, що належить позивачу з 22 травня 2008 року, але фактично за зареєстрованим місцем проживання не мешкає з 2009 року, його фактичне місце перебування позивачу невідомо. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку з 2009 року, тому ОСОБА_2 втратив право на проживання у житловому будинку АДРЕСА_2, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 18 листопада 2006 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А., реєстр № 1724, про що свідчить витяг з Державного реєстру правочинів № 3190155, сформований 21 листопада 2006 року Другою Харківською районною державною нотаріальною конторою та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12666581, сформований 28 листопада 2006 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованих станом на 05 грудня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 22 травня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до акту депутата Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області Блудова П.Є. від 15 листопада 2017 року про обстеження фактичного проживання ОСОБА_2, в ході обстеження встановлено, що останній з 2009 року не проживає у житловому будинку АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає АДРЕСА_3, більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 20 серпня 2016 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3, видана УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 05 листопада 2007 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5

Третя особа: Виконавчий комітет Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, село Лизогубівка, вулиця Центральна, 90.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна