Справа № 523/704/18
Провадження №2/523/1581/18
У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В. Г.,

секретаря судового засідання Правди Н.А.

за участі представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про забезпечення судових витрат, представника відповідача ОСОБА_3 товариство "Автостоянка Комфорт", по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ 530209 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС в Одеській області 12.02.1997 року, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КМ 171894 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС в Одеській області 05.09.2003 року, ІНН НОМЕР_2, АДРЕСА_1), яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСББ "Комфорт - 2" (), ОСОБА_3 товариство "Автостоянка Комфорт" (), треті особи: Одеська міська рада, Відділ у справах дітей Суворовської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судову засіданні пердставник СТ "Атостоянка Комфорт" заявив клопотання про забезпечення судових витрат - зобовязання позивачів внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 18900,00 гривень. Вказаний розмір забезпечення відповідає витратам відповідача на правничу допомогу, зазначеним в договрі про надання правничої допомоги укледеному між представником та відповідачем СТ "Атостоянка Комфорт". Представник відповідача мотивує майбутнє ускладнення або неможливе виконання рішення суду про відшкодування судових витрат тим, що позивачі мають на праві власності трьокімнатні квартири, проте їх спільна дитина хворіє і кошти з продажу квартир можуть бути витрачені на лікування хворої дитини. До клопотання надано докази наявності у позивачів на праві власності двох трьокімнатних квартир.

Частина 4 ст.135 ЦПК України передбачає, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що представником відповідача СТ "Атостоянка Комфорт" не обгрунтовано клопотання. Не надано доказів наявності у позивачів намірів продати зазначене майно та витратити всі кошти на інші цілі. Тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 товариство "Автостоянка Комфорт про забезпечення судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Дяченко