Провадження № 2/761/1525/2018
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В. О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017р. по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Солочинської сільської ради, про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Солочинської сільської ради, про виділення майна в натурі із спільної часткової власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017р. визнано мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та закрито провадження у справі.

В жовтні 2017р. ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду було помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1».

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку в ухвалі суду, а саме помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017р. по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Солочинської сільської ради, про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Солочинської сільської ради, про виділення майна в натурі із спільної часткової власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017р. по справі за за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Солочинської сільської ради, про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Солочинської сільської ради, про виділення майна в натурі із спільної часткової власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно в ухвалі суду прізвище відповідача - «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: