05.02.2018 Єдиний унікальний номер 2-338/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-338/11
Номер провадження 6/205/34/18
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документа

05 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Новокодацького відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Абдулгусейна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Новокодацького відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Абдулгусейна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій пересилці, просять видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-338/11.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 Абдулгусейна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено, суд вирішив стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Абдулгусейна суму боргу в розмірі 14 043,00 гривень (чотирнадцять тисяч сорок три грн. 00 коп.), компенсацію за користування позики у розмірі 8 357,00 гривень (вісім тисяч триста пятдесят сім грн. 00 коп.) та судові витрати в сумі 344,00 гривень (триста сорок чотири грн. 00 коп.).

16 травня 2015 року державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.206), по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-338/2011, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Абдулгусейна суму боргу в розмірі 14 043,00 гривень, компенсацію за користування позики у розмірі 8 357,00 гривень, постанова про закінчення виконавчого провадження була направлена разом з оригіналом виконавчого документу була направлена стягувачу.

Згідно довідки Новокодацького відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року станом на 25.01.2018 на виконанні виконавчий лист № 2-338/2011, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська не перебуває.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новокодацького відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Абдулгусейна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-338/2011 за позовом ОСОБА_1 Абдулгусейна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко