Справа № 234/294/17-ц
Провадження № 2/234/71/18
Рішення

іменем України

26 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

№234/294/17-ц, номер провадження №2/234/71/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, довіреність НМА 381046 від 17.03.2017

відповідач: ОСОБА_2.

представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - Козявіна І.О, довіреність № 01-29/4830 від 07.09.2017

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з грудня 2007 року по вересень 2015 року вона перебувала у цивільному шлюбі з громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина постійно проживає зі нею та знаходиться лише на її утриманні. Протягом 2015 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з вересня 2015 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у неї та дитини, він не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З вересня 2015 року відповідач долею свого сина ОСОБА_5 не цікавився, участь у його вихованні не приймав, від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча працює та має таку можливість. Відповідач повністю втратив батьківські почуття та будь-який інтерес до свого сина ОСОБА_5. Останній раз відповідач бачив свого сина на початку вересня 2016 року. Крім того, зазначені обставини змушують її звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач позовні вимоги не визнав , не надав письмові заперечення, вважає, що не може бути позбавленим батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, так як він з ним спілкується, дитина влітку відпочиває у нього в селі, перебуває в період канікул на його утриманні. Просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи надав письмовий висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-29/1058 від 26.02.2018, згідно якого вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовного його малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивачем та представником позивача 06.11.2017 заявлено клопотання про допит свідків.

Відповідачем 06.11.2017 заявлено клопотання про допит свідків.

Представником третьої особи 14.11.2017 заявлено клопотання про психологічне обстеження малолітнього на предмет родинних стосунків з батьком

Позивачкою 26.12.2017 заявлено клопотання про заміну свідка для допиту.

Позивачкою письмовою заявою від 29.01.2018 подано клопотання про слухання справи за відсутності її представника ОСОБА_3

3. Процесуальні дії у справі

Протокольною ухвалою від 06.11.2017 клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнив.

Протокольною ухвалою від 06.11.2017 клопотання відповідача про допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 задоволено.

Протокольною ухвалою та ухвалою від 14.11.2017 клопотання про психологічне обстеження малолітнього на предмет родинних стосунків з батьком задоволено.

Протокольною ухвалою від 29.12.2017 клопотання позивача про заміну свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ОСОБА_11 задовольнив

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.01.2017 клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових заперечень та відео матеріалів з камери АН 00085 за 12.11.2017 задоволено.

Протокольною ухвалою від 29.01.2018 клопотання позивачки про слухання справи за відсутності її представника ОСОБА_3 задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився двічі по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст. 223 ч.4 ЦПК України протокольною ухвалою прийнято рішення про вирішення справи на підставі наявних уній даних чи доказів та враховано пояснення відповідача в судовому засіданні 06.11.2017, 14.11.2017.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Прелесненської сільською радою Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 4, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.8).

Вихованням та утриманням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається позивач ОСОБА_1, яка турбується про здоров'я та побут сина, займається його вихованням та оздоровленням, створила належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи.

Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила,що зі слів ОСОБА_1 знає, що ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні сина , матеріально не піклується про нього.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_2 недоцільно позбавляти батьківських прав відносно сина, оскільки відсутні данні які б негативно характеризували ОСОБА_2 та позбавлення батьківських прав є надзвичайним заходом сімейно - правової відповідальності.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

Відповідно поданих документів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на лікуванні у гастроентеролога та потребує постійного медичного обстеження та лікування.

5. Позиція суду

Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_2 не вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач спілкується з дитиною, не ухиляється від своїх батьківських обов'язків, родинний та психологічний зв'язок між батьком та сином не втрачено, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд не задовольняє позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вік, стан здоров'я дитини, необхідно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у будинку АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.01.2017 року і до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. за розгляд позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав. Від сплати судового збору при подачі позову за позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач звільнена

Судом позивачу позовні вимоги задоволено частково, а саме в частині позбавлення батьківських прав відмовлено, а тому стягнення вартості судового збору з відповідача на її користь не підлягає задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог в частині стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у будинку АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.01.2017 року і до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у будинку АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 26.02.2018. Повний текст рішення виготовлений 02.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С.М. Ткачова