Номер провадження: 22-ц/785/3489/18
Номер справи місцевого суду: 523/5162/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права особистої власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

29 січня 2018 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У лютому 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

Судовий збір сплачено апелянтом у розмірі 9375,00 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянтом надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій посилається на те, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року на момент подачі апеляційної скарги не отримав. 26 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку через відділення поштового зв'язку, однак, як зазначає скаржник, відправлення знаходилося на сортуванні, що змусило його звернутися з апеляційною скаргою повторно. На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано роздруківку відстеження поштового відправлення №467, яке було надіслано через ПАТ «Укрпошта», з якого вбачається, що поштове відправлення адресатом не отримано.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 20.11.2018 року (а.с. 166), надав докази на підтвердження того, що строк на апеляційне оскарження рішення ним пропущенно з поважних причин, а саме те, що 26.11.2017 року він направляв через відділення ПАТ "Укрпошта" апеляційну скаргу, проте через незалежні від нього обставини, поштове відправлення з його апеляцією до суду не надійшло, тому ОСОБА_3 знову звернувся з апеляційною скаргою.

Вважаю, що заява представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права особистої власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06.04.2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш