№566/33/18
№6/566/181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Млинів Рівненської області в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні, 26 лютого 2018 року, представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину в частині стягнення додаткових витрат на дитину без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину підлягає до задоволення, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі наведеного,

керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 , що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура