27 лютого 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження №22-ц/796/2442/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ СЕРВІС», поданою та підписаною директором Товариства Ковальовим Михайлом Вячеславовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Піхур О. В. 12 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними задоволено, визнано недійсними прилюдні торги від 23 липня 2013 року з реалізації нерухомого майна, а саме 79/100 частки квартири АДРЕСА_1, визнано недійсним протокол № 11/14/1 проведення прилюдних торгів від 23 липня 2013 року з реалізації нерухомого майна, а саме 79/100 частки квартири АДРЕСА_1, визнано недійсним акт державного виконавця про проведені прилюдні торги від 24 липня 2013 року з реалізації нерухомого майна, а саме 79/100 частки квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 920 грн. 00 коп.(а. с. 63 - 69).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ТОВ «ПРОПЕРТІ СЕРВІС» 17 січня 2018 року направлено апеляційну скаргу, яка по формі та змісту не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України, а саме: скаржником не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що складено Акт від 26 січня 2018 року (а. с. 113)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ПРОПЕРТІ СЕРВІС» залишено без руху, надано п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.118-119).

Копія вищевказаної ухвали направлялась скаржнику двічі: 06 лютого та 19 лютого 2018 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі та матеріалах справи, однак конверти повернулись до Апеляційного суду міста Києва з відміткою «не зареєстрована».

Апеляційним судом міста Києва здійснено перевірку місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ СЕРВІС» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказане Товариство не перебуває в процесі припинення, місцезнаходженням юридичної особи зазначено: 04073 місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 170, нежиле приміщення 1 ( а. с. 122).

Іншої адреси фактичного місцезнаходження або адреси листування скаржником в апеляційній скарзі не зазначено.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 27 лютого 2018 року скаржник не цікавиться провадженням у справі та не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ СЕРВІС», подану та підписану директором Товариства Ковальовим Михайлом Вячеславовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова