Справа № 491/120/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділу у Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до відділу у Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, однак без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними згідно з Законом №1774-VІІІ від 06 грудня 2016 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 гривні 80 копійок) встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру; у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою),

При цьому до позовної заяви позивачем додано квитанції №0.0.754464914.1 від 26 квітня 2017 року в розмірі 551 гривні 21 копійки та № 25 від 20 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1657 гривень 10 копійок, що в загальному розмірі складає 2208 гривень 31 копійку. Таким чином позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір в повному обсязі лише за одну вимогу майнового характеру (1657 гривень 10 копійок) та частково за одну вимогу немайнового характеру (551,21 гривень) при необхідності сплати судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок. При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить задовольнити три вимоги, одна з яких майнового характеру, а дві немайнового характеру.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також з вмотивованого листа приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу вбачається, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5, через те, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. А після усунення обставин, вказаних в листі нотаріуса, а саме поновлення судом шестимісячного терміну для прийняття спадщини позивач може знову звернутися до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З позовної заяви вбачається, що окрім ОСОБА_2 позивачами також є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в прохальній частині позовної заяви відсутні будь-які позовні вимоги кожного з зазначених позивачів, що є порушенням вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділу у Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу положення ч.3 ст.185 ЦПК України, згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1