ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

19.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що його з 09.11.2015 року прийнято на роботу в організацію ПАТ «Факел» на посаду електрогазозварника. Починаючи з лютого 2017 року по грудень 2017 рік відповідач не виплачує йому заробітну плату, посилаючись на відсутність коштів. Вважає такі дії відповідача незаконними та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі, яка станом на 31.12.2017 рік становить 13208,26 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі в судове засідання.

В судове засідання, яке було призначене на 16.02.2018 року позивач не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке вручено особисто ОСОБА_1 01.02.2018 року, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання позивач повторно не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання судової повістки про виклик до суду, причини неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання свідчить про зловживання останнього своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Приватного акціонерного товариства «Факел», місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, Промвузол, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В. Соловей