Справа №303/730/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 24 квітня 2010 року у виконкомі Бистрицької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивуючи тим, що сімейні стосунки з відповідачем зіпсувалися, вони є різними по характеру, по різному дивляться на розвязання проблем. У них немає спільних інтересів, зникло почуття любові і вони стали чужими один одному. Позивач більше не може проживати в такій обстановці і бажає розірвати шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні з наведених підстав позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та не давати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо його задоволення, але просила суд після розлучення залишити їй прізвище «Попович».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 квітня 2010 року укладено шлюб у виконкомі Бистрицької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №064111, а.с.6).

Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують.

Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Під час шлюбу, в сторін 21 лютого 2011 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ 194896, що видане виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.7). Спору щодо визначення місця проживання дитини немає.

Крім того, позивач просив при вирішенні питання про судові витрати, не стягувати з відповідача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м.Мукачево, вул.І.Зріні, буд.153, кім.2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м.Мукачево, вул.І.Зріні, буд.153, кім.2) 24 квітня 2010 року у виконкомі Бистрицької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Попович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах