Справа № 2/593/31/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" лютого 2018 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогами визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/4 частину квартири №-22 по вул. Січових Стрільців, 38 в м.Бережани, за набувальною давністю.

У підготовчому судовому засіданні позивачка звернулася до суду із заявою, у якій просить про виправлення описки в написанні прізвища відповідача, оскільки правильним є «Боровкова», а не «Боровко». Про такий факт вона дізналася ознайомившись із спадковою справою №-188, заведеною після померлого 08 травня 1998 року ОСОБА_3, згідно якої саме ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла 1/4 квартири, яка є предметом даного позову і саме ця особа є належним відповідачем за вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з»явилася, адресована їй повістка виклик до суду, повернулася без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає за можливе розглянути й вирішити заяву позивачки за відсутності відповідача.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що позов подано до ОСОБА_2, а згідно заяви позивачки фактично належним відповідачем по справі є ОСОБА_2, по справі слід здійснити заміну відповідача з «Боровко Людмили Іванівни» на «Боровкову Людмилу Іванівну».

Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи.

Оскільки відбулася фактична заміна відповідача, суду слід виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України задля встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, шляхом надіслання відповідних запитів до компетентних органів.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку … заміни неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 187, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на належного відповідача ОСОБА_2.

Підготовче судове засідання по розгляду даної цивільної справи відкласти на 28 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв.

Витребувати з ВАДР Управлінь державної Міграційної Служби України в Тернопільській області та Житомирської області інформацію про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_4.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Н.П.Німко