Провадження 2/127/6653/17
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Короля О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у складі головуючого судді Короля О.П. від 15 грудня 2017 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому вона не заперечує щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник третьої особи ОСОБА_3 міської ради подала пояснення на позов в якому зазначила, що згідно з п. 93 додатку до рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих №409 від 26.06.1975 р. за будинковолодінням №33 закріплена земельна ділянка загальною площею 1506 кв. м, і з них площею 380 кв. м залишено в тимчасове користування. Відповідно до ст. 13 Земельного кодексу 1970 року, який діяв на момент прийняття рішення земля в Українській РСР надавалась в тимчасове користування. Тимчасове користування землею може бути короткостроковим до трьох років і довгостроковим від трьох до десяти років. Таким чином встановлювати порядок користування на земельну ділянку, яка закріплювалася в тимчасове користування не є можливим, оскільки строки тимчасового користування закінчилися. Позивач просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою : м. Вінниця, вул. Вишневського, 39, однак згідно з п. 93 додатку до рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих №409 від 26.06.1975 р. за будинковолодінням №33 закріплена земельна ділянка площею 1506 кв.м. Жодних доказів про те, що це одне й те саме будинковолодіння матеріали справи не містять. На підставі цих та інших аргументів представник ОСОБА_3 міської ради просить відмовити в позові, а також зазначає, що відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 р. звернуто увагу судів на необхідність неухильного додержання вимог ст. 130 ЦПК (№1618-IV) щодо повного використання можливостей попереднього судового засідання для врегулювання земельних та пов»язаних із земельними відносинами майнових спорів до судового розгляду для забезпечення їх правильного та швидкого розгляду.

З урахуванням змісту поданого відповідачем відзиву та пояснення третьої особи з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя