Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.03.2013 року. Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2017 року, фактично спільно не проживають у розумінні однієї сім'ї та спільне господарство не ведуть, відповідач зареєстрована за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично проживає з їх сином АДРЕСА_1. Підставою розпаду сімї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяла йому уваги як чоловіку, усі сімейні питання вона вирішувала не згідно сумісною думки, а виключно вирішувала ці питання на свій розсуд, при цьому не цікавлячись його думкою. Так, відповідач працюючи та отримуючи заробітну плату, ніколи не витрачала її в інтересах сім'ї та навпаки, без його згоди витрачала кошти, які були на його банківській кредитній картці, витративши у загальному розмірі 12000,00 грн. на які були нараховані відсотки у розмірі 6000 грн. і які він тепер повинний повертати банку. Крім цього відповідач незважаючи на те, що він є інвалідом 2 групи, не допомагала йому у домашньому господарстві, ігнорувала його та не бажала підтримувати з ним стосунки, які притаманні подружжю, а у жовтні 2017 року відповідач взагалі покинула його, тобто відповідач не поважає його як свого чоловіка. На підставі стосунків які склалися, втратив до відповідача почуття любові та поваги, яке було у нього на час укладення шлюбу. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має наміру проживати спільно у подальшому. Таким чином збереження шлюбу між ним та відповідачем неможливе. Спору про поділ майна на даний час немає. Оскільки малолітній син проживає з відповідачем та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу, буде надавати добровільно відповідачу матеріальну допомогу на утримання дитини та приймати участь у вихованні цієї дитини в порядку, передбаченому їх з відповідачем майбутньою усною угодою про це. Він не працюю у зв'язку з інвалідністю та отримує пенсію у розмірі 1400,00 грн. Відповідач працює у ТОВ «Вільногірський завод ЗБВ», мотористом, однак, яку вона отримує заробітну плату, йому невідомо. Просить шлюб розірвати.

Сторони про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримав та просив задовольнити, а відповідач позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 20.03.2013 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.03.2013 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.3).

Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.03.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання утримання та місця проживання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, позов відповідачем визнано, що не суперечить обставинам справи та закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб, укладений між сторонами, слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище ОСОБА_3, згідно її заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що заявник при подачі заяви звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 189, 197,198, 200, 206, 223, 247, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.03.2013 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_5