Справа № 367/7963/17
Провадження по справі № 2-о/367/24/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що їй, ОСОБА_1 на праві власності згідно договору дарування від 14.12.1996 року належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 і згідно мирової угоди від 20.06.1996 року, визнаною ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.1996 року їй також належить на праві власності 1/2 частина цього ж будинку. Для обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно з рішенням Бучанської селищної ради від 8 квітня 1997 року їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0604 га Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку зареєстрований у книзі записів державних актів за № 35 і виданий 12 травня 1997 року.

Маючи намір передати в дар своєму синові земельну ділянку площею 0,0604 га, яка передана їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та прибудинкових господарських будівель і споруд вона звернулася до нотаріуса з необхідними правовстановлюючими документами, але їй в укладенні договору дарування було відмовлено. Причиною відмови в даруванні належної їй земельної ділянки стало те, що її ім"я по-батькові "ОСОБА_1", яке вказане у паспорті та правовстановлюючих документах Договорі дарування 1/2 частини будинку від 14.12.1996 р. і в мировій угоді з ухвалою суду не збігається з ім'ям по-батькові, зазначеному як в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,0604 га, так і в рішенні про передачу цієї земельної ділянки їй у приватну власність, де вказано не "ОСОБА_1", а "ОСОБА_1" у зв'язку з чим необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

У зв'язку з наведеними обставинами вона звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів, які не визнаються.

Заявниця вказує, що як вбачається з даних її паспорту, виданого 29 січня 1999 року, її ім'я по-батькові українською мовою зазначено як "ОСОБА_1", що відповідає значенню російською мовою "ОСОБА_1". Таке ж є її ім'я по батькові зазначено на російській мові в паспорті і в інших документах, викладених російською мовою. У довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, викладеного українською мовою її по-батькові зазначено вірно як "ОСОБА_1".

Прізвище "Горбунова" , яке вказане в Державному акті, вона під час реєстрації шлюбу 6 березня 1998 року з ОСОБА_2, змінила на "Лещенко", що стверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу № 22 і записом у свідоцтві про розірвання шлюбу, де зазначено її ім'я по-батькові згідно паспорта "ОСОБА_1".

Окрім того їй передані у власність земельні ділянки для обслуговування належного їй на праві власності житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0599 га, що вбачається з Державного акту серії НОМЕР_3 від 27.03.2008 року та площею 0,0486 га Державний акт НОМЕР_2, в яких її ім'я по-батькові вказано згідно паспорта "ОСОБА_1".

З вказаних документів вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 є одна і та ж особа, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 і є власником всього будинку та прибудинкових будівель і споруд, а також земельних ділянок, наданих їй для їх обслуговування.

В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю площею 0,0604 га серія Державного акту НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за № 35, виданого 12 травня 1997 року.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, звукозапис не проводити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_4, виданого 29 січня 1999 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 народилася 28 листопада 1961 року у селищі Буча Київської області та з 13.09.2006 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_3

ОСОБА_1 на праві власності згідно договору дарування від 14.12.1996 року належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 і згідно мирової угоди від 20.06.1996 року, визнаною ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.1996 року їй також належить на праві власності 1/2 частина цього ж будинку. Для обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно з рішенням Бучанської селищної ради від 8 квітня 1997 року їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0604 га Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку зареєстрований у книзі записів державних актів за № 35 і виданий 12 травня 1997 року.

Маючи намір передати в дар своєму синові земельну ділянку площею 0,0604 га, яка передана їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та прибудинкових господарських будівель і споруд вона звернулася до нотаріуса з необхідними правовстановлюючими документами, але їй в укладенні договору дарування було відмовлено. Причиною відмови в даруванні належної їй земельної ділянки стало те, що її ім"я по-батькові "ОСОБА_1", яке вказане у паспорті та правовстановлюючих документах Договорі дарування 1/2 частини будинку від 14.12.1996 р. і в мировій угоді з ухвалою суду не збігається з ім"ям по-батькові, зазначеному як в державному акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0604 га, так і в рішенні про передачу цієї земельної ділянки їй у приватну власність, де вказано не "ОСОБА_1", а "ОСОБА_1" у зв"язку з чим необхідно в судовому порядку встановити акт належності правовстановлюючого документа.

Прізвище "Горбунова" , яке вказане в Державному акті, вона під час реєстрації шлюбу 6 березня 1998 року з ОСОБА_2, вона змінила на "Лещенко", що стверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу № 22 і записом у свідоцтві по розірвання шлюбу, де зазначено її ім"я по-батькові згідно паспорта "ОСОБА_1".

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю площею 0,0604 га серія Державного акту НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за № 35, виданого 12 травня 1997 року.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0604 га серія НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів Державних актів за № 35, виданий 12 травня 1997 року на ім"я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд визнає, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0604 га серія НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів Державних актів за № 35, виданий 12 травня 1997 року на ім"я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0604 га серія НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів Державних актів за № 35, виданий 12 травня 1997 року на ім"я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Пархоменко