Справа № 415/4206/17
Провадження № 2/415/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2, Україна, місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_3, Україна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем з наступних підстав.

01.03.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого він зазначив, що під час попереднього судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2, у визначений ст.. 1270 ЦК України строк з часу відкриття спадщини, спадщину не прийняла. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом, строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, то належним відповідачем у справі має бути територіальна громада м. Перевальськ Перевальського району Луганської області в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області. Просив суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - територіальну громаду м. Перевальськ Перевальського району Луганської області в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Встановлено, що позивачем помилково вказано відповідача ОСОБА_2, відповідачем по справі повинен бути - територіальна громада м. Перевальськ Перевальського району Луганської області в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у звязку з чим суд вважає, що слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 у справі належним відповідачем по справі територіальною громадою м. Перевальськ Перевальського району Луганської області в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2, Україна, місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_3, Україна про визнання права власності на спадкове майно, неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем територіальною громадою м. Перевальськ Перевальського району Луганської області в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області, місцезнаходження якої за адресою: вул. Леніна, 21, м. Перевальськ, Перевальський район, Луганська область, Україна.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА