Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2о-46/08

провадження № 61-7987 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року, у справі за заявою прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали на виконання ухвали передані 12 лютого 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу на час постановлення ухвали апеляційним судом, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року подана 21 листопада 2017 року, тобто після встановленого законом процесуального строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року і ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року з тих підстав, що копію ухвали апеляційної інстанції учасник справи отримав 18 листопада 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин, що підтверджується супровідним листом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року.

Вивчивши клопотання, касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи зміст рішення, суд дійшов висновку про зупинення виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на касаційне оскарженнярішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Васильківського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2о-46/08 за заявою прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко