Справа 484/4179/17
Провадження № 2/484/268/18
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

27.02.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 2000грн. від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивача вказала, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак з вересня 2013р. вони проживають окремо. Під час шлюбу 18.09.2011р. у них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з нею. Відповідач матеріального допомоги не надає, хоча повинен надавати таку допомогу. Оскільки відповідач працює неофіційно, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., які є, на її думку достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій підтримав відзив та просив розглянути справу без його участі та участі та участі відповідача.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Після отримання відзиву на позов відповідача позивач надала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач витрачає кошти на відпочинок за кордоном та просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем кордону за 2015-2018 роки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивачем не вказано, як саме інформація про перетин відповідачем кордону може підтвердити певний розмір наявного у останнього доходу та витрати саме відповідача на відпочинок. Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва