Провадження по справі № 2/752/2373/18
У Х В А Л А

21.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 Сліпухіна Віталія Антоновича - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Чуловського В.А. документи, на підставі яких:

-18.05.2017 р. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 8983, на підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 219 від 26.07.2007 р.;

- 12.06.2017 р. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 10751, на підставі договору кредиту № 221 від 01.08.2007 р.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» документи, які підтверджують наявність та розмір заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Укрсоцбанк» та які були надані нотаріусу для вчинення відповідних виконавчих написів:

- виписки з рахунків боржника (ОСОБА_5.) за періоди з моменту укладення відповідного кредитного договору та до моменту звернення до нотаріуса для вчинення виконавчих написів;

- інші документи, які б відображали детальний розпис складових та графік платежів згідно зі строковістю, зазначеною у відповідних кредитних договорах;

- звернення ОСОБА_5 з вимогами про повернення заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача, надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 10, прим. 505) документи на підставі, яких:

-18.05.2017 р. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 8983, на підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 219 від 26.07.2007 р.;

- 12.06.2017 р. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 10751, на підставі договору кредиту № 221 від 01.08.2007 р.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Ковпака,29) наступні документи:

- документи, які підтверджують наявність та розмір заборгованості ОСОБА_7 перед ПАТ «Укрсоцбанк» та які були надані нотаріусу для вчинення відповідних виконавчих написів:

- виписки з рахунків боржника (ОСОБА_7) за періоди з моменту укладення відповідного кредитного договору та до моменту звернення до нотаріуса для вчинення виконавчих написів;

- інші документи, які б відображали детальний розпис складових та графік платежів згідно зі строковістю, зазначеною у відповідних кредитних договорах;

- докази звернення ОСОБА_7 з вимогами про повернення заборгованості за кредитними договорами від 26.07.2007 р. договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 219 та від 01.08.2007 р. - Договір кредиту № 221.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя