Провадження 2/127/4979/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, зазначивши, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до предмету позову якого входить зняття ОСОБА_1 з реєстрації, що охоплюється предметом даного позову, а тому, вважаючи, що продовження розгляду даної справи є неможливим, просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач та його представник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд звертає увагу, що однією з підстав позову про вселення є реєстрація позивача в спірній квартирі, а в адмністративному позові позивачем оскаржуються протиправні дії щодо зняття його з реєстрації зі місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1"А", кв. 7, а тому провадження в справі підлягає обовязковому зупиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 222, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/28220/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя