Справа № 529/38/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'ім. Довженка' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаної цивільної справи представник позивача за зустрічним позовом, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування належних та допустимих доказів, які знаходяться у позивача за первісним позовом ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" та стосуються договору оренди земельної ділянки від 03. 09.2012 року, який був укладений між відповідачем по первісному позову та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма ім. Довженка". Так, адвокат просила суд витребувати з ТОВ "Агрофірми ім. Довженка":

- Положення про встановлення порядку використання та зберігання печаток та штампів ТОВ "Агрофірма ім. Довженка", яке діяло на момент укладення договору оренди з ОСОБА_1 від 03.09.2012 року, та наказ про затвердження Положення;

- документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 орендної плати в натуральній та грошовій формі, у вигляді надання послуг за весь час дії договору;

- додатки до договору оренди землі від 03.09.2012 року, який був укладений між тов "Агрофірма ім. Довженка" та ОСОБА_1Д, якщо вони існують;

- документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію договору оренди землі від 03.09.2012 року, який укладений між ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" та ОСОБА_1

Також, представник позивача за зустрічним позовом просила витребувати в позивача за первісним позовом ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" оригінали договору про оренду землі з ОСОБА_1 від 03.09.2012 року та Аки прийому передачі земельної ділянки ОСОБА_1 від 12.11. 2012 року, що необхідно для призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила його задоволити, а підготовчому судовому засіданні оголосити перерву з метою отримати вказаних доказів від позивача за первісним позовом та зібрати всі необхідні письмові докази для вирішення питання про призначенню по справі судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_4

Відповідачі приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, але ніяких клопотань суду не надали.

Розглянувши розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_4 дослідивши наявні в справі докази суд приходить до наступних висновків .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає необхідним витребувати докази, оскільки вивчивши документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Витребувати у ТОВ "Агрофірми ім. Довженка":

- Положення про встановлення порядку використання та зберігання печаток та штампів ТОВ "Агрофірма ім. Довженка", яке діяло на момент укладення договору оренди з ОСОБА_1 від 03.09.2012 року, та наказ про затвердження Положення;

- документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1Д орендної плати в натуральній та грошовій формі, у вигляді надання послуг за весь час дії договору;

- додатки до договору оренди землі від 03.09.2012 року, який був укладений між тов "Агрофірма ім. Довженка" та ОСОБА_1, якщо вони існують;

- документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію договору оренди землі від 03.09.2012 року, який укладений між ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" та ОСОБА_1

Також, з метою в подальшого можливого проведення судової почеркознавчої експертизи у позивача за первісним позовом ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" витребувати оригінал Договору про оренду землі з ОСОБА_1 від 03.09.2012 року та Аки прийому передачі земельної ділянки ОСОБА_1 від 12.11. 2012 року.

Направити копію ухвали суду до ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" (с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29 Шишацького району Полтавської області, 38030) для виконання.

Вказані докази надати безпосередньо до Диканського районного суду Полтавської області (38500, смт. Диканька вул. Пушкіна,11а,Полтавської області ) до 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: