Справа № 2-625/10
Провадження № 6/592/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з заявою, яку підтримала у клопотання про розгляд справи без її участі, про заміну сторони виконавчого провадження, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2010 року по справі №2-625/10 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №5329-025/07Р від 22.11.2007 року в розмірі 9469 доларів США, що еквівалентно 72911 грн. 30 коп. та судові витрати 979 грн. 11 коп.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №5329-025/07Р від 22.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тому заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк», на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №2-265/10.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2010 року по справі №2-625/10р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №5329-025/07Р від 22.11.2007 року в розмірі 9469 доларів США, що еквівалентно 72911 грн. 30 коп. в солідарному порядку; в рахунок повернення судового збору 729 грн. 11 коп., у дольовому порядку по 364 грн. 56 коп. з кожного, та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн., у дольовому порядку по 125 грн з кожного (а.с.78).

04.10.2010 року постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 17.06.2010 року по справі №2-625/10 (а.с.49).

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року право грошової вимоги за Кредитним договором №5329-025/07Р від 22.11.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», що також підтверджується Актом приймання-передачі та Витягом з реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року (а.с.64-77).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є надання іншої допоміжної діяльності у сфері фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.74-76).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у звязку з заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк», його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 17.06.2010 року по справі №2-625/10, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 9469 доларів США, що еквівалентно 72911 грн. 30 коп. солідарно та в дольовому порядку судовий збір у сумі 364,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 грн. з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2010 року по справі №2-625/10, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 9469 доларів США, що еквівалентно 72911 грн. 30 коп. солідарно; в рахунок повернення судового збору 729 грн. 11 коп., у дольовому порядку по 364 грн. 56 коп. з кожного, та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн., у дольовому порядку по 125 грн з кожного, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , п/р 8901.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Фоменко