У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. Справа231/1684/12

Провадження2/153/371/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно договору позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 101 000 ( сто одну тисячу) гривень з урахуванням індексу інфляції за ввесь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої сумі до дня виконання зобовязання та процентів за користування позиковими коштами згідно письмового договору позики укладеного між ними 05 січня 2012 року. Стягнути із відповідача на його користь вартість проведених ним невідємних поліпшень домоволодіння розміщеного за адресою вул. Шевченка, 3 місто Ямпіль, Вінницька область в загальній сумі 250 000 (двісті пятдесят тисяч) гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Ямпільському відділенні Пенсійного Фонду України у Вінницькій області: оригіналів власноручно написаних та підписаних документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за період з 2011 року по даний час та за наявності у кількості не менше 15 документів). В управлінні праці та соціального захисту Ямпільської РДА Вінницької області оригіналів власноруч написаних та підписаних документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за період з 2011 року по даний час та за наявності у кількості не менше 15 документів).

Заявив клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Просить суд визнати обовязковою явку відповідача по справі ОСОБА_3 для надання особистих пояснень та забезпечення процесуального права позивача у справі ставити питання іншим учасникам справи.

Заявив суду клопотання про залучення до матеріалів справи довідки про доходи дружини позивача ОСОБА_14 за 2011-2015 роки, 2017 рік, довідки про доходи позивача ОСОБА_1 за 2017 рік, довідки про валютні курси НБУ за 2010-2015 року, письмовий розрахунок суми простроченого боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми

Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночнобудівельної експертизи № 1766/17-21 від 29 листопада 2017 року, який надійшов до суду згідно раніше призначеної судом експертизи у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заперечував з приводу задоволення заявлених представником позивача клопотань.

Судом розглянуто письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та встановлено, що 02 лютого 2018 року на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області були витребувані у Ямпільському відділенні Пенсійного Фонду України у Вінницькій області та в управлінні праці та соціального захисту Ямпільської РДА Вінницької області докази, які зазначив представник позивача та містяться в матеріалах даної цивільної справи. Вважаю, що здійснювати повторне витребування аналогічних доказів немає потреби, тому в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів слід відмовити.

Клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Що стосується питання про обовязковою явку відповідача по справі ОСОБА_3 для надання особистих пояснень. Суд приймає до уваги те, що відповідача ОСОБА_3 є особою похилого віку, інвалід ВВВ І групи та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, а також у нього є представник, який захищає його інтереси. Тому вважаю, що в даному випадку явка відповідача до Ямпільського районного суду Вінницької області не є обовязковою.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Зясовано, що розмір заявлених ОСОБА_1 судових витрат становить - 9975 ( девять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень. Розмір заявлених ОСОБА_3 судових витрат становить - 1111 (одна тисяча сто одинадцять) гривень. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно договору позики, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 06 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Клопотання про залучення до матеріалів справи доказів задоволити.

Залучити до цивільної справи № 231/1684/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно договору позики наступні докази: довідку про доходи дружини позивача ОСОБА_14 за 2011-2015 роки, 2017 рік, довідку про доходи позивача ОСОБА_1 за 2017 рік, довідку про валютні курси НБУ за 2010-2015 року, письмовий розрахунок суми простроченого боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночнобудівельної експертизи № 1766/17-21 від 29 листопада 2017 року.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання обовязкової явки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_5 вул. Свободи 75/1 місто Ямпіль, Вінницька область;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку АДРЕСА_1,

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони.

Розмір заявлених ОСОБА_1 судових витрат становить - 9975 (девять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень.

Розмір заявлених ОСОБА_3 судових витрат становить - 1111 (одна тисяча сто одинадцять) гривень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин