Справа №1814/712/2012
Провадження №2-во/584/1/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи Відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 18 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи Відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви вказують на те, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме не зазначено, що до складу спадкового майна входила не одна земельна ділянка, а дві, а також зазначити кадастрові номери земельних ділянок.

В зв'язку з цим просить виправити описку в рішенні Путивльського районного суду шляхом зазначення:

- «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2011 року, на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 070020082 площею 3,726 га та 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 070010107 площею 1,034 га, що знаходяться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

-визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2011 року, на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 070020082 площею3,726 га та 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 070010107 площею 1,034 га, що знаходяться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області».

Сторони в судове засідання не з'явилася, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №1814/712/2012, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою у рішенні суду являється допущена судом механічна помилка при написанні тексту рішення, зокрема, у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, норма цивільного процесуального закону та роз'яснення вищої судової інстанції щодо її застосування вказують на можливість виправлення описки або арифметичної помилки у судовому рішенні, які не тягнуть зміни змісту такого рішення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України (в редакції, чинної до 15.12.2017) цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.06.2012 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено:

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 21.08.2011, на 1/2 частки земельної ділянки, загальна площі якої становить 4,760 га, що розташована на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області;

-визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.08.2011, на 1/2 частки земельної ділянки, загальна площі якої становить 4,760 га, що розташована на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Заявники у поданій заяві про виправлення описки у рішенні Путивльського районного суду від 18.06.2012фактично ставлять питання про внесення в зазначене рішення суду нових даних і викладення рішення в новій редакції, відмінній від постановленої судом, що є недопустимим, а тому з врахуванням положень ст.269 ЦПК України та вказаних розяснень Пленуму Верховного Суду України така заява не може бути задоволена.

Таким чином в рішенні суду не було допущено описку, оскільки в ньому, як того вимагає ч.1 ст. 215 ЦПК України(в редакції, чинної до 15.12.2017), зазначено висновок суду по суті і в межах заявлених вимог.

Внесення в судове рішення даних, зазначених заявником, призведуть до фактичної зміни рішення, що знаходиться поза визначеними ЦПК повноваженнями.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи Відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий