Справа 556/1044/17
Номер провадження 2/556/47/2018
УХВАЛА

Рядок статзвіту № 46

27 лютого 2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі судового засідання - Соловей Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадасту у Рівненській області

ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 Управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Садово-городнє товариство «Пролісок» про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 Управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Садово-городнє товариство «Пролісок» про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

У судовому засіданні представник позивача просив надати строк для подання відповіді на відзив. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд заслухавши думку сторін, приходить до висновку про задоволення вище вказаного клопотання.

В судовому засідання оголосити перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 91, 179 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 Управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Садово-городнє товариство «Пролісок» про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» оголосити перерву.

Надати позивачу п»ятнадцяти денний строк для подання відповіді на відзив.

Судове засідання призначити на 23 березня 2018 року о 12:00 год. В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків: ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/3 кв.26, м. Вараш, Рівненської області; ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: