Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/290/18
06.03.2018 м.Виноградів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 90325, с.Підвиноградів, вул.Коцюбинського 70, Виноградівського району, Закарпатської області, до ОСОБА_1 ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_3, 98-100, місто Ласк, вул.Склодовської, 4/14, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відзив не подано. У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Подане клопотання представника позивача про розгляд справи у його відстуності судом задоволено, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК. Підстав для визнання обовязкову участь сторін у судовому засіданні не встановлено.

В ході проведення підготовчого судового засідання, судом в порядку п.11 ч.2 ст.197 ЦПК України, вирішено питання про направлення судового доручення, до компетентного суду міста Ласк, ОСОБА_3.

У відповідності до частини 1 статті 498 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок надання правової допомоги у сімейних справах між Україною та ОСОБА_3 регламентує Договір між Україною та ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р., який набув чинності 14.08.1994р.

Згідно ч.1 статті 2 даного Договору Суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Обсяг правової допомоги визначено у статті 4 Договору, відповідно до якої Договірні Сторони надають взаємно правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій..

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що відповідач проживає на території ОСОБА_3, виникла необхідність у врученні йому документів та допиту по суті позовних вимог. Тому слід звернутися до компетентного суду м. Ласк, із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: вручення відповідачеві копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії даної ухвали та допиту відповідача по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відтак, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 197, 247252, 260, 498, 499 Цивільного процесуального кодексу України, Договором між Україною та ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р., який набув чинності 14.08.1994 р, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 90325, с.Підвиноградів, вул.Коцюбинського 70, Виноградівського району, Закарпатської області, до ОСОБА_1 ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_3, 98-100, місто Ласк, вул.Склодовської, 4/14, про стягнення аліментів.

Дата призначення до судового розгляду 2018 року о год.

звернутися до компетентного суду міста Ласк, Республіка Польща, із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме:

1) вручити відповідачеві ОСОБА_1 ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_3, 98-100, місто Ласк, вул.Склодовської, 4/14, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 90325, с.Підвиноградів, вул.Коцюбинського 70, Виноградівського району, Закарпатської області, до ОСОБА_1 ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_3, 98-100, місто Ласк, вул.Склодовської, 4/14, про стягнення аліментів, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 07.02.2018 року та копію даної ухвали суду від 06.03.2018 року;

2) допитати відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_3, 98-100, місто Ласк, вул.Склодовської, 4/14 по суті позовних вимог, в тому числі задати наступні питання:

- Чи визнає відповідач обставини позову, повідомлені позивачем?

- Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?

- Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач?

- Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв'язку (факс, телефон тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області для організації виконання.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1, місце проживання: 90325, с.Підвиноградів, вул.Коцюбинського 70, Виноградівського району, Закарпатської області, до ОСОБА_1 ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_3, 98-100, місто Ласк, вул.Склодовської, 4/14, про стягнення аліментів, зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4