АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №638/3565/15-ц Головуючий 1 інстанції Грищенко І.О.
Провадження №22ц/790/514/18 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

за участі секретаря Дмитренко А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 року з моменту його укладання, про визнання недійсною додаткової угоди № 5 до кредитного договору № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 року з усіма додатками,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Апеляційна скарга містить клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки він не підписував Додаткову угоду №5 до кредитного договору від 05 червня 2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'являється неодноразово, справа знаходить в проваджені суду тривалий час, тому колегія суддів вважає можливим вирішити клопотання у його відсутності.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для вирішення питання чи виконано підпис у Додатковій угоді №5 до кредитного договору від 05 червня 2007 року позивачем потрібні спеціальні знання, колегія судді вважає можливим призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис, який міститься на укладеній між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» додатковій угоді №5 від 25 березня 2010 року до кредитного договору №010-2/07/1-674-07 від 05 червня 2007 року особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_1.) або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко