Справа № 2-3061/12
Провадження №2-р/369/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 червня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив зазначити в ухвалі суду від 19 червня 2014 року адресу обєкту нерухомості, з якого необхідно зняти обтяження, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року, а саме зазначити адресу обєкту: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову і накладено арешт на квартиру № 54, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Колгоспна, 23/3, яка належить на праві власності ОСОБА_1, та заборонено Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусам Києво-Святошинського районного та Київського міського нотаріального округу, Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради» вчиняти будь-які дії, спрямовані та/або повязані з відчуженням або передачею у користування квартири № 54, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Колгоспна, 23/3, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2012 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позов задоволено і виділено ОСОБА_2 1/2 частину квартири № 54, що знаходиться в м. Боярка по вул. Колгоспній, буд. 23/3, Києво-Святошинського району, Київської області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 54, що знаходиться в м. Боярка по вул. Колгоспній, буд. 23/3 Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, в листі Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 31.01.2018 року за вих. № 55/01-16 зазначено про те, що в ухвалі про зняття арешту обовязково повинна міститись інформація про обєкт нерухомого майна (адреса), та бути зазначено «зняття арешту», а не просто зазначено «скасування заходів забезпечення».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 19 червня 2014 року, в якій замість «Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя» необхідно зазначити «Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року, та зняти арешт і заборону на квартиру № 54, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Колгоспна, 23/3, яка належить на праві власності ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 червня 2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 19 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, де вказати «Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року, та зняти арешт і заборону на квартиру № 54, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Колгоспна, 23/3, яка належить на праві власності ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук