Справа № 444/2646/17
Провадження № 2/444/208/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Рава-Руська державна нотаріальна контора про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її мама ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 років, тато ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 60 років.

Зазначає, що згідно до заповіту від 09.12.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зробила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємці майна матері ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 від оформлення спадкових прав на належну їм за законом частку спадкового майна відмовилися.

Крім цього зазначає, що звернулася до Рава-Руської державної нотаріальної контори з заявою про прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, і отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49721606 від 03.11.2017 року.

Вказує, що Рава-Руська державна нотаріальна контора 03.11.2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв'язку з ненаданням необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

А тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримуює в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду відзив в якому просить розглядати дану справу без його участі. Окрім цього вказав, що позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З копій свідоцтв про смерть вбачається, що мамам позивача ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а тато ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

З матеріалів справи, вбачається, що згідно до заповіту від 09.12.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зробила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємці майна матері ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 від оформлення спадкових прав на належну їм за законом частку спадкового майна відмовилися.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Потелицької сільської ради Жовківського району від 27.11.2008 року № 135 «Про оформлення права власності на житловий будинок гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1», вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, видати свідоцтво про право власності на даний будинок гр. ОСОБА_2.

Відповідно до копії довідки виконкому Потелицької сільської ради № 2480 від 24.10.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка померлої ОСОБА_2, проживала разом із нею та була зареєстрована в жилому будинку АДРЕСА_1 до дня її смерті та вели спільне господарство.

Відповідно до копії довідки Червоноградського МБТІ від 17.10.2017 р. № 5275 в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не проводилась.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора 03.11.2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв'язку з ненаданням необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла.

Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, а тому суд вважає, що його право має бути визнано в судовому порядку.

Суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Таким чином, суд приходить до висновку що, позивач спадщину після смерті своєї матері фактично прийняла, оскільки з нею проживала і вела спільне господарство до дати її смерті, однак на даний не має змоги зареєструвати таке, оскільки в неї відсутні необхідні правовстановлюючі документу на спадкове майно, що підлягає реєстрації, в результаті чого порушуються права позивача, які підлягають захисту.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на який помела мала право відповідно до рішення виконавчого комітету Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 27.11.2008 року № 135.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.