Справа № 522/5986/17
Провадження № 2/522/3973/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі судового засідання - Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 352170 гривень боргу, що є еквівалентом 13000 тисяч доларів США, по курсу НБУ.

При цьому позивач посилається на те, що 22 квітня 2014 року ОСОБА_2 позичила в ОСОБА_1 13000 доларів США зі строком повернення 22 квітня 2015 року, на підтвердженням чого ОСОБА_2 написано розписку. Станом на дату звернення позивача до суду, відповідач борг не повернула та відмовляється повертати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала не заперечувала проти суми боргу, послалась на те, що її бажання врегулювати спір мирним шляхом не знайшло підтримки у позивача.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача особисто, оглянувши оригінал розписки, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 позичила в ОСОБА_1 13000 доларів США зі строком повернення до 22 квітня 2015 року. На підтвердження змісту та умов договору, а також на підтвердження факту передачі грошових коштів ОСОБА_2 власноруч написано розписку, що вона підтвердила в судовому засіданні. Наразі ОСОБА_2 повернути борг не може.

Сума боргу складає 352170 гривень боргу, що є еквівалентом 13000 тисяч доларів США, по курсу НБУ, з якою відповідач в судовому засіданні погодилась.

Суд знаходить, що між сторонами склалися правовідносини в результаті укладеного ними договору позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, встановивши характер правовідносин між сторонами, вважає встановленим той факт, що позичальник ОСОБА_2, не виконавши належним чином, взяті на себе зобов?язання по договору позики від 22.04.2014 року, на вимогу позикодавця ОСОБА_1 повинна сплатити останньому суму боргу, не зважаючи на неможливість повернути гроші.

Сума боргу, яку ОСОБА_2 повинна сплатити ОСОБА_1 складає 352170 гривень, яка заявлена позивачем, як еквівалент 13000 доларів США по курсу НБУ та з якою погодилась відповідач.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і задовольняє їх повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст..ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) заборгованість за договором позики в сумі 352170 (триста п?ятдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень, що є еквівалентом 13000 (тринадцяти тисяч) доларів США.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області, в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 22 лютого 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

21.02.18