Справа № 442/717/18
Провадження № 2/442/788/2018
У Х В А Л А

про поверенння позовної заяви

"27" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівська обл.) до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Дрогобич Львівської обл.) про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1, у якому просила на підставі ст. 447-453 ЦПК України стягнути з відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області 1 746 911 грн 2160 к. збитків, завданих при виконанні виконавчих дій.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Представник позивача отримав вказану ухвалу 14.02.2018.

16.02.2018 на виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018 представником позивача подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що відповідно до Конвенції та Європейського суду з прав людини сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду.

Клопотання представника позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаним законом не передбачено звільнення представників сторін від сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018 і не було надано:

реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також позивачем до копії позовної заяви для відповідача не було додано копії усіх додатків для відповідача. Крім того, суд, дослідивши позовну заяву та копію позовної заяви, наданої для відповідача, встановив що їх редакції відрізняються.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області про відшкодування збитків повернути позивачу.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський