Справа № 697/2596/17
Провадження № 2/697/105/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2012 у віці 100 років померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної частки (паю), відповідно з державним актом ЧР № 101840 від 25.02.2004, яку згідно заповіту від 11.05.2010, посвідченого секретарем Межиріцької сільської ради ОСОБА_5, померла заповідала ОСОБА_3 Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяви про прийняття спадщини. Пізніше звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку і рішенням Канівського міськрайонного суду від 21.08.2017 ОСОБА_3 визначено додатковий термін у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тобто до 21.11.2017. Як стало йому відомо і в цей термін ОСОБА_3 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав без поважних на це причин. Позивач являється ОСОБА_4 внуком і тому має право та бажання прийняти спадщину ОСОБА_4 по закону, оскільки ОСОБА_3, якому заповідала померла, спадщину не прийняв. Так як він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знав про заповіт, складений на користь ОСОБА_3 та дізнався про те, що станом на 22.11.2017 він не подав заяви про прийняття спадщини, тому вважає це поважною причиною та просить поновити строк для прийняття ним спадщини.

Просить суд визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 03.08.2012; визнати ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, направив до суду телефонограму з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, в якій не заперечують щодо задоволення позову та просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 186125(а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 померла 03 серпня 2012 року в с.Межиріч Канівського району Черкаської області.

Спадкове майно складається з земельної ділянки, загальною площею 1,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР№ 101840 (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії V-УР № 0980264 від 17.07.1963 (а.с.10) вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З запису акту про шлюб № 20 (а.с.22) вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_7 є «Піскова».

З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що ОСОБА_6 (дівоче ОСОБА_8) ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_4.

Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори № 75/01-16 від 25.01.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.08.2012 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.30).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки знав про існування заповіту на ім'я ОСОБА_3 та вподальшому дізнався, що він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81-82, 89, 263-265, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 03 серпня 2012 року - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 03 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_10

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2596/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_10