Номер провадження 6/243/59/2018
Номер справи 243/2817/13-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

«22» лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року, станом на 15 березня 2013 року у розмірі 14948,85 доларів США (чотирнадцять тисяч пятсот сорок вісім ) доларів США, 85 центів, що за курсом НБУ станом на 15 березня 2013 року становить 119486,14 грн.(сто девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн.,14 коп., суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту процентів за кредитом станом на 15 березня 2013 року становить 2163,05 грн. ( дві тисячі сто шістдесят три) грн. 05 коп. судовий збір у розмірі 1194,86 грн. (тисяча сто девяносто чотири) грн. 86 коп.

Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» у Словянському міськрайонному суді були отримані оригінали виконавчих листів, які були направлені для примусового виконання до Словянського МВ ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 вересня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Посилаючись на положення ст.129-1 ч. 1 Конституції України, ст.ст. 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» просить суд замінити стягувача під час виконання виконавчих листів, виданих Словянським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/2817/13-ц (2/243/1289/2013) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код 40235074, місцезнаходження: місто Київ,вулиця Дмитрівська, 18/24), у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 46 від 17 листопада 2016 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у судове засідання не зявився. 07 лютого 2018 року на адресу суду направлено Клопотання за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_4 за вихідним № 8119 від 01 лютого 2018 року про розгляд справи за відсутності представника (а.с.96-97).

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення з поміткою про отримання (а.с.91-92), явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать Повідомлення про вручення поштового відправлення з поміткою про отримання (а.с.93-95) у судове засідання не зявилися, не використали свого права на подання заперечень з приводу заявлених вимог.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року, станом на 15 березня 2013 року у розмірі 14948,85 доларів США (чотирнадцять тисяч пятсот сорок вісім ) доларів США, 85 центів, що за курсом НБУ станом на 15 березня 2013 року становить 119486,14 грн.(сто девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн.,14 коп., суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту процентів за кредитом станом на 15 березня 2013 року становить 2163,05 грн. ( дві тисячі сто шістдесят три) грн. 05 коп. судовий збір у розмірі 1194,86 грн. (тисяча сто девяносто чотири) грн. 86 коп. (а.с.52-54).

Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» у Словянському міськрайонному суді були отримані оригінали виконавчих листів, які були направлені для примусового виконання до Словянського МВ ВДВС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.67, 80-81).

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 вересня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (а.с.72-79).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона

(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт

відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або

припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні

іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у

зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Приписами ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 12, 13 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5) Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 р. за N 1302/29432, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави у задоволенні заяви про заміну стягувача за Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2013 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442, ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за участі стягувача: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2013 року № 243/2817/13-ц (2/243/1289/2013) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зі стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу суду постановлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5