Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 Справа №607/91/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на повному її вихованні та утриманні. Відповідач участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги дитині не надає, тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовільнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу розглядати без присутності представника служби. Повністю підтримують висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3. Його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2006 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2005 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 100 грн.

Із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року слідує, що ОСОБА_2 попереджений про необхідність змінити ставлення до виховання ОСОБА_3 та надано можливість зустрічей з сином в такі дні: І-ІІІ субота місяця з 10.00 год. до 14.00 год., ІІ-ІV неділя місяця з 10.00 год. до 14.00 год.

Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, і стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 щомісячно в розмірі 500 грн., починаючи з 01 жовтня 2013 року до досягнення повноліття.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах, виданого 17 серпня 2016 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, при примусовому виконанні виконавчого листа №607/17959/13-ц станом на 01 серпня 2016 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 7200 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_6, вихователя ОСОБА_7 з 2006 року по 2010 рік, даних 16 травня 2014 року, на заняттях, коли ішла мова про батька, дитина мовчала або говорила лише про дідуся. ОСОБА_8 завжди в садочок приходили мама, бабуся або дідусь. Батька ОСОБА_3 вихователь не знає, з ним не знай мова і ніколи з ним не спілкувалася.

Як слідує із пояснень ОСОБА_9, вчителя початкових класів учня ОСОБА_3 з 2010 року по 2014 рік, вихованням дитини займається мама. Вона часто приходила у школу. Цікавилася навчанням і поведінкою дитини у школі, відвідувала усі батьківські збори. Часом за ОСОБА_3 у школу приходив дідусь, щоб забрати додому. Батька ОСОБА_3 вчитель не знає. З ним не знайома, ніколи не спілкувалася. У школу він не приходив і справами дитини не цікавився.

З пояснень класного керівника учня ОСОБА_3 з 2014 року - ОСОБА_10 слідує, що вихованням дитини займається мама. Вона часто приходила у школу. Цікавилася навчанням і поведінкою дитини у школі, відвідувала усі батьківські збори. Батька ОСОБА_3 вчитель не знає. З ним не знайома, ніколи не спілкувалася. У школу він не приходив і справами дитини не цікавився.

Відповідно до інформації, наданої Тернопільським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - правовий ліцей №2» від 17 жовтня 2016 року №215, батько ОСОБА_2 не цікавиться життям сина ОСОБА_5.

Рішенням №789 від 01 листопада 2017 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку слідує, що органом опіки та піклування розглянуто матеріали цивільної справи,

яка надійшла із Тернопільського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 попереджений про необхідність змінити ставлення до виховання ОСОБА_3 та надано можливість зустрічей з сином в такі дні: І-ІІІ субота місяця з 10.00 год. до 14.00 год., ІІ-ІV неділя місяця з 10.00 год. до 14.00 год. З часу прийняття рішення батько дитини не змінив своє ставлення до виховання сина та не виконує встановлений графік побачень. Мати дитини повідомила, що батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток. ОСОБА_5 знаходиться на утримання та вихованні матері ОСОБА_1. З ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини проведено бесіду, в ході якої з'ясовано, що він зовсім не має бажання спілкуватися з батьком. ОСОБА_5 повністю підтримує позовні вимоги матері та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки батько не телефонує, не бере участі у його житті взагалі. Батько дитини на засіданні комісії з питань захисту дитини не зміг надати доказів та обґрунтувати пояснень повноцінної участі у житті сина ОСОБА_5. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє відносно сина батьківського піклування, не цікавився його життям, не займається його вихованням та ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає, що з метою захисту прав дитини, відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст. 164, 166, 180, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 55, 59 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич