1Справа № 335/9632/17 2-п/335/21/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву представника ТОВ «Хартрон-Віоліс» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Хартрон-Віоліс» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 36 450 грн. 00 коп. Стягнуто з ТОВ «Хартрон-Віоліс» на користь ОСОБА_3 заборгованість за оплачуваною відпусткою у зв»язку з вагітністю та пологами у розмірі 12 397 грн. 14 коп. Стягнуто з ТОВ «Хартрон-Віоліс» на користь ОСОБА_3 компенсацію за спричинену позивачу моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

25 січня 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Хартрон-Віоліс» ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. У своїй заяві представник посилається на те, що з даним заочним рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі, а тому представник просить переглянути заочне рішення суду скасувавши його та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Хартрон-Віоліс» ОСОБА_5 не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення суду з підстав, викладених у заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, зясувавши думку представника позивача, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку про те, що обставини, якими представник відповідача обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують на увагу та докази, на які вона посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважаєза можливе заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року скасувати, а справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Хартрон-Віоліс» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11 грудня 2017 року ухвалене по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 лютого 2018 року

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27 лютого 2018 року о 15:00 год.

Суддя В.О. Макаров