Cправа № 633/81/17
Номер провадження № 2/633/7/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тимченко А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно листа Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської № 02-20/287 від 29.03.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території селища Печеніги або знятим з реєстрації місця проживання не значиться (том 1 а.с. 8). Крім того, за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території міста Харкова та Харківської області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (том 2 а.с. 6). Зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, подальший виклик відповідача здійснювався через оголошення у пресі, а саме газеті «Урядовий кур'єр» № 7 від 12 січня 2018 року (том 2 а.с. 27-28), а також через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, отже, відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд за згодою позивача розглядає справу за відсутності відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1.2. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року, погашення заборгованості по цій угоді здійснюється в наступному порядку: щомісячно в Період сплати, за який приймається період з «01» по «20» число кожного місяця клієнт зобовязаний вносити на картрахунок грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 1 470 гривень 80 копійок для погашення заборгованості за даною угодою, яка складається із заборгованості за кредитним лімітом, відсотками, винагороди, комісії (том 2 а.с. 56).
Нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Відсотки нараховуються щомісячно, за період з першої дати попереднього Періоду сплати по дату, що передує першому дню поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредитного ліміту не враховується. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредитного ліміту (пункт 25. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року) (том 2 а.с. 60).
Відповідно до пункту 29. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року, при непогашенні кредитного ліміту в строки, передбачені п.п. 1.1., 16.3., заборгованість в частині своєчасного непогашення суми кредитного ліміту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредитного ліміту нарахування відсотків здійснюється згідно пункту 23 з дати виникнення простроченої заборгованості (том 2 а.с. 60).
Згідно пункту 23 додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року, при порушенні клієнтом зобовязань по погашенню кредитного ліміту, передбаченого п.п. 1.1., 17.4., 16.3. даної угоди, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитним лімітом в подвійному розмірі від вказаного в п. 1.1. на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитним лімітом. Розраховані згідно цього пункту відсотки сплачуються клієнтом щомісячно в Період сплати понад вказаної в п. 1.1. суми щомісячного платежу по кредитному ліміту (у разі погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу та встановлення його суми в п.1.1.) (том 2 а.с. 60).
Крім того, пункт 32. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року передбачає, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.17.2.,17.3. цієї угоди, банк має право нарахувати, а клієнт зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми поточної заборгованості за кредитним лімітом, але не менше 30 гривень за кожний день виникнення прострочки (том 2 а.с. 60).
Разом з тим, згідно пунктів 17.9. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року, до обовязків клієнта належать, зокрема, при виникненні випадків, передбачених п. 16.3., достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі (том 2 а.с. 59).
Пунктом 16.3. додаткової угоди № 2 від 12.02.2007 року передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань з повернення кредитного ліміту, сплати винагороди та відсотків за його використання, виконання інших зобовязань за цією угодою в повному обсязі, зокрема, в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цією угодою (том 2 а.с. 57).
Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено принцип обов'язковості виконання договору сторонами, а відповідно до положень статей 526, 527, 530 цього ж Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в порушення вимог статті 1056-1 Цивільного кодексу України відповідачем не виконано зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів, комісії, пені за Кредитним договором.
З огляду на вищевикладене, станом на 12 лютого 2017 у відповідача виникла обґрунтована належними і допустимим доказами заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 739 гривень 36 копійок (том 1 а.с. 1).
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 280, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного його тексту. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду або з інших поважних причин.

Суддя: А.М. Тимченко