Справа № 274/815/18
Провадження № 2-о/0274/77/18
Рішення

Іменем України

02.03.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Т.М. Вдовиченко, за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 ( С. Сломницьких ) в м. Бердичеві , від 13 липня 1993 року, виданого відділом житлово - комунального господарства Бердичівського міськвиконкому 13 липня 1993 року № 2238.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 13.07.1993 року, виданого відділом житлово - комунального господарства Бердичівського міськвиконкому, на праві спільної сумісної власності їй, її матері - ОСОБА_3, її батькові - ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2 ( Здоров"я) в м. Бердичеві, загальною площею 48,8 кв. м. У даному свідоцтві допущена помилка щодо написання по батькові заявниці, зокрема зазначено " Євгеніївна", хоча згідно паспортних даних заявниця по батькові " Євгенівна". У з"язку з необхідністю реєстрації в даній квартирі заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету, однак їй було відмовлено в реєстрації та рекомендовано звернутися із заявою до суду. Оскільки в іншому порядку підтвердити належність їй свідоцтва про право власності на житло немає можливості, тому вона вимушена звернутися до суду в порядку ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця доводи своєї заяви підтримала з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи - відділу житлово - комунального господарства Бердичівського міськвиконкому не заперечила проти задоволення даної заяви, оскільки виправлення в свідоцтво на право власності на житло внести не можливо.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленої про дату, час та місце його проведення, не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 13 липня 1993 року № 2238, відділом житлово - комунального господарства Бердичівського міськвиконкомуАДРЕСА_3, яка знаходиться за адресою м. Бердичів вул. С. Сломницьких 2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 13.11.1993 року ОСОБА_5Є, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище " Смірнова" ( а.с.10).

Згідно копії паспорту серії ВМ 707027 по батькові заявниці зазначено як " Євгенівна" ( а.с 12). Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків по батькові заявниці вказано як " Євгенівна" ( а.с.14).

Як вбачається з копії довідки про склад сім"ї за адресою С. Сломницьких 2 кв. 42, яку подавали органу приватизації в 1993 році, по батькові заявницю зазначено як " Євгенівна".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я , по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13- на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред"явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що в іншому порядку , окрім судового, заявниця не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на реєстрацію у належній їй квартирі а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК УКраїни , при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13,81, 247, 259, 263-265,268,272,293-294,315-319 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 ( С. Сломницьких ) в м. Бердичеві , від 13 липня 1993 року, виданого відділом житлово - комунального господарства Бердичівського міськвиконкому 13 липня 1993 року № 2238.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2018 року.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко