Справа № 1913/792/12
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд вказаного клопотання у його відсутності, викладено у поданні.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце його проведення, проте її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.12 Закону України Про винавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1)предявлення виконавчого документа до виконання;

2)надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Встановлено, що Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 26 грудня 2012 року було видано виконавчий лист по справі №1913/792/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за кредитним договором від 09.09.2008 року №Ск-1116-028665/9-2008 в сумі 11832,80 грн.

Державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби по м. Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, 04 квітня 2016 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22 червня 2016 року, яку разом із виконавчим листом було надіслано у Ленінський відділ державної виконавчої служби по м. Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, як це зазначено у поданні про видачу дубліката виконавчого листа.

Із супровідного листа адресованого Ленінському відділу державної виконавчої служби по м. Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції від 22 червня 2016 року, вбачається, що старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби надсилалась лише копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22 червня 2016 року.

У поданні державного виконавця, що розглядається, зазначено, що згідно бази АСВП вказаний виконавчий документ на виконанні в жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Як зазначено у заяві стягувача про надання документів виконавчого провадження від 09 січня 2018 року на адресу начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 21 грудня 2017 року на адресу стягувача надійшла відповідь на заяву про надання документів виконавчого провадження, згідно з якою 04 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п.10 ст.49 Закону України Про виконавче провадження, яка відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за належністю до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції.

Станом на 09 січня 2018 року жодних процесуальних документів, винесених в рамках примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа на адресу стягувача від Управління ДВС Головного територіального управління юстиції, не надходило.

Факт звернення державного виконавця до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа та відсутність його оригіналу у ДВС та стягувача, дає підстави зробити висновок про його втрату.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1913/792/12 від 26 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за кредитним договором від 09.09.2008 року №Ск-1116-028665/9-2008 в сумі 11832,80 грн, замість втраченого оригіналу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: ОСОБА_2