Справа № 592/1342/18
Провадження № 2/592/1187/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про розірвання договору з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

08.02.2018 р. до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 підписаний представником позивача, адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до поданого позову позивач просить суд: розірвати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03.10.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаній в ній недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

23.02.2018 р. на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2018 р. представником позивача ОСОБА_2, надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши надану заяву про усунення недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 р. не усунуті в повному обсязі.

Всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 р. представником позивача не надано уточненої позовної заяви та її копій у відповідній кількості з зазначенням обставин викладених у заяві від 23.02.2018 р.

Усупереч ч.ч. 1, 5 - 6 ст. 177 ЦПК України до позову не долучено доказ на підтвердження того, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно); не додано копії оспорюваного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03.10.2013 р. у відповідній кількості (до позову долучено копію у одному примірнику).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено квитанцію АТ «Ощадбанк» № 19 від 13.12.2017 р. про сплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. та квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.958852817.1 від 08.02.2018 п. про сплату судового збору у сумі 64 грн. 00 коп., що у сумі становить 704 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704 грн. 80 коп.

Таким чином позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 80 коп.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху повторно, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом надання уточненої позовної заяви та її копій у відповідній кількості і доданих до неї зазначених в ухвалі суду документів у відповідній кількості, доплатити судовий збір у у повному обсязі у сумі 80 коп.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про розірвання договору з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху повторно.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап