Справа № 357/1449/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просив: встановити факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

20.02.2018 року до суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження, в якому представник позивача - ОСОБА_3 просив: об'єднати в одне провадження розгляд заяв про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (справа № 357/1448/18) та про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (справа № 357/1447/18).

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, законодавець встановив, що суд може об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

При цьому, при такому об'єднанні суд має враховувати положення ч. 1 ст. 188 ЦПК України, згідно якої в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зазначене правило поширюється і на заяви подані в окремому провадженні, про що зазначив Верховний Суд України в своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5.

За змістом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, посилаючись на те, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають на розгляді дві справи з однаковим суб'єктним складом, по одній з яких провадження по справі відкрите раніше, представник заявника не надав суду доказів на підтвердження вказаних ним у заяві обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 10, 188, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана - 22.02.2018 року.

Суддя І. Д. Дубановська