Справа № 534/1968/17
Провадження № 2-о/534/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю : головуючого судді секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи : Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Комунальне житлово експлуатаційне підприємство № 3 про встановлення факту родинних відносин та факту перебування на утриманні,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відноси між нею та ОСОБА_4, померлим 14.08.2017, як між матірю та сином та встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні сина ОСОБА_4 в період з 2013 по день його смерті . Свої вимоги мотивує тим, що14.08.2017 помер її син, ОСОБА_4 , який за життя змінив прізвище з «Мойсейчикова» на «Кузнецов», а після одруження з «Кузнецов» на «Мойсейчіков». Крім того, оскільки розмір її пенсії не забезпечує її достойне проживання , їй постійно допомагав син ОСОБА_5, хоч вони і не проживали разом . Після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника , але їй було відмовлено у звязку з тим, що не можливо встановити родинний зв'язок , а також те, що відсутн документи, що вона перебувала на утриманні сина ОСОБА_4, який помер 14.08.2017, їй необхідно довести факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4 в іншій спосіб це довести неможливо .

Заявник та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представники заінтересованих осіб Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та КЖЕП № 3 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви, згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти вимог заявниці не заперечують.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що з ОСОБА_4 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, покійний чоловік постійно допомагав заявниці з продуктами , допомагав заявниці з ліками , коли остання перебувала у лікарні, коли у заявника зламався телевізор , за кошти покійного чоловіка була придбано новій, за його кошти також були придбані жалюзі та інші речі. Чоловік ОСОБА_4 працював на ПрАТ «Полтавський ГЗК», мав стабільні , високі заробітки, мав можливість і постійно допомагав своїм батькам, а після смерті батька приймав участь на поховання батька та допоміг встановити памятник .

Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 356095 від 14.08.2017 помер ОСОБА_4 12.08.2017 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження І-АГ № 306939 від 22.07.1971 ОСОБА_8 народився 12.07.1971 батьками зазначені : ОСОБА_9, ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені та по батькові І-КЕ № 250637 від 12.01.1996 ОСОБА_4 змінив прізвище з «Мойсейчіков» на «Кузнєцов» (а.с.9).

Відовідно до свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 060459 від 22.06.2001 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 одружились 22.06.2001 , прізвище після одруження чоловіка «Мойсейчіков» (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві , зокрема, повинно бути зазначено: докази, що підтверджують факт.

В якості доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні сина ОСОБА_4 надано свідоцтво акт КЖЕП № 3 від 16.11.2107, згідно якого молодший син заявниці ОСОБА_11 з 19.05.2010 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за якою зареєстрована заявниця (а.с.5), надано довідки по отримання пенсії ОСОБА_3, згідно яких остання за 2015 рік отримала пенсійні виплати у розмірі 14059 грн 40 коп , за 2016 рік - 15624 грн 40 коп, за 2017 рік 15234 грн 82 коп, надано виписки з амбулаторної карти ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку у терапевта з приводу гіпертонії та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у Комсомольській міській лікарні Полтавської області та за період членства у лікарняній касі з 07.06.2006 по 27.06.2017 отримала ліки на суму 4304 грн 98 коп (а.с.19-20,23), надана довідка Пенсійного фонду України від 07.02.2018 , згідно якої заробітна плата ОСОБА_4 за період з червня 2002по серпень 2017 складає 1220126,63 грн, надано акти про виконанні роботи про встановлення залюзів від 20.03.2014 .

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між матірю та сином, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні свого сина ОСОБА_4 в період з 2013 року по день його смерті, оскільки цей факт знайшов підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладено та керуючись ст.10,11, 293,315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_4, померлого 14 серпня 2017 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні сина ОСОБА_4, померлого 14 серпня 2017 року в період з 2013 року по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Заявник: ОСОБА_12, адреса: АДРЕСА_1.
Заінтересовані особи: Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, адреса : 39630 м. Кременчук , вул. Велика набережна, 9 . Комунальне житлово експлуатаційне підприємство № 3 адреса : 39800 м. Горішні Плавні вул. Конституції, 26 . .
Головуючий суддя Згідно з оригіналом: Головуючий суддя підписОСОБА_1 ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2018