АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2515/18 Справа № 204/5786/17 Головуючий у 1 й інстанції - Книш А.В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року про повернення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський», ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» від 12 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України (апеляційна скарга подана скаржником з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді) та заявнику було запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку з інших підстав (а.с.172).

26 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, в обґрунтування якої посилався на те, що пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що 26 грудня 2017 року отримав оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви та вважає строком повернення позовної заяви 16 січня 2018 року, оскільки в цей день фактично отримав додатки до позовної заяви.

Однак, вищезазначені обставини є неповажними підставами для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, оскільки 09 січня 2018 року скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали судді (а.с.128). Строк на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня та закінчився 15 січня 2018 року, в той час як апеляційна скарга була подана 19 січня 2018 року.

Враховуючи, що скаржником так і не зазначені поважні причини для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, вважаю, що вимоги ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року, не були виконані.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова