Справа № 191/3743/17
Провадження № 2/191/1622/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2017 року до судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Т.В. надійшла, згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, зустрічна позовна заяваКосової ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Згідно розпорядження №2 від 07.02.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв'язку з перебуванням судді Прижигалінської Т.В. з 08.02.2018 року по 19.03.2018 року у щорічній відпустці, а з 20.03.2018 року - у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами тривалістю не менш 126 днів, з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, зазначена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним (191/3743/17, 2/191/1622/17) передана для подальшого розгляду судді Матіяш С.К.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, суддею встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 року, проведеного у зв'язку з перебуванням судді Прижигалінської Т.В. з 08.02.2018 року по 19.03.2018 року у щорічній відпустці, а з 20.03.2018 року - у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами тривалістю не менш 126 днів, судова справа за первісним позовом (№191/4034/15-ц (2/191/30/17) Публічного акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Миколаївнипро звернення стягнення,з метою уникнення порушення строків її розгляду, передана судді Кухар Д.О.

Суд, зясувавши наявність викладених вище обставини, приходить до висновку про необхідність передання судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним (191/3743/17, 2/191/1622/17), для вирішення питання щодо його спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення(№191/4034/15-ц (2/191/30/17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним (191/3743/17, 2/191/1622/17), для вирішення питання спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення(№191/4034/15-ц (2/191/30/17).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш