1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 337/207/18/ 2/335/1063/2018
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького міськвиконкому, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Запорізькій області, про фактичне прийняття спадщини за законом,
22 січня 2018 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького міськвиконкому, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Запорізькій області, про фактичне прийняття спадщини за законом, яка ухвалою судді вказаного суду від 24 січня 2018 р. передана за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовна заява надійшла 20 лютого 2018 р., та була передана за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження судді Шалагіновій А.В.
Вивчивши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, відповідно до пп. 2, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На порушення вищезазначених вимог ЦПК України позивач не зазначив свій поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, свій номер засобів звязку, адресу електронної пошти (у разі наявності). Також, позивач не зазначив ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ, відомі номери засобів звязку відповідача та третьої особи, адреси електронної пошти.
Крім того, позивачем зазначено позовну вимогу про визнання його особою, яка прийняла спадщину від померлого батька ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Проте, позивач, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказав способу захисту своїх прав та інтересів, що встановлений законом.
Суд вважає за необхідне з метою сприяння позивачеві в реалізації його прав та відповідно до пп. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України розяснити позивачеві право визначити спосіб захисту у позовній заяві, що має відповідати положенням цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Як випливає зі змісту позовної заяви ОСОБА_3, він звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2, проте, нотаріус своєю постановою відмовив позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність необхідних документів для вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При цьому, як визначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.
З урахуванням змісту позовної заяви, позивачу слід визначитися зі змістом своїх позовних вимог, виклавши їх відповідним чином (про визнання права власності чи про встановлення факту, що має юридичне значення), а також зазначити обставини, якими позовні вимоги обґрунтовуються із посиланням на відповідні положення закону.
Слід зауважити, що відповідно до розяснень, які містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Проте, позивач, викладаючи обставини позову, не зазначив, чи є інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2, проте посилається, що у батька є рідна сестра, що проживає в АР Крим, що може свідчити про наявність спадкоємців інших черг за законом, крім позивача. Лише в разі повної відсутності будь-яких спадкоємців відповідачем слід вказувати територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (а не Запорізький міськвиконком).
Крім того, якщо позивач вважає за необхідне заявити вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, тобто позовні вимоги майнового характеру, то йому буде необхідно відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати ціну позову, яка становить вартість нерухомого майна, а також виходячи із ціни позову доплатити судовий збір до бюджету відповідно до положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі, якщо позивач має намір заявити вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, то йому необхідно тоді привести позовну заяву у відповідність до вимог, що ставляться законом до заяв окремого провадження (ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України).
Також суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, що від правильності визначення кола відповідачів по справі, а також предмета спору, залежить правильність вирішення підсудності справи, адже в силу вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України для спорів з приводу нерухомого майна застосовуються правила виключної підсудності, і такі спори мають розглядатися судом за місцем знаходження нерухомого майна. Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом за зареєстрованим місцем проживання заявника (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).
Крім того, у позовній заяві позивач не наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Також, позивач не вказує у заяві підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, в якій необхідно зазначити:
поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номери і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номеру його засобу звязку, адреси електронної пошти за наявності;
ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ, відомі номери засобів звязку відповідача та третьої особи, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;
визначення змісту позовних вимог, зазначення способу захисту порушеного права, зокрема, чи заявляє позивач вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкову квартиру або заявляє вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення; в залежності від обраного способу захисту порушеного права вказати ціну позову, сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»;
зазначення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема про наявність інших спадкоємців за законом після смерті спадкодавця, і в залежності від їх наявності визначити відповідача, який має відповідати за позовом спадкоємців або територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради;
навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
вказати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
із доданням до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького міськвиконкому, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Запорізькій області, про фактичне прийняття спадщини за законом залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, в якій необхідно зазначити поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номери і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номеру його засобу звязку, адреси електронної пошти за наявності; ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ, відомі номери засобів звязку відповідача та третьої особи, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; визначення змісту позовних вимог, зазначення способу захисту порушеного права, зокрема, чи заявляє позивач вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкову квартиру або заявляє вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення; в залежності від обраного способу захисту порушеного права вказати ціну позову, сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»; зазначення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема про наявність інших спадкоємців за законом після смерті спадкодавця, і в залежності від їх наявності визначити відповідача, який має відповідати за позовом спадкоємців або територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; вказати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; із доданням до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова