Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-844/2008

провадження № 61-1424 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Журавльова О. Г., Комлевої О. С.,

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2008 року у складі судді Безусова В. І. позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї мами - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку розміром 8 га у відповідності з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 3 липня 2007 року Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області, яка розташована на території Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, а також на недоотриману пенсію за квітень 2008 року в сумі 716 грн 63 коп., що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2017 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_6 задоволено, рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2008 рокускасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 704 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Миколаївського районного суду Одеської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов