Справа № 565/432/18
Провадження № 2/565/253/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК. А саме, згідно пп.1,3,10 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в позовній заяві вказане найменування суду Вараський (Кузнецовський ) міський суд, замість правильного Кузнецовський міський суд Рівненської області. Також в позовна заява не містить: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; ціни позову, яка згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, згідно із ч.5 ст.175 ЦПК у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.Згідно ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначені підстави, з яких позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, враховуючи, що згідно довідки №01-207 від 27.02.2018 року ОСОБА_3 навчається у Маневицькому професійному ліцеї на денному відділенні та зважаючи на те, що ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення з позовом про стягнення аліментів тільки для того з батьків, з ким проживає син, який продовжує навчання.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду уточненої позовної заяви, в якій слід зазначити: правильне найменування суду; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;підстави звернення позивача з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.