Справа № 138/3278/17
Провадження №:2/138/258/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 07 червня 2016 року померла його мати ОСОБА_4, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями № 24 по вул. Привокзальній в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 Також спадкоємцем є сестра позивача ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Позивач неодноразово в установлений законом строк звертався до державної нотаріальної контори, проте через черги не потрапляв до нотаріуса. Коли позивач потрапив до нотаріуса, між ними відбулась сварка, внаслідок якої стан здоровя позивача погіршився, а тому він перебував на лікуванні в перід з 01.12.2016 по 15.12.2016.

В подальшому позивач звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяви, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 598144, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

07 червня 2016 року мати позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 352223 (а.с.6).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Привокзальна, 24, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за законом від 22 травня 1990 року, виданий на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідок виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 06-7/110 та № 06-7/110/1 від 15.11.2017, останнім місцем реєстрації ОСОБА_4, яка померла 07.06.2016 року було смт. Вендичани Могилів-Подільського району вул. Привокзальна, 24. За даною адресою на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 залишились позивач та ОСОБА_2 (а.с. 10, 11 ).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року за № 02-31/635 (а.с.12).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 01.12.2016 року по 15.12.2016 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського міського ЦПМСД № 385-17/0017 від 28.12.2017 року (а.с. 13).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицем за законом після померлої матері і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: