АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/65/18 Головуючий 1 інстанції Назаренко О.В.
Справа № 635/8910/14ц Доповідач Кругова С.С.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

6 березня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В.,

ОСОБА_1,

заслухавши суддю-доповідача щодо прийняття до свого провадження, поновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 8 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, про поділ домоволодіння в натурі, перерозподіл часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності, поновлення порушеного права шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року справу було повторно направлено для проведення додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. ОСОБА_4 ОСОБА_5 (крім експерта ОСОБА_6Й.) на виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 лютого 2018 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду надійшла справа.

26 лютого 2018 року справа передана судді-доповідачу ОСОБА_7 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду за правилами глави 8 розділу 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, про поділ домоволодіння в натурі, перерозподіл часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності, поновлення порушеного права шляхом вселення - прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 8 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, про поділ домоволодіння в натурі, перерозподіл часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності, поновлення порушеного права шляхом вселення.

Призначити судове засідання для продовження розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11 год. 15 хв. 19 березня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_1