Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт смерті його дядка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.07.2007 року в с. Ялинівка, Пулинського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви вказує, що 29.07.2007 року за місцем реєстрації проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2 На підтвердження даного факту завідуючим фельдшерського пункту с.Ялинівка, Пулинського району Житомирської області була видана довідка № 70 від 29.07.2007 року, однак реєстрація смерті не проводилась, оскільки не робилось паталого-анатомічне дослідження.

Зауважив, що після смерті дядька відкрилась спадщина, однак він не може оформити свідоцтво про право на спадщину, так як не може отримати свідоцтво про смерть останнього, у зв'язку із викладеним змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявник направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити (а.с. 30).

Представник Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2007 року помер дядько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Завідуючим фельдшерського пункту с.Ялинівка, Пулинського району Житомирської області була видана довідка № 70 від 29.07.2007 року про смерть ОСОБА_3

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» п. 13 роз'яснено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Оскільки факт смерті ОСОБА_3, який помер 29.07.2007 року в с. Ялинівка, Пулинського району, Житомирської області, підтверджується дослідженими судом доказами та відповідає обставинам, викладеним у заяві, законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту смерті, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 259, 263-268, 294, 315, 354 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.07.2007 року в с. Ялинівка, Пулинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк