Справа № 152/1957/15-ц
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

секретаря - Палій М.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди і судових витрат,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла зазначена справа із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06 грудня 2017 року зазначена справа передана в провадження судді Войнаровського І.В.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року у вказаній справі призначено попідготовче судове засідання 07 березня 2018 року на 11 годину. Відповідачеві надано термін для подання відзиву на позовну заяву.

05 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ПАТ «Конценр Хлібпром», зі змісту якої вбачається, що ухвалою суду від 08 лютого 2018 року суд постановив направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог, однак відповідач не отримав вказану заяву, що в свою чергу позбавило його можливості подати до суду відзив, оскільки їм не відомий зміст збільшених позовних вимог. Просять суд надати заяву про збільшення позовних вимог та продовжити строк для подання відзиву, не менше пятнадцяти днів з дня отримання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримала, просила підготовче судове засідання відкласти.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечували.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи із наступного.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року судом встановлено порядок розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні. Відповідачеві надано термін для подання відзиву на позовну заяву та направлено заяву про збільшення позовних вимог.

Оскільки відповідач заяву про збільшення позовних вимог не отримав та просив надати зазначену заяву, одночасно продовживши строк для подання відзиву, суд вважає обгрунтованим клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання з одночасним направленням відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання коли питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 198, 258-261 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди і судових витрат відкласти.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Відповідачу направити копію цієї ухвали та заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Войнаровський