Справа № 309/3483/17
Провадження № 6/309/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, за кордон.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП № 4592538 з примусового виконання виконавчого листа № 2-776/04 від 29.06.2004 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.04.2004 року і до досягнення ними повнолітнього віку.

Державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується.

З метою виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області державним виконавцем направлено до реєструючих майно установ запит про наявне зареєстроване за боржником майно. Згідно відповіді ДПТІ за боржником майно не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповіді Держгеокадастру правовстановлюючі документи на земельну ділянку в Хустському районі станом на 31.12.2012 року відсутні.

02.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про привід працівниками Хустського ВП ГУНП боржника але постанову не виконано.

06.08.2013 року державним виконавцем направлено подання до Хустського ВП ГУНП про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. Відомості про притягнення боржника до кримінальної відповідальності до Хустського районного відділу державної виконавчої служби не надходили.

08.10.2013 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника та складено акт про те, що боржник відсутній за місцем проживання.

21.03.2013 року Хустським районним судом за поданням відділу винесено ухвалу якою обмежено в праві виїзду за кордон ОСОБА_2 однак рішенням Апеляційного суд від 13.01.2016 року дану ухвалу скасовано.

25.10.2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника та встановлено що останній виїхав за кордон.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 25.10.2017 року становить 84594,00 грн.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, однак до суду повернувся конверт без вручення боржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 вбачається з матеріалів справи на виконанні у виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП № 4592538 з примусового виконання виконавчого листа № 2-776/04 від 29.06.2004 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.04.2004 року і до досягнення ними повнолітнього віку.

Державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 25.10.2017 року становить 84594,00 грн.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.247,441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобов'язань встановлених виконавчим документом.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д