Провадження №2/522/3579/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майнових прав на обєкт інвестування, визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві, визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою про визнання за ним майнових прав: на квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру №316а в будинку №5/2 по вул. Гагарінське плато в м.Одесі; визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві обєкта нерухомості, укладеного між ТОВ «Добробут ЛТД» та ОСОБА_3; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 09.06.2017 року ПНОМНО ОСОБА_1 за р.№1239.

21.02.2018 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів та просить витребувати від ТОВ «Добробут ЛТД» належним чином засвідчені:

1. копію попередньої редакції договору купівлі-продажу майнових прав №2/6-37 від 19.03.2010 року, укладеного з ОСОБА_6;

2. копії доказів оплати інвестиції у будівництво квартири №37 (нині - №№ 316 та 316а) в будинку №5/1 (нині 5/2) на Гагарінському плато в м.Одесі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадані заяви позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 76 та ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню, так як, інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 76,77, 81, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про витребування доказів.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» належним чином засвідчені:

1. копію попередньої редакції договору купівлі-продажу майнових прав №2/6-37 від 19.03.2010 року, укладеного з ОСОБА_6;

2. копії доказів оплати інвестиції у будівництво квартири №37 (нині - №№ 316 та 316а) в будинку №5/1 (нині 5/2) на Гагарінському плато в м.Одесі.

Копію ухвали направити до ТОВ «Добробут ЛТД» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3; 65009, м.Одеса, Гагарінське плато, 5/2) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко