Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2018р. Справа 642/850/18 Провадження №2-о/642/60/18

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.315, 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинний стосунків;

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні заяви заявник вказала, 21 лютого 2000 року померла її баба - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

До спадкового майна, зокрема, належить право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Мрія» с. Кривохиженці Мурованокуриловецького району, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлій на підставі сертифіката серії ВН №035115, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 11 травня 2000 року № 64.

Спадкоємцем, після смерті - ОСОБА_2 за законом була матір заявника - ОСОБА_3, яка вважається такою що прийняла спадкове майно, що належало її матері.

13 квітня 2002 року померла ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Звернувшись до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, де після огляду представлених документів, було встановлено, що документів, які були поданні не достатньо для визнання заявника спадкоємцем, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_3.

Тому заявник вимагає:

- встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 лютого 2000 року, є матірю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 13 квітня 2002 року.

Аналізуючи зміст заявлених вимог відповідно до мотивуванні заяви, суд вважає:

Вимогами статті 121 СК України визначено: Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.122 СК України визначено: Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Вимогами статті 132 СК України визначено: У разі смерті жінки, яка вважала себе матір'ю дитини, факт її материнства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту материнства приймається судом, якщо запис про матір дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Вимогами статті 133 СК України визначено: Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, вимогами статей 121, 122, 132, 133 СК України передбачено, реєстрацію дитини при народженні та визначення батькив дитини при реєстрації.

Отже, підствою встановлення факту родинних відносин є підстави визначені статтею 135 СК України.

Заявник безпосередньо зазначила в заяві, що книг про народження громодян в с.Кривохиженці Виницької області за 1935-1936 роки в архіві не збереглися, а тому відновлення свідоцтва про народження - ОСОБА_3, неможливо.

Вимогами статті 315, ч.1 п.1, 318 ч.1, п.1,2 ЦПК України визначено: Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, на підставі заяви в якої повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Тому, звернення заявника до суду у порядку ст.ст.315, 318 ЦПК України, суперечать вимогам ст.121, 122, 132, 133, 135 СК України, щодо встановлення факту родинних відносин, а тому не можуть бути предметом розглянути в порядку окремого провадження.

Крім того, заявник в мотивуванні змісту вимог зазначила, що встановлення означеного факту їй порібно для отримання спадщини що залишалась після смерті ОСОБА_3. Таким чином, заявник заявляє про своє право на спащину.

Вимогами статті 1216 ЦК України визначено: Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За вимогами статті 16 ч.1, 2 п.1 ЦК України вихначено:. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

Отже, в заявлених вимогах про встановлення факту родинних відносин, передбачається спір про право, що є предметом розгляду позовного провадження. Проте, така правова позиція визначена в Постанові №7 від 30.05.2008р. Пленуму Верховного суду України.

Вимогами статті 315 ч.4 ЦПК України визначено: Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за наявності спору про право.

Керуючись ст.13,258, 259, 260, 261, 263,352, 353,354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення факту родинний стосунків.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв