Справа № 461/4295/17
Провадження № 2/461/194/18
26.02.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Збожної О.Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка-12» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_8, треті особи: Львівська міська рада, Управління комунальної власності Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка-12» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_8, треті особи: Львівська міська рада, Управління комунальної власності Львівської міської ради, приватний нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Під час судового розгляду встановлено, що Управлінням комунальної власності Львівської міської ради ще в листопаді 2017 року до Львівської міської ради,були надані пропозиції щодо захисту інтересів громади в частині повернення майна. Однак, станом на момент винесення рішення по справі Львівською міською радою вказані пропозиції належним чином не розглянуті, що, на думку суду, може суперечити інтересам громади міста.

Крім того, з пояснень представника позивача суду стало відомо про тривале (понад рік) досудове розслідування компетентними органами кримінального провадження щодо незаконного відчуження майна громади міста Львова. Вказане провадження, зі слів представника позивача, не завершене і розслідується неефективно.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід повідомити Львівську міську раду та прокуратуру Львівської області про можливі порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.262 ЦПК України, суд -

постановив :

Окрему ухвалу скерувати до Львівської міської ради та прокуратури Львівської області для вжиття заходів належного реагування, усунення виявлених судом недоліків та запобігання їх повторенню.

Встановити Львівській міської раді та прокуратурі Львівської області строк для надання відповіді один місяць з моменту отримання ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Стрельбицький В.В.