Справа № 752/967/18
Провадження по справі № 6/752/102/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пацуріни Оксани Василівни, погоджене начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць А.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, заінтересовані особи: відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» філія Балтське відділення № 2822,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Пацуріни О.В., погоджене начальником Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Заєць А.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, заінтересовані особи: ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Балтське відділення № 2822.

В обґрунтування заявлених вимог державним виконавцем зазначено, що у провадженні Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві перебуває зведене виконавче провадження № 46274151 щодо виконання виконавчих листів виданих 11.12.2013 року по справі № 2-2555/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Балтське відділення № 2822 заборгованості у розмірі 59 973, 563 грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - звернення стягнення на майно, а саме транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210994, що належить ОСОБА_3 22.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37617548. 03.07.2014 року державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника. 17.10.2014 року складено акт, яким встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, транспортного засобу «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено. 10.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 17.04.2013 року від Прокуратури Голосіївського району м. Києва на примусове виконання до Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві надійшов виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 11.12.2012 року за № 2-2555/11 про погашення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на транспортний засіб «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1. 17.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37618359. 22.04.2013 року державним виконавцем направлено запит до Центру № 8 щодо встановлення наявності у боржника зареєстрованих транспортних засобів. 20.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, у тому числі, і транспортного засобу «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1. 03.07.2014 року державним виконавцем винесено постанови про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 та про зупинення виконавчого провадження. 29.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 37618359 до зведеного виконавчого провадження № 46274151. 16.05.2017 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_3 направлено виклик, яким зобов'язано з'явитися до Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві, однак боржник на виклик державного виконавця до Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві у вказаний день, а саме 31.05.2017 року не з'явився. За даними відповіді отриманої з ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданим 30.03.2010 року відділом ГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України (орган видачі 8024). Посилаючись на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зазначених виконавчих листів, а встановити його місце проживання неможливо, просила оголосити його в розшук.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві перебуває зведене виконавче провадження № 46274151 щодо виконання виконавчих листів виданих 11.12.2013 року по справі № 2-2555/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Балтське відділення № 2822 заборгованості у розмірі 59 973, 563 грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - звернення стягнення на майно, а саме транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210994, що належить ОСОБА_3

22.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37617548.

03.07.2014 року державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника.

17.10.2014 року складено акт, яким встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, транспортного засобу «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено.

10.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

17.04.2013 року від Прокуратури Голосіївського району м. Києва на примусове виконання до Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві надійшов виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 11.12.2012 року за № 2-2555/11 про погашення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на транспортний засіб «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1.

17.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37618359.

22.04.2013 року державним виконавцем направлено запит до Центру № 8 щодо встановлення наявності у боржника зареєстрованих транспортних засобів.

20.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, у тому числі, і транспортного засобу «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1.

03.07.2014 року державним виконавцем винесено постанови про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 та про зупинення виконавчого провадження.

29.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 37618359 до зведеного виконавчого провадження № 46274151.

16.05.2017 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_3 направлено виклик, яким зобов'язано з'явитися до Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві, однак боржник на виклик державного виконавця до Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві у вказаний день, а саме 31.05.2017 року не з'явився.

За даними відповіді отриманої з ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданим 30.03.2010 року відділом ГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України (орган видачі 8024).

Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчих листів виданих 11.12.2013 року по справі № 2-2555/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Балтське відділення № 2822 заборгованості у розмірі 59 973, 563 грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - звернення стягнення на майно, а саме транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210994, що належить ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Пацуріни О.В., погоджене начальником Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Заєць А.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, заінтересовані особи: ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Балтське відділення № 2822, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд-

ухвалив :

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пацуріни Оксани Василівни, погоджене начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць А.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, заінтересовані особи: відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» філія Балтське відділення № 2822, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Гребля, Чечельницького району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плахотнюк К.Г.