Дата документу 02.03.2018
Справа № 320/9535/17
УХВАЛА

02 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо визначення результатів оцінки майна.

Разом зі скаргою до суду подано клопотання про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення передачі майна на реалізацію двох нежитлових будівель, розташованих за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Каспійська, 3/2 та Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Каспійська, 3/3, які належать ОСОБА_1, заборони передавати на реалізацію зазначених будівель до розгляду скарги по суті

Дана заява мотивована тим, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 29797222. Заявник не згоден з оцінкою майна в зазначених виконавчих провадженнях та оспорює її в судовому порядку, тому просить зупинити передачу майна на реалізацію до розгляду скарги по суті.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Законом не передбачений порядок забезпечення скарги, однак суд керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує правила ст. ст. 151, 153 ЦПК України під час розгляду вказаної скарги.

Згідно ч. 6 ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» унормовано, що положення (національні стандарти) оцінки майна є обов'язковими до виконання суб'єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна вcix форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Згідно ч. 5 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їx у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Таким чином, аналіз даних норм свідчить, що скаргу на дії державного виконавця щодо оскарження результатів проведеної оцінки майна можна забезпечити шляхом зупинення передачі мана на реалізацію.

Враховуючи, що державний виконавець на даний час має всі підстави передати майно заявника на реалізацію за заниженою вартістю, незважаючи на оскарження результатів проведеної оцінки майна, що безпосередньо порушить права боржника у випадку, якщо скарга буде задоволена, вважаю, що заяву скаржника ОСОБА_1 про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення передачі майна на реалізацію - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 151- 153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення передачі майна на реалізацію -задовольнити.

Зупинити передачу на реалізацію двох нежитлових будівель, розташованих за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Каспійська, 3/2 та Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Каспійська, 3/3, які належать ОСОБА_1 в рамках зведеного виконавчого провадження № 29797222 до набрання законної сили судовим рішенням по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Заборонити Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області передавати на реалізацію нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Каспійська, 3/2 та Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Каспійська, 3/3, які належать ОСОБА_1.

Копію ухвали суду негайно направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 02.03.2018.

Суддя: