Справа №463/1317/17
Провадження №2/463/327/18
УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту заключення та зобовязання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить визнати недійсним кредитний договір за надання послуги із страхування життя від 25.02.2013 року укладений з ПАТ «Платинум Банк» і ПАТ «Ренесанс Життя» на рахунок №0457.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення співвідповідача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», оскільки 28.04.2014 року ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ ФК «Кредит Капітал» уклали договір факторингу, що передбачає передачу всіх договорів новому кредитору та витребування доказів, що підтверджують невиконання умов при наданні кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, у звязку із залученням у справі співвідповідача, неможливістю розгляду питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, слід відкласти підготовче засідання.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів по справі, суд таке задовольняє частково та у відповідності до ст.84 ЦПК України витребовує докази, які можуть підтвердити певні обставини або спростувати аргументи по справі.

Оскільки даний позов було подано за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, по ньому відкрито провадження та не надавався строк відповідачу для подачі відзиву на позов, але на даний час його належить розглядати за правилами ЦПК в редакції 2017 року, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України, слід надати відповідачу час для подачі відзиву на позов і для долучення всіх доказів в його обґрунтування. Також слід надати строк для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст. 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 ( 79067, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" ( 03680, м.Київ, вул.Амосова,12) про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним з моменту заключення та зобовязання вчинити дії на 4.04.2018 о 14:30 год.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «ФК» Кредит-Капітал» ( м.Київ, бульвар Івана Лепсе,4)

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання, що не зявились та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" ( 03680, м.Київ, вул.Амосова,12) та ТзОВ «ФК» Кредит-Капітал» ( м.Київ, бульвар Івана Лепсе,4) наступні документи:

-оригінал Кредитного Договору №457/41878СL1A від 25.02.2013 року з відкриттям поточного рахунку (2620),

-виписки про рух коштів Позичальника в ПАТ «Платинум банк», відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (з підписами відповідальних осіб та з печатками Банку) якщо такий заключався;

-завірений Банком договір про надання кредитних коштів Споживачу фінансової послуги (2620 П Поточні рахунки фізичних осіб) №457/41878СL1A від 25.02.2013 року;

-завірений Меморіальний ордер, який би підтвердив отримання коштів в ПАО «ПтБ», за наявності самого договору про надання кредитних коштів;

-рахунки бухгалтерського обліку за укладення договору з ПАО «ПтБ» і ПАТ «Ренесанс Життя» на Рахунок №0457 у вигляді кредитного ліміту в розмірі 100 000 тис. гри. на платіжний картковий рахунок №«0457;

-інформацію по договору №«457/41878СL1A від 25.02.2013 року у вигляді кредитного ліміту на платіжний картковий рахунок №«0457.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Платинум банк" та ТзОВ «ФК» Кредит-Капітал», що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.