1Справа № 335/4111/17 2-п/335/14/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Дельта Банк, третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням суду від 13.10.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Копія заочного рішення отримана відповідачем 07.11.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

20.12.2017 року відповідачем подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, у якій міститься клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.10.2017 року. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на ст.284 ЦПК України.

В судове засідання представник ПАТ „Дельта Банк та приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 не зявилися, причину не явки суду не повідомили. По час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника ПАТ „Дельта Банк про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.10.2017 року заперечував з підстав недоведеності та необґрунтованості заявленого клопотання.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3 Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4 Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк передбачений частиною другою на подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 07.12.2017 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником ПАТ „Дельта Банк не надано жодного доказу в обґрунтування пропуску строку, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.10.2017 року необхідно залишити без задоволення, а заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127,284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про перегляд заочного рішення від 13.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов