Провадження №22-ц/772/662/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2018 рокуСправа № 127/10382/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Бойка В.М. у справі № 127/10382/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області після перегляду у Верховному Суді надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що вказана апеляційна скарга була подана 25 січня 2016 року. Апелянтом було зазначено про наявність у нього пільг зі сплати судового збору як інваліда війни. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

24 лютого 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_2 звернувся із заявою про надання йому додаткового строку для усунення недоліку, у задоволенні якої ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року було відмовлено, а апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_5 оскаржив її в касаційному порядку. Верховним Судом було встановлено, що висновки апеляційного суду про відсутність у заявника пільг щодо сплати судового збору, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним, інваліди ІІІ групи, яким є заявник, під час розгляду справи про стягнення боргу від сплати судового збору не звільнені. Проте з висновком суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги Верховний Суд не погодився.

Тому, постановою Верховного Суду від 25 січня 2018 року касаційну скаргу було задоволено. Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року скасовано, справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вивчаючи матеріали справи, судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 4019 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_6