Справа № 750/2113/17
Провадження № 2/750/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 20.03.2015 року, складеного на користь відповідача, з підстав, передбачених статтею 225 ЦК України.

В обґрунтування позову вказує, що вона є спадкоємцем усього майна ОСОБА_6, яка померла 11.10.2015 року, на підставі заповіту від 17.10.2014 року. Після смерті ОСОБА_6 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, при цьому їй стало відомо про наявність оскаржуваного заповіту, який скасовує дію заповіту, складеного на її користь. Позивач стверджує, що на момент вчинення заповіту на користь відповідача ОСОБА_6 за станом свого психічного здоровя не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними, що, на її думку, є підставою для визнання оскаржуваного заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивач та її представник предявлений позов підтримали і наполягали на задоволенні.

Відповідач подав суду письмову заяву про визнання позову, в якій зазначив про обізнаність із наслідками вчинення цієї процесуальної дії.

Треті особи не з"явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд констатує, що вимоги позивача ґрунтуються на приписах статті 225 ЦК України, якою встановлено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особа, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Факт смерті ОСОБА_6 11.10.2015 року підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5); іншими документами, які приєднано до справи, зокрема: копією рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2017 року, що набрало законної сили 01.02.2018 року, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 від 27.07.2015 року з підстав, установлених частиною першою статті 225 ЦК України (а.с. 55-58); висновками судово-психіатричної експертизи, з яких випливає, що станом на 27.07.2015 року ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними і, що її психічне захворювання почало загострюватися в 2015 році (а.с.78-96); копією заповіту ОСОБА_6 на користь позивача від 17.10.2014 року (а.с. 100), в сукупності підтверджується доведеність позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для його задоволення.

Керуючись статтями 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити. Визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, яка померла 11.10.2015 року, вчинений на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2), який складено від 20.03.2015 року та посвідчено державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контора ОСОБА_5, реєстровий № 4-360.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев