Провадження №2/523/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю позивачки, відповідачки, представників відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Вона послалася на те, що 24.01.2017 року в м. Одесі по вул. Коблевській, 46 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VW Cross Touran», державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивачки, який на момент дорожньо-транспортної пригоди було припарковано по вул.. Коблевській та автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідачки ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VW Cross Touran», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 19160 грн. 82 коп., а реальні витрати на ремонт склали 20286 грн. 64 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідачка ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_3 застрахувала свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ОСОБА_4 «Страхова компанія «Галицька». Позивачка звернулася до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак страхова компанія відшкодувала лише 10793 грн. 89 коп. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути зі страхової компанії 3081 грн. 71 коп. недоплаченого страхового відшкодування, а з відповідачки ОСОБА_3 6411 грн. 04 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала наполягала на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представники позов визнали частково.

Представник відповідача ОСОБА_4 «СК «Галицька» в судове засідання не зявився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2017 року в м. Одесі по вул. Коблевській, 46 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VW Cross Touran», державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивачки, який на момент дорожньо-транспортної пригоди було припарковано по вул.. Коблевській та автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідачки ОСОБА_3

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VW Cross Touran», державний номер НОМЕР_1, який належить чоловіку позивачки та на відшкодування шкоди завданої пошкодженням якого має право позивачка згідно довіреності, отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 19160 грн. 82 коп., а реальні витрати на ремонт склали 20286 грн. 64 коп.

Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідачка ОСОБА_3 оскільки визнала свою провину в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідачка ОСОБА_3 повинна відшкодувати шкоду потерпілому.

Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України ОСОБА_3 несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому вона їхала застрахований ОСОБА_4 «СК «Галицька» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак страхова компанія відшкодувала 10793 грн. 89 коп.

Згідно відомостей МТСБУ ОСОБА_4 «СК «Галицька» не ліквідована та відносно неї не розпочата процедура банкрутства.

Таким чином ОСОБА_4 «СК «Галицька» повинна відшкодувати позивачці матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля за вирахуванням франшизи. А франшизу повина сплатити відповідачка ОСОБА_3

Таким чином суд не може задовольнити вимоги позивачки до відповідачки Патрикан О,А. в розмірі 6411 грн. 04 коп., а лише стягнути з неї 1000 грн. франшизи. Задовольнивши таким чином ці вимоги частково.

Вимог до страхової компанії на вказану суму не заявлено, а заявлено лише на 3081 грн. 71 коп. які підлягають стягненню зі страхової компанії на користь позивачки.

Судом також встановлено, що позивачці відповідно до ст. 23 та 1167 ЦК України завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля).

Так згідно п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» відповідач ПАТ «Страхова компанія «Галицька» не повинна відшкодовувати цю шкоду. Та ця шкода підлягає відшкодуванню відповідачкою ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, задовольнивши ці позовні вимоги частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути по 640 грн. судового збору з кожного, на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 1167, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , ст.ст.12,13,89,95,141,259,263,265,272 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька»(, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд.22) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_3, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд.20/2, кв.55) 3081грн. 71коп. недоплаченого страхового відшкодування, 640грн. судового збору, всього 3721грн. 71коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_4, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_3, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд.20/2, кв.55) 1000грн. франшизи, 3000грн. моральної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, 640грн. судового збору, всього 4640грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складання рішення 23.02.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя