АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2265/2018
У Х В А Л А

5 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вивчивши заяву ОСОБА_2 про доповнення його апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Профспілки працівників освіти і науки України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

13 січня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, а ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року призначено справу до судового розгляду.

28 лютого 2018 року ОСОБА_2 направив заяву про доповнення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Згідно журналу судового засідання від 14 грудня 2017р. представник позивача був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, отримав їх копію 14 грудня 2017р., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача з урахуванням вихідного та святкового днів закінчився 26 грудня 2017р.

Апеляційна скарга позивачем подана 13 січня 2018р. і ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, заяву про доповнення апеляційної скарги направлено позивачем до апеляційного суду 28 лютого 2018 р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 364 ЦПК України копія заяви позивачем не була направлена відповідачу.

- 2 -

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про доповнення його апеляційної скарги залишається без розгляду та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про доповнення його апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Профспілки працівників освіти і науки України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя