Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/63/18
провадження: 2/614/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/63/18

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2)

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

відповідачів: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

25.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.09.1999 р. ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Підлиман.

Відповідно до акту обстеження № 41 від 11.01.2018 р., складеного Підлиманською сільською радою Борівського району Харківської області, у вищезазначеному будинку зареєстровані позивач, його колишня дружина - ОСОБА_3, яка не проживає в даному будинку на протязі більш ніж одного року, та сини позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не проживають в зазначеному будинку на протязі останніх п'яти років.

На теперішній час позивач не може належним чином користуватися власним будинком, не може оформити відповідну субсидію та вимушений сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб, що змушує його звернутись до суду.

Позивач вказує, що відповідачі не проживають за вказаною адресою вже більше року, їхнє фактичне місце проживання позивачу невідоме, при цьому, вони не являються співвласниками будинку.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 26.01.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Крім того, вказана інформація розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Відповідачі належним чином повідомлялися про відкриття провадження у справі шляхом направлення судової повістки за місцем їхньої реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Станом на 26.02.2018 р. відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Копією договору купівлі-продажу від 23.09.1999 р. підтверджується, що ОСОБА_1 купив у ОСОБА_6 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Підлиман Борівського району Харківської області (а.с.8).

Згідно копії технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду власником жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.9-11).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний, про що Борівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 25.10.2017 р. складено відповідний актовий запис № 12 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки № 40 від 11.01.2018 р. виданої виконкомом Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_1 дійсно проживає один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 41 від 11.01.2018 р. ОСОБА_1 проживає один у власному домоволодінні. Його сини зареєстровані в будинку, але протягом останніх п'яти років не проживають за місцем їх реєстрації. Колишня дружина не проживає в цьому домоволодінні більше року (а.с.14).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник майна, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням…».

Згідно ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці».

Відповідно до п.3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Статтею 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до закону №175/97-ЕР від 17 липня 1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Судом встановлено, що сторони мають родинні відносини: ОСОБА_3 - колишня дружина позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - сини позивача, отже були членами однієї сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі будучи зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, не проживають там понад один рік. При цьому порушуючи права позивача як власника.

Так, пред'явлення позову про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є належним способом захисту цивільних прав, що в подальшому є підставою для зняття осіб з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з'ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 64 ЖК України, на підставі ст.ст.16,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.