Справа № 570/2707/16-ц
Номер провадження 2/570/67/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають двоє дітей: сина ОСОБА_6 (26.07.2004 р.н.) та сина ОСОБА_7 (23.09.2000 р.н.). Шлюб був розірваний на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.08.2013 року. До січня 2014 року позивачка разом з дітьми проживала з відповідачем, а пізніше з дітьми перейшли проживати до іншого помешкання. З січня 2014 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, що й зумовило позивачку звернутися до суду. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням сплачувати аліменти, але він не реагував. Тому позивачка просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання дітей, у твердій грошовій сумі в розмірі по 765, 50 грн., щомісячно, на кожну дитину, від дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Надалі позивачка подала заяву (редакція від 01.07.2016 року), в якій змінила предмет позову. До описаного вище додала, що згідно чинного законодавства був змінений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Також наголосила, що законодавець надає право на стягнення аліментів за минулий час. Тому просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання дітей, у твердій грошовій сумі в розмірі по 765, 50 грн., щомісячно, на кожну дитину від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; та з 01.01.2014 року по 22.05.2016 року у розмірі 713, 62 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Надалі позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог (редакція від 18.10.2017 року), згідно якої просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_6, у твердій грошовій сумі, щомісячно, по 1500 грн., починаючи з часу звернення до суду, і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка просить суд розглядати справу з урахуванням останньої редакції позовної заяви (від 18.10.2017 року). Додала, що син ОСОБА_6 проживає з нею, а син ОСОБА_7 хоча вдень і перебуває у її квартирі, проте ночує у батька. Також при визначенні мінімального розміру аліментів просить врахувати зміни, що набрали чинності в СК України з 08.07.2017 року. Зустрічний позов про стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_7 не визнає.

Відповідач заявлений до нього позов не визнав. Зазначає, що він надавав матеріальну допомогу на утримання дітей і після 2014 року. Так, в 2014 році він надав позивачці 20 000 грн. на утримання дітей. В 2015 році гроші не надавав, але сплачував за послуги репетиторів по 750 грн. на місяць за кожну дитину. Наразі його дохід складає близько 5000 грн. на місяць, і він утримує сина ОСОБА_7, який з ним проживає. Тому звернувся до суду з зустрічним позовом, який просить задоволити, та стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів) відповідачки, з часу звернення до суду, і до повноліття дитини. Також додав, що сторони поділили майно подружжя, і ОСОБА_4 отримала у власність земельну ділянку з незавершеним будівництвом. Просить врахувати це при прийнятті рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позови підлягають до часткового задоволення.

Суд провів розгляд справи за позовом ОСОБА_4 з урахуванням доводів, викладених нею у поданих позовах, але в межах заявлених позовних вимог, викладених в останній редакції позовної заяви від 18.10.2017 року (а.с.100-102).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають двоє дітей: сина ОСОБА_6 (26.07.2004 р.н.) та сина ОСОБА_7 (23.09.2000 р.н.).

Шлюб був розірваний на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.08.2013 року.

До січня 2014 року позивачка з дітьми проживала разом з відповідачем.

Надалі з січня 2014 року син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, став проживати з позивачкою. А син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, став проживати з батьком, відповідачем за первісним позовом.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Через те, що батьки дітей перестали надавати допомогу на утримання дітей, це зумовило сторони звернутися до суду з позовами про стягнення аліментів.

При прийнятті рішення про визначення розміру аліментів суд враховує положення законодавства, яке діяло у відповідні періоди (до 07.07.2017 року та з 08.07.2017 року) щодо обставин, які суд має враховувати при визначенні розміру аліментів; щодо мінімального розміру аліментів, які стягуються на одну дитину, тощо.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 починаючи з 2014 року сплачував за послуги репетиторів по 750 грн. на місяць за кожну дитину, про що пояснив, і проти чого не заперечувала мама дітей.

Також позивачка за первісним позовом не заперечувала ту обставину, що протягом 2014 року відповідач надав 20 000 грн. на утримання дітей.

Суд вважає, що рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року і до 07.07.2017 року; та у розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; та рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2016 року і до 07.07.2017 року; та у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття буде відповідати принципам розумності, справедливості, враховуватиме баланс та інтереси сторін.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 81, 82, 89,141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_11 ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканець вул. Садова, 3 «б», смт. Клевань Рівненського району Рівненської області) на користь:

- ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5 «б», смт. Клевань Рівненського району Рівненської області; фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року і до 07.07.2017 року; та у розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

- Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 551 грн. 20 коп. судові витрати (судовий збір).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5 «б», смт. Клевань Рівненського району Рівненської області; фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь:

- ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканець вул. Садова, 3 «б», смт. Клевань Рівненського району Рівненської області), аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2016 року і до 07.07.2017 року; та у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

- Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 551 грн. 20 коп. судові витрати (судовий збір).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 05.03.2018 року