Справа № 473/299/18
РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Петропавлівська сільська рада Братського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.07.2005 року Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17.12.2004 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого за №64 в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, де по-батькові заявника вказано - «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначав, що в адміністративному порядку усунути розбіжність у написанні по-батькові заявника в указаному правовстановлюючому документі не має можливості: в державному акті на право приватної власності на землю взагалі не допускається внесення виправлення помилки.

Посилаючись на те, що зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки бажає здійснити розпорядження належним на праві власності нерухомим майном, представник заявника просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи - Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області - в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень проти заяви не має.

Представник заінтересованої особи - Відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.07.2005 року Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17.12.2004 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого за №64 в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, де по-батькові заявника вказано - «ОСОБА_1», підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17.12.2004 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 10.06 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області;

- копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку згідно якого власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17.12.2004 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою де прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1;

- повідомленням заінтересованої особи про неможливість в адміністративному порядку усунути описку в правовстановлюючому документі на нерухоме майно.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки він бажає здійснити розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.07.2005 року Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17.12.2004 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого за №64 в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, де його по-батькові вказано - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська