Справа № 184/131/18
Номер провадження 2/184/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.,

при секретарі Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Покров Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої 11 листопада 2009 року, в своїй заяві позивач посилається на те, що після смерті її бабусі (зі сторони матері) ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (П.Тольятті) в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області.

Пропущення строку прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 обумовлено тим, що позивач не знала, що вище вказана квартира належить на праві власності її бабусі ОСОБА_3, оскільки вважала, що право власності належить її батькам. І тільки в кінці 2017 року знайшовши заповіт на своє імя та звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини дізналась, що строк для прийняття спадщини минув, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено їй в оформлені спадщини.

Таким чином позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в окремо наданому до суду клопотанні просив розглянути справу у його відсутність, у вирішенні справи та прийняття рішення покладається на розсуд суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 (П.Тольятті) в м. Покров (Орджонікдзе) Дніпропетровської області від 04.07.2002 року, вона належить ОСОБА_3, померлої 11.11.2009 року.

В квартирі АДРЕСА_2 (П.Тольятті) в м. Покров (Орджонікдзе) Дніпропетровської області проживала рідна бабуся позивача, по материній лінії, ОСОБА_3, разом з нею проживала і сама позивач, оскільки ОСОБА_3 хворіла та потребувала догляду.

11.11.2009 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №320162 (а.с.3).

Позивач разом зі своїм батьком, ОСОБА_2, здійснили поховання ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 періодично продовжує проживати в квартирі своєї бабусі за вище вказаною адресою, користуватись та розпоряджатись майном бабусі, сплачує комунальні послуги.

Про те, що вищевказана квартира належала на праві власності ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 не знала, та вважала, що її власником є її батьки.

В кінці 20017 року перебираючи документи, які залишились після смерті бабусі, позивач ОСОБА_1 знайшла заповіт від 04.07.2002 року, згідно змісту якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 (П.Тольятті) в м. Покров (Орджонікдзе) Дніпропетровської області. Про те, що ОСОБА_3 склала заповіт у відповідності до ст.1233-1236 ЦК України вона нікому не сказала і про його існування позивач нічого не знала.

13 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з питання оформлення спадщини, однак останнім було відмовлено у звязку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином доведно поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Олександрівни до територіальної громади міста Покров Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, 18 веренся ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для прийняття спадщини, що відкрилась 11 листопада 2009 року після смерті ОСОБА_3.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6