Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/945/17
Провадження № 2/321/9/2018
У х в а л а

28 лютого 2018 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про неправильність журналу судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

21 листопада 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про неправильність журналу судового засідання від 25 жовтня 2017 року, в якій вона вказала, що секретарем судового засідання неправильно були відображені показання свідка ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було залишено без розгляду.

В судове засідання призначене на 3 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка про отримання судової повістки (а.с. 125). Враховуючи першу неявку позивача в судове засідання, судовий розгляд було відкладено на 31 січня 2018 року для повторного виклику позивача ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, відповідність журналу судового засідання технічному запису судового засідання, приходжу до висновку, про відсутність підстав для посвідчення правильності зауважень.

Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до статті 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Зміст журналу судового засідання від 25 жовтня 2017 року відповідає зазначеним вимогам.

Оскільки згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У журналі судового засідання від 25 жовтня 2017 року у даній справі правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про неправильність безпідставні.

Згідно з приписами частини 2 статті 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання приходжу до висновку про відмову у посвідченні правильності зауважень ОСОБА_1 щодо неправильності записів в протоколі судового засідання від 25 жовтня 2017 року у даній справі.

Керуючись ст. 249 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в посвідченні правильності зауважень ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 25 жовтня 2017 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4