Справа № 159/799/18
Провадження № 2/159/463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття після смерті ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 30 квітня 2013 року померла двоюрідна його бабуся, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай) розташовану на території Поворської сільської ради Ковельського району. Спадкодавець проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно після її смерті оформив його дядько ОСОБА_3. Однак, за життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження за яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу. Разом з тим, про існування вказаного заповіту він дізнався лише в лютому 2018 року від дружини дядька ОСОБА_4. Оскільки до кола спадкоємців першої черги він не входив після смерті спадкодавця та не знав про існування вказаного заповіту, а тому і відповідно не звернувся у встановлений чинним законодавством строк до нотаріуса про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ковельського міськрайонного від 02.03.2018 року у даній справі підготовче провадження закрито і призначено до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи позивач та його представник, в судове засідання не зявились. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, позов підтримує і прохає його задовольнити.

Представник відповідача, Поворської сільської ради Ковельського району, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно заповіту, посвідченого 05 грудня 2007 року секретарем Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження відповідно до якого, Державний акт на земельну ділянку (пай) № ВЛ 07344 від 12.09.2002 року заповіла ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №143446 від 01 травня 2013 року ОСОБА_2 померла 30 квітня 2013 року.

Відповідно до довідки, виданої 07.02.2018 року Поворською сільською радою Ковельського району, у відповідності із записами в погосподарській книзі Поворської сільської ради № 827 за 2013 рік рахувалося господарство ОСОБА_2,яка з 1943 року постійно проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 і була виписана у звязку з смертю 30.04.2013 року. Крім того, згідно зазначеної довідки, на момент смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку ніхто не проживав та зареєстрований не був. Заповіт від іменні ОСОБА_2 посвідчувався Поворською сільською радою 05.12.2007 року за № 216 та №217. Заборони (арешту) на майно ОСОБА_2 не накладено. Земельна ділянка приватизована.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51028790 від 22 лютого 2018 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

'Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачами строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.04.2013 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: В.О.Лесик