Провадження № 2/234/1031/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2, представник відповідача, заперечував проти позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» із зазначенням, що останнім суду не наданий договір, на який посилається позивач, як на підставу виникнення зобовязання, а наданий розрахунок заборгованості сам по собі не є доказом, який підтверджує факт отримання та користування відповідачкою ОСОБА_3 грошовими коштами позивача. Крім того, копія документа з назвою «заявление», має зміст, з якого вбачається, нібито 05.09.2006р ОСОБА_3 звернулась до позивача з проханням надати їй кредит, не є доказом отримання платіжної картки з кредитним лімітом та користування грошовими коштами. Окрім того, ОСОБА_3 стверджує, що вона не зверталась до банківської установи з такою заявою в 2006 році та рукописний текст й підписи від її імені у заяві виконані не нею.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також, беручи до уваги, що письмові докази, які необхідні для подальшого проведення вищезазначеної експертизи, мають суттєві зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію кредитного договору.

Керуючись ст.ст.77, 84, 137, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до судового розгляду по суті на 28 березня 2018 року, на 09:00 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду:

- належним чином завірену копію кредитного договору №б/н, укладеного 14 вересня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай