Справа № 305/1468/16-ц
Провадження по справі 2/305/37/18
УХВАЛА

26.02.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1

за участю: представників позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_8 про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_8 про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада".

В судовому засіданні 12.02.2018 представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання не допускати до участі у справі представника відповідачів - ОСОБА_4, який представляє інтереси відповідачів згідно доручення. Вказане клопотання мотивує тим, що згідно ЦПК в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 представництво в судах здійснюється виключно адвокатами. Представником позивача не надано суду жодного документу, який би підтверджував його право на зайняття адвокатською діяльністю, тому вважають, що згідно вимог діючого ЦПК України представник позивачів, ОСОБА_4, не може брати участь у даній справі як представник, оскільки не має на те належних повноважень.

21.02.2018 та 22.02.2018 до суду надійшли клопотання відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_4 про продовження виконання функцій представника відповідачів ОСОБА_4 В клопотанні вказують, що згідно п.11 ч.16-1 розділу XV "Перехідні положення" ОСОБА_9 України, включно прокурорами або адвокатами представництво у судах першої інстанції повинно здійснюватись з 01 січня 2019 року. Оскільки ОСОБА_9 України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, тому, просять допустити ОСОБА_4 до подальшого представництва інтересів відповідачів у даній справі, до закінчення розгляду справи по суті і постановлення рішення.

В судовому засіданні 26.02.2018 представник позивача ОСОБА_2 клопотання про не допуск представника відповідачів ОСОБА_4 до участі у вказаній справі підтримала.

Представник відповідачів ОСОБА_4 просить допустити його до подальшого представництва відповідачів у вказаній справі, оскільки вважає, що таке узгоджується з положеннями ОСОБА_9 України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши норми діючого законодавства, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 представляє в суді інтереси відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно довіреностей від 19 вересня 2016 року, посвідчених державним нотаріусом Рахівського державного нотаріального округу ОСОБА_10 Строк дії довіреностей до 19 вересня 2019 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного Процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи викладене, вказана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник позивача вказує на те, що ОСОБА_4 не являється ні адвокатом, ні законним представником відповідачів, а тому й не може брути участь у даній справі в статусі представника відповідачів.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих ОСОБА_9 і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено,що суди здійснюють правосуддя на основі ОСОБА_9 і законів України та на засадах верховенства права.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до ОСОБА_9 України та в порядку, встановленому законами України (ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів") .

Положеннями ст.ст.9,10 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, визначених процесуальним законом. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Відповідно до ст. 8 ОСОБА_9 України - ОСОБА_9 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_9 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_9 України є нормами прямої дії.

Згідно ст. 59 ОСОБА_9 України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_9 виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Вважаючи на норми передбачені ОСОБА_9 України, яка має найвищу юридичну силу та на вказівки якої суд повинен керуватися в першу чергу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід допустити до подальшого представництва відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 259 , 260, 261, 353 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити ОСОБА_4 до подальшого представництва інтересів відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_8 про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада".

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2018 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.