З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 10.05.1997 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб.
Від шлюбу мають повнолітнього сина.
Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині зловживання останньою спиртних напоїв, різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, а у 2012 році він зустрів іншу жінку, з якою проживає разом і має намір створити нову сімю.
Він вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохає задовольнити (а.с.16).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду.
22.02.2018 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.05.1997 року у Хорошківській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.4), неповнолітніх дітей не мають.
Сторони припинили сімейні стосунки по причині зловживання відповідачкою спиртних напоїв ОСОБА_2 і небажання з її сторони змінювати своє життя, шлюбні відносини не підтримують з 2010 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, у позивача мається інша жінка, з якою він має намір створити нову сімю, а тому суд вважає, що маються беззаперечні підстави для задоволення позову.
Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 19, 76, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.05.1997 року у Хорошківській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Берко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Текст повного судового рішення виготовлено 22.02.2018 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4