overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/3084/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом КП "Сокальжитлокомунсервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи відповідно до ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 137, 247, 263-265, 268, 272-273, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У позові КП "Сокальжитлокомунсервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Стягнути з КП "Сокальжитлокомунсервіс" (р/р 6063 в філії ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 325796, ) на користь ОСОБА_1, 01.01.1954р.н., ІПН НОМЕР_1, понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000(дві тисячі) 00грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 265/1775/18
Провадження № 2/265/799/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: ЖБК «Орджонікідзевський-176», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про права власності на кооперативну квартиру.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом із тим, предявлена позовна заява наведеним вимогам закону не відповідає, оскільки позивачем не було надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для третьої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати копію позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для третьої особи, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: ЖБК «Орджонікідзевський-176» - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 629/4763/17
№ провадження 2/629/352/18
У Х В А Л А

01.03.2018 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення заочного розгляду цієї справи у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, враховуючи ті обставини, що відповідач належним чином повідомлявся про час слухання справи та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, з урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 682/503/18
Провадження № 2-о/682/15/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із матеріалами заяви Славутської центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до протитуберкульозного закладу,-

встановив:

Головний лікар Славутської ЦРЛ ім. Ф.М. Михайлова звернувся з заявою до суду про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до протитуберкульозного закладу.

Вказана заява ухвалою суду від 22.02.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 344, 345 ЦПК України.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк у межах десяти днів з дня отримання заявником ухвали. Згідно розписки заявник отримав копію ухвали 23.02.2018 року.

На виконання вказаної ухвали про залишення заяви без руху та на усунення вказаних у ній недоліків 02.03.2018 року заявником подано до суду відповідну заяву. Однак, цією заявою вказані в ухвалі від 22.02.2018 року недоліки усунуті не були.

Так, в попередній заяві, яка була залишена без руху та в заяві поданій 02.03.2018 року вказано, що ОСОБА_1 є розповсюджувачем туберкульозу серед населення, а отже, в розумінні змісту ст. 345 ЦПК його неможливо особисто залучити до участі в судовому засіданні, оскільки таку участь має забезпечити його представник, який не вказаний у змісті поданих заяв.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Славутської центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до протитуберкульозного закладу вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М.Маршал
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/572/18
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 н ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте вбачається, що апеляційна скарга та копія апеляційної скарги для учасників справи, що були надані до суду, не підписані апелянтом - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 н ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Ювшин
У Х В А Л А

смт. Короп 28 лютого 2018 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі № 735/252/18 за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі № 735/252/18 за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв., 29 березня 2018 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати в Коропській державній нотаріальній конторі витяг із спадкового реєстру (спадкові справи) про відсутність чи наявність спадкової справи після померлого 02.10.2016 року ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити положення ст. 178 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/983/17

провадження № 22-ц/781/267/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участі секретаря Діманової Н.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_4,

представник позивача адвокат ОСОБА_5,

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

представник відповідача ОСОБА_6,

третя особа Богданівська сільська рада Знамянського району.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року у складі судді Савельєвої О.В. у справі за позовом ОСОБА_7 доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областізалишити без задоволення, а заочне рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

ОСОБА_3
Справа № 314/848/18
Провадження № 2/314/619/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.18 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Родіна" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

02.03.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява була подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Родіна" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4

02.03.2018
Справа № 585/802/18
Номер провадження 2-о/585/162/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О.., розглянувши матеріали до заяви завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Завідуючий 11-м відділенням Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Конотопському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 06 березня 2018 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя підпис....

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
26.02.2018 227/561/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 року справа № 227/561/18

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 січня 2018 року в м. Донецьку Донецької області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

З метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідним витребувати інформацію з Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315-318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02 березня 2018 року на 08-00 годину.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.03.2018 року письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

- витребувати з Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області інформацію стосовно наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який за відомостями суду помер 20 січня 2018 року в м. Донецьку Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля

26.02.2018
Справа № 715/2094/17
Провадження № 2/715/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Глибоцька РДА Чернівецької області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення порядку участі у її вихованні, -

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити участь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надання права до досягнення дитиною трьохрічного віку кожну першу та третю суботу місяця та кожну другу та четверту неділю місяця відвідувати та спілкуватись з дитиною чи забирати до місць відпочинку, проте не до місця свого проживання, з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. або з 16 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., у присутності матері дитини ОСОБА_2, однак перші два рази право на спілкування з дитиною надається виключно за місцем проживання дитини, а в подальшому можливо і в місцях відпочинку; починаючи з трьохрічного віку до досягнення дитиною шестирічного віку надати право ОСОБА_4 кожну першу та третю суботу місяця та кожну другу та четверту неділю місяця відвідувати та спілкуватись з дитиною чи забирати до місць відпочинку або до місця свого проживання, з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. або з 16 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. без присутності матері дитини ОСОБА_2; починаючи з шестирічного віку до досягнення дитиною повноліття надати право ОСОБА_4 кожну першу та третю суботу місяця та кожну другу та четверту неділю місяця відвідувати та спілкуватись з дитиною чи забирати до місць відпочинку або до місця свого проживання з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. без присутності матері дитини ОСОБА_2; зобовязавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області не чинити перешкод батькові ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: