Справа № 630/406/17
Провадження № 2/630/314/17
УХВАЛА

02 березня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11 грудня 2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, в мотивувальній частині заочного рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище малолітньої дитини ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №223901, виданого відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 04 січня 2011 року.

Також в резолютивній частині заочного рішення допущено описку , а саме не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта серія МТ 136027, виданого Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 31 жовтня 2010 року, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні заочного рішення були допущені описки в написанні прізвища малолітньої дитини та написанні прізвища позивача, які необхідно виправити, що не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зазначити правильне прізвище малолітньої дитини як «ОСОБА_5А», а не «ОСОБА_6А.», як помилково вказано.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та викласти абзац перший в такій редакції: «Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_7