Cправа № 127/4649/18
Провадження № 2/127/775/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

05 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна реєстраційна служба Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Перша вінницька державна нотаріальна контора про захист права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2013 року, на квартиру № 55 за адресою м. Вінниця, вул. Литвиненка, буд. 31, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер: 3-490, виданий 08 квітня 2014 року, видавник: Перша вінницька державна нотаріальна контора ОСОБА_4, яке видано на ОСОБА_2 на квартиру № 55 за адресою м. Вінниця, вул. Литвиненка, буд. 31, скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру № 55 за адресою м. Вінниця вул. Литвиненка, буд. 31, визнати право власності на квартиру ? частину квартири № 55 за адресою м. Вінниця вул. Литвиненка, буд. 31, за ОСОБА_1 на підставі договору міни квартири від 04 травня 1995 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у якій остання просить суд накласти арешт на квартиру № 55, яка знаходиться за адресою вул. Литвиненка, буд. 31 в м. Вінниці та належить ОСОБА_2; заборонити будь-кому вчиняти певні дії щодо квартири № 55, яка знаходиться за адресою вул. Литвиненка, буд. 31 в м. Вінниці та належить ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали цивільної справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, суд вважає за необхідне розяснити, що оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів (п. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідно до частини 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7