Справа № 182/5860/17
Провадження № 2/0182/1187/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2016 року помер його рідний брат ОСОБА_3, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування Войкова), буд. 57.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 57 по вул. Різдвяна в м. Нікополі Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого 18 червня 1973 року на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих № 370 від 30 травня 1973 року.

Інша 1/2 частина вказано житлового будинку належить позивачу.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, оскільки доводиться йому рідним братом. Інших спадкоємців немає.

Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Різдвяна, буд. 57 та звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, державний нотаріус Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 своєю постановою від 09 жовтня 2017 року № 2780/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва оскільки позивачем не було пред'явлено документ, що підтверджує право власності на спадкове майно, а також не було підтверджено родинний зв'язок зі спадкодавцем.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті брата відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, тому ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку № 57 по вул. Різдвяна в м. Нікополі Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.38).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 з позовом ознайомлена, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що у зв'язку з відсутністю спадкоємців проти задоволення позовних вимог не заперечила (а.с.41,42).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 доводиться рідним братом ОСОБА_3.

Однак, під час реєстрації народження ОСОБА_3, у актовому запису про його народження № 29 від 09 серпня 1948 року була допущена помилка у його прізвищі та його батьків, - замість "Куземенський" вказано "Кузьоменський" (а.с.12).

Отже, суд вважає, що під час реєстрації народження ОСОБА_3 була допущена помилка при написанні прізвища його та його батьків, - замість "Куземенський" помилково зазначено "Кузьоменський".

До того ж, позивачу ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_3 в рівних долях на підставі свідоцтва про право особистої власності від 18 червня 1973 року, виданого згідно рішення ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих № 370 від 30 травня 1973 року, належить житловий будинок № 57 по вул. Войкова (після перейменування Різдвяна) в м. Нікополі Дніпропетровської області, де їх прізвища зазначені як "Куземенський" (а.с.8).

Також, свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище також вказано як "Куземенський".

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата ОСОБА_3

У суду не викликає сумніву той факт, що позивач дійсно доводиться рідним братом ОСОБА_3

28 вересня 2016 року ОСОБА_3 помер (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 57 по вул. Різдвяна в м. Нікополі Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого 18 червня 1973 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської Ради депутатів трудящих Дніпропетровської області (а.с.8).

Інша 1/2 частина даного житлового будинку належить позивачу (а.с.8,39)

За життя ОСОБА_3 спадщиною не розпорядився (а.с.26,27).

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивач відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_3, оскільки доводиться йому рідним братом.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Різдвяна, буд. 57 (а.с. 30,34).

Факт прийняття позивачем спадщини судом не оспорюється.

09 жовтня 2017 року позивач звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.29).

Постановою від 09 жовтня 2017 року № 2780/02-31 державний нотаріус Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що ним не було предявлено документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на спадкове майно. Крім того, не було підтверджено родинний зв'язок зі спадкодавцем (а.с. 9,33 на зв.)

У суду не викликає сумніву той факт, що 1/2 частина житлового будинку № 57 по вул. Різдвяна (до перейменування Войкова) дійсно належить ОСОБА_3, оскільки підтверджується довідкою КП "ОСОБА_2 МБТІ" від 12 листопада 2017 року № 2342 (а.с.39).

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3 та прийняв спадщину, суд вважає доцільним задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 57 по вул. Різдвяна (до перейменування Войкова) в м. Нікополі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2016 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,12,13,18,76,81,263-265,315 ЦПК України, 1262, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, які підтверджують, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 28 вересня 2016 року в м. Нікополі Дніпропетровської області, доводиться рідним братом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 57 по вул. Різдвяна (до перейменування Войкова) в м. Нікополі Дніпропетровської області, з надвірними будівлями: сарай літ "Б", сарай літ. "В", гараж літ. "Е", забори № 1-2, вбиральня літ. "Д", вхід в підвал літ. "Г", загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2016 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_6