Справа № 495/7287/17
№ провадження 2-о/495/13/2018
Ухвала

Про судове доручення та зупинення провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників провадження:

від заявника:

представник заявника ОСОБА_3 на підставі довіреності,

від заінтересованої особи:

представник заінтересованої особи ОСОБА_4 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5, заінтересована особа -служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник виконавчий комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської область, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221-а, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 23, просить суд визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість направлення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області судове доручення про допит в якості свідків ОСОБА_7 та представника Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано Франківської області, з приводу того, чи відомо їм про теперішнє місцезнаходження ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник заявника та заінтересованої особи про направлення судового доручення не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заяви, виконавчий комітет Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про визнання ОСОБА_8 безвісно відсутнім.

В матеріалах справи міститься лист №170 від 12.06.2017 року Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано Франківської області, відповідно до якого зі слів мами ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її син ОСОБА_8 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований але не проживає близько 4-х років, місце перебування сина їй не відомо. /а.с. 7/

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне допитати в якості свідків ОСОБА_7, яка є матірю ОСОБА_8 та представника Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано Франківської області, на території якої зареєстрований ОСОБА_8, оскільки їм може бути відомо про теперішнє його місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені свідками мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне доручити допит свідків Рогатинському районному суду Івано Франківської області, який знаходиться за адресою: 77001, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вулиця Галицька, 40.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Необхідність значного проміжку часу на виконання дійсного судового доручення є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів;

Керуючись ст. ст. 87, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Рогатинському районному суду Івано Франківської області, який знаходиться за адресою: 77001, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вулиця Галицька, 40, в територіальній підсудності якого мешкає громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, а також в територіальній підсудності знаходиться Букачівська селищна рада Рогатинського району Івано Франківської області, провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка громадянку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, з наступних питань:

-Чи проживає ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із нею за адресою: вул. Залізнична, смт. Букачівці, Рогатинський район, Івано-Франківська область? Як що ні, то з якого часу?

-Чи відомо їй про теперішнє місце проживання або перебування ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Допитати в якості свідка представника Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано Франківської області, за наступних питань:

-Чи зареєстрований на території Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано Франківської області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6?

-Чи проживає ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 території Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано Франківської області? Якщо ні то з якого часу?

-Чи є будь-які відомості в селищній раді про теперішнє місце проживання або перебування ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: