overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/656/17
Номер провадження 2/699/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

28.02.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Набутівської сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Набутівської сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та жителькою вул.Садова, 8, с.Пшеничне Васильківського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 15.02.2016 року в с. Пшеничне Васильківського району Київської області, право власності на:

- земельну ділянку площею 0.8946 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Драбівської (нині Набутівської) сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №706820, виданого 25.07.2005 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 28.09.2004 року, №302;

- земельну ділянку площею 0.8382 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0050, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Драбівської (нині Набутівської) сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №706819, виданого 25.07.2005 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 28.09.2004 року, №302.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4sp; Л.
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

02.03.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, на рішення старшого державного виконавця МВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУ юстиції у Харківській області ОСОБА_4,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 13, 175 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, на рішення старшого державного виконавця МВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУ юстиції у Харківській області ОСОБА_4.

Призначити судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова зал № 21 на 12 березня 2018 р. о 10-50 годині.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Зобовязати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати належним чином завірену копію виконавчого провадження № 52926828.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа №705/2029/17
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

за участю: секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

За змістом ст. 281 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач наполягав на розгляді справи у відсутність відповідача, вказував на неповажність неявки її до суду.

Оскільки відповідач завчасно, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не зявлявся, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надав, тому суд визнає зазначену причину неявки відповідача неповажною і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати при проведенні заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 527/2205/17
провадження № 2/527/68/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Глобинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку.

28 лютого 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибути в судове засідання через складні погодні умовами.

Відповідач, представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно доч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Глобинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку до 13.00 год. 11 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/846/18

Справа № 510/269/18

01.03.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68803, Одеська область, м. Рені, вул. А. Карташова, 27/7) до ОСОБА_2 (68803, Одеська область, м. Рені, вул. А. Карташова, 27/7) /третя особа філія у м. Ізмаїлі Одеської області Універсальної біржі «Витязь» (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, 6)/ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухомість, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача /третя особа філія у м. Ізмаїлі Одеської області Універсальної біржі «Витязь»/ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухомість.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа філія у м. Ізмаїлі Одеської області Універсальної біржі «Витязь» / про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухомість.

Призначити підготовче судове засідання 03 травня 2018 року на 12 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 03 травня 2018 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Дата документу 03.03.2018
Справа № 320/1537/18
У Х В А Л А

03 березня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0041434 виданий Мелітопольською районною державною адміністрацією від 21.05.1996 року та зареєстрованого 20.06.1996 року за № 189 ОСОБА_3, що помер 24.10.2002 року.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 187, 274, 277, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданих до неї копії матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №22-ц/772/694/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

02 березня 2018 рокуСправа № 127/12121/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року.

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року у цивільній справі № 127/12121/17.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 389, п. 9 ч. 1, п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року у цивільній справі № 127/12121/17 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4 Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький
Провадження № 6/761/60/2018
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

25 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Малинников О.Ф. вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Савчук К.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Савчук К.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Після усунення недоліків дане подання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Прийняти подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Савчук К.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, та призначити його до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409 на 09.02.2018 року об 11 год. 50 хв.

В судове засідання викликати державного виконавця, явка якого є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 654/591/18
Провадження № 2-к/654/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. розглянувши клопотання інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Біларусь про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ від 18.07.2016 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду Херсонської областівід Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов лист №07-15/1468 від 21.01.2018 року для розгляду клопотання інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Біларусь про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ від 18.07.2016 року в частині стягнення грошових коштів в еквівалентні 2047650,99 грн. з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Керуючись ст.ст. 462, 467 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду клопотання інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Біларусь про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ від 18.07.2016 року в частині стягнення грошових коштів в еквівалентні 2047650,99 грн. з ОСОБА_1.

Запропонувати ОСОБА_1 у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ від 18.07.2016 року.

Розяснити ОСОБА_1, що після подання заперечень або у разі відмови від подання заперечень, а також у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не буде подано, клопотання буде призначено до розгляду в порядку передбаченому ч.2 ст.467 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 570/370/18
Номер провадження 2/570/709/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь:

? ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини:

дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2018 року, і до повноліття дитини;

? Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 704 грн. 80 коп. - судові витрати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.