Справа №464/7688/15-ц
пр.№ 2/464/143/18
УХВАЛА

20.02.2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул. Дністерська, 4/29) про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справи.

13.02.2018 р. на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду в частині заявлених позовних вимог, а саме щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 18.08.2015 р. складає 1 234 367,94 доларів США, зокрема: ? частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також ? частки квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» 20.02.2018 р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 20.02.2018 р. надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, щодо залишення без розгляду позову в частині, зазначеній представником позивача у заяві, не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву у вказаній частині слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул. Дністерська, 4/29) в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 18.08.2015 складає 1 234 367,94 доларів США, зокрема: ? частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також ? частки квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк