Справа № 585/4173/17
Номер провадження 2/585/154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.

при секретарі Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Сумської області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Сумської області про відшкодування шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судовому засіданні заявив клопотання та просив провадження по даній цивільній справі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Сумської області заперечували проти задоволення даного клопотання

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В ст.16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Судом встановлено , що підставою для звернення до суду позивач зазначає статті 22, 1166 ЦК України та посилається на заподіяну відповідачем матеріальну шкоду, яка полягає у невиплаті пенсії на пільгових умовах за період з 22.03.2016 року по 21.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_1 є стягнення збитків, суд з огляду на положення ст.ст. 15,16, 1166 ЦК України приходить до висновку, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про закриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3