Єдиний унікальний номер 243/118/18
Номер провадження 22-ц/775/504/2018
Єдиний унікальний номер 243/118/18
Номер провадження 22-ц/775/504/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент державної виконавчої служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Просив стягнути з Державної казначейської служби України на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 9228 грн 58 коп., індексацію по заробітній платі у розмірі 17850 грн 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 84306 грн 72 коп.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що судом першої інстанції не ухвалено рішення в частині позовних вимог щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 84306 грн 72 коп.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно з частиною 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло