Провадження № 2/643/1117/18
05.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Єрмак Н.В.
за участю секретаря - Зубко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6855 грн. 46 коп. за період з 24.01.2016 року по 31.05.2017 року, судовий збір в розмірі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив.
Суд, дослідивши письмові докази , приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, затверджені Правила користування електричною енергією для населення.
Згідно з п.1 ПКЕЕН, ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п.п.19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.
Як встановлено судом 25.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією.
Відповідно до даного договору позивач взяв на себе обовязок постачати електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Відповідач порушуючи свої зобов'язання не сплачував за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості.
Як вбачається з довідки за зазначеною квартирою рахується борг за надані послуги з електроенергії за період з 24.01.2016 року по 31.05.2017 року в розмірі 6855 грн. 46 коп.
В добровільному порядку відповідач не сплатив заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати - в розмірі 1600 грн.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»заборгованість за заборгованості за спожиту електроенергіюв сумі 6855 (шість тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерна компанія «Харківобленерго», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2.

Відповідачі: ОСОБА_1,місце реєстрації: 61138, АДРЕСА_2.

Суддя Н.В. Єрмак