УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 552/5553/17

провадження № 61-9926ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та гараж, скасування державного акту та свідоцтва,

встановив:

19 лютого 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року, яка згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду подана 19 січня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримав лише 28 грудня 2017 року, проте нічим цього не підтверджує.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору або зменшити його розмір, посилаючись на те, що вона перебуває у скрутному майновому становищі, на підтвердження чого приєднує світлокопії довідки Київського районного управління Пенсійного фонду України в місті Полтаві про розмір пенсії (1 601 грн щомісяця), виписки лікаря та фіскальних чеків на оплату лікування, а також довідки про призначення пенсії, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг у Полтавській області.

За змістом частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи майновий стан заявника, а також те, що розмір судового збору за подачу цієї касаційної скарги становить 6 400 грн (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з чотирма вимогами немайнового характеру та вимогою майнового характеру), суд вважає доцільним зменшити його розмір до 2 тис. грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Київського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року до двох тисяч гривень.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 02 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель