пр. № 6/759/118/18
ун. № 2-1742/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгваності, -

встановив:

В січні 2018 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» звернулося із заявою про заміну сторони стягувача у даному виконавчому провадженні - з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Київ від 17.02.2011 на підставі виконавчого листа № 2-1742/11 від 30.03.2011, боржником відповідно до якого є ОСОБА_3.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 29.11.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір) та Договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки. Відповідно до Договору ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» передав ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» прийняв належні ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» права вимоги за Кредитним Договором № 014/2554/82/59324 від 16.08.2007. ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу кредитора за вказаним кредитним договором. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 16.08.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., за реєстровим № 1717, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/2554/82/59324 від 16.08.2007. Таким чином Заявник є правонаступником ПАТ «КІБ» у відносинах щодо Кредитного договору, а також договору забезпечення за вказаним Кредитним договором. Тож відповідно Заявник є кредитором ОСОБА_3

Сторони у справі у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір) та Договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки. Відповідно до Договору ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» передав ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» прийняв належні ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» права вимоги за Кредитним Договором № 014/2554/82/59324 від 16.08.2007.

Судом встановлено, що відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 16.08.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., за реєстровим № 1717, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/2554/82/59324 від 16.08.2007.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгваності - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Київ від 17.02.2011 на підставі виконавчого листа № 2-1742/11 від 30.03.2011, боржником відповідно до якого є ОСОБА_3, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1 -Б, оф. 207, м.Київ. 04116. .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: Т.О.Величко