УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/5446/16-ц

провадження № 22-ц/781/513/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна і

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр» подало до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2017 року.

Як на підставу для поновлення строку товариство посилається на відсутність повідомлень про розгляд справи 30 травня 2017 року та інформації про ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Про наявність вступної та оскаржуваної частин оскаржуваного рішення суду скаржнику стало відомо 23 грудня 2017 року, повного тексту рішення на час подання апеляційної скарги ним не отримано.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Вимоги ухвали апеляційного суду від 02 лютого 2018 року, про залишення апеляційної скарги без руху, заявником виконані.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог пунктів 11,13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХозТорг-Центр» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2, Подільському відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 березня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1