РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Рівненська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Рівненська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її разом з ОСОБА_8 однією сім'єю без укладення шлюбу в період з 01 січня 2011 року по дату його смерті.

Свою заяву мотивує тим, що з 30 серпня 1985 року вона та ОСОБА_8 були одружені та проживали разом однією сім'єю. 19 червня 2008 року вказаний шлюб був розірваний, однак вони і далі продовжили проживали разом, вели спільне господарство та піклувалися один про одного. 20 липня 2016 року ОСОБА_8 помер, вона здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Заповітів за життя померлий не складав, спадкоємці першої, другої та третьої черги до нотаріуса із заявою про прийняття за спадщини не зверталися. 24 жовтня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємиці четвертої черги, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено. Таким чином, підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_8 однією сім'єю понад 5 років надає їй можливість як спадкоємиці четвертої черги успадкувати майно, що залишилося після його смерті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених в ній, пояснивши, що з 30 серпня 1965 року по день смерті ОСОБА_8, він та ОСОБА_1 проживали разом, однією сімєю як чоловік та жінка. Вони постійно проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засіданні не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. 16 лютого 2018 року ОСОБА_7, яка є сестрою померлого ОСОБА_8, та 20 лютого 2018 року ОСОБА_6, яка є дочкою померлого ОСОБА_8, подали до суду заяви, в яких вказали, що заяву ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_8 дійсно з 1985 року до смерті останнього проживали як чоловік та жінка без укладення шлюбу. Розгляд справи просили здійснити у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по сусідству з нею проживає заявник ОСОБА_1 разом зі своїм сином. На протязі останніх тридцяти років разом з ОСОБА_1 до своєї смерті проживав її чоловік ОСОБА_8, вони проживали як подружжя, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_10, яка є сусідкою заявника, в судовому засіданні вказала, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. По сусідству із нею проживає ОСОБА_1 Разом з ОСОБА_1 на протязі останніх тридцяти років до своєї смерті проживав ОСОБА_8, вони проживали як подружжя, вели спільне господарство. Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвали укладений між ними шлюб їй відомо не було. Похованням ОСОБА_8 займалася ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено можливість встановлення судом факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Зі змісту наведеного вище законодавчого положення вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу можливе лише за умови доведення, крім власне факту спільного проживання чоловіка та жінки, їх пов'язаності спільним побутом та наявності у них взаємних прав і обов'язків.

Як встановлено, з 30 серпня 1985 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 19 червня 2008 року серії 1-ГЮ №019155 (а.с.26).

Як слідує з паспорта заявника ОСОБА_1 та довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09 вересня 2016 року №16009, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з 30 березня 1989 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31, 75 зворот).

Також, із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09 вересня 2016 року №16009, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради слідує, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21 вересня 1989 року та знятий з реєстраційного обліку 23 липня 2016 року у звязку зі смертю 20 липня 2016 року (а.с.31).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1994 року слідує, що квартира АДРЕСА_2 дійсно на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_8, ОСОБА_11

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20 липня 2016 року серії І-ГЮ №193966 ОСОБА_8 помер 20 липня 2016 року (а.с.10).

В судовому засіданні з показань свідка ОСОБА_10 та фіскального чеку від 20 липня 2016 року №0004 Спецкомбінату «Ритуальна служба» про оплату речей для поховання встановлено, що похованням ОСОБА_8 займалася ОСОБА_1

З довідки приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05 березня 2018 року №62/02-14 слідує, що 19 квітня 2017 року нею заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_8, який помер 20 липня 2016 року. Станом на 20 січня 2017 року (шість місяців з моменту смерті спадкодавця) та станом на 05 березня 2018 року, єдиною особою, яка звернулася за видачею Свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця є ОСОБА_1

З пояснень заявника, показань свідків вбачається, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 з 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не лише разом проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а й були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки до дня смерті ОСОБА_8, що в свою чергу свідчить про проживання заявника та ОСОБА_8 однією сім'єю без шлюбу у період, зокрема з 01 січня 2011 року по 20 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання нею спадщини ОСОБА_8

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Рівненська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20 липня 2016 року, однією сім'єю без шлюбу у період з 01 січня 2011 року по 20 липня 2016 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 06 березня 2018 року.

Суддя О.О. Першко