Справа № 591/883/18 Провадження № 2/591/1225/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 лютого 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Моненто про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 Моненто грошових коштів в сумі 20000 дол. США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 533990 грн..

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.04.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він передав останньому грошову позику в розмірі 2713 дол. США зі строком повернення 17.06.2016 року та сплатою відсотків в розмірі 30 % від суми заборгованості щомісяця. Однак, відповідач зобовязання по договору не виконав, в звязку з чим звертається до суду .

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія розписки від 17.05.2016 року, копія розписки від 23.07.2017 року на англійській мові, копію свідоцтва про народження дитини, викопіювання з трудової книжки.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент звернення до суду, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 8810 грн.)

Згідно вимог ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: - у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., тобто не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особі.

Враховуючи те, що загальна сума заявлених позивачем вимог складає 533990 грн. 00 коп., а тому судовий збір, який підлягає сплаті виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову, що становить 5339 грн. 90 коп.

З урахуванням сплачених позивачем ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу немайнового характеру, нею підлягає доплаті сума судового збору у розмірі 4635 грн. 10 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 0003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також копії, надані позивачем, всупереч вимогам ст 95 ЦПК України, не завірені належним чином, документи подані без перекладу.

Усунення недоліків необхідно здійснити виключно шляхом складання нової позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Моненто про стягнення грошових коштів.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати документ про сплату судового збору;

- надати належним чином завірені копії документів;

- надати копії розписок з перекладом на українську мову.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко