Справа № 596/108/18
У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за ним право власності на 57/100 частини приміщення складу загальною площею 174,9 м2, що знаходиться в м. Копичинці, по вул. Ринок, 42 Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що 2017 році він придбав у відповідача вищевказані приміщення, сплатив повну вартість вказаних приміщень складів, виготовив технічний паспорт на відчужені приміщення, зробив в ній ремонт та користується даним приміщенням більше року. Однак зареєструвати даний договір в нотаріальному порядку він немає змоги, оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України до позовної зави позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно змісту позовних вимог вбачається, що позивач не може зареєструвати договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку, однак копії даного договору суду не представлено.

Також не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того із розяснення нотаріуса № 382/01-16 від 13.12.2017 року вбачається, що позивач звертався з усною заявою щодо розяснення з питань посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна - 13/200 часток на цілісний майновий комплекс за адресою м. Копичинці, вул. Ринок, 34 Гусятинського району Тернопільської області. Однак предметом позову він зазначає 57/100 частини приміщення складу, загальною площею 174,9 м2, що в м. Копичинці, вул. Ринок, 34 Гусятинського району Тернопільської області.

Також із даного розяснення вбачається, що позивач не звертався з метою посвідчення договору купівлі-продажу, а лише з метою надання йому розяснень, з вищевказаного приводу. Окрім того даним розясненням позивачу розяснено, що йому необхідно звернутися в органи місцевого самоврядування та органи Держгеокадастру для визначення розміру земельної ділянки, на якій розміщено розташоване таке нерухоме майно, та присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номеру. Позивачем суду не надано доказів, що він звертався до органу місцевого самоврядування та орган Держгеокадастру для визначення розміру земельної ділянки, на якій розміщено розташоване таке нерухоме майно, та присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номеру. Із наданих суду рекомендацій не вбачається, що позивачу було рекомендовано звернутися до суду з вищевказаним питанням, як це вказано в позові.

Окрім того містяться розбіжності у загальній площі складу: згідно позову та оцінювального акту 174,9 м2, згідно експлікації 145,9 м2.

В позовній заяві не зазначено доказів, а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, і тим самим порушено право позивача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик