Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Лук»янчука ОСОБА_2 до Лук»янчук ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4»янчук С.О. звернулася в суд з позовом до Лук»янчук Н.А. про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 02 вересня 2000 року, який був зареєстрований Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 213. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: Лук»янчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Лук»янчук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує на те, що через різні погляди на сімейне життя та втрату почуттів один до одного їх шлюб фактично розпався. Між ними часто виникали конфлікти та суперечки. З листопада 2017 року відповідачка проживає з іншим чоловіком. Тобто цим вона засвідчила своє небажання проживати надалі з ним. Шлюб лише існує формально. Переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_4»янчук С.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_4»янчук Н.А. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 039460 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 вересня 2000 року, який був зареєстрований Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 213.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: Лук»янчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Лук»янчук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують та дійшли спільної згоди щодо доцільності розірвання шлюбу.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між Лук»ярчуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Лук»янчук (дошлюбне прізвище - Новосад) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 вересня 2000 року, який був зареєстрований Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 213,-розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8