Справа № 583/3616/17
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, про поновлення строку на прийняття спадщини,

встановив:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на прийняття спадщини. Мотивуючи тим, що після смерті бабусі, батька, її матері, через свою хворобу та сімейні обставини, зокрема, смерті чоловіка, своєчасно не подала заяву на прийняття спадщини. Таким чином визначений законом строк шість місяців нею був пропущений.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2018 року, заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в звязку з тим, що нею не були дотримані вимоги ст. 294 ЦПК України та заявнику було запропоновано визначитися із колом заінтересованих осіб по справі, однією із яких, в даному випадку, буде по територіальності Комишанська сільська рада Охтирського району. Також заявником відповідно до загальних положень ст. 175 ЦПК України не надано доказів досудового врегулювання спору, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено.

На виконання вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 надала заяву про поновлення строку на прийняття спадщини від 12.01.2018 року, в якій зазначила заінтересовану особу Комишанську сільську раду Охтирського району. Також нею, на підтвердження досудового врегулювання спору, було надано копію листа Охтирської районної державної нотаріальної контори.

В звязку з неповним виконанням ухвали суду від 03.01.2018 року, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини, ухвалою суду від 16.01.2018 року повторно залишено без руху та надано строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В матеріалах справи маються поштові повідомлення, з яких вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 16.01.2018 року вручена ОСОБА_1 09.01.2018 року та її представнику ОСОБА_2 - 24.01.2018 року.

Однак в установлений строк ні ОСОБА_3, ні її представником ОСОБА_2 недоліки викладені в ухвалі суду від 16.01.2018 року не усунуті, заява про продовження строку на усунення недоліків не подана.

Згідно ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, про поновлення строку на прийняття спадщини, вважається неподаною і повертається заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4