Справа № 466/9524/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі судового засідання Терех У.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3а про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в :

01.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. в місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 23.09.2000 року було укладено шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2006 року шлюб розірвано.

11.10.2016 року рішенням Шевченківського районного суду м.Львова стягнуто з ОСОБА_2 на коритсь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в сумі 200 грн. У 2008 році сума аліментів становила 300 грн. Позивач зазначає, що неповнолітній син ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат для навчання, розвитку та лікування. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача, проте останній спілкування уникає. У звязку із вищенаведеним позивач звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що син ОСОБА_3 знаходиться повністю на її утриманні, відповідач матеріально не допомагає, позов просила задовольнити. Окрім цього, погіршився стан здоровя сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, та пояснив, що немає змоги сплачувати аліменти, так як офіційно не працює. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду від 05.09.2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У сторін є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який після розлучення знаходиться на утриманні позивачки. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.2006 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в сумі 200грн. Згодом, у 2008 році суму аліментів було збільшено до 300 грн. щомісячно. Проте, витрати на утримання дитини зросли, відповідач матеріально не допомагає, що стверджується довідкою про неотримання аліментів, виданою ОСОБА_1 від 21.02.2018року №2665, яка долучена до матеріалів справи.

Окрім цього, із долучених до матеріалів справи виписок із ТзОВ «Лазер Плюс», консультативного заключення КЗЛОРМО «Фтизіопульмонологія» м.Львова, витягу із медичної карти хворого, виданого Міським дитячим гастроентерологічним центром вбачається, що стан здоровя ОСОБА_3 погіршився. Він потребує постійного лікування.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків.

За вимогами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч.1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши документи про стан здоровя дитини ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з принципу розумності та справедливості, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Слід змінити розмір аліментів, який стягується з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1250 грн. щомісячно, який підлягає індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 79000, м.Львів, вул.С.Бандери) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: 79000, м.Львів, вул.Мазепи, 11а/53) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.2006 року на розмір у твердій грошовій сумі 1250 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 79000, м.Львів, вул.С.Бандери) на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4