Провадження 6/127/766/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором за участю Центрального відділу ДВС м. Вінниці суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором за участю Центрального відділу ДВС м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2015 року в цивільній справі № 127/25226/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», суму боргу за кредитним договором від 24.03.2008р. №0056/08/20-N із додатковими угодами в розмірі 325298 (триста двадцять пять тисяч двісті девяносто вісім) гривень. На виконання зазначеного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/25226/14-ц строком предявлення до виконання до «19» березня 2016 року. 21 листопада 2017 року згідно договору №869-Ф, ПАТ «Банк Форум» здійснив правочин з передачі шляхом продажу прав вимоги за кредитним договором №0056/08/20-N від 24.03.2008р. із додатковими угодами на користь ТОВ «ФК «ФІНМАРК» .

Заявник повідомляє, що 11 грудня 2017 року згідно договору №297/06-17-К ТОВ «ФК «ФІНМАРК» здійснив правочин з передачі шляхом продажу прав вимоги за кредитним договором №0056/08/20-N від 24.03.2008р. із додатковими угодами на користь ОСОБА_1.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2015 року в цивільній справі № 127/25226/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», суму боргу за кредитним договором від 24.03.2008р. №0056/08/20-N із додатковими угодами в розмірі 325298 (триста двадцять пять тисяч двісті девяносто вісім) гривень.

З виконання зазначеного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/25226/14-ц строком предявлення до виконання до «19» березня 2016 року. ( а.с. 71)

21 листопада 2017 року згідно договору №869-Ф, ПАТ «Банк Форум» здійснив правочин з передачі шляхом продажу прав вимоги за кредитним договором №0056/08/20-N від 24.03.2008р. із додатковими угодами на користь ТОВ «ФК «ФІНМАРК» . (а..86-91)

Судом встановлено, що 11 грудня 2017 року згідно договору №297/06-17-К ТОВ «ФК «ФІНМАРК» здійснив правочин з передачі шляхом продажу прав вимоги за кредитним договором №0056/08/20-N від 24.03.2008р. із додатковими угодами на користь ОСОБА_1. ( а. с. 92-95 )

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від «05» лютого 2015р. в цивільній справі № 127/25226/14-ц, його правонаступником ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: