Справа № 274/5406/17
Провадження № 2-о/0274/56/18
Рішення

Іменем України

27.02.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому орденської книжки серії Л № 375897, виданої Президією Верховної ради СРСР 01 серпня 1986 року, на підставі Указу Президії Верховної ради СРСР від 07 липня 1986 року № 5046-ХІ.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 12.12.2017 року звернувся до Бердичівського об"єднаного управлінні Пенсійного фонду в Житомирській області по питанню оформлення пенсії за особливі заслуги перед Україною, однак перешкодою в оформленні пенсії є помилка в написанні його імені в орденській книжці, зазначено " Солодков Віктор Миколайович", а потрібно " Солодков Віталій Миколайович". В наслідок даних розбіжностей він отримав відмову в оформленні пенсії. В позасудовому порядку внести виправлення у вказаному документі неможливо, оскільки органу який видав даний документ не існує. Оскільки в іншому порядку підтвердити належність йому трудової книжки немає можливості, тому він вимушений звернутися до суду в порядку ст. 315 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало заяву про розгляд справи без їх участі, вирішення справи поклали на розсуд суду.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Орденської книжки Л № 375897 ОСОБА_3 ( рос. мова) нагороджений орденом ОСОБА_4 ІІІ ст. № 590135 , згідно Указу Президії Верховної ради СРСР від 07.07.1986 року ( а.с. 10 ).

Згідно архівної довідки , виданої Державним архівом Житомирської області від 17.08.2017 року, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 07.07.1986 року № 5046-ХІ " Про нагородження орденами і медалями СРСР колгоспників, робітників і спеціалістів підприємств і організацій агропромислового комплексу Української РСР", ОСОБА_2 , тракторист - машиніст колгоспу " Маяк" Бердичівського району , нагороджений орденом ОСОБА_4 ІІІ ступеня ( а.с.9).

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № 962 ОСОБА_5 з 1975 року по 01.01.1992 рік працював в колгоспі " Маяк" с. В. П"ятигірка Бердичівського району Житомирської області.

Відповідно до копії паспорту серії ВМ 871198 виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 19 квітня 2000 року прізвище, ім"я та по батькові заявника зазначено як " Солодков Віталій Миколайович" ( а.с.7-8).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я , по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13- на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред"явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що в іншому порядку , окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на призначення йому пенсії, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК УКраїни , при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,76-89, 247, 259, 263-265,268,272,294,315 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа - Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що орденська книжка серії Л № 375897, видана Президією Верховної Ради СРСР 01 серпня 1986 року , на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 07 липня 1986 року № 5046- ХІ на ім"я " Солодкова Виктора Николаевича" належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий :