Справа№592/953/18
Провадження №2-о/592/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 року, яке видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації виконкому ОСОБА_2 міської ради від 11.12.2000 року №4291 на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Суми,: АДРЕСА_1. Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що вона будучи неповнолітньою, разом зі своїми близькими родичами - бабусею ОСОБА_3, дідусем ОСОБА_4, .батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 2000 році на праві спільної сумісної власності приватизувала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано в КП «ОСОБА_2 міське БТІ» за №1345, що вбачається з реєстраційного напису в свідоцтві про право власності на житло. З виданої їй довідки про реєстрацію місця проживання від 13.12.2017 року вбачається, що до 12.12.2003 року вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Її дошлюбне прізвище було «Швачко», і вона змінила його на прізвище «Сисоєва» 25.07.2008 року в зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 Після смерті дідуся ОСОБА_4 12.08.2017 року її бабуся ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5, будучи спадкоємцями за законом 1-ї черги, звернулися до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за консультацією щодо оформлення спадщини, в тому числі і частки дідуся в даній квартирі, яка має бути виділена за згодою всіх співвласників. При ознайомленні державного нотаріуса з правовстановлюючими документами на вказану квартиру було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 11.12.2000 року зроблена помилка при написанні її імені, а саме: замість імені «Дар'я» вказано ім'я «Дарина», що є невірним і не відповідає запису в її паспорті. Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Помилка при написанні її імені в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло - виникла при здійсненні перекладу її імені з російської мови на українську мову. В свідоцтві про народження її ім'я записано російською мовою «Дарья», в свідоцтві про шлюб, в її паспорті, а також в картці платника податків її ім'я українською мовою вказано «Дар'я». Внести будь-які виправлення в свідоцтво про право власності на житло від 11.12.200 року на даний час неможливо, тим більше, що один із співвласників квартири помер. Тому і вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала із зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Свідок ОСОБА_3, яка є бабусею заявниці, в судовому засіданні пояснила, що при приватизації квартири, вони подавали свідоцтво про народження онуки ОСОБА_1, де її ім`я записано російькою мовою, і мабуть, при перекладі було записано «Дарина».

Свідок ОСОБА_8, яка є мамою заявниці, в судовому засіданні пояснила, що в 2000 році їх родина приватизувала квартиру, що знаходиться за адресою: м.Суми,: АДРЕСА_1, і коли оформляли свідоцтво про право власності на житло не вірно переклали ім`я її доньки як «Дарина», замість вірного «Дар`я».

Свідок ОСОБА_5, який є батьком заявниці, в судовому засіданні пояснив, що при оформленні приватизації квартири не вірно переклали ім`я його доньки «Дар`я».

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 pоку, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації виконкому ОСОБА_2 міської ради від 11.12.2000 року №4291, заявниці ОСОБА_1 разом з її близькими родичами - бабусею ОСОБА_3, дідусем ОСОБА_4, батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (на даний час прізвище «Кальченко») належить на праві спільної сумісної власності квартира №12, розташована за адресою: м.Суми, вул.Білопільський шлях, 49.

Право власності на вказану квартиру було зареєстровано в КП «ОСОБА_2 міське БТІ» за №1345, що підтверджується реєстраційним написом в свідоцтві про право власності на житло від 11.12.2000 року (а.с.4).

З довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» ОСОБА_2 міської ради про реєстрацію місця проживання від 13.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 Дар`я Валеріївна до 12.12.2003 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці та паспорта громадянина України заявниці, виданого Ковпаківським РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області від 30 липня 2014 року, ім`я заявниці зазначено російською мовою «Дарья» та українською мовою «Дар`я» (а.с.5,7).

Після смерті ОСОБА_4 12.08.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5, будучи спадкоємцями за законом 1-ї черги, звернулися до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за консультацією щодо оформлення спадщини, в тому числі і частки дідуся в даній квартирі, яка має бути виділена за згодою всіх співвласників. При ознайомленні державного нотаріуса з правовстановлюючими документами на вказану квартиру було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 11.12.2000 року зроблена помилка при написанні імені заявниці, а саме: замість імені «Дар'я» вказано ім'я «Дарина», що є невірним і не відповідає запису в її паспорті.

Допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, підтвердили факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 року, яке видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 11.12.2000 року №4291 на квартиру за адресою АДРЕСА_3.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 року, яке видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 11.12.2000 року №4291 на квартиру за адресою АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2000 року, яке видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 11.12.2000 року №4291 на квартиру за адресою АДРЕСА_3.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко