Справа№751/4170/17
Провадження №2/751/150/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо визначення ціни позову та сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом у розмірі відповідно до ціни позову.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що позивачем ціна позову не визначалась, оскільки останній звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Також пояснила, що позивач не має змоги визначити вартість спірного майна, оскільки квартири, що є предметом позову, перебувають у володінні відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з копії посвідчення серії МВ № 017042, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 3).

Проте, виходячи зі змісту позовних вимог ОСОБА_2, вони не стосуються захисту його прав як учасника бойових дій.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн. 00 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн. 00 коп.) (на час звернення до суду з цим позовом).

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем ОСОБА_2 в його уточненій позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 1000,00 грн., що явно не відповідає дійсній вартості спірного майна (а.с. 11).

В матеріалах справи міститься копія позовної заяви ОСОБА_2 від 05 листопада 2013 року, з якою звертався до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в якій він просив виділити йому у власність 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_3. У вказаній позовній заяві зазначено ціну позову 240000,00 грн. (а.с. 24).

Тому, суд вважає за необхідне попередньо визначити ОСОБА_2 розмір судового збору в сумі 2400 грн. 00 коп. виходячи із ціни позову, зазначеній у позовній заяві від 05.11.2013 року, який має бути сплачено на наступні банківські реквізити: отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок 0004.

Керуючись ст. 175, ч. 2 ст. 176, 177, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Попередньо визначити ОСОБА_2 розмір судового збору в сумі 2400 грн., який має бути сплачено за звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява ОСОБА_2 у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко