Справа № 212/8254/17
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючої - судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 16 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

У судове засідання позивач направила нотаріально завірену заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, звернувся до суду з заявою в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність його представника. Також, просив провадження у справі закрити у звязку з наявністю заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2010 року, яке набрало законної сили 04.11.2010 року.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих доказів дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У свою чергу відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими.

З матеріалів справи убачається та підтверджується, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2010 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Рішення суду набрало законної сили 04.11.2010 року (а.с. 28).

Таким чином, з урахуванням вказаного та наданих доказів, суд вважає необхідним постановити ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, ч. 3 та ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала суду набирає законно сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 01.03.2018 р.