Справа №173/18/15-ц
Провадження №6/173/12/2018
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення, ухваленого за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення -

УСТАНОВИВ:

05.02.2018 року до суду звернувся заявник публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із заявою зміну способу виконання рішення, ухваленого за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Справу призначено до розгляду на 16.02.2018 року.

Згідно заявлених вимог позивач просить змінити спосіб виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі за № 173/18/15-ц, та встановити наступний спосіб виконання рішення суду: стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі: 95954.20 грн., яка складається з наступного:

- 30776.33 грн., заборгованість за кредитом

- 13920.35 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом

- 5660.39 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 45597.13., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR3110019 від 17.10.2007 року в сумі 95954.20 грн., вилучено у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та передано в заклад публічному акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК» предмет застави:

- автомобіль ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шассі: ХТА 2845, реєстраційний номер: АЕ4093ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шассі: ХТА 2845, реєстраційний номер: АЕ4093ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернено стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шассі: ХТА 2845, реєстраційний номер: АЕ4093ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу даного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з правом укладати від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», договір купівлі-продажу даного автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції України.

На даний час ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позбавлений можливість виконання зазначеного рішення суду в зв'язку з відсутністю необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутності попиту покупців, тому просить змінити порядок виконання рішення із звернення стягнення на предмет застави на стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості за укладеним кредитним договором.

Справа розглядалась у відсутність учасників розгляду справи, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З'ясувавши зміст заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що 24.03.2015 року ухвалене рішення за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

Відповідно до якого позовні вимоги були задоволені та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR3110019 від 17.10.2007 року в сумі 95954.20 грн.,було вилучено у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та передано в заклад публічному акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК» предмет застави:

- автомобіль ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шассі: ХТА 2845, реєстраційний номер: АЕ4093ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шассі: ХТА 2845, реєстраційний номер: АЕ4093ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернено стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шассі: ХТА 2845, реєстраційний номер: АЕ4093ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу даного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з правом укладати від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», договір купівлі-продажу даного автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції України.

Прохаючи змінити спосіб виконання рішення суду позивач посилається на відсутність необхідних документів для реалізації та відсутності попиту покупців.

Таким чином судом встановлено, що із заявою про зміну способу виконання рішення звернувся стягував, тобто особа, яка наділена правом на таке звернення.

Також заявником зазначені підстави, які утруднюють виконання рішення у спосіб, який зазначений в рішенні суду, а саме звернення стягнення на рухоме майно.

Враховуючи, що заявник просить стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором в тому ж розмірі, який існував на час ухвалення рішення про звернення стягнення на майно, а саме 95954.20 грн. Відповідач погоджувалась з даною сумою заборгованості, так як рішення суду не оскаржувала, суд вважає за можливе змінити порядок виконання рішення суду із звернення стягнення на рухоме майно на стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення, ухваленого за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду ухваленого за цивільною справою №173/18/15 (провадження 2/173/262/2015) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 із звернення стягнення на автомобіль ВАЗ модель 211540-110-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шассі: ХТА 2845, реєстраційний номер: АЕ4093ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу даного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з правом укладати від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», договір купівлі-продажу даного автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції України на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою:: АДРЕСА_1, ІПН на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського, 1Д , ) заборгованості в сумі 95954 грн., яка складається з наступного:

- 30776.33 грн., заборгованість за кредитом

- 13920.35 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом

- 5660.39 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 45597.13., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16 лютого 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 16.02.2018

Оприлюднена 22.02.2018

Дана набрання законної сили 06.03.2018 року