Справа № 379/913/17 Провадження № 2/375/118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень" про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб /емфітевзису/ недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, звернувшись 14.07.2017 до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом, просить суд визнати договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (амфітевзису) № 148 від 21.06.2016, укладений між ОСОБА_1 та ПСП "Жовтнень", недійсним.

Ухвалою судді від 12.01.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повтороно повідомленими, у підготовче судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Неповідомлення учасників процесу про причини неявки суд розцінює як неявку без поважних причин, що узгоджується із вимогами ч. 3 ст. 131 ЦПК України в тім, що у разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваьного технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не пперешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду, 2) закриття провадження у справі, 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення вищевказаних норм закону, обставину повторної неявки в підготовче судове засідання позивача та його представника, відсутність у матеріалах справи заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст. 161, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖОВТЕНЬ"про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб /емфітевзису/ недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом пятнадцятидени днів з дня її підписання апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «_____»_________________20____