Справа № 298/143/18
Номер провадження 2/298/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3, який помер 04.07.2016 року. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, таким чином має місце спадкоємство за заповітом, згідно якого він являється єдиним спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Ужок, 167 Великоберезнянського району Закарпатської області. Наявність майна підтверджується копією технічного паспорта на будинок. Позивач вказує в позові, що він в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 так як постійно проживав разом з батьком та був зареєстрований в будинку. Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку за час життя ОСОБА_3, який помер 04.07.2016 року, то й відповідно право власності у нього на вказаний житловий будинок не виникло. Беручи до уваги те, що правовстановлюючі документи спадкодавцем за час життя виготовлено не було, то він позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просять розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак сільський голова Ужоцької сільської ради ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 209939 від 05.07.2016 року (а.с. 3).

Зі склаеного померлим ОСОБА_3 заповіту від 27.09.2012 року вбачається, що житловий будинок в с. Ужок, 167 Великоберезнянського району з надвірними будівлями та спорудами спадкодавець на випадок своєї смерті заповів своєму синові ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно технічного паспорта № 4391, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» 21.05.2014 року, власником будинку є ОСОБА_3 (а.с. 6-11).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.01.2018 року № 08/01-16, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_3 (померлого) не виникло (а.с.12).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04.07.2016 року на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Ужок, 167 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська