Справа № 2-6974/11
Провадження № 6/761/224/2018
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина А.М. про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_3 до філії «Київське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина А.М. про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_3 до філії «Київське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу.

У відповідності до положень п.п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів позову підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або не вказано про причини звільнення від сплати судового збору.

Також, за умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, до подання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у поданні, зокрема, доказу, що виконавчий документ виданий Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення, а саме: сплатити судовий збір в сумі 52,90 грн. (на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва), та надати докази на підтвердження обставин, викладених у поданні, зокрема, доказу, що виконавчий документ виданий Шевченківським районним судом м. Києва.

Зауважити, що у разі усунення недоліків, всі додані документи мають бути надані відповідно до кількості учасників по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина А.М. про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_3 до філії «Київське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: