Дата документу 29.01.2018
Справа № 334/5722/17
Провадження № 2-о/334/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Ісакова Д.О.,

при секретарі: Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Вказану спадщину заявник прийняла і оформила, проте довести нотаріусу родинні відносини з померлим та належність її до складу родичів померлого першого ступеня споріднення заявник не має можливості через наявність розбіжностей дати народження її чоловіка у в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть, паспорті спадкодавця. Вказані розбіжності пов`язані з внесенням змін до актового запису про народження чоловіка заявника на підставі рішення суду та не внесення таких змін до свідоцтва про шлюб. Через неможливість встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем в позасудовому порядку, заявник вимушена звернутись до суду з цією заявою і просить встановити факт, що між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було укладено шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1984 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис № 986. Посилаючись на вказані обставини, просила заяву задовольнити.

Заявник надала суду письмову заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, підтримала викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення у відповідності до закону.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 86 років, помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщину у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, як спадкоємиця за заповітом прийняла і оформила заявник. Судом встановлено, що заявник дійсно не має можливості підтвердити родинні відносини з померлим через розбіжності у документах. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 1984 року дата народження ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 його дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідно до заповіту від 04 жовтня 2004 року реєстровий № 3-1513 дата народження ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Такі розбіжності

обумовлені тим, що рішенням Ленінського районного народного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2433/86 від 1986 року було анульовано актовий запис по Харківському міськвідділу ЗАГС м. Харків № 1590 про народження ОСОБА_2 у зв`язку з виявленням первинного актового запису про народження у 1930 році, а.с.14. Висновком № 205/17.4-05.06-84 від 19.10.2017 року, заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 986 складеному 05.10.1984 року.

Отже, судом встановлено, що після внесення змін до актового запису про дату народження ОСОБА_2 зміни в актовий запис про шлюб, що був укладений ОСОБА_2 не вносились, що і зумовило неможливість доведення заявником родинних відносин зі спадкодавцем і викликало необхідність звернення до суду.

Відповідно до п. 4 Розділу 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 вищевказаного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо.

Отже, проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, зважаючи на те, що розбіжності у даті народження ОСОБА_2 у свідоцтві про укладення шлюбу та інших документах обумовлені внесенням змін про дату народження спадкодавця на підставі судового рішення, встановити вказаний юридичний факт у позасудовому порядку заявник не має можливості, а встановлення факту родинних відносин і віднесення заявника до кола осіб першого ступеня споріднення зі спадкодавцем впливає на права та обов`язки заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 14, 81, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було укладено шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1984 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис № 986.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.