Справа № 565/2004/17
Провадження № 2/565/195/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
з участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні заяву позивача про відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 21762,80 грн., завданої затопленням квартири.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_3 подав суду заяву про відмову від позову у звязку із досягненням згоди щодо часткової компенсації понесених витрат на відновлення затоплених приміщень квартири, яка його повністю задовольняє та добровільно сплачена йому відповідачами.

В судове засідання позивач та відповідачі не зявились, подали заяви про проведення підготовчого засідання та розгляд питання про прийняття відмови від позову у їх відсутності. Враховуючи, що належним чином повідомленні сторони в судове засідання не зявились, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення заяви позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, оскільки подання такої заяви відповідає вимогам ЦПК України, не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Згідно з п.4 ч.1, ч.ч.2-3 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 2240,00грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 1009-6030-1339-5413 від 06 жовтня 2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, позивачем заявлено дві майнові вимоги на загальну суму 21762,80 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Станом на 01.01.17 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 грн. Отже, за подання позову майнового характеру з вимогами у розмірі 21762,80 грн., сплаті підлягав судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або 640,00 грн.

Отже, при зверненні позивача до суд з даною позовною заявою ним сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Переплата складає: 2240,00 грн. 640,00 грн. = =1600,00 грн.

Пунктом 1 ч.1, а також ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, судовий збір у розмірі переплаченої суми підлягає поверненню позивачу ОСОБА_3

Таким чином, судовий збір, що підлягає поверненню позивачу у звязку з прийняттям відмови від позову і закриттям провадження у справі, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», складає 320,00 грн. (50 % від 640,00 грн.), крім того, позивачу на підставі ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір у розмірі переплаченої суми (1600,00 грн.), а всього: 320,00 грн. + 1600,00 грн. = 1920,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 206, 247, 255, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_3 частину судового збору, сплаченого згідно з квитанцією публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» № 1009-6030-1339-5413 від 06 жовтня 2017 року, в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн. 00 коп.

Оригінал квитанції публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» № 1009-6030-1339-5413 від 06 жовтня 2017 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №565/2004/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: