Номер провадження 2/521/1952/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

26 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку було уточнено, у якій вона просить визначити їй додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 11.01.2017 р. після смерті її бабусі ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру та витягу з договору від 14.09.2017 р., заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4, номер в реєстрі нотаріальних дій - 695, дата реєстрації 19.04.2013 р., номер заповіту в спадковому реєстрі - 54406767.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява щодо розгляду справи у його відсутності.

Представник співвідповідача - Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив.

Вивчивши письмові матеріали справи, з метою визначення коло спадкоємців, обсягу спадщини, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази позивачами та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Академіка Філатова, 15, м. Одеса, 65080) належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4, номер в реєстрі нотаріальних дій - 695, дата реєстрації 19.04.2013 р., номер заповіту в спадковому реєстрі - 54406767.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 26 лютого 2018 р.

Встановити термін виконання ухвали до 22 березня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6

26.02.18