Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/3017/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ушатий І.Г.
Провадження № 22-ц/778/958/18 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

Суддів: Крилової О.В.

Онищенка Е.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Зазначав, 21 грудня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_6

Від цього шлюбу має дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у його дружини, ОСОБА_6 є дитина від першого шлюбу, яка є інвалідом. Діти проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні. В зв'язку з зазначеними обставинами він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням суду від 21.02.2012 року.

Враховуючи вищевикладене просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 лютого 2018 року (а.с.48), в порядку передбаченому ст. 360 ЦПК України, особам, які беруть участь у справі, надавався строк до 28 лютого 2018 року для надання можливих відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_3

Однак, в строк до 28 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду відзивів від осіб, які беруть участь у справі, на вищезазначену апеляційну скаргу позивача, не надійшло.

В силу вимог ст. 360 ч. 3 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 192 СК України та роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом першої інстанції встановлено, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року з ОСОБА_4 утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21 грудня 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.5).

Від шлюбних відносин з ОСОБА_6 позивач має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім'ї від 09.09.2017 року ОСОБА_4 проживає з дружиною ОСОБА_6, сином дружини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сумісним сином - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом (а.с. 13).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку у лікаря невролога з діагнозом: Наслідки перинатального враження ЦНС, що підтверджується довідкою від 08.09.2017 року (а.с. 12).

Таким чином, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_4 щодо зменшення розміру аліментів, оскільки під час розгляду справи позивачем доведено належним чином обставини, які підтверджують суттєву зміну його сімейного становища з часу присудження аліментів ,що в свою чергу призводе до зміни матеріального становища у бік погіршення.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд вбачає, що суд першої інстанції повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, ухвалив рішення, яке в повній мірі відповідає нормам матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 7 ч. 13, 141, 367, 369 ч. 1, 374,375, 381, 382, 384, п. 1 ч. 1 ст.389ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 05.03.2018 року

Головуючий:

Судді: