Провадження №22-ц/772/121/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

01 березня 2018 рокуСправа № 127/24394/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця, про звільнення майна з-під арешту, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору. Копія ухвали була надіслана на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі для виконання.

Однак, відповідно до довідки Укрпошти вручена адресату не була за закінченням терміну зберігання (а.с. 171).

09 січня 2018 року Апеляційний суд Вінницької області повторно направив на адресу ОСОБА_2 ухвалу від 30 листопада 2017 року для виконання, поштове відправлення №280.

Станом на 01 березня 2018 року повідомлення про вручення поштового відправлення №280 до апеляційного суду не надходило.

Згідно відомостей з сайту ukrposhta.ua поштове відправлення №280 було вручене адресату 14 лютого 2018 року за довіреністю.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 19 лютого 2018 року.

Однак, у наданий судом трок заявником не було вчинено відповідних дій.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця, про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: О.Ю. Береговий

Ухвала підписана 01 березня 2018 року