Справа № 229/3582/15-ц
Провадження № 6/229/28/2018
УХВАЛА

01 березня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дружківського суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дружківського міського суду від 17.11.2015року позов ПАТ Альфа банк" задоволено.

До суду надійшла заява ТОВ „Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Дружківського суду від 30.11.2017 року заяву ТОВ „Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача ПАТ "Альфа банк" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" у справі №229/3582/15-ц за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку стягувач зазначає, що 21 червня 2016року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу № 1, але при укладені цього договору оригінал виконавчого листа передано не було.

Оригінал виконавчого листа по справі № 229/3582/15-ц направлений судом на адресу ПАТ "Альфа Банк", було втрачено, оскільки в базі ПАТ "Альфа Банк" вказано про те, що 20.12.2016р представником банку до Дружківського суду подана заява про поновлення строку виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого документа. При цьому згідно усної інформації канцелярії суду така заява до суду не надходила. Отже на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа по справі № 229/3582/15-ц за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 не виявляється за можливе.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2015року до Дружківського суду надійшла заява ПАТ "Альфа Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Дружківського суду від 17.11..2015р по справі № 229/3582/15-ц (а.с.53)

11.01.2016року суд надіслав на адресу ПАТ "Альфа-Банк" зазначений виконавчий лист, який був отриманий 18 січня 2016року уповноваженою особою Банку (а.с.58-59).

Проте 12.10.2016року ПАТ "Альфа Банк" повторно звертається до суду з заявою про видачу виконавчого листа по зазначеній цивільній справі. (а.с.60).

Згідно листа головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.07.2017р № 2-15-186 , (а.с.135), виконавчій документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на примусове виконання до територіальних відділів державної виконавчої служби не надходив.

Отже суд вважає встановленим, що виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання судових рішень.

Втрата виконавчого листа по цивільній справі №229/3582/15-ц унеможливлює виконати рішення Дружківського суду від 17.11.2015 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діляла на момент видачи виконавчого листа, останній міг бути пред"явлений до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення у цивільній справі № 229/3582/15-ц набрало законної сили 04.01.2016року, отже на теперішній час строк пред"явлення виконавчого документу до виконання пропущений.

Суд вважає, що строк пропущений з поважних причин , оскільки виконавчий лист втрачений, а тому пропущений строк може бути поновлено.

Керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред"явлення до виконання виконавчого листа Дружківського міського суду по справі №229/3582/15-ц.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дружківського міського суду від 17 листопада 2015року по цивільній справі №229/3582/15-ц за позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 01.03.2018року.