Справа № 152/1990/17
01 березня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області.
головуючого судді Соколовської Т.О.,
секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи
військової частини НОМЕР_1 Гаврилюк М.М.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства Збройних Сил України (місце знаходження: м. Київ 168, Повітрофлотський проспект,6) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, з участю третіх осіб: військової частини НОМЕР_1 (місце знаходження: с. Немирів, Яворівський район, Львівська область), військової частини НОМЕР_2 (місце знаходження: смт. Старичі, Яворівський район, Львівська область),
Ухвалою судді від 20.12.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку першого судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по даній справі Міністерства Збройних Сил України на належних відповідачів Міністерство Оборони України (місце знаходження: м. Київ 168, Повітрофлотський проспект,6), військову частину НОМЕР_1 (місце знаходження: с. Немирів, Яворівський район, Львівська область) та третьою особою військову частину НОМЕР_3 (місце знаходження: смт. Старичі, Яворівський район, Львівська область) посилаючись на те, що при складанні первинної позовної заяви було допущено технічні помилки. У новій редакції позовної заяви також збільшено розмір позовних вимог з 150000 грн. на 200000 грн.
Вислухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_2 проходив строкову службу у військових частинах №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які перебувають у підпорядкуванні Міністерства Оборони України, а клопотання заявлено до початку першого судового засідання, так як судові засідання, призначені на 18.01., 07.02. 2018 року були відкладені за клопотанням сторін.
Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з положеннями статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 222, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Міністерство Збройних Сил України у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Збройних Сил України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, з участю третіх осіб: військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 належними відповідачами - Міністерством Оборони України (місце знаходження: м. Київ 168, Повітрофлотський проспект,6) та військовою частиною НОМЕР_1 (місце знаходження: с. Немирів, Яворівський район, Львівська область), виключивши її із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_3 (місце знаходження: смт. Старичі, Яворівський район, Львівська область).
Судове засідання призначити на 11 годину "02" квітня 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.), з викликом сторін.
Запропонувати відповідачам Міністерству Оборони України, військовій частині НОМЕР_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідачів МО України, в/ч НОМЕР_1 про те, що відповідно до п.3 ч.2 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам МО України, в/ч НОМЕР_1 слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2 та третій особі військовій частині НОМЕР_3 .
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Запропонувати відповідачам в п`ятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
Запропонувати третій особі військовій частині НОМЕР_3 в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачам.
Крім того, запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам та третій особі надіслати копії позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Соколовська