Справа № 658/3183/16-ц
(провадження № 2/658/14/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Бірючової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роздольненська сільська рада Каховського району херсонської області, про позбавлення користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа Роздольненська сільська рада Каховського району Херсонської області, про позбавлення користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачці та її сину ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 10, розташована за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Сафонова, 4.Відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1, зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній з вересня 2007 року.

За вказаних обставин просила позбавити ОСОБА_2 правом користуванням житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, усунути перешкоду в користуванні належним позивачу житловим приміщенням житловою квартирою зі сторони ОСОБА_2 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою, зняти з реєстраційного обліку сектора громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, 12.02.2018 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що приватизації квартири була незаконною, в звязку з чим вона звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

26.10.2017 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області зустрічний позов ОСОБА_2 до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло було залишено без розгляду за заявою представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом).

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд,заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці та її сину ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 10, розташована за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Сафонова, 4, що підтверджується рішенням виконавчого комітету № 44 від 27.04.2005 року та свідоцтвом про право власності на житло від 09.11.2007 року. (а.с.5,7) .

Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6)

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.4), але не проживає в ній, про що свідчить довідка № 1808 від 31.10.2016 року, видана Роздольненською сільською радою Каховського району Херсонської області (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 10, розташована за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Сафонова, 4, на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.2007 року, в якій зареєстрований ОСОБА_2, але за вище вказаною адресою не проживає з 2007 року за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивача щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання не передбачено законом як самостійний спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки спору між позивачем та Роздольненською сільською радою Каховського району Херсонської області з приводу зняття відповідача з реєстраційного обліку немає, а тому позовні вимоги в даній частині є передчасними.

На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роздольненська сільська рада Каховського району херсонської області, про позбавлення користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: Г. В. Подіновська