Справа № 477/2573/17
Провадження № 2/477/247/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Боровик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 05 березня 2012 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб, про що виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області був здійснений відповідний актовий запис № 04. Разом з тим їх сімейне життя із відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного з вересня 2012 року. Неповнолітніх дітей не мають. Відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернувся до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 17).

За вказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 1-ФП № 079054 виданим виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2012 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 04. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Куликової» на «Дмитріва» (а.с.5).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Сторонами не досягнута згода на примирення.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, з урахуванням того, що сторони в наданий судом строк не примирились, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача також підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по справі в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 березня 2012 року виконкомом Ольшанскої селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 04 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова