Справа № 211/522/18
Провадження № 2/211/918/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючої судді Сарат Н.О.,

секретаря судового засідання Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. З вересня 2015 року вона навчається в Політехнічному коледжу Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет. Термін її навчання складає з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у звязку з продовженням навчання, у розмірі 900 грн., починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Ухвалою 13 лютого 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не зявилась, подавши заяву розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №061685 (а.с.7).

За довідки про навчання ОСОБА_4 є студентом 3-го курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет (а.с.9).

Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції Українита ч. 1-3ст. 12 ЦПК України, є змагальністьсторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей, сина у твердій грошовій сумі з платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України, що встановлено ст.201 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти від дня предявлення позову на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в твердій грошовій суммі в розмірі 900 грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,07 липня 1977 року, зареєстрований за адресою: (м. Кривий Ріг, вул. Петра Дорошенко 3/84) на користь ОСОБА_1, 06 листопада 1976 року (НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 900 грн., починаючи з 12 лютого 2018 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Сарат