Справа № 178/1766/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05 грудня 2017 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 15170,23 грн., тіло кредиту 3105,05 грн, нараховано відсотків за користування кредитом 3908,45 грн, нараховано пені 6958,15 грн, а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 698,58 грн., всього загальна сума заборгованості склала 15170,23 гривень. Тому представник позивача просить розглянути справу та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 червня 2010 року в розмірі 15170,23 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1, згідно заяви, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що на підставі ст.1054 ЦК України, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 22 червня 2010 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05 грудня 2017 року виникла заборгованість за кредитом, яка складається з: тіло кредиту 3105,05 грн, нараховано відсотків за користування кредитом 3908,45 грн, нараховано пені 6958,15 грн, всього загальна сума заборгованості склала 13971,65 гривень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст. 549 ЦК України). За положенням ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення. Правовий висновок викладено в Постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу 698,58 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки покладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме порушення договірного зобовязання не відповідає вимогам ст.61 Конституції України.

Часткове задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК № 223548, виданий 17 вересня 1998 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро (рах. № 3111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 22 червня 2010 року, яка складається з: тіло кредиту 3105,05 грн, нараховано відсотків за користування кредитом 3908,45 грн, нараховано пені 6958,15 грн, всього сума заборгованості склала 13971,65 грн. та 1600,00 грн. судового збору (одну тисячу шістсот гривень), всього 15571,65 грн. (пятнадцять тисяч пятсот сімдесят одну гривню 65 копійок).

В задоволенні решти позову Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2