Провадження № 2/537/322/2018
Справа № 537/149/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, 12 червня 2009 року в Успенській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №01; судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду, стягнути з відповідача.

Свої вимоги мотивувала тим, що 12 червня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №01 від 12 червня 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має різні погляди на шлюб, сім'ю, ведення господарства та виховання сина. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та позивачу душевні страждання. ОСОБА_1 вказує, що з червня 2017 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, у зв'язку із чим вона і вимушена звернутись до суду.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати; просить визначити місце проживання сина з нею; зазначила, що спір про поділ майна між сторонами відсутній; просить судові витрати залишити за нею.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності; зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, з позовом згоден; просить шлюбу розірвати та визначити місце проживання сина з матір'ю; спір про поділ майна відсутній.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 червня 2009 року в Успенській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, а також відміткою у паспорті позивача серії НОМЕР_4.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з червня 2017 року; проживає окремо, спільного господарства не веде.

Збереження шлюбу суперечить зокрема інтересам позивача та дитини.

Сторони не бажають відновлювати сімейні стосунки.

Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача та інтересам дитини, приймаючи до уваги думку відповідача, який позов підтримав в повному обсязі, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір'ю, ОСОБА_1, і суд вважає це таким, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2009 року в Успенській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна