overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 473/1274/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання Муха О.В.

за участю представника скаржника - ОСОБА_1

державного виконавця Бутковського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська матеріали скарги № 473/1274/16-ц Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними та визнання постанови про закінчення виконавчого документу неправомірною та її скасування,

Керуючись ст. ст. 258, 260, 447, 450-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними та визнання постанови про закінчення виконавчого документу неправомірною та її скасування відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївського області через Вознесекнський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 296/4305/17
УХВАЛА

"02" січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву ПП «Бетон-Цемент» про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП.

Рішенням суду від 29.08.2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Бетон-Цемент» по 11787,82 грн. з кожного в якості відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП та судові витрати.

ПП «Бетон-Цемент» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в якій просить суд зазначити правильно відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки на 30.01.2018 року о 10 год. 30 хв.

Про судове засідання повідомити сторони.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 473/3746/17
РІШЕННЯ

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

"26" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Муха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу 473/3746/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зятковецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

Керуючись ст.ст.5, 76, 133, 141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 01.11.1995року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зятківці Гайсинського району Вінницької області.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, який виданий Гайсинською райдержадміністрацією Вінницької області 05.11.2002року на ім'я "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 750/7225/17 Провадження № 22-ц/795/103/2018 Головуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Губар В. С.
Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22 лютого 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Кузюра Л.В., Онищенко О.І.

із секретарем судового засідання - Бивалькевич Т.В.

Позивач ОСОБА_2

Відповідачі:

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року, суддя Карапута Л.В.; місце ухвалення і складання повного тексту: 13 листопада 2017 року, м. Чернігів,

Відповідно до положень ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268, ст. 383 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання повного її тексту відкладається до 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:Судді:
Дата документу 23.02.2018
Справа № 320/1002/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/476/18
Провадження № 2/723/885/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу, -

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09:40 годину 22 березня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Дата документу 28.02.2018
Справа № 501/1979/17
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 лютого 2018 р. м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена скарга.

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3.

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку з Дніпровським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. ч. 5,8,9, 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) забезпечити проведення відеоконференцзв'язку з Іллічівським міським судом Одеської області за участю представника скаржника ОСОБА_1 на 11:00 год. 10.04.2018 р. для участі у розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Копію даної ухвали негайно направити Дніпровському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) - для організації та її виконання, представнику скаржника ОСОБА_1В (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд., 32Г, кв.225) - для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 758/1277/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк національний кредит» (місцезнаходження: 01032, АДРЕСА_2) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 04075, АДРЕСА_1), у якому, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № Kredut-26UAH-M від 12.07.2013, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 339,70 грн., з яких: 12 170,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 27,05 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 18 142,17 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим в строк процентам.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, 187, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 29 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Публічному акціонерному товариству «Банк національний кредит» встановити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відзиву на позов.

ОСОБА_1 встановити строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання від Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали позивачу та відповідачу, копію позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Номер провадження 2/754/3655/18
Справа № 754/2042/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" лютого 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 127, 128, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 20 березня 2018 року на 09 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 11.

4.Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

5.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 133/56/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Сєчко В.Л.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Козятин

питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі від 26 січня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 26.01.2018 року Козятинським міськрайонним судом винесено судовий наказ та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по вул. 8-ма Гвардійська,77,кв.28 в м. Козятині Вінницької області аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , що становить 2790 гривень , по 930 гривень на кожну дитину , які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак при винесенні судового наказу була допущена описка , а саме вказано дату набрання судовим наказом законної сили 18 грудня 2017 року замість 26 січня 2018 року .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Для належного виконання судового наказу слід виправити описку в судовому наказі де невірно вказано дату набрання законної сили 18 грудня 2017 року замість 26 січня 2018 року .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 26 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, вказавши дату набрання законної сили 26 січня 2018 року.

Ухвала є невідємною частиною судового наказу .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя підпис- ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

26.02.2018
Справа № 576/2252/17
Провадження№ 2/576/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Березівської сільської ради Глухівського району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

ОСОБА_2, проживаючу АДРЕСА_2, п.і. 41435, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_2, п.і. 41435, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом із бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 320 грн. з кожного повернення понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя