Справа № 2-3597/11
Провадження № 6/161/24/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ "Брокбізнес Банк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнес Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Ірта" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання виконавчого листа, виданого 27.06.2012 року Луцьким міськрайонний судом в справі за позовом ПАТ "Брокбізнес Банк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнес Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Ірта" про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.10.2011 року в даній справі було задоволено вимоги щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в розмірі 262 942 гривень 38 коп. та 1700 грн. з кожного по 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. понесених витрат повязаних зі сплатою судового збору та 120 (сто двадцять) грн. з кожного по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання рішення суду від 27.06.2012 року було видано виконавчий лист №2-3597/11 від 27.10.2011 року.

15.12.2016 року між ПАТ «БрокбізнесБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором відступлення прав вимоги за договором застави на підставі яких, до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором №657/07 від 30.10.2007 року, договором поруки №657/07 від 30.10.2007 року та договором застави (майнової поруки) від 30.10.2007 року, укладених в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №657/07 від 30.10.2007 року.

15.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та договір відступлення права вимоги за договором застави на підставі яких до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним довго ром №657/07 від 30.10.2007 року, договором поруки №657/07 від 30.10.2007 року та договором застави від 30.10.2007 року, укладених в забезпечення виконання зобовязань позичальниказа кредитним договором №657/07 від 30.10.2007 року.

Таким чином, зобов'язання ОСОБА_4 як боржника перед ПАТ «БрокбізнесБанк» є припиненими у звязку із заміною первісного кредитора.

Просила суд визнати виконавчий лист в справі № 2-3597/11, виданий 27.06.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1Б на адресу суду подала заяву про розгляд справи у відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник ПП «Ірта», ОСОБА_3, ОСОБА_2 на адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутності, не заперечували проти заявлених вимог, просили заяву задовольнити.

Головний державний виконавець Першого ВДВС ОСОБА_5 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши документи справи та матеріали цивільної справи № 2-3597/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Ірта»про стягнення заборгованості вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»кредитну заборгованість в розмірі 262 942 (двісті шістдесят дві тисячі дев»ятсот сорок дві) гривень 38 коп. та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»суму в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з кожного по 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. понесених витрат повязаних зі сплатою судового збору та 120 (сто двадцять) грн. з кожного по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення. (а. с. 44)

Рішення суду набрало законної сили 04.04.2012 року. 27.06.2012 року судом видано виконавчий лист №2-3597/11

Судом встановлено, що 15.12.2016 року між ПАТ «БрокбізнесБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було укладено договір №137 про відступлення права вимоги за кредитним договором (а.с. 85), відступлення прав вимоги за договором застави (а.с. 87) на підставі яких, до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором №657/07 від 30.10.2007 року, договором поруки №657/07 від 30.10.2007 року та договором застави (майнової поруки) від 30.10.2007 року, укладених в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №657/07 від 30.10.2007 року.

15.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором (а.с. 88,89) та договір відступлення права вимоги за договором застави (а.с. 90) на підставі яких до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором №657/07 від 30.10.2007 року, договором поруки №657/07 від 30.10.2007 року та договором застави від 30.10.2007 року, укладених в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №657/07 від 30.10.2007 року. Таким чином, зобовязання ОСОБА_1 відсутні перед ПАТ «БрокбізнесБанк» у зв'язку із заміною первісного кредитора. Як передбачено ч. 2ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень» зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання боржником свого обовязку поза межами виконавчого провадження або також внаслідок передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про те, що виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області виконавчий лист № 2-2-3597/11 щодо боржника ОСОБА_1 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-3597/11 від 27.10.2011 року виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.06.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Брокбізнес Банк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнес Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Ірта" про стягнення заборгованості, щодо боржника ОСОБА_1. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної у хвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6