27.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/528/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/528/2018
Номер провадження: 2/205/1308/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Мир», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Мир», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалю суду від 30.01.2018 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали (але у будь - якому випадку не пізніше 20.02.2018 року), усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Зазначеною ухвалою суду від 30.01.2018 року позивачу було роз'яснено, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовій збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, наведеними нормами матеріально закону прямо визначено, що платником судового збору є саме та особа, яка звертається до суду із відповідними вимогами, і в даному випадку такою особою є позивач ОСОБА_1. Сплата судового збору особою, яка звертається до суду є її процесуальним обов'язком, який визначається вищевказаними нормами цивільного процесуального закону (ЦПК України) та положеннями Закону України «Про судовий збір».

Разом із цим, оглядом квитанції про сплату судового збору № 46617.435.1 на загальну суму 2 276 грн. 00 коп., яку позивач ОСОБА_1 додав до позовної заяви встановлено, що в графі платник зазначено - ОСОБА_2, який до суду із вказаним позовом не звертався та не є стороною у справі. При цьому згідно такої квитанції вказану оплату проведено 30.10.2014 року, в той час як позивач звернувся до суду 26.01.2018 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем не виконано свого процесуального обовязку щодо сплати ним судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Мир», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Тому, позивачу слід усунути вказаний недолік, надавши суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 2 276 грн. 00 коп. (або надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у наданий термін вказані недоліки позивачем не усунуто, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Мир», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан