Справа № 727/220/18
Провадження № 2/727/482/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1-о.,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Закір-огли, що мешкає за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Б.Вишнивецького, 10/4, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса здійснення діяльності: м. Чернівці, площа Соборна, 15/3, про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року, позивач ОСОБА_1 Закір-огли звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, адреса здійснення діяльності: м. Чернівці, площа Соборна, 15/3, про повернення коштів.

Ухвалою судді від 24 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні.

12 лютого 2018 року відповідач, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позову та у порядку ст. 178 ч. 3 п.8 ЦПК відповідачем подано розрахунок витрат понесених за розгляд даної справи. Як вбачається з відзиву на позов, відповідачем понесено витрати на правову допомогу в розмірі 5202,30 грн., які просив стягнути на його користь з позивача.

При розгляді справи в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 відмовився від свого клопотання щодо стягнення з позивача на його користь у відшкодування витрат понесених ним при розгляді даної справи на правову допомогу.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 13 лютого 2018 року подано до через канцелярію Шевченківського районного суду клопотання про приєднання розрахунку до договору про надання правової допомоги та стягнення з позивача понесених судових витрат.

З клопотання представника відповідача вбачається, що він просить стягнути з позивача на його користь витрати за надання правової допомоги в сумі 5202,30 грн. відповідно до розрахунку до договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 138 ЦПК України граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що повязані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року №4191-VI розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, неможе перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до п.48 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Так, відповідачем вимоги про стягнення витрат за надання правої допомоги обґрунтовані належним чином та підтверджені, в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від та розрахунок до договору про надання правової допомоги, в якому зазначено вартість виконаних послуг.

Разом з тим, суд приймає відмову відповідача від клопотання про стягнення витрат за надання правої допомоги, у звязку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 140-141, 142, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 Закір-огли на його користь понесених витрат за надання правничої допомоги адвокатом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Семенко О.В.