Справа № 147/1288/17
Провадження № 2/147/154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 02.04.2002 року помер ОСОБА_2, який до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 15.04.1991 року будинок відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою був ОСОБА_2, членами якого були ОСОБА_3І.(дружина), ОСОБА_1Г.(дочка), ОСОБА_4О.(зять), ОСОБА_5В.(внучка).

ОСОБА_2 за життя перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 19.01.1957 року, тому після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, так як вона проживала разом з померлим та вели спільне господарство. Однак за життя ОСОБА_3 не оформила належним чином свої права на спадщину та своє право власності на частину будинку, як члена колгоспного двору.

26.08.2015 року померла ОСОБА_3. Після смерті якої відкрилась спадщина на 2/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Торканівка, вул.Центральна, 22, Тростянецького району Вінницької області.

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1

Позивач вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Частину спадкового майна оформила на себе.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку ОСОБА_1 отримала відмову, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Торканівка, вул.Центральна, 22, Тростянецького району Вінницької області.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач представник Торканівської сільської ради Тростянецького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності на частину житлового будинку, що розташований в с.Торканівка, вул.Центральна, 22, Тростянецького району Вінницької області за ОСОБА_1 та просять справу розглянути в їх відсутності.

Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №167371, виданого 03.04.2002 року виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 помер 02.04.2002 року(а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцем до майна померлого являється дружина ОСОБА_3, (свідоцтвом про одруження серії ЯФ №651348 від 27.02.1957 року(а.с.7), яка фактично прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №930 від 07.12.2017 року, в якій зазначено, що вони були зареєстровані та проживали за однією адресою, вели спільне господарство(а.с.6), що відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року) являється фактом прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 26.08.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №345397 від 26.08.2016 року(а.с.8).

За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, котрим належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 Заповіт посвідчений 29.07.2013 року секретарем Торканівської сільської ради Тростянецького району Григор`євою Г.Ф., зареєстрований в реєстрі №85. Заповіт не змінений та не скасований.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається зокрема з 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами в с.Торканівка, вул.Центральна, 22, Тростянецького району Вінницької області (1/5 вона успадкувала після смерті чоловіка та 1/5 вона набула права власності як член колгоспного двору).

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу до майна померлої 26.08.2016 року ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті матері. Частину спадкового майна оформила на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом(а.с.16).

Відповідно до довідки №324 від 20.07.2017 року, виданої виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок господарства №64 житловий будинок №22 по вул.Центральна(бувша Леніна), с.Торканівка, Тростянецького району станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою був ОСОБА_2, членами ОСОБА_3І.(дружина), ОСОБА_1Г.(дочка), ОСОБА_4О.(зять), ОСОБА_5В.(внучка)(а.с.6).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/5 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Торканівка, вул.Центральна, 22, Тростянецького району Вінницької області.

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 10.05.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Торканівка, вул.Центральна, 22, Тростянецького району Вінницької області, частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 89,3кв.м., житловою площею 57,5кв.м., допоміжною площею 31,8кв.м.(а.с.13-15).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді-відмови від 08.11.2017 року за №752/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 випливає, що позивач ОСОБА_1 дійсно має право на визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.17).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120 ЦК України (редакція 1963 року), ст. 328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 200,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Торканівка, вул.Центральна, 22, Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя