Провадження № 6/554/80/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2018 року м.Полтава

Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Кулешової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради, нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2018 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що 17 червня 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави було прийнято судовий наказ про стягнення з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-ьудівельне управління» Полтавської міської ради (, м.Полтава, вул.Баяна, буд.17) на користь ОСОБА_5 компенсації за невикористану відпустку в сумі 6086,40 грн. Даний судовий наказ набрав законної сили 06 червня 2015 року та був направлений для виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Крім того, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.01.2016 року стягнуто з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_5 середній заробіток за затримку у виплаті належних коштів у розмірі 10738,48 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а всього 11738,48 грн. в задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю. Дане рішення суду набрало законної сили 09.03.2016 року. На підставі даного рішення 19 травня 2016 року було видано виконавчий лист, який відповідно було направлено для виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

16 травня 2017 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Чьошеву О.М. повідомлено, що вказані виконавчі документи виконані, а кошти в сумі 17824,88 грн., які стягнуті з боржника, знаходяться на депозитному рахунку виконавчої служби.

31.05.2017 року ОСОБА_5 помер у віці 75 років, про що складений відповідний актовий запис №869, але перераховані кошти в сумі 17824,88 грн. стягувачем за його життя отримані не були.

Внаслідок цього, заявник, ОСОБА_1, яка є єдиною спадкоємицею після свого чоловіка ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу від 17 червня 2015 року про стягнення з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради компенсації за невикористану відпустку в сумі 6086,40 грн. на його правонаступника ОСОБА_1; змінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2016 року про стягнення з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради середнього заробітку за затримку у виплаті належних коштів у розмірі 10738,48 грн., та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., а всього 11738,48 грн., на його правонаступника ОСОБА_1.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд без участі, у якій заяву підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6, Четвертої полтавської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави по справі №554/7839/15-ц (провадження №2-н/554/659/2015) стягнуто з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 3331938, м.Полтава, вул.Баяна, буд.17) на користь ОСОБА_5 компенсації за невикористану відпустку в сумі 6086,40 грн.; стягнуто з боржника судовий збір на користь держави.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 06.08.2015 року та 20.08.2015 року був виданий стягувачу.

Крім того, встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2016 року у справі №554/13878/15-ц (провадження №2/554/395/2016) позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради на користь ОСОБА_5 середній заробіток за затримку у виплаті належних коштів у розмірі 10738,48 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а всього 11738,48 грн., в задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю; стягнуто з комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн.

09.03.2016 року заочне рішення набрало законної сили та 19 травня 2016 року стягувачу було видано виконавчий лист №554/13878/15-ц (а.с.77).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ №354561, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 31.05.2017 року у віці 75 років, про що внесено відповідний актовий запис №869 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 31.05.2017 року (а.с.79).

15.08.2017 року Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 61082781 (номер у нотаріуса 206/2017), а.с.80).

Встановлено, що правонаступником всього майна, прав та обовязків після померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка подала заяву про прийняття спадщини; син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились. Крім того, свідоцтво про прийняття спадщини за законом за реєстровим №72 видане 27 січня 2018 року на імя ОСОБА_5П на 1/4 частину квартири №66 за адресою: вул.Освітянська, буд.6 у м.Полтаві, що підтверджується копією довідки по колу спадкоємців №229/02-14 від 06.02.2018 року Четвертої полтавської державної нотаріальної контори (а.с.104).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Аналогічне положення закріплене статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і право вимоги боргу по зобовязанням від ОСОБА_5 перейшло до правонаступника ОСОБА_1, а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради, нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_5, який помер 31.05.2017 року, як стягувача по виконанню судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави по справі №554/7839/15-ц (провадження №2-н/554/659/2015) про стягнення з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 3331938, м.Полтава, вул.Баяна, буд.17) на користь ОСОБА_5 компенсації за невикористану відпустку в сумі 6086,40 грн. на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, яка проживає за адресою: вул.Освітянська, бкд.6, кв.66, м.Полтава.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_5, який помер 31.05.2017 року, як стягувача по виконанню заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2016 року у справі №554/13878/15-ц (провадження №2/554/395/2016) про стягнення з комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за затримку у виплаті належних коштів у розмірі 10738,48 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., а всього 11738,48 грн. на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Кулешова