16.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/5060/15-ц
УХВАЛА

16 лютого 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/5060/15-ц
2/205/1161/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, складеного 21.09.2013р. від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.01.2015р., у Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі та зареєстрованого за №1-694, бланк серії ВТК №078576.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. призначено судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

а) чи виконано підпис «ОСОБА_4С.» в графі підпис та рукописний запис «цей заповіт прочитано мною вголос та підписано» на другому екземплярі заповіту від 21.09.2013р., який був складений ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1, 14.04.1937р.н. на нотаріальному бланку серії ВТК № 078576, зареєстрований в реєстрі за номером 1-694 Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21.09.2013р., особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

б) чи виконано підпис «ОСОБА_4С.» в графі підпис та рукописний запис на нотаріальному (першому) екземплярі заповіту від 21.09.2013р., котрий був складений ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1, 14.04.1937р.н., на нотаріальному бланку, зареєстрований в реєстрі за номером 1-694 Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21.09.2013р., особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

в) чи виконано підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 21.09.2013р. в розділі «підпис» особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

До суду надійшло клопотання експерта, у якому він просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

-оригінали першого та другого примірника заповіту від 21.09.2013р., який був складений ОСОБА_4, 14.04.1937р.н., посвідчений 21.09.2013р. державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 1-694;

-книгу реєстрів для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за 2013 рік;

-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 в оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 15 документах з підписами та на 15-ти документах з почерком, обовязково датованих 2013 роком.

Представник позивача у судове засідання не зявився, натомість звернувся з клопотанням про розгляд клопотання експерта без його участі, у якому також зазначив, що усі наявні у нього зразки почерку та підпису ОСОБА_4 залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, проте звернулась до суду із заявами, у яких клопотання експерта підтримала та просила задовольнити, а також просила відкласти судове засідання, оскільки вона перенесла вірусне захворювання.

З огляду на визначені у клопотанні експерта строки його виконання, а також враховуючи, що доказів перенесеного представником відповідача захворювання суду не надано, у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку з цивільними справами, що знаходяться в його провадженні.

За змістом ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» реєстри нотаріальних дій та документи, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, можуть бути надані суду для огляду за мотивованою постановою суду.

Оскільки запитувані експертом документи необхідні для проведення експертизи у цивільній справі, що знаходиться у провадженні суду, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 72, 252 ЦПК України, ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання експерта про подання додаткових матеріалів і зразків.

2.Зобовязати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору надати експерту для огляду та проведення експертизи:

а) оригінал першого екземпляру заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого 21.09.2013р. державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за №1-694;

б) оригінал другого екземпляру заповіту від 21.09.2013р., який складений ОСОБА_4 на нотаріальному бланку серії ВТК № 078576 та зареєстрований в реєстрі за номером 1-694 Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21.09.2013р.;

в) книгу реєстрів для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за 2013 рік.

3. Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 в оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 15 документах з підписами та на 15-ти документах з почерком, обовязково датованих 2013 роком.

4. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

5. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6

.