справа № 166/1422/17
провадження № 2/166/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом- Сарії О.В.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустріченим позовом- Павлючик Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне справу за результатами проведення спільної наради врегулювання спору за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт.Ратне по вул. Квітневій, 12 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт.Ратне по вул. Квітневій, 12 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року у даній справі суддею винесено ухвалу про проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільних закритих нарад. Встановлено строк врегулювання спору, за участі судді Лозицького С.О. строком до 01.03.2018 року включно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Суд відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору з підстави передбаченої п.2 ч.1 ст 204 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Зі змісту ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки строк врегулювання спору за участю судді закінчився, врегулювання спору у даній справі слід припинити та поновити провадження .

Відповідно ч.4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.33,204,258-260 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних закритих нарад в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт.Ратне по вул. Квітневій, 12 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, поновивши провадження у справі.

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт.Ратне по вул. Квітневій, 12 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, передати на розгляд іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу справи , у відповідності ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лозицький С.О.