Дата документу 01.03.2018
Справа № 320/3603/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

«01» березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

09 листопада 2017 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 106 по вул. Кримській в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якої вона просить зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірної «10 вересня 1963 року».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно заяви для оформлення паспорту (форма № 1) дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3603/17 від 09 листопада 2017 року, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У звязку з допущеною опискою, внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року у цивільній справі № 320/3603/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна