Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1900/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1900/17,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач - Кузьминська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

вимоги позивача визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, в порядку загального позовного провадження,

«ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач зазначив, що 19.10.2004 померла його мати ОСОБА_4, яка постійно проживала разом з його братом її сином ОСОБА_5 в с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області по вул.Лісова в буд.116. До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна частка (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектари на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №062608 від 19.09.1996. Спадщина ОСОБА_4 була прийнята її сином його рідним братом ОСОБА_5, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, так як він постійно проживав із нею на час її смерті і не відмовлявся від її спадщини.

28.02.2006 помер його брат ОСОБА_5, який на час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з його особистої земельної частки (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектари на території Кузьминської сільської ради Красилівського району, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0374749 від 19.09.1996 та фактично прийнятої ним земельної частки (пай) після смерті ОСОБА_4.

Спадщину після смерті його брата ОСОБА_4В він прийняв. Інших спадкоємців не має.

Однак, постановою державного нотаріуса від 22.11.2017 у видачі свідоцтв на вказані земельні частки (пай), що знаходяться на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області та належали померлій ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5 відмовлено у звязку з відсутністю у померлих правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Це повязано із тим, що правовстановлюючі документи на зазначені земельні частки (паї) за невідомих йому обставин ОСОБА_5 були втрачені та на даний час, а у звязку з цим, що вказані особи померли, повторно отримати сертифікати на земельні частки (пай) неможливо, оскільки такі документи можуть бути оформлені та видані лише власникам майна.

Відповідно до ст. 1216. 1218, ч. 1 ст. 1225 ЦК України просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право на земельні частки (паї), площею 2,13 умовних кадастрових гектари кожна, що розташовані на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, які належали останньому на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0374749 від 19.09.1996 та серії ХМ № 062608 від 19.09.1996.

Відповідач позовні вимоги визнав.

«ОСОБА_6 (клопотання) учасників справи»

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги і просить справу слухати за відсутності представника відповідача.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

«IV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

19.10.2004 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка постійно проживала разом з братом позивача сином ОСОБА_4 ОСОБА_5 в с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області по вул.Лісова в буд.116. До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна частка (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектари на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №062608 від 19.09.1996. Спадщина ОСОБА_4 була прийнята її сином ОСОБА_5, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, так як він постійно проживав із нею на час її смерті і не відмовлявся від її спадщини.

28.02.2006 помер брат ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який на час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з його особистої земельної частки (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектари на території Кузьминської сільської ради Красилівського району, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0374749 від 19.09.1996 та фактично прийнятої ОСОБА_5 земельної частки (пай) після смерті ОСОБА_4.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.

Однак, постановою державного нотаріуса від 22.11.2017 у видачі свідоцтв на вказані земельні частки (пай), що знаходяться на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області та належали померлій ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1, у звязку з відсутністю у померлих правовстановлюючих документів на земельні частки (паї).

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ч.1 ст.1225 ЦК України в порядку спадкування ОСОБА_1 набув право на земельні частки (паї), площею 2,13 умовних кадастрових гектари кожна, що розташовані на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, які належали його брату ОСОБА_5 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0374749 від 19.09.1996 та серії ХМ № 062608 від 19.09.1996.

Фактичні обставини учасниками справи не оспорюються.

«V.Оцінка суду»

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI.Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з викладеним, необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 826 гривень 55 копійок судового збору, стягнути з Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 826 гривень 55 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 1216-1218, 1222, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті брата, ОСОБА_5, який помер 23.02.2006, право на земельну частку (пай), площею 2,13 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0374749 від 19.09.1996.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті брата, ОСОБА_5, який помер 23.02.2006, право на земельну частку (пай), площею 2,13 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 062608 від 19.09.1996.

Стягнути з Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 1653 гривні 10 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1; 15.10.1952 народження, місце проживання: 31047, Хмельницька область, Красилівський район, с.Кузьмин, вул.Лісова, буд.116; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Кузьминська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04407359, місцезнаходження: 31047, Хмельницька область, Красилівський район, с.Кузьмин, вул. Центральна, 1.

Представник позивача ОСОБА_2, 10.12.1991 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Кошового,14; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 02.03.2018.

Суддя ОСОБА_7