Справа 688/3240/17
№ 2-др/688/1/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Огородніка І.В.,
при секретарі Гошовської О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності - задоволено. Виділино ОСОБА_1 в натурі 1/5 частину комплексу, що знаходиться по вул. Пяскорського, 6 в м. Шепетівка, Хмельницької області, а саме: ? частину цегляного матеріального складу, позначеного на плані під №8; цегляну прохідну, позначену на плані під №9, цегляну трансформаторну підстанцію, позначену на плані під №12; ? частину цегляного ГРП, позначеного на плані під №13; цегляний магазин, позначений на плані під №14; цегляну вагову, позначену на плані під №16; цегляну будівлю заводоуправління, позначену на плані під №18; цегляну вбиральню, позначену на плані під №21 та припинено право спільної часткової власності на вказане майно.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання позивач зявився, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у справі та зазначити дані про присуджене позивачу майна, а саме про його розмір, виділивши ОСОБА_1 в натурі 1/5 частину комплексу приміщення площею 639,25 кв.м., що знаходиться по вул. Пяскорського, 6 в м. Шепетівка, Хмельницької області, а саме: цегляний матеріальний складу, площею 64,1 кв.м., позначеного на плані під №8; цегляну прохідну, площею 15 кв.м., позначену на плані під №9, цегляну трансформаторну підстанцію, площею 82,7 кв.м., позначену на плані під №12; цегляну ГРП, площею 7,75 кв.м., позначеного на плані під №13; цегляний магазин, площею 202,2 кв.м., позначений на плані під №14; цегляну вагову, площею 15,4 кв.м., позначену на плані під №16; цегляну будівлю заводоуправління, площею 245,9 кв.м., позначену на плані під №18; цегляну вбиральню, площею 6,2 кв.м., позначену на плані під №21 та припинити право спільної часткової власності на вказане майно.

Керуючись ст. 270,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Виділити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в натурі 1/5 частину комплексу приміщення площею 639,25 кв.м., що знаходиться по вул. Пяскорського, 6 в м. Шепетівка, Хмельницької області, а саме: цегляний матеріальний склад, площею 64,1 кв.м., позначеного на плані під №8; цегляну прохідну, площею 15 кв.м., позначену на плані під №9, цегляну трансформаторну підстанцію, площею 82,7 кв.м., позначену на плані під №12; цегляну газо-розподільчу підстанцію ГРП, площею 7,75 кв.м., позначеного на плані під №13; цегляний магазин, площею 202,2 кв.м., позначений на плані під №14; цегляну вагову, площею 15,4 кв.м., позначену на плані під №16; цегляну будівлю заводоуправління, площею 245,9 кв.м., позначену на плані під №18; цегляну вбиральню, площею 6,2 кв.м., позначену на плані під №21 та припинити право спільної часткової власності на вказане майно.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Огороднік І.В.