Справа № 675/2377/17
Провадження № 2/675/72/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря - Ящука О.І., позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом першого курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», перебуває на утриманні позивача. Зазначає, що зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, а тому потребує матеріальної підтримки зі сторони відповідача, який надавав таку до досягнення сином повноліття. Також вказала, що відповідач працює в ТОВ «Зелений парк» та отримує пенсію. Тому позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо виплати аліментів на користь позивача заперечував, вказавши, що згідний платити виключно на рахунок свого повнолітнього сина і в розмірі, що становить 1/5 частини всіх його доходів. Крім того, вказав про періодичне добровільне перерахування коштів на потреби сина ОСОБА_5 та зазначив, що сплачує аліменти на молодшого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду від 20.09.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №308254 від 16.11.1999 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Національного університету «Львівська політехніка» від 12.10.2017 року №023, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом першого курсу денної форми навчання відповідного навчального закладу. Закінчує навчання 30.06.2021 року. Разом з тим, згідно довідки про доходи, виданої ОСОБА_3, вбачається, що останній у вказаному навчальному закладі стипендії не отримує.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої відділом освіти, молоді та спорту Ізяславської районної державної адміністрації від 26.10.2017 року №475 ОСОБА_1 працює в даній установі на посаді керівника гуртка. Загальна сума доходу за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року, за винятком аліментів, становить 15062,21 грн.

При цьому, відповідно до довідки ТзОВ «Зелений парк» від 23.01.2018 року №11 ОСОБА_2 з 18.04.2017 року працює в даному підприємстві на посаді головного енергетика. Дохід за період з 18.04.2017 року по 31.12.2017 року склав 77371,26 грн.

Крім того, на запит суду, головним управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надано довідку про доходи пенсіонера ОСОБА_2 від 10.01.2018 року №132/03, з якої вбачається, що останній перебуває на обліку в даному управлінні та отримував пенсію по інвалідності по 30.11.2017 року. Сума нарахованої пенсії за період з 01.02.2017 року по 30.11.2017 року складає 42613,80 грн. Згідно довідки Хмельницької обласної МСЕК від 18.12.2017 року ОСОБА_2 проведено переогляд та встановлена група інвалідності на строк до 01.01.2021 року.

Судом також враховано, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.08.2004 року з відповідача стягуються аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, щодо визначення особи, на користь якої мають стягуватися аліменти, судом взято до уваги, що відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач має право звернутися з позовом. Однак такий позов може бути поданий в інтересах повнолітнього сина, а з огляду на те, що останній є повнолітнім, аліменти мають бути стягнуті на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не позивача, незважаючи на те, що вона наділена правом звернення до суду з позовом в його інтересах. Право на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 24.11.2017 року.

У зв'язку із вищевикладеним, з врахуванням обставин справи та того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не працює, не отримує стипендії, перебуває на утриманні позивача, потребує коштів на оплату додаткових освітніх послуг під час навчання, на придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, зважаючи на факт встановлення інвалідності відповідачу, а також на утримання ним іншого неповнолітнього сина, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжу навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 17.09.2015 року, податковий номер НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 24.11.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Право на утримання припиняється уразі закінчення навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 17.09.2015 року, податковий номер НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень (рахунок №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_3, адреса: Хмельницька область, м.Ізяслав, вулиця Онищука, 63А.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 17.09.2015 року, податковий номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст рішення складено 20.02.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський