Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/6199/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1161/18 Голубкова М.А.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, посилаючись на ч.1 ст.382 КК України просив суд визнати дії державної виконавчої служби ЗГУЮ, як виконавців так і керівництво служби, про примусове виконання рішення суду з неправомірними та грубими і систематичними порушеннями законодавства України; видати йому копію виконавчого листа № 0827/2-342/2011 року від 21.03.2011 року та поновити строк подачі виконавчого листа; визнати дії слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, як слідчих так і керівництво слідчого управління, про порушення ст.382 ч.1 КК України про ухилення від відшкодування шкоди неправомірними с грубими та систематичними порушеннями законодавства України; зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ усунути порушення; зобов'язати Шевченківський відділ поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області усунути порушення; покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, на відділ ДВС Шевченківського району Запорізького міського управління юстиції та Шевченківське відділення поліції Дніпровського ВП КУНП в Запорізькій області.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що скаржником не дотримано порядок звернення до суду зі скаргою.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області в порядку передбаченому ст. 383 ЦПК України об'єднав вимоги до державної виконавчої служби з вимогами та скаргою на дії слідчих органів.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України (в редакції закону на час вирішення спору), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України (в редакції закону на час вирішення спору) визначено процесуальні строки, для звернення з такою скаргою, а саме: Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Враховуючи положення ст. 16 ЦПК України, а також вимоги 122 ЦПК України (в редакції закону на час вирішення спору) суд дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги заявлені скаржником до органів слідства не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак провадження у справі за цими вимогами не може бути відкрито.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.11.2017 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ідентифікаційний код 25678789, має статус - припиненого.

За таких обставини судом обґрунтовано на підставі п.5 ч.1 ст.122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки у зв'язку з припиненням юридичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Суд першої інстанції правильно визначився із характером спірних правовідносин, законно та обґрунтовано дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою на дії та бездіяльність Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції та Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для скасування ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2017 року по цій справі залишити без змін.

Дата складання повної постанови 26 лютого 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: