Справа № 591/5205/17
Провадження № 2/591/392/18
У Х В А Л А

про відмову в обєднанні справ

27 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження даної справи з іншою цивільною справою та про прийняття до спільного розгляду збільшених (додаткових) позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 591/5205/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, справа призначена до розгляду в судове засідання на 06.11.2017 року.

06.11.2017 року відбулось судове засідання у справі, розгляд справи розпочато по суті, відкладено в звязку з витребуванням інвентарної справи.

27.02.2018 року від позивача надійшло письмове клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з іншою цивільною справою № 591/5437/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

При цьому позивач посилається на те, що обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Також позивач вказує, що оскільки у справі № 591/5437/17 ОСОБА_4 поставила питання про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, то він подає додаткові позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання технічної документації із землеустрою незаконною та вилучення кадастрових номерів земельних ділянок з Державного земельного кадастру.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у цивільній справі № 591/5205/17 у судовому засіданні 06.11.2017 року розпочато розгляд справи по суті (оголошено зміст позовних вимог, приєднані заперечення проти позову, зясовані позиції кожної сторони), що підтверджується звукозаписом судового засідання та журналом судового засідання від 06.11.2017 року, то суд вважає, що клопотання про обєднання справ не підлягає задоволенню, оскільки вже розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 частини 2 та частинами 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що позивачем подано збільшені (додаткові) позовні вимоги вже після закінчення підготовчого судового засідання і після початку розгляду справи по суті, то суд вважає необхідним відмовити у прийнятті до розгляду в одному провадженні додаткових позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання технічної документації із землеустрою незаконною та вилучення кадастрових номерів земельних ділянок з Державного земельного кадастру, повертає позивачу матеріали позовної заяви з усіма додатками та розяснює позивачу право звернутися з вказаним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження даної справи № 591/5205/17 з іншою цивільною справою № 591/5437/17 відмовити.

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання технічної документації із землеустрою незаконною та вилучення кадастрових номерів земельних ділянок з Державного земельного кадастру, з усіма додатками та розяснити позивачу право звернутися з вказаним позовом до суду в загальному порядку.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова