Справа № 2-3959/11
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Авістар» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 1 316 934, 72 грн. 31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційнй індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4006/74/44307 від 01.09.2006 р. до ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Комерційнй індустріальний Банк». 31.07.2017 р. між ПАТ «Комерційнй індустріальний Банк» та заявником укладено договір відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором, у відповідності до якого заявник набув право вимоги за ним до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2011 р. постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 1 316 934, 72 грн.

31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційнй індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4006/74/44307 від 01.09.2006 р. до ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Комерційнй індустріальний Банк».

31.07.2017 р. між ПАТ «Комерційнй індустріальний Банк» та заявником ТОВ "Авістар" укладено договір відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором, у відповідності до якого заявник набув право вимоги за ним до ОСОБА_1

Вказане підтверджується договорами відступлення прав вимоги, реєстрами передачі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 вказаної статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (, м. Київ, вул. Московська, 32/2) у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва по справі №3959/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 1 316 934, 72 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя О.Б. Саламон