Справа № 404/1745/17
Номер провадження 2/404/318/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зняття арештів та заборон відчуження обєктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся в суд із позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький, яким просить усунути йому перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні його нерухомим майном, шляхом зняття трьох арештів та заборон, які були накладені на все його нерухоме майно, а саме: арешт від 17.10.2008 року , накладений Державною виконавчою службою Ленінського району Кіровоградського МУЮ реєстраційний номер обтяження 8085525; арешт від 17.10.2008 року, накладений Державною виконавчою службою Ленінського району Кіровоградського МУЮ реєстраційний номер обтяження 8085544; арешт від 17.03.2009 року , накладений постановою без номеру від 18.02.2009 року СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим слідчим Булах А.П., реєстраційний номер обтяження 8552589. В судове засідання 26.02.2018 року позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч.2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Розгляд справи по суті судом не розпочато. Тому, суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить сторона позивача. Керуючись ст.ст. 43, 49, ст. 200, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зняття арештів та заборон відчуження обєктів нерухомого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська