КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 752/7341/17
Провадження № 2/520/4007/18
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

01.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса: 65033, м. Одеса, вул. М. Бажана, 1) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 03150, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Петровського, 12/1) про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.12.2017року, у звязку з тим, що в судовому засіданні представник позивача до початку розгляду справи по суті уточнив вимоги та зазначив, що її клієнтом пред'явлено вимоги про визнання недійсним договору іпотеки № 10.01-40/289/1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25 грудня 2007 року, предметом якого є садовий будинок № 98/Д, ділянка № 28/1, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, з метою недопущення порушень правил підсудності, що тягне за собою наслідком скасування подальшого рішення суду, справу передано на розгляд до Київського районного суду міста ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу визнання недійсним договору іпотеки №10.01-40/289/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25 грудня 2007 року, предметом якого є садовий будинок № 98/Д, ділянка № 28/1, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, цивільну справу №752/7341/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст.30, ст. 189 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розглядуцивільну справу №752/7341/17 за позовом ОСОБА_2 (адреса: 65033, м. Одеса, вул. М. Бажана, 1) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 03150, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (адреса: 01001, м. Київ, вул. Петровського, 12/1) про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2018року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.