Справа №702/75/18
Провадження №2/702/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.,

за участю секретаряШковири А.М.,

позивач: ОСОБА_1 не з»явився,

відповідач: ОСОБА_2 не з»явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 29.01.2018 року звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 12.04.2016 року він із відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Київ, зроблено запис №446. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син-Петрушка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Взаємні відносини із відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Збереження сімї є неможливим та не доцільним. Просить розірвати шлюб.

У підготовче засідання позивач не з»явився, подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності (а.с.9).

У підготовче засідання відповідач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову ( а.с.10).

Підготовче засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: вул.Шевченка,47 с.Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області, 78340, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СЕ №570944, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул.Пахолюка,16 м.Монастирище Черкаської області, 19100, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СТ №419021, зареєстрований 12.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, запис №446, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул.Пахолюка,16 м.Монастирище Черкаської області, 19100, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СТ №419021, судові витрати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: вул.Шевченка,47 с.Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області, 78340, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СЕ №570944, в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Чорненька