Провадження №2-о/359/38/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 18 травня 2017 року померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку з надвірними будівлями та спорудами №98-а по вул. Ватутіна в м. Бориспіль Київської області та земельної ділянки, яка розташовується в Київській області, м. Бориспіль по вул. Січнева, 48. Інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_2 немає. Останні пять років ОСОБА_1 доглядала та допомагала спадкодавцю, а після її смерті з дозволу Бориспільської місцевої прокуратури забрала труп померлої та здійснила її поховання. В серпні 2017 року заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину заявник не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2017 року є її двоюрідною бабою.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_3 підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у відсутності представника Бориспільської міської ради та при вирішенні справи покладається на розсуд суду

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її імя, серії І-ОК №404795 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0864 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :07:009:0127, яка розташовується в Київській області, м. Бориспіль, вул. Січнева, 48, та житлового будинку з надвірними будівлями №98-а по вул. Ватутіна в м. Бориспіль (а.с.12-15).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склала. При цьому, спадкоємці будь-якої черги за законом та спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині померлої, відсутні. Вказана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи №262/17, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.37-58).

Заявник звернулася до Бориспільської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено, оскільки нею не надано документів за якими можливо встановити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 (а.с.16).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З пояснень заявника, наданих у судовому засіданні, встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_2, яка народилась 24 жовтня 1938 року, не зберігся.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона була знайома з ОСОБА_2 близько 40 років, проживали по сусідству. Свідку відомо про ту обставину, що поховання ОСОБА_2 здійснила саме ОСОБА_1 Зі слів померлої свідку відомо, що ОСОБА_1 є її онукою. Своїх дітей ОСОБА_2 не мала. Рідна баба ОСОБА_1 часто приїжджала в гості до ОСОБА_2, її звали Ліда. ОСОБА_2 народилася в с. Гусинці Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке було затоплене в радянські часи водами з Канівського водосховища.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона була знайома з ОСОБА_2, яка доводилась двоюрідною сестрою баби Ліди, яка, в свою чергу, є бабою ОСОБА_1 Своїх дітей у ОСОБА_2 не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_8 є його двоюрідною сестрою. Влітку батьки їх разом відправляли в с. Згурівку на канікули. З ОСОБА_2 він зустрічався ще як був дитиною та в подальшому особистих контактів не підтримував. Свідку відомо, що ОСОБА_2 доводиться двоюрідною бабою ОСОБА_1

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_2 є її двоюрідною бабою по материній лінії. Так як її баба Ліда та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами. Заявник здійснила поховання ОСОБА_2, так як остання не мала власних дітей та інших родичів.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації спадкових прав заявника, суд вважає, що належить встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2017 року, є двоюрідною бабою ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 07 березня 2018 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський