УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.02.2018 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 16533,62 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що дійсно, 13.03.2009 року придбав у ОСОБА_3 однокімнатну квартиру №14 в будинку 1-А по Пролетарському шосе в м. Зміїв Харківської області, однак ОСОБА_3 не звільнила продане житло і він ніколи там не проживав, комунальними послугами не користувався.

Рішенням суду від 25.11.2010 року, яке набрало законної сили, договір купівлі-продажу квартири було визнано недійсним у зв'язку з чим він вважається таким, що і не набував у власність квартиру і ніколи не був її власником.

Договору з ТОВ ним не укладався, а до заяви про видачу судового наказу додано копію договору, укладеного з ОСОБА_3

Крім того, заявник звернувся до суду зі спливом встановленого трирічного строку позовної давності для пред'явлення вимог.

Тому, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" є безпідставними, необґрунтованими та не підлягали задоволенню.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.02.2018 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати виданий Зміївським районним судом Харківської області судовий наказ №621/2856/17 від 22.01.2018 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 16533,62 грн.

Розяснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -