КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/274/18
Провадження № 2/488/957/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення частки померлої у спільному сумісному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.08.1990 року посвідченого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, матері позивачки ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 7. Власником іншої ? частини житлового будинку є відповідач ОСОБА_3. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, належить матері позивача ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку на праві спільної сумісної власності. 19.05.2013 року мати позивачки ОСОБА_4 померла. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки розмір частки земельної ділянки спадкодавця не встановлено.

Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач позов визнала в повному обсязі, про що подала суду відповідну заяву та просить справу розглянути у її відсутності.

Третя особа Пята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області до суду не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином , але до суду не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.08.1990 року посвідченого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, матері позивачки ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 7. Власником іншої ? частини житлового будинку є відповідач справі ОСОБА_3.

Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, належить матері позивача ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 325498, виданого Миколаївською міською радою від 27.07.2006 року на праві спільної сумісної власності.

19.05.2013 року мати позивачки ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 7.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки розмір частки земельної ділянки спадкодавця не визначено та відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Також судом було встановлено, що 24.07.2008 року, мати позивача ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповідала позивачу ОСОБА_2 та сестрі позивача ОСОБА_5, яка відмовилася від спадщини, протягом встановленого законом строку, на користь позивача.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України, передбачено, що співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційне до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,258-259,264-265,268,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_4, померлої 19.05.2013 року на земельну ділянку, площею 810 кв.м. по вул. Колонтай, 7 в м. Миколаєві, кадастровий номер :05:043:0002, у розмірі ? частини.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 7, в порядку спадкування за заповітом, після смерті рідної матері ОСОБА_4, померлої 19.05.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :05:043:0002), розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Колонтай, 7, в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_4, померлої 19.05.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева