Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 461/12463/15-ц

провадження № 61-9637 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки документи, надані на підтвердження відповідного майнового стану, не дають підстав для висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 136 ЦПК України підстав для відстрочення сплати судового збору.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (6090 грн 00 коп. х 200% = 12 180 грн 00 коп.), у зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 12 180 грн 00 коп. судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що в судовому засіданні вона присутня не була, а засвідчену належним чином копію рішення суду апеляційної інстанції отримано нею лише 29 січня 2018 року, на підтвердження чого надано відповідний документ.

З огляду на викладене строк на касаційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 27 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко