Провадження №2-с/523/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 523/13707/15-ц від 16 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» (місце знаходження ліквідатора-голови ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» ОСОБА_2: 65012, АДРЕСА_1, п/р 9001 в АТ «ІмексБанк», код за , МФО 328384) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 10219,36 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 306,59 грн., індекс інфляції в розмірі 1089,69 грн., з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_2).

16 вересня 2015 року заяву було задоволено та видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_2), на користь ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» було стягнуто суму заборгованості в розмірі 10219,36 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 306,59 грн., індекс інфляції в розмірі 1089,69 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. та відповідно до ст.104 ЦПК України (стара редакція) боржнику було невідкладно направлено копію судового наказу з доданими до нього документами та роз'яснено право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про, те, що закінчився термін зберігання. (а.с. 19, 20). Поштове відправлення направлялось належним чином за адресою місця реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки він з ним не згодний та будь-яких повідомлень про його наявність не отримував до 16 лютого 2018 року.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності заяви, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Правовий строк існує у багатьох своїх різновидах, характер яких залежить від мети встановлення строку, його функцій, порядку регулювання відносин, яких він стосується і на які він має вплив. Одним із різновидів строків у цивільному судочинстві є строки за визначенням, до них належать абсолютно визначені, відносно визначені, не визначені, альтернативні (загальні та виключні).

Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань цивільного судочинства та забезпечення законних інтересів і прав учасників цивільного процесу. Приписи ЦПК України про строки регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.

Відповідно до норм ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

В силу вимог п. 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суворе дотримання строків у цивільному судочинстві неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг. Не викликає труднощів визначення його тоді, коли він прямо зазначений у законі. У тих випадках, коли початок перебігу строку не позначено, ним слід вважати момент учинення тієї процесуальної дії або настання події, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обов,язку, для виконання якого і встановлюється цей строк.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що особою, яка оспорює судовий наказ, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 16 вересня 2015 року за заявою ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» про стягнення з заявника заборгованості, порушено строки звернення з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк для звернення з заявою до суду та ним не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, суд повертає заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.170-171, 260, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 523/13707/15-ц від 16 вересня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя