Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/3901/17 Головуючий у 1 інстанції Мєркулова Л.О.
Пр. № 22-ц/778/1427/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 до ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачеві, зі всіма доданими до неї документами, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання угоди купівлі-продажу автомобілю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто вибивачеві.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 при зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатив судовий збір та зазначив в апеляційній скарзі, що всі судові витрати віднести за рахунок відповідача.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року (а.с. 38), апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху через несплату судового збору. При цьому, апелянту надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 20.02.2018 року ОСОБА_2 особисто отримав поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року, для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 41, яке повернулося на адресу апеляційного суду 22.02.2018 року).

Проте, ОСОБА_2 не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 05.03.2018 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 352,40 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_2 збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року у цій справі повернути скаржнику.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова