Справа №521/472/18
Провадження №2/521/1987/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Пісоцької Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 30 травня 2017 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого «Nissan» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження.

Винним у вчиненні ДТП визнаний водій ОСОБА_1, що підтверджується Постановою Малиновського районного суду Одеської області від 30.06.2017 року.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

В наслідок аварійного пошкодження власнику автомобілю марки Ніссан, державний номер НОМЕР_2, завдано матеріальну шкоду у розмірі 178836,72 гривень, що підтверджується звітом про встановлення матеріального збитку. Позивач здійснив виплату потерпілій особі в розмірі 100000,00 гривень.

04 серпня 2017 року МТСБУ отримало заяву від ОСОБА_2 про відшкодування оціненої шкоди та остання була йому виплачена 21 вересня 2017 року.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить суду стягнути з відповідача в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою у сумі 100000,00 гривень, витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 614,80 гривень та судовий збір у розмірі 1 760,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання з'явився та визнав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, прийнявши визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позовної заяви.

Судом встановлено, що 30 травня 2017 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого «Nissan» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні ДТП.

Автомобіль марки Ніссан, державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2,, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 427265.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля Ніссан № 278/17 від 14 липня 2017 року, який складений ФОТ ОСОБА_3, вартість матеріальних збитків, які завдані власнику автомобілю марки Ніссан, державний номер НОМЕР_2 складають у розмірі 178836,72 гривнень.

Згідно наказу МТСБУ, від 20 вересня 2017 року, фінансовому управлінню необхідно сплатити ОСОБА_2 100000,00 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

31 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до МТСБУ про отримання страхового відшкодування. Зазначена заява отримана позивачем 04 серпня 2017 року і згідно платіжного доручення № 1259880 від 21 вересня 2017 року, на підставі наказу від 20 вересня 2017 року, здійснив перерахування на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 100000,00 гривень.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 100000,00 гривень керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь позивача у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Окрім того, для встановлення фактичних обставин, щодо розміру завданої шкоди, позивач звернувся до експерта в галузі оцінки вартості завданої шкоди, сплативши при цьому за дані послуги суму у розмірі 614,80 гривень. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, надавши до матеріалів справи свої звернення до МТСБУ, щодо готовності здійснити виплати.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 1 760 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.16, 22, 993, 1187,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 100000, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат понесених на встановлення на розміру збитку в розмірі 614,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 1760,00 гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова