ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/27/18
Провадження № 2/516/56/18
УХВАЛА

03.03.2018 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та зобовязання скасувати арешт з майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 27.04.2011р., укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони; визнати за позивачем право власності на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, номер шасі №W0L0ZCF, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007р. Також просить зобовязати Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повністю скасувати арешт зі вказаного транспортного засобу. Свої вимоги мотивує тим, що він 27.04.2011р. на підставі зазначеного договору купівлі-продажу придбав у відповідача вказаний автомобіль, на підтвердження чого, також останнім була надана відповідна розписка про отримання ним грошових коштів у розмірі 6000 доларів США. На даний час позивач має намір розпорядитися своєю власністю, однак відповідачем умови спірного договору виконані частково, крім того, при зверненні ОСОБА_1 до РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, він отримав відмову, мотивовану тим, що на автомобіль накладено арешт та заборона відчуження. В звязку з наведеним, дані обставини перешкоджають позивачу в повному обсязі користуватись своїми правами, як власнику транспортного засобу, тому він просить задовольнити позов.

Як зазначається у ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.04.2015р. у цивільній справі №516/53/15-ц, провадження №2/516/43/15, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності на автомобіль марки «OPEL VECTRA», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №W0L0ZCF, відмовлено повністю. Дане рішення суду 22.05.2015р. набрало законної сили.

На підставі наведеного, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, номер шасі №W0L0ZCF, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007р., оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та зобовязання скасувати арешт з майна, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, номер шасі №W0L0ZCF, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007р., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя