Справа № 2-1050/11
Провадження № 8/487/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, на розгляд якої поставити питання:

- розробити варіанти порядку користування домоволодінням з усіма господарськими та побутовими спорудами № 120-а по вул. 4-Слобідська в м. Миколаєві між власниками, ОСОБА_3 (3/4 частки у власності) та ОСОБА_2 (1/4 частка у власності) по ідеальним долям співвласників, за бажанням сторін та за порядком користування, який склався на час виникнення їхнього права власності на це домоволодіння.

- розробити варіанти порядку користування неприватизованою земельною ділянкою площею 374 кв.м з врахуванням порядку користування розташованим на ній домоволодінням з усіма господарськими та побутовими спорудами № 120-а по вул. 4-Слобідська в м. Миколаєві між власниками цього домоволодіння ОСОБА_3 (3/4 частки у власності) та ОСОБА_2 (1/4 частка у власності) по ідеальним долям співвласників, за бажанням сторін та за порядком користування, який склався на час виникнення їхнього права власності на це домоволодіння.

Провадження експертизи доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою № 120-а по вул. 4-Слобідська в м. Миколаєвідля проведення експертного огляду.

При необхідності експертизу провести із дослідженням матеріалів інвентарної справи на домоволодіння.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін