Справа № 724/1836/17
Провадження № 2/724/49/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в містіХотині Чернівецької області справу за позовом Комунального підприємства «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 підприємство «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розяснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

28 лютого 2018 року сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про укладення мирової угоди наступного змісту:

«ОСОБА_2 підприємство «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» (далі Позивач), та ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 584139, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області (далі Відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Хотинському районному суді в Чернівецькій області, Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 724/1836/17, провадження № 2/724/49/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 2567,19 грн.(дві тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень 19 коп.) основного боргу, та 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот гривень 00коп.) сплаченим КП «Хотинблагоустрій» судові збори, всього сума боргу становить 4167,19 грн. (чотири тисячі сто шістдесят сім гривень 19 коп.).

2.До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 215,00 грн.(двісті п'ятнадцять гривень 00 коп.) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити КП «Хотинблагоустрій», суму боргу в 6 (шести) місячний термін, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок КП «Хотинблагоустрій» за реквізитами: Отримувач: ОСОБА_2 підприємство «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради»

Р/р: 0941

МФО: 356282 ЧФ Приватбанк м. Чернівці

4.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді три відсотка річних та інфляційні витрати, що складає 3579,25 грн.(три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 25 коп.).

6.Дана мирова угода направляється до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8.Ухвала Хотинського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі несплати Відповідачем суму боргу у порядку цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою».

Таким чином сторони просять суд визнати мирову угоду, на підставі п.5 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити. З наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, на думку суду, мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 207, 255, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, яка укладена між директором Комунального підприємства «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» ОСОБА_3та ОСОБА_1 28 лютого 2018 року наступного змісту:

«ОСОБА_2 підприємство «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» (далі Позивач), та ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 584139, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області (далі Відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Хотинському районному суді в Чернівецькій області, Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 724/1836/17, провадження № 2/724/49/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 2567,19 грн.(дві тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень 19 коп.) основного боргу, та 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот гривень 00коп.) сплаченим КП «Хотинблагоустрій» судові збори, всього сума боргу становить 4167,19 грн. (чотири тисячі сто шістдесят сім гривень 19 коп.).

2.До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 215,00 грн.(двісті п'ятнадцять гривень 00 коп.) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити КП «Хотинблагоустрій», суму боргу в 6 (шести) місячний термін, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок КП «Хотинблагоустрій» за реквізитами: Отримувач: ОСОБА_2 підприємство «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради»

Р/р: 0941

МФО: 356282 ЧФ Приватбанк м. Чернівці

4.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді три відсотка річних та інфляційні витрати, що складає 3579,25 грн.(три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 25 коп.)

6.Дана мирова угода направляється до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8.Ухвала Хотинського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі несплати Відповідачем суму боргу у порядку цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою».

Провадження у цивільній справі № 724/1836/17 за позовом Комунального підприємства «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з вивезення твердих побутових відходівзакрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_4