Справа № 215/4967/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Азаренко К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2017 р. позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №55 в будинку №36 по вул. Адмірала Головка у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем зазначеної квартири, що підтверджується ордером №278 від 17.03.2008 р., виданого виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але з 01.08.2016 року не проживає у ній. Відповідач участі у витратах за квартиру не бере, через що позивач змушена за нього сплачувати комунальні послуги, якими він фактично не користується, що суттєво вливає на її матеріальний стан.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначений її розгляд в порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року.

В судове засідання, призначене на 25.01.2018 р. сторони не з'явились.

У звязку зі змінами до ЦПК України, які набули чинності 15.12.2017 р., ухвалою від 25.01.2018 р. було призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, та встановлено відповідачу в строк до 15 лютого 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (заперечення проти позову), слухання по справі було відкладено на 28 лютого 2018 року для підготовки учасників процесу до розгляду справи та виклику свідків.

Відповідач у судове засідання 28.02.2018 р. повторно не з'явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до відділення пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно з ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Позивач у судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала, позов підтримала, з підстав зазначених вище, просила його задовольнити.

Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Позивач відповідно до ордеру №278 від 17.03.2008 р., виданого виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради є основним квартиронаймачем квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, б. 36, кв. 55 (а.с.10). Крім неї, у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, колишній чоловік позивачки, а також її доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою №11 від 20.07.2017 року, виданою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивачки, за вказаною адресою не проживає із 01 серпня 2016 року, тобто понад шість місяців, про що свідчить акт від 27 вересня 2017 року (а.с.4).

Відповідач не сплачує комунальні послуги, які нараховуються позивачу та членам її родини за утримання квартири, що суттєво впливає на матеріальне стан останньої.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Відповідача ОСОБА_2 не бачила близько двох років. Де зараз знаходиться відповідач їй не відомо.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона як сусідка позивачки відповідача ОСОБА_2 останній раз бачила десь два з половиною роки тому. При цьому зазначила, що не знає, де може перебувати відповідач.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України, та свідчать про наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад шість місяців у ньому не проживає, за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 77-80, 89, 90, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 50089, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 50089, АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 55 у будинку № 36 по вулиці Адмірала Головка у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 06.03.2018 р..

Суддя: