Справа № 158/327/18
Провадження № 2/0158/204/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2002 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Мощаниця вул. Весняна, 10 Ківерцівського району Волинської області. 23 листопада 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів доньці ОСОБА_1, позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Мощаниця по вул. Весняна, 10 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09 грудня 2002 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання також не зявився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2002 року помер ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 122541 від 10.12.2002 року (а.с. 12).

Згідно із довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 77 від 22.01.2018 року (а.с. 17) та витягом із погосподарської книги № 9 за 2018 рік (а.с. 14) за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у с. Мощаниця по вул. Весняна, 10 Ківерцівського району Волинської області. Після смерті якого фактично спадщину прийняла його донька ОСОБА_4 (а.с. 17).

23 листопада 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_1 (а.с. 13), позивачу по справі.

Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця (а.с. 19).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Мощаниця по вул. Весняна, 10 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09 грудня 2002 року.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Мощаниця по вул. Весняна, 10 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09 грудня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5

Повне судове рішення складене 27.02.2018 року