Справа № 361/7412/17 Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/1426/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 57 21.02.2018
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до директора комунального підприємства «Броваритеплово-доенергія» Андрєєва Василя Олександровича, третя особа - начальник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Штепа Сергій Олексійович про зняття арешту з майна, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 12 лютого 2018 року, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року, отримана ОСОБА_2 24 січня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи ( довідковий лист).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З урахуванням вищевказаних обставин, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду з 26 грудня 2017 року до 24 січня 2018 року пропущений апелянтом з поважних причин, а саме у зв'язку з неотриманням повного тексту ухвали суду, через що апелянт був позбавлений можливості подати мотивовану апеляційну скаргу.

Оскільки, мотивоване судове рішення ОСОБА_2 отримане 24 січня 2018 року, тому згідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 8 лютого 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу до суду апелянт подав 12 лютого 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з викладеним, апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку за період з 08 лютого до 12 лютого 2018 року, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для необхідності надання позивачем суду апеляційної інстанції належних доказів або вказати на підстави, які підтверджуватимуть поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року за період з 26 грудня 2017 року до 24 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський