Справа № 428/9942/17
Провадження №2/428/138/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_2 з 07.06.1982р. являється наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який з 1997р. не мешкає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_3 відмовляється. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №83 у будинку №11 по вул. Науки м. Сєвєродонецька Луганської області.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії ордеру №12324 від 04.03.1982р., виданого Виконкомом Сєвєродонецької міської ради Ворошиловградської області, ОСОБА_2 у складі сімї, яка складається з трьох осіб, має право на зайняття квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_2 наймач, ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_3 син). Відповідно до копії довідки про склад сімї №9752 від 11.09.2017р., виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, до складу сімї зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: ОСОБА_2, 06.06.1945р.н., та ОСОБА_3 син, 12.05.1975р.н.. Всього зареєстровано дві особи. Відповідно до копії Акту №1608 від 14.09.2017р., виданого Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено та підтверджено, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає ОСОБА_2. Крім вказаної особи з 1997р. у квартирі ніхто не мешкає.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 не мешкає понад шість місяців. Отже, обставини викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 12.05.1975р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №83 у будинку №11 по вул. Науки в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя