Справа № 263/690/18
Провадження № 2/265/791/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЧАРА» про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області .

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очкує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, предявлена позовна заява наведеним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також матеріали позову містять заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, нежитлового приміщення мазанину площею 400,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська,179.

Розглянувши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352,40 грн. судового збору.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: до неї не надано документу про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме за змістом позову навести: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються вимоги; навести зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очкує понести у звязку із розглядом справи; навести підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн., за подання заяви про забезпечення позову надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЧАРА» про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду в частині визначення судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя____________