Справа № 569/7964/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_4 сільська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої вимоги підтримали, з підстав викладених в заяві, просять суд, встановити факт, що заявник ОСОБА_1 (дочка ОСОБА_5, 1925 р.н.), яка народилася 30 червня 1953 року в с.Ходаки, Коростенського району Житомирської області, є рідною племінницею: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12 (по чоловіку Завадська) ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14

Встановити факт, що заявник ОСОБА_2 (син ОСОБА_19, 1931 р.н.), який народився 26 травня 1960 року в м.Мединь Калузької області Росія, є рідним племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12 (по чоловіку Завадська)ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною внучкою ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16 Встановити факт, що заявник ОСОБА_2 є рідним внуком ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16

Додатково пояснили суду, що встановлення даних родинних відносин їм необхідне для отримання спадщини, яка залишилася від ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_20, зокрема земельних паїв, майнових паїв та батьківської хати, а також для складання родинного дерева.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 вимоги заявників підтримала з підстав викладених в заяві, просить суд їх задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 сільської ради Коростенського району Житомирської області повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. 30 жовтня 2017 року сільський голова ОСОБА_21 надіслав до суду заяву вих. №02-20/266 від 25.10.2017 року, в якій вказано, що виконавчий комітет ОСОБА_4 сільської ради не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить суд провести розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_4 сілької ради.

Суд, заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, покази свідка ОСОБА_22, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, народилася 30 червня 1953 року в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, її батьками вказано ОСОБА_23 та ОСОБА_24, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ЯК №911282 виданого Хадоковським сільським ЗАГС Коростенського району 18.07.1953 року.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_21 в м. Мединь Калузької області, Росія, його батьками вказано ОСОБА_19 та ОСОБА_25, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-УЮ №070198 виданого Мединським Райбюро ЗАГС м. Мединь Калузької обл. 06.06.1960 року.

Як вказано в заяві, ОСОБА_20 народився в с. Ходаки Овручського повіту Волинської губернії 24 вересня 1873 році, що стверджується записом на 383-384 арк. метричної книги реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Ходаки Овручського повіту Волинської губернії. Батьком записано ОСОБА_26, матірю ОСОБА_27. Він був двічі одружений, перший раз з ОСОБА_28, що стверджується витягом з метричної книги реєстрації одружених по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Ходаки. Від шлюбу вони мали пятьох дітей: сина ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_22, який помер 05.01.1897 року, сина ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_23, який помер 17.05.1898, дочку ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_24, сина ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_25 та дочку ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_26.

Другий раз він був одружений з ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_27. Від шлюбу в них народилися: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_12 (по чоловіку Завадська), ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15 (батько заявника ОСОБА_1); ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14 (батько заявника ОСОБА_2). На підтвердження вказаних обставин заявники долучили витяги з метричних книг реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с.Ходаки Овруцького повіту Волинської губернії (на даний час Коростенського району Житомирської області), однак їхній текст є частково нечитабельним, що позбавляє суд можливості однозначно та точно дослідити вказані факти та підтвердити їх.

Крім того, як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 25.05.2017 року за №Х/1572-4, ОСОБА_12 народилася 17.02.1912 року в с. Ходаки, запис реєстрації №12, батьком вказаний ОСОБА_20, мати ОСОБА_34.

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 10.04.2017 року за №Х/1209-1, «Ходаковская Ефросиния» народилася 01.07.1918 року в с. Ходаки, запис реєстрації №43, батьком вказаний «Ходаковский» ОСОБА_35, мати «Ходаковская» ОСОБА_36.

Як вбачається з долучених до заяви, письмових свідчень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_28, засвідчених секретарем Ходаківської сільської ради ОСОБА_37 10.05.2017 року, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_17, ОСОБА_43, ОСОБА_44 є рідними братами і сестрами.

З письмових свідчень ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_29, яка була дружиною ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_30, від 18.05.2017 року, вбачається, що вона зі слів своєї свекрухи ОСОБА_34 знає родину ОСОБА_34: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_46, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

В судовому засіданні свідок ОСОБА_47, яка є двоюрідною сестрою заявників, показала суду, що особисто знала своїх тіток і дядьків ОСОБА_19, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53. Вказані особи є рідними тітками і дядьками заявникам.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Як вказано в судовому засіданні заявниками, вони мають намір отримати спадкове майно (земельні та майнові паї і батьківську хату), яке залишилося після смерті ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_20.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення частково, в частині встановлення факту родинних відносин заявниківОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідних племінників померлих ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 В задоволенні іншої частини вимог заяви заявникам слід відмовити, оскільки встановлення даних фактів безпосередньо не породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_31, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_32), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_21, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_33), заінтересована особа: ОСОБА_4 сільська рада (місцезнаходження: 11540, Житомирська область, Коростенський р-н, с.Ходаки вул. Центральна, 30а) про встановлення факту родинних відносин, задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася 30 червня 1953 року в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області є рідною племінницею: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_20.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який народився 26 травня 1960 року в м. Мединь Калузької області, Росія, є рідним племінником: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_20.

В задоволенні інших вимог заявникам відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_54