Провадження №2/219/606/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року ОСОБА_1, місце проживання якої: Донецька обл., м. Бунге (до перейменування Юнокомунарівськ), АДРЕСА_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якого: АДРЕСА_2, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень та позбавлення відповідача батьківських прав щодо зазначеної неповнолітньої дитини через те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а також не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки однією з позовних вимог є позбавлення батьківських прав, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В свою чергу, в позовній заяві позивачем зазначено, що третьою особою у справі є Служба у справах дітей виконавчого комітету Єнакіївської міської ради, однак суддя під час відкриття провадження у справі не вважає доцільним залучення вказаного органу державної влади в якості третьої сторони у справі з наступних підстав.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 6 ст. 19 СК України).

Враховуючи, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Єнакіївської міської ради знаходиться на тимчасово окупованій території у Донецькій області, у звязку з чим її діяльність у відповідності до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», є незаконною, а будь-який виданий у звязку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, суд не може залучити до участі у справі вказаний орган, оскільки це буде суперечити законодавству України.

Згідно з зазначеної позивачем у позовній заяві інформації вона та дитина проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться на тимчасово окупованій території у Донецькій області, та на територію якого Державним підприємством «Укрпошта» не здійснюються послуги з відправлення поштової кореспонденції, як і не надаються послуги звязку мобільним оператором ПрАТ «ВФ Україна», абонентом якого згідно зазначеного нею у позовній заяві номеру засобу звязку є позивач, однак на поштовому конверті, у якому надійшли від позивача на адресу суду заява про долучення квитанції про сплату судового збору та заява про розгляд справи без її участі, наявний поштовий штемпель поштового відділення «Укрпошти» у місті Ірпінь Київської області.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог статті 19 СК України, а також прав дитини, законним представником є позивач, суддя, використовуючи надане йому пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України право, приходить до висновку, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача та без надання нею оригіналів документів, копії яких додані нею до позовної заяви, а також доказів, підтверджуючих місце проживання дитини, які необхідні для вирішення питання про те, який саме орган опіки та піклування слід залучити до розгляду у справі та зобовязати подати до суду письмовий висновок щодо розвязання спору, є неможливим, у звязку з чим вважає за необхідне розяснити позивачу, що її явка у судові засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог до Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року, та зобовязати надати для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, та докази, підтверджуючі місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко