Справа № 265/1573/18
Провадження № 2-зз/265/1/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 (яка до розірвання шлюбу мала прізвище ОСОБА_2) О.Д. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16.07.1993 року, а саме скасувати домоволодіння № 29 по вулиці Літературній у місті Маріуполі, 16/25 частини якого належить їй на праві власності, посилаючись на те, що на теперішній час відсутня необхідність в заходах забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16 липня 1993 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на половину домоволодіння, його розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, та накладено арешт на домоволодіння № 29 по вулиці Літературній у місті Маріуполі, що належав на праві власності ОСОБА_3

Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 23 березня 1994 року по справі № 2-43/1994 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання права власності на 5/8 часток житлового будинку, його розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою було затверджено мирову угоду, згідно до умов якої відповідач ОСОБА_3 в рахунок компенсації частки позивачів у спірному будинку зобовязався оформити договір дарування належної йому частки домоволодіння № 29 по вулиці Літературній у місті Маріуполі на користь ОСОБА_2

Як вбачається з договору дарування від 31.03.1994р., посвідченого нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 2-1046, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 16/25 частини домоволодіння № 29 по вулиці Літературній у місті Маріуполі, тобто виконав умови мирової угоди. Право власності ОСОБА_2 на 16/25 частини зазначеного домоволодіння було зареєстровано в Маріупольському БТІ.

9/25 частин зазначеного будинку належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1981р.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та враховуючи, що на теперішній час необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту домоволодіння № 29 по вулиці Літературній у місті Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з домоволодіння № 29 по вулиці Літературній у місті Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_8, накладений як захід забезпечення позову ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 липня 1993 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на половину домоволодіння, його розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя_______________ ОСОБА_9