Справа № 587/3578/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
05 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря - Скрипка Соіна О.О.,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2018 2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволено Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області: на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133357 від 28 липня 2003 року площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 037443 від 28 липня 2003 року площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 032024 від 28 липня 2003 року площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 10 травня 2015 року.

01 березня 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду від 22 січня 2018 року в резолютивній частині не вказано частки власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які визнаються за кожним з них, в порядку спадкування за заповітом, а тому просить винести додаткове рішення.

В судове засідання позивачі та їх представники не з'явилися, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі та представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за доцільне винести додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_6 заповітом від 27 січня 2009 року посвідчений Біловодською сільською радою Сумського району Сумської області, зповідав своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_7Б земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області: на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133357 від 28 липня 2003 року площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 037443 від 28 липня 2003 року площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 032024 від 28 липня 2003 року площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частинах кожному, проте в резолютивній частині рішення частки позивачів не були визначені.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, ст. ст. 234, 256, 525, 526, 548, 549, 551 ЦК Української РСР, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності по ? частині за кожним земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області: на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133357 від 28 липня 2003 року площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 037443 від 28 липня 2003 року площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 032024 від 28 липня 2003 року площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 10 травня 2015 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних