УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/1839/16

провадження № 22-ц/781/616/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Черненко В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло і державної реєстрації права власності, визнання ордеру на житло недійсним, виселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло і державної реєстрації права власності, визнання ордеру на житло недійсним, виселення , відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено так як, особа яка подає апеляційну скаргу не була присутня в судовому засіданні 26.12.2017 року при проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, копію рішення суду першої інстанції представник позивача отримав 18.01.2018 року (а.с. 102).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Колос», Обласному комунальному підприємству «Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації», Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 20 березня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко