Номер провадження 2/229/53/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

До початку судового засідання 05.03.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке знаходиться за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35, витяг зі звіту первинного за березень 2017 р. (таблиця №6 додаток 4), який був сформований та поданий ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" згідно до Наказу Міністерства Фінансів України №435 від 14.04.2014р. "Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у квітні 2017 року щодо суми доходу, з якого був нарахований єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Вважає, що вищевказаний доказ необхідний для обгрунтування позивачем позовних вимог до відповідача, зокрема для підтвердження факту заборгованості перед позивачем із заробітної плати за березень 2017 року та компенсації за невикористану відпустку.

Складність в отриманні цих доказів полягає в тому, що така інформація може бути надана виключно правоохоронним органам чи суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, просить витребувати зазначені в клопотанні докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що вирішення питання щодо витребування доказів по справі повинно бути вирішено на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, ввважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі на підставі наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача обґрунтував неможливість подання даного клопотання у встановлений строк. Щодо отримання доказів самостійно у позивача та його представника виникли складнощі.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказані в клопотанні представника позивача документи можуть стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 260, 261,353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35) надати на адресу Дружківського міського суду Донецької області (84200, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45) в строк до 28 березня 2018 року витяг зі звіту первинного за березень 2017 р. (таблиця №6 додаток 4), який був сформований та поданий ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" згідно до Наказу Міністерства Фінансів України №435 від 14.04.2014р. "Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у квітні 2017 року щодо суми доходу, з якого був нарахований єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке знаходиться за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров