Справа № 583/2908/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Акорд", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на утримання дитини

встановив:

23.10.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має спільну з відповідачем сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частина від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Посилаючись на викладене, з урахуванням уточнення позивачка просила:

- збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 року по справі № 583/2249/16-ц, провадження № 2/583/799/16 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частина від усіх видів доходів та заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду;

- з дня набрання чинності судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини відкликати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 19.10.2016 року по справі № 583/2249/16-ц, провадження № 2/583/799/16, про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частина від усіх видів доходів та заробітку платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після закінчення його виконання станом на день набрання рішенням суд законної сили, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволення позовних пославшись на їх безпідставність. У поданих письмових запереченнях /а.с. 60-63, 99-102/ пояснив, що розмір аліментів може бути збільшений за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи стягувала та в інших випадках передбачених законом. положеннями СК України не передбачено права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у разі зміни встановленого законом мінімального розміру аліментів на утримання дитини.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В статті 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований 04.11.2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 568. /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьками записані позивачка та відповідач. /а.с.8/

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2014 року по справі № 583/1605/14-ц, провадження № 2/583/676/14 шлюб від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. /а.с. 9/

19.10.2016 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2249/16-ц, провадження № 2/583/799/16 змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. /а.с. 10-11/

Згідно довідки виконкому Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.02.2016 року № 98 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 14/

Відповідно до довідки від 31.10.2017 року ОСОБА_1 працює в КЗ «Охтирська ЦРЛ» на посаді лікаря з ультразвукової діагностики рентгенівського відділення та отримала з січня 2017 року по червень 2017 року заробітну плату в розмірі 28667,72 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи від 31.10.2017 року № 271. /а.с. 56-57/

Відповідно до облікових даних територіального сервісного центру № 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 14.12.2017 року № 31/18/5943-1918 за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані./а.с. 84/

В листі Регіонального сервісного центру в Харкіській області від 18.12.2017 року № 31/20/5353 за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби не значаться. /а.с.115/

З листа відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадасту у Сумській області від 15.12.2017 року № 1556/101-17 встановлено, що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований. /а.с.81/

В листі Головного управління Держгеокадасту у Харківській області від 18.12.2017 року № 9-20-15,2-17012/0/19-17 зазначено, що інформація про наявність зареєстрованого нерухомого майна у вигляді земельних ділянок по м. Харкову та Харківській області за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня. /а.с.112/

ОСОБА_5 11 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області не перебуває, пенсію не отримує, що підтверджується листом від 26.12.2017 року № 028 421-14/20. /а.с.112/

Відповідно до довідки від 03.01.2018 року № 3/4 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та навчається на 4 курсі в Харківському національному університеті Повітряних сил імені Івана Кожедуба, де протягом 2017 року отримував грошове забезпечення в середньому розмірі 7244,80 грн на місяць. /а.с. 135/

Згідно листів від 13.12.2017 року № 9159 та від 19.12.2017 року № 19365/02 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку в Управління соціального захисту заселення Охтирської міської ради та Упраління праці і соціального захисту населення м. Харкова та Харківської області відповідно, не перебувають, соціальних допомог, компенсацій або пенсій не отримують. /а.с.79, 110/

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.2017 року за ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано розрахунку. На підставі постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15.05.2015 року накладено арешт на все майно належне ОСОБА_2 /а.с.68-69/

Таким чином системно проаналізувавши приведені норми закону, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивачки про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки розмір аліментів, що був стягнутий на утримання ОСОБА_3 значно менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На переконання суду посилання представника відповідача на відсутність у позивачки визначеного законом права на звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з підстав зміни встановленого законом мінімального розміру аліментів на утримання дитини, є безпідставним, оскільки стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, порушує права дитини на належне матеріальне забезпечення.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 року по справі № 583/2249/16-ц, провадження № 2/583/799/16 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 28.02.2018 року