Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 381/64/16-ц

провадження № 61-5902 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування права власності, визнання недійсним та скасування правочину, скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня

2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Фастівської міської ради Київської області від 29 листопада 2012 року про надання дозволу ОСОБА_7 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,09 га, по АДРЕСА_1 Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку. Визнано незаконним та скасовано рішення Фастівської міської ради Київської області від 25 березня 2014 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_7 Скасовано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 Київської області, розміром 0,1 га, зареєстроване на ОСОБА_5, 28 січня 2015 року. Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку від 28 січня 2015 року на ім'я ОСОБА_5 Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 Київської області від 20 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Вінічук Н. В., зареєстрованого в реєстрі за №416, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_6 Стягнуто з Фастівської міської ради Київської області на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення міськрайонного суду скасовано в частині визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 20 квітня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, недійсним та в частині скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_6 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові ОСОБА_4 В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні його позову, змінити, не передаючи справи на новий розгляд.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування права власності, визнання недійсним та скасування правочину, скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников