Провадження № 2/752/452/18
У Х В А Л А

02.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», Міністерства юстиції України про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Енергетик-2», Міністерства юстиції України про визнання права влансості на гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК «Енергетик-2» за адресою: м.Київ, вул.Камишинська, 4.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребування в Департаменті державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації ( м.Київ, вул.Павла Усенка, 6) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича належним чином завірені копії документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 00) загальною площею 158,9 кв.м. за адресою: м.Київ, Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2»,, вул..Камишинська, 4, номер запису про право власності: 13272366, що здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим Максимом Сергійовичем 10.02.2016 р.

Зазначене клопотання було задоволено судом, про що постановлена відповідна ухвала.

Відповідно до листа Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №074/07-1640 від 10.08.2017 р., архівні справи Головним територіальним управлінням юстиції у м.Києві передані до Департаменту не в повному обсязі.Зокрема, до Департаменту не передану реєстраційну справу щодо майна, яке є предметом спору у дані справі, зазначеного в ухвалі суду від 12.04.2017 р.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином завірених копій документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 00) загальною площею 158,9 кв.м. за адресою: м.Київ, Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2»,, вул..Камишинська, 4, номер запису про право власності: 13272366, що здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим Максимом Сергійовичем 10.02.2016 р.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, з клопотанням про витребування яких звернувся представник позивача, мають істотне значення при розгляді даної справи та витребовуються стороною з метою доведення тих обставин, на які вони посилаються в своїй позовній заяві.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витрубування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представники позивачів має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», Міністерства юстиції України про визнання права власності задовольнити.

Витребувати в Головному територіальному управлінні юстиції у м.Києві належним чином завірені копії документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 00) загальною площею 158,9 кв.м. за адресою: м.Київ, Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2»,, вул..Камишинська, 4, номер запису про право власності: 13272366, що здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим Максимом Сергійовичем 10.02.2016 р.

Копію ухвали надіслати на виконання Головному територіальному управлінні юстиції у м.Києві.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: