Справа № 697/927/17
Провадження № 2/697/21/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канева клопотання експерта щодо оплати експертизи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_6, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_7 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_4 № 10 недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповітів недійсним.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза виконання якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та провадження по справі зупинено до одержання висновку експерта.

23.01.2018 року до суду повторно надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про необхідність оплати експертизи

29 січня 2018 року провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта та призначено до розгляду на 21 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача, ознайомившись з клопотанням експерта щодо оплати вартості експертизи, заявив клопотання про відкликання справи з експертної установи в звязку з неможливістю позивача здійснити оплату даної експертизи, посилаючись на його скрутне матеріальне становище.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що є підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом, суд вправі, в тому числі, й скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено вартість експертизи, яка була призначена судом за його клопотанням, то суд вважає за можливе скасувати ухвалу суду від 02.11.2017р. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.135,353 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи - скасувати.

Призначити проведення судового засідання на 09:30 год. 22 березня 2018 р., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков