Провадження № 2/679/107/2018
Справа № 679/927/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

29.01.2018 року до суду надійшла заява відповідачки про відкладення розгляду справи до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за її касаційною скаргою на рішення Нетішинського міського суду від 21.06.2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15.08.2017 року у справі №679/1689/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке обґрунтував тим, що відповідачка по справі уже вдруге надсилає клопотання про перенесення розгляду справи до розгляду її касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Враховуючи те, що дана справа та справа №679/1689/16-ц, яка перебуває на розгляді суду касаційної інстанції є взаємоповязаними, просить суд зупинити провадження у даній справі до прийняття процесуального рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №679/1689/16-ц.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідачки ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив провести судове засідання за відсутності сторони відповідача.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою по справі №679/1689/16-ц (ухвала про відкриття касаційного провадження від 20.09.2017 року), рішення по якій має значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №679/927/17 (провадження № 2/679/107/2018) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, м.Нетішин, пр.Незалежності, 13/47) до ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, м.Нетішин, вул.Набережна, 25/7) про визнання правочину недійсним, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №679/1689/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду від 21.06.2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник