АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

м. Харків

Справа № 629/2915/14-ц

Провадження № 22-ц/790/1729/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2018 року в складі судді Мішуровської С.Т. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3, ч. 2, п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються:

копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана з порушенням вищевказаних вимог закону, оскільки апелянтом не зазначено третіх осіб у справі, а саме: Шатівську сільську раду Лозівського району Харківської області, та її місцезнаходження (для юридичних осіб) ї ОСОБА_5 та її місце проживання чи перебування.

У зв'язку з цим апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження танадати копії виправленої апеляційної скарги до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2018 року в складі судді Мішуровської С.Т. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко