Справа № 164/2072/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 належать їй на праві приватної власності. У вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, однак за цією адресою з лютого 2017 року не проживає. В добровільному порядку ОСОБА_3 з будинку, що належить позивачу, не виписався і не збирається цього робити. Вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 і повинен бути виписаний з даного помешкання. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаного відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_3, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1 на праві приватної власності. У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_3, однак за цією адресою з 14 січня 2017 року не проживає. В добровільному порядку ОСОБА_3 із будинку, що належить позивачу, не виписався і не збирається цього робити. Будь-які його речі в даному будинку відсутні. Факт непроживання відповідача в будинку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, станом на час розгляду справи понад один рік без поважних причин підтверджується відповідними актами обстеження матеріально-побутових умов проживання. Зазначені обставини підтвердили позивач, представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом рішення Маневицького районного суду Волинської області від 20.02.2017 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5.03.2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22486699 від 15.04.2009 року, довідки Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області про склад сім'ї № 2198 від 7.09.2017 року, актів обстеження матеріально-побутових умов проживання № 260 від 16.03.2017 року, № 311 від 26.04.2017 року, № 335 від 10.05.2017 року, № 391 від 21.06.2017 року, № 433 від 19.07.2017 року та № 470 від 11.08.2017 року, довідок Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області № 654 від 16.02.2017 року та № 934 від 16.03.2017 року.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що оскільки станом на час розгляду справи ОСОБА_3 відсутній в будинку по АДРЕСА_1 що належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, з 14 січня 2017 року, тобто більше одного року, без поважних причин, він втратив право користування вказаним житловим будинком, а тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 640 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 150, 156, 163, 167 ЖК України, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" від 11.12.2003 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криничне Маневицького району Волинської області, таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя районного суду О.В. Невар