Провадження №2/219/375/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Кудрявцевої А.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми пені.

В судове засідання не зявилася позивач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4, який може повідомити про відомі йому обставини справи, у звязку з чим просив оголосити перерву у розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважав, що у справі достатньо доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також у зв'язку із викликом в судове засідання свідка, суд дійшов висновку про виклик в судове засідання свідка та оголошення перерви у звязку з його викликом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 9-00 годині та допитати в якості свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми пені до 9-00 години 23 березня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити свідка шляхом направлення копії ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова