Справа № 466/8644/14-ц
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

з участю секретаря Борис У.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,-

у с т а н о в и в:

31.01.18 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.08.16 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі №466/8644/14-ц було видано виконавчий лист про визначення способу для ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 вересня 2016 року Шевченківським відділом ДВС м. Львова було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з неможливістю застосування заходів примусового виконання рішення.

Крім того зазначив, що строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №466/8644/14-ц сплинув до того часу, як вступили в силу зміни до ЗУ «Про виконавче провадження».

Просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили таку задовольнити.

ОСОБА_4 та представник Шевченківського ВДВС м. Львова будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули. Про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі №466/8644/14-ц було видано виконавчий лист про визначення способу для ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного виконавця від 13.09.16 р. відповідачу у справі ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що резолютивна частина рішення не носить зобов»язального характеру, відтак, на думку виконавця, не потребує примусового виконання.

ОСОБА_1 07.12.17 р. звертався також до суду з заявою про роз»яснення рішення суду. Ухвалою від 12.01.17 р. у задоволенні такої було відмовлено.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа сплинув 21 липня 2017 року до того часу, як вступили в силу зміни до ЗУ «Про виконавче провадження», а саме 07 грудня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої ОСОБА_1 пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, є поважною, а тому слід такий поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 353, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №466/8644/14-ц від 19 серпня 2016 року про визначення способу для ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5