Провадження № 4-с/761/357/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Триндюк А.М.,

за участі:

представника скаржника Сога М.Л.,

представника заінтересованої особи Вищинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Державного концерну спиртної та лікеро-горілчаної промисловості концерну «Укрспирт» в особі голови ліквідаційної комісії Ільчишина Ігоря Анатолійовича, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельська Аліна Вікторівна, ТОВ «Гекгель Вин Завод» на постанову про відкриття виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця серія ВП №5203044 від 24.08.2016 року.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 30 вересня 2016 року, Ільчишину Ігорю Анатолійовичу, як голові ліквідаційної комісії Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшов лист з державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження серія ВП №52030333 про стягнення боргу у сумі 1663202,39 грн., який стягувався відповідно до виконавчого листа №761/5116/14-ц від 19.06.2014 року виданий Шевченківського районним судом міста Києва. З постанови Нідзельської А.В. слідує, що документ про примусове виконання поданий 23.08.2016 року. Скаржник вважає, що державним виконавцем було порушено Закон України «Про виконавче провадження», а саме прийнято виконавчий лист до виконання з порушення стягувачем строків звернення.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Гекгель Вин Завод» в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Виконавчими листами Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року стягнуто з Державного концерну спиртової та лікерно-горілочної промисловості «Укрспирт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод» 107800,00 доларів США передплати за непоставлений товар, 9161,52 доларів США процентів річних, 5700,00 доларів США витрат на правову допомогу і 5503,88 доларів США у відшкодування витрат по арбітражному збору, а всього 128165,4 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 14 квітня 2014 р. становить - 1663202,39 грн..

22 серпня 2016 року стягувачем до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було подано заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/5116/14-ц.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельською А.В. від 24.08.2016 року було відкрите виконавче провадження №52030444 з примусового виконання виконавчого листа №761/5116/14-ц виданий 19.06.2014 року.

Скаржником зазначається, що державним виконавцем було прийнято до виконання виконавчий лист №761/5116/14-ц з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: пропущенням стягувачем строків звернення для примусового виконання.

На спростування доводів скаржника, стягувачем у судове засідання було надано копію Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, якою встановлено, що представником стягувача було подано заяву про відкриття виконавчого провадження 04.09.2015 р. У прийнятті виконавчого документу було відмовлено, а сам виконавчий лист з вини органу виконавчої служби представник стягувача зміг отримати тільки 17.08.2016 р. Однак у виконавчому листі в якості дати повернення виконавчого документу зазначено 20.10.2015 р.

Зазначені обставини були встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у справі №761/32257/16-ц, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 р. №606-ХІV, який діяв на той момент, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого листа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам закону не позбавляє стягувача права на повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання в межах строку, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, державним виконавцем не було порушено вимог Закону України «Про виконавче провадження» та дії щодо відкриття провадження були законними та правомірними, а відтак подана скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» 1999р., ст. ст. 447 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Державного концерну спиртної та лікеро-горілчаної промисловості концерну «Укрспирт» в особі голови ліквідаційної комісії Ільчишина Ігоря Анатолійовича, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Нідзельська Аліна Вікторівна, ТОВ «Гекгель Вин Завод» на постанову про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: