Справа № 712/436/18
Провадження № 2/712/717/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

05 лютого 2018року позивачка була присутня на підготовчому судовому засіданні та належним чином була повідомлена про дату судового засідання на 12 лютого 2018року.

В судове засідання 12 лютого 2018року позивачка не з»явилась. Причини своєї неявки суду не повідомляла.

27 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилась, про час та місце розгляду судового засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку через СМС повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Відповідач та представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача ОСОБА_3 скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 3 ст 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України прописує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чоном повідомлена про час і місце розгляду справи 12 лютого 2018року та 27 лютого 2018року повторно не з»явилася в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3, п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: Романенко В.А.