Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/589/17
Провадження № 2/392/35/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, треті особи: Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту перебування на утриманні, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

26 лютого 2018 року, через канцелярію Маловисківського районного суду Кіровоградської області, представником Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області було подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати архівну пенсійну справу ОСОБА_4, яка відповідно до листа Маловисківського об"єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області №643/01-26 від 23 лютого 2018 року - знаходиться в архіві головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області м. Знам"янка. вул. Луначарського, буд.12. Вважає що вказана пенсійна справа є доказом того, що ОСОБА_4 мав свій постійний дохід у вигляді пенсії, та не може бути утриманцем ОСОБА_5

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що представник третьої особи не має права заявляти таке клопотання та вважає що при подачи заяви про витребування доказів сплачується судовий збір. Суд вважає помилковою думку предстаника позивача , оскільки відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов"язки встановлені статтею 43 цього Кодексу , крім того відповідно до ст. 84 ЦПК України не передбачено сплати судового збору за подання клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Витребувати з архіва головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м.Знам"янка, вул.Луначарського, 12) - пенісійну справу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.02.2002 року

Роз'яснити відповідальній особі архіву головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Вдовіченко