Справа №2-4869/10
Провадження №2-з/522/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у рівних частинах на квартиру у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди у звязку з його порушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у рівних частинах на квартиру у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди у звязку з його порушенням.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2007 року накладено арешт на 320/1000 та на 286/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у рівних частинах на квартиру у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди у звязку з його порушенням залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2007 року, а саме: скасувати арешт накладений на 286/1000 квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі розгляду вказаної справи з метою забезпечення позовних вимог 15.08.2007 року було винесено ухвалу суду, якою було накладено арешт на 320/1000 та на 286/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у рівних частинах на квартиру у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди у звязку з його порушенням залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2007 року, а саме скасувати арешт накладений на 320/1000 та на 286/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у рівних частинах на квартиру у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди у звязку з його порушенням задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2007 року, а саме скасувати арешт накладений на 320/1000 та на 286/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня його проголошення.

Суддя:

26.02.2018