Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2173/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Райз-Максимко», третя особа без самостійних вимог: міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані Черкаської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Райз-Максимко», третя особа без самостійних вимог: міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані Черкаської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

На адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у звязку із укладенням між ним та ОСОБА_2 «Райз-Максимко» мирової угоди, яка також була направлена на адресу суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, направлену раніше мирову угоду підтримує в повному обємі та просить суд її затвердити.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Райз-Максимко» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, підтверджують, що між ними та позивачем було укладено мирову угоду, яку просять затвердити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомили. На початку розгляду справи подали до суду заяву, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди:

1. Позивач, ОСОБА_1, та Відповідач, ОСОБА_2 «Райз-Максимко», домовились визнати Договір оренди землі від 01.01.2015 року, укладений з ОСОБА_2 «Райз-Максимко», в особі директора Ульяновської філії (представника) ОСОБА_4, та ОСОБА_1, який зареєстрований 27.12.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_1, передає в оренду, належну йому на правах приватної власності земельну ділянку, площею 2,1100 га, кадастровий номер № :02:001:0717, що розташована на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 «Райз-Максимко», терміном на 5 років розірваним з моменту підписання сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

2. Відповідач, ОСОБА_2 «Райз-Максимко» зобовязується виплатити Позивачеві, ОСОБА_1, орендну плату за користування земельною ділянкою за 2017 рік в місячний термін, після підписання мирової угоди.

3. Позивач, ОСОБА_1, відмовляється від стягнення на свою користь з Відповідача, ОСОБА_2 «Райз-Максимко», судових витрат.

4. Внаслідок наведеного з моменту визнання Судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, Сторони по справі відмовляються від будь-яких взаємних претензій, що витікають з даного цивільного спору.

5. Зміст ст. 207 ЦПК України, сторонам розяснений та зрозумілий.

6. ОСОБА_5 угода складена у пяти примірниках, які мають однакову юридичну силу, із підписами сторін на кожному аркуші, та вказаною датою складання, один з яких передається в Суд, для подальшого затвердження, а по одному примірнику передається Сторонам та їх представникам.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням Уманськитм міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобовязань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Судом сторонам були розясненні положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Однак вони підтримали зроблену ними заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 12 січня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Райз-Максимко», на наступних умовах:

1. Позивач, ОСОБА_1, та Відповідач, ОСОБА_2 «Райз-Максимко», домовились визнати Договір оренди землі від 01.01.2015 року, укладений з ОСОБА_2 «Райз Максимко», в особі директора Ульяновської філії (представника) ОСОБА_4, та ОСОБА_1, який зареєстрований 27.12.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_1, передає в оренду, належну йому на правах приватної власності земельну ділянку, площею 2,1100 га, кадастровий номер № :02:001:0717, що розташована на території Громівської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_2 «Райз Максимко», терміном на 5 років розірваним з моменту підписання сторонами мирової угоди, та затвердження її судом.

2. Відповідач, ОСОБА_2 «Райз Максимко», зобовязується виплатити Позивачеві, ОСОБА_1, орендну плату за користування земельною ділянкою за 2017 рік в місячний термін, після підписання мирової угоди.

3. Позивач, ОСОБА_1, відмовляється від стягнення на свою користь з Відповідача, ПАТ «Райз Максимко», судових витрат.

4. Внаслідок наведеного з моменту визнання Судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, Сторони по справі відмовляються від будь-яких взаємних претензій, що витікають з даного цивільного спору.

5. Зміст ст. 207 ЦПК України, сторонам розяснений та зрозумілий.

6. ОСОБА_5 угода складена у пяти примірниках, які мають однакову юридичну силу, із підписами сторін на кожному аркуші, та вказаною датою складання, один з яких передається в Суд, для подальшого затвердження, а по одному примірнику передається Сторонам, та їх представникам.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Угода складена у пяти примірниках: по одному для кожної із сторін, їх представникам та один примірник для Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Уманським міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання Сторонами своїх взятих на себе зобовязань відповідно до ст. 208 ЦПК України..

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Райз-Максимко», третя особа без самостійних вимог: міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані Черкаської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль