Справа № 219/7794/17
Провадження №6/219/32/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»

про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 219/7704/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

01 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 64605/30/к від 14.08.2013 року.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 219/7794/17 за позовом АКБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в якості стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, б. 39Д, , рах. №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк».

В судове засідання учасники по справі не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 64605/30/к від 14.08.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Бахмут, вул. Миру 40/46, Донецької області, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр-т Повітрофлотський,25, , МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 64605/30/к від 14.08.2013 року в розмірі 28 740,12 грн., а саме: суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 12 000,00 грн., суму прострочених процентів по кредиту 13 644,12 грн., суму інфляційних нарахувань на суму основного боргу по кредиту - 3 096,00 грн; витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (а.с.97,98).

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року (а.с.113-115).

Відповідно до ч. 1ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», яке набуло право вимоги на підставі передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року відповідно до якого, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», набув право Нового кредитора на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/7704/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача стягувача у виконавчому листі по справі № 219/7794/17 за позовом АКБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в якості стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, б. 39Д, , рах. №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська