Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 712/14622/16-ц

провадження № 61-1372ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуапеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування правових актів індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуапеляційного суду Черкаської області

від 20 листопада 2017 року, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення та звільнити від сплати судового збору.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Верховного Суду 27 грудня 2017 року передано на розгляд касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуапеляційного суду Черкаської області

від 20 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 4 січня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 320 грн, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 2 лютого

2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 11 січня 2018 рокуотримав копію ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 4 січня 2018 року.

До Верховного суду 12 січня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, зазначивши, що ухвалу суду від 4 січня 2018 року він вважає такою, що постановлена з ознаками упередженого ставлення до вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 21 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача ОСОБА_5 у вищевказаній справі відмовлено.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 27 лютого

2018 року, не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у

складі Верховного Суду від 4 січня 2018 року, не сплатив судовий збір у

розмірі 320 грн, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуапеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь