БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2/200/4630/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду заяви про відвід судді

26 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.,

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпра заяву ОСОБА_2 про відвід головуючої судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання угоди недійсною.

15.12.2017 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно п.9 Перехідних положень нового ЦПК України - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач в судове засідання не зявилася про дату час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Відповідачі в судове засідання не зявилися про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилася про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Через канцелярію суду 26.01.2018 року позивачем було подано заяву про відвід судді Шевцової Тамари Василівни.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобовязаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх обєднання зобовязані поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Заява про відвід судді була подана позивачем з порушенням строків встановлених ч.3 ст. 39 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного процесуального строку не ставилось, тому підлягає застосуванню положення ч.1 ст. 126 ЦПК України. Жодних виняткових випадків, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо після спливу строку, встановленого ч. 3 ст. 39 ЦПК України, ним у його заяві не зазначено.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначені ст. 126 ЦПК України, відповідно до положень якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, ОСОБА_2, про відвід судді Шевцової Тамари Василівни від 26.01.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова