ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мотовилівськослобідська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів родинних відносин з померлими матірю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, а саме те, що вони є рідними матірю та батьком заявника. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 19 липня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок № 42 по вул. Леніна в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області та земельна ділянка площею 4,2811 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськгосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Фастівського району Київської області, а 28 жовтня 2017 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,573 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Фастівського району Київської області. Заявник є спадкоємцем після померлих батьків, після смерті яких прийняв спадщину шляхом подання до нотаріуса заяв про прийняття спадщини, проте зясувалося, що у свідоцтві про смерть матері її прізвище записане ОСОБА_2, у свідоцтві про смерть батька його прізвище записане ОСОБА_3, тому нотаріус виявивши невідповідність прізвищ спадкодавців та спадкоємця відмовив йому у оформленні свідоцтва про право на спадщину. Заявник зазначив, що він дійсно є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі чого вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення зазначених фактів є необхідним для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала клопотання, в якому зазначила, розглядати справу без участі представника та винести рішення відповідно до діючого законодавства.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, 19 лютого 2015 року померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 17 /а.с.6/.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 42 по вул. Леніна в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.1991 р. та на земельну ділянку площею 4,2811 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськгосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Фастівського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія РЗ № 340465 /а.с.11-13/.

Згідно свідоцтва про смерть 28 жовтня 2017 року помер ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 13 /а.с.7/.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,573 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськгосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Фастівського району Київської області та належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІУ-КВ № 096453 /а.с.14/.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин /а.с.8/.

Згідно відповіді нотаріуса від 07 лютого 2018 року за № 45/02-14 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника тощо.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник просить суд встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 19 липня 2016 року та ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2017 року, оскільки без встановлення даних фактів заявник не має можливості оформити спадщину.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і заявником підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-БК № 367203, 12.11.1979 року народився ОСОБА_5, матірю якої вказана ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7.

Як вбачається з довідки, виданої Мотовилівськослобідською сільською радою від 06.02.2018 року за № 36 /а.с.10/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється сином ОСОБА_3, який помер 28.10.2017 року та ОСОБА_2, яка померла 19.07.2016 року.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт, що заявник дійсно є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 19 липня 2016 року та ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2017 року.

Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 19 липня 2016 року та рідним сином ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова