№ 566/156/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

В судове засідання заявник двічі не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 18 січня 2018 року не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом заявника у рекомендованому повідомленні про вручення повістки від 09 січня 2018 року.

( а.с.42)

В судове засідання, призначене на 22 лютого 2018 року заявник ОСОБА_3 повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом заявника ОСОБА_3 у рекомендованому повідомленні про вручення повістки від 22 січня 2018 року.

( а.с. 48)

Заявник ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомив, заяв від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

Оскільки, заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду його заяви про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст.131, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна- залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Бандура

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2