Справа №463/1310/17
Провадження №2/463/328/18
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача страхової компанії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Посідонія Медікал Центр) до ОСОБА_6, ОСОБА_7 акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра-Україна» про стягнення відшкодування медичних витрат, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення відшкодування медичних витрат.

Представником відповідача страхової компанії в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку з належністю розгляду вимог позивача Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited до ОСОБА_7 акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра-Україна» в порядку господарського судочинства. На підтвердження зазначених в судовому засіданні мотивів закриття провадження по справі в частині вимог представив відповідну судову практику.

Представник позивача та представника відповідача ОСОБА_3 проти клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа). Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про стягнення відшкодування медичних витрат, які є похідними та випливають з договору добровільного страхування ТІР №05318 від 13.05.2016 року, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та юридичною особою ОСОБА_7 акціонерним товариством «Страхова компанія Саламандра-Україна». А відтак в даному випадку позовні вимоги позивача не стосуються виключно договірних відносин між юридичними особами.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в клопотанні про закриття провадження по справі в частині вимог слід відмовити.

Керуючись до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра-Україна» про закриття провадження по справі в частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.