Номер провадження 2-з/240/4/18
Справа № 240/138/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 березня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

заявника: - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи, ОСОБА_3

У заяві заявник зазначила, що за час шлюбу з ОСОБА_3, який укладено 18.08.2007 року та розірвано 08.06.2017 року ними було придбано автомобіль марки ЗАЗ модель Vida, який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_3 Вона має намір подати до суду позов про поділ майна подружжя, та визнання за нею права власності на спірний автомобіль з попередньо визначеною ціною позову 160000 грн. Вказаний автомобіль придбаний за час шлюбу за рахунок кредитних коштів, однак оформлений на ім'я відповідача. Частково погашення кредиту здійснювалося за спільні кошти подружжя. Остаточно кредит погашено за її особисті кошти. в зв'язку з чим, ОСОБА_3 може укласти договір про відчуження спірного автомобіля без її згоди. Просить накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ модель Vida, 2013 року випуску. Вважає, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, щодо обставин придбання автомобіля, укладення кредитного договору забезпеченням якого був автомобіль, погашення заявником заборгованості по кредитному договору особисто після розірвання шлюбу. Заявник зазначила, що після погашення заборгованості за кредитом, ОСОБА_3 на ім'я якого зареєстрований автомобіль може зняти його з реєстрації та продати без її на то згоди. Оскільки автомобіль придбаний під час шлюбу за спільні кошти заявник має намір звернутися до суду з позовом про розділ майна.

Вивчивши матеріали заяви, вислушавши пояснення заявника суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За вимогами ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, враховуючи те, що захід забезпечення позову із заявленими позовними вимогами є співмірним, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

За вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, про забезпечення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи, ОСОБА_3, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ модель Vida, легковий 2013 року випуску, бежевого кольору ТТ663125, шасі (кузов, рами) № Y6DSF6950D0009153, реєстраційний номер НОМЕР_2, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_3), відповідно до договору № 314206- Y10020 від 16.10.2013 року, до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали негайно направити до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а також сторонам по справі для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4