Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 214/3693/15-ц

провадження № 61-8624ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині доплати судового збору, а також уточнення касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності до пунктів 4, 14 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року, заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки оскаржуваним судовим рішення у задоволенні первісного позову ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовлено, а задоволено зустрічний позов за вимогами ОСОБА_1, які не підлягають примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, про визнання дій незаконними за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року.

Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (214/3693/15-ц).

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников