АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1962/17 Номер провадження 22-ц/786/750/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2018 року

по справі за позовом Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про відкодування переплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2018 року у задоволенні позову Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської областіоскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В обгрунтування вказаного клопотання, зазначалося, що позивач не має можливості сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги у звязку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 1 квартал 2018 року кошти на оплату судового збору не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбчаеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, наведених в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (ст. 136 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення даної ухвали) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (ст. 12 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення даної ухвали) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не віднесене до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

За нормами ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Виходячи з вище викладеного, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору Кременчуцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області відсутні, а тому подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) сума судового збору, що підлягала до сплати за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2400 грн. (1600 грн. х 150% ) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1