Справа №: 398/1670/16-ц
провадження №: 2/398/61/18
"28" лютого 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
в присутності позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року №398/5664/14-ц йому присудженні аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, з 21.08.2014 року до досягнення двадцяти трьох років, а саме, до 20.08.2019 року. Позивач не працює, є безробітним, влаштуватись на роботу він не може через хворобу суглобів, тому не має можливості сплатити борг, який утворився по сплаті аліментів на доньку. У зв'язку з викладеним позивач просить звільнити його від сплати боргу по аліментам.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав вказаних в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Судом встановлено, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року №398/5664/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в звязку з навчанням на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, з 21.08.2014 року до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме, до 20.08.2019 року.
Згідно розрахунку здійсненого Олександрійським МРВ ДВС ГТУЮ Кіровоградської області заборгованість ОСОБА_1 за аліментами перед ОСОБА_3 станом на 01 травня 2016 року складає 6889,68 грн.
Також відповідач на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2014 року №398/3868/14-ц сплачуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою Анною повноліття, тобто до 20.08.2020 року.
Згідно розрахунку здійсненого Олександрійським МРВ ДВС ГТУЮ Кіровоградської області заборгованість ОСОБА_1 за аліментами перед ОСОБА_4 на утримання доньки Анни в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення нею повноліття, тобто до 20.08.2020 року, станом на 01 травня 2016 року складає 2746,02 грн. В судове засідання позивач надав також розписки про те, що ним сплачуються добровільно аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анни за період 2015-2017 роки.
Згідно довідки Олександрійського міськрайонного центру зайнятості від 19.04.2016 року №1626/04 ОСОБА_1 перебуває на обліку Олександрійського МРЦЗ як безробітній з 07 серпня 2014 року.
Відповідно до довідки Олександрійського МРЦЗ від 27.08.2015 року №2167/04 дохід ОСОБА_1 за період з 01 травня 2015 року по 31 липня 2015 року становить 175,48грн; згідно довідки Олександрійського МРЦЗ від 19.04.2016 року №1627/04 дохід ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2016 року становить 0,00 грн.; згідно довідки Олександрійського МРЦЗ від 18.08.2017 року №3029/04 дохід ОСОБА_1 за період з 25 квітня 2017 року по 31 липня 2017 року становить 0,00 грн.
Згідно довідки Олександрійського МРЦЗ від 18.08.2017 року №3028/04 припинено реєстрацію ОСОБА_1 як безробітного з 25 квітня 2017 року.
Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» від 04.05.2016 року №347 ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «ЦПМСД м.Олександрії» з 02 листопада 2015 року з діагнозом: остеоартроз колінних суглобів, та з 28 жовтня 2015 року періодично звертається за лікуванням.
Позивач вказує, що на його лікування щомісячно витрачаються значні кошти.
За змістом ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Суд враховує, що наявність у позивача захворювання суглобів та те, що він не працевлаштований, не дає підстави для повного звільнення боржника від сплати заборгованості за аліментами відсутні, проте існують підстави для зменшення такої заборгованості до 3000,00 грн.
Оскільки позивач не порушив питання про відшкодування сплаченого при подачі позову судового збору, судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263,265, 280-283ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 12 березня 2018 року.
Суддя