У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"15" лютого 2018 р. року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіал Альфа» про зобов'язання виконати умови договору.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а сааме зобвязати відповідача у справі ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду інформацію щодо переданих у заставу НБУ майнових прав за кредитним договором « 1-0031/13/22- KL від 26.12.2013 року, а саме: дату укладання відповідного договору застави між ПАТ «Банк Форум» та Національним банокм України; предмет застави; вартість предмету застави; реєстраційний номер обтяження майнових прав в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, підстави обтяження, об'єкт обтяження за наведеним кредитним договором (обтяжував НБУ); підтсави припинення відповідного обтяження Національним банком України 15.09.2016 року. Також просила в клопотанні надати інформацію до якого рахунків вкладників (реєстр), сформований Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», занесено вкладний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 (договір банківського вкладу № 263/2200/668/687 від 26.12.2013 року). Зазначила, що вищевказана інформація є необхідною для встановлення істини по справі, її не можуть самостійно отримати ні позивач - ОСОБА_1, ні третя особа - ТОВ «Галіал Альфа».

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи той факт, що інформація, яку просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача не стосується предмету доказування суд вважає клопотання таким, яке не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвалено складено 19 лютого 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко