Справа № 594/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1994 року, в якому у них народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Поряд з тим, зазначив, що причиною розпаду їх сім»ї є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в них зовсім різні характери, погляди на сімейне життя, на вирішення проблем та на ставлення один до одного, як подружжя. Крім того, зазначив, що подружні відносини не підтримують з травня 2017 року.

Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 264032, виданого 19 травня 1994 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 23 лютого 1994 року у Шупарській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_2, дружині «Червінська». Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 1994 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, 07 січня 1976 року народженя, жителькою м.Борщів вул.Черемшини, 19 Тернопільської області, Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 3 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Червінський», дружині «Червінська».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області або через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: