Справа № 347/214/16
Провадження № 22-ц/779/230/2018
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 07 грудня 2017 року, в справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами, постановлену суддею Крилюк М.І. в м. Косові,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Косівського районного суду від 07 грудня 2017 року заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 23 березня 2016 року по справі №347/214/16 у звязку з нововиявленими обставинами повернуто заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу на ухвалу Косівського районного суду від 07 грудня 2017 року і надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги подання доказів сплати судового збору, документу, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Установлено, що ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2018 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги, представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 отримав 15 січня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення офіційного сайту Укрпошти.

Станом на 28 лютого 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вимоги зазначеної ухвали не виконав.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.11 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 07 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк