overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Херсонської міської ради, Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання незаконними дій,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання незаконними дій.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 06.02.2018 року скасовано ухвалу суду від 12.12.2017 року про закриття провадження у справі та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 року справу продано до провадження судді Майдан С.І.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.274 ЦПК України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу слід призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.175-187 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Херсонської міської ради, Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання незаконними дій та призначити її розгляд за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання на 15 червня 2018 року о 09-00 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.303).

Роз'яснити відповідачам їх право до підготовчого судового засідання, надіслати відзив, зустрічний позов (ст. 191,193 ЦПК України).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Ухвала

26 лютого 2018 р.

м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (с. Шенгури, вул. Пролетарська, 47, Кобеляцький район, Полтавська область) про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Шенгурівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області ( с. Шенгури, вул. Першотравнева,1, Кобеляцький район, Полтавська область), Кобеляцька Державна нотаріальна контора ( м. Кобеляки, вул. Батиря,6, Полтавська область), -

Встановив:

22 лютого 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 вказував, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2, який помер 08.07.1999, оскільки відсутні документи, які б підтверджували між ними родинні відносини, тому прохав встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, що вони є троюрідними братами.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Судовий збір сплачено відповідно вимог закону.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Суддя вважає, що вказану справу необхідно розглядати за правилами окремого провадження, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 187,190, 315, 316 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Шенгурівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, Кобеляцька Державна нотаріальна контора.

Призначити відкрите судове засідання за правилами окремого провадження з повідомлення (викликом) учасників справи на 16 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією вказаної ухвали заінтересованим особам надсилається копія заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В підготовче засідання 14 лютого 2018 року відповідач та представник третьої особи не зявився без поважних причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи надіслала до суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутності.

В підготовчому засіданні оголошено склад суду, відвід не заявлено. У звязку з потворною неявкою відповідача в судове засідання суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом задоволено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 Судом розяснено які обставини входять до предмета доказування, та зясовано, якими доказами сторони будуть доводити обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень на підставу. Встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 643/239/18
Номер провадження 2/643/2518/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (61142, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 39) на 27.02.2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 750/8456/17 Провадження № 22-ц/795/365/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р. Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» «Чернігівнафтогазгеологія» на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 лютого 2018 року у справі за заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» «Чернігівнафтогазгеологія» про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» «Чернігівнафтогазгеологія» на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 лютого 2018 року у справі за заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» «Чернігівнафтогазгеологія» про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Дочірньому підприємству Національній акціонерній компанії «ОСОБА_1 України» «Чернігівнафтогазгеологія».

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2, роз»яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 березня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 143/254/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23.02.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 13.03.2018 року о 09 год. 45 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.,

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади україни в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1645/18 Головуючий І інстанції Короткий І.П.
Справа № 643/7383/17 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: спори, повязані із застосуванням
Закону України «Про захист прав споживачів»
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кружиліної О.А,

суддів: Бровченка І.О., Хорошевського О.М.

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог статті 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи виконано вимоги частини 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7 п.13, 365, 366, 369, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про зобовязання вчинити дії в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_3
Справа № 526/224/18
Провадження № 2-о/526/28/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гадяцький РВ ДРАЦС,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, у заяві про встановлення факту не прослідковано родинного звязку та не вказано дошлюбні прізвища.

Також в заяві не зазначено щодо наявності у заявника оригіналів письмових доказів чи інше їх місце знаходження, копії яких додано до заяви.

В заяві та матеріалах відсутнє підтвердження заявника, що ним не подано такої ж заяви в порядку окремого провадження до цього або до іншого суду.

Заява про виклик свідків подана з порушенням ст.ст. 116-117 ЦПК України.

Копії письмових доказів не засвідченні належним чином.

Також не додано виписок з по господарських книг Плішивецької сільської ради про спільне проживання ОСОБА_2 з матірю.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гадяцький РВ ДРАЦС залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко
Справа №295/1737/18
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

23.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (10029 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Житомир, ОСОБА_3 105-а, кв.82), про збільшення розміру аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Богунського районного суду м. Житомира, на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500.00 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, викликати сторони на 26 березня 2018 року о 17 год. 00 хв. до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7).

Визначити відповідачу строк 3 дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 3 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 3 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 182/4005/17
Провадження № 2/0182/91/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за межі України дитині , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд за межі України до Російської Федерації разом з матірю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає Російська Федерація, АДРЕСА_1) і в її супроводі без згоди та супроводу батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5) на час роботи матері до 17.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає Російська Федерація, АДРЕСА_1) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640 грн. 00коп. (шістсот сорок грн.. 00 коп.) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня повного складення рішення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення буде складено до 02.03.2018 року

Суддя: ОСОБА_7