Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26.02.2018 Справа №607/16273/17

26 лютого 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про втрату права на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком за №18 по вулиці Івана Франка в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона є власником житлового будинку №18 по вул. Івана Франка смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. У даному будинку крім неї, також зареєстрований її колишній зять ОСОБА_3. З листопада 2014 року відповідач не проживає за даною адресою, особистих речей в будинку не має, будинком не цікавиться та не сплачує комунальних послуг. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача порушує її право власності, просила позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за №18 по вул. І. Франка в смт. Велика Березовиця, що підтверджується дублікатом свідоцтва на право особистої власності на будинок від 15 листопада 2017 року, виданим Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району.

З довідки №5867 від 13 вересня 2017 року, виданої головою Великоберезовицької селищної ради вбачається, що у будинку №18 по вул. І. Франка в селищі Велика Березовиця зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за даною адресою як чоловік доньки позивача ОСОБА_4 Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Як вбачається з акту від 13 вересня 2017 року, складеного комісією в складі голови комісії ОСОБА_7 секретаря виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_8 паспортиста селищної ради, ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає за даною адресою з січня 2012 року по даний час, про що засвідчили також своїми підписами сусіди: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Той факт, що ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку за №18 по вулиці Іванка Франка в смт. Велика Березовиця Тернопільського району підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 Остання вказала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом останніх трьох років не бачила ОСОБА_3 в будинку №18 по вулиці І. Франка в смт. Велика Березовиця.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку, де зареєстрований відповідач, колишній чоловік доньки позивача.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач добровільно не проживає у спірному будинку протягом останніх трьох років, не цікавиться житловим будинком, не приймає участі в його утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. У добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає.

Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за №18 по вулиці Іванка Франка в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не зявився та не представив суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (вул.Івана Франка, 18 смт.Велика Березовиця Тернопільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа ОСОБА_4 (вул.І.Франка, 18 смт.Велика Березовиця Тернопільський район) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за №18 по вулиці Іванка Франка в смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 березня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_12