Cправа № 127/2108/18
Провадження № 2/127/381/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій просив:

1) визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_3, як батька дитини.

3) Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

4) Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору з кожної з позовних вимог, а також ненаданням позивачем попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

13.02.2018р., на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач просив зменшити розмір позовних вимог з чотирьох вимог до однієї - визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а решту позовних вимог залишити без розгляду.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що недоліки про які зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, враховуючи наступне.

Як зазначено вище позивачем в позовній заяві висунуто чотири немайнових вимоги, при цьому жодної майнової вимоги позивачем не заявлено.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу наведеної норми слідує висновок, що у разі зменшення позовних вимог предмет і підстава позову залишаються незмінними, змінюється лише ціна первісно заявлених вимог, тобто змінюється розмір матеріального об'єкта позову. При цьому, вказаний розмір визначається у відповідності до статті 176 ЦПК. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тактичними міркуваннями.

Проте, оскільки первинно позивачем майнових вимог не заявлялося, відповідно відсутні обставини та підстави для зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначаються взаємовиключні вимоги, а саме пунктом 2 заяви позивач зменшує позовні вимоги, а пунктом 3 просить залиши без розгляду решту немайнових вимог, тоді як зменшення позовних вимог передбачає виключно зміну розміру таких вимог, а залишення без розгляду вимог можливе лише в судовому засіданні після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, в описовій частині заяви про усунення недоліків позовної заяви та додатку до неї міститься посилання про надіслання суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак, під час розкриття конверту, в якому надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи не виявлено, про що відділом прийому і реєстрації складено акт від 13.02.2018р. №32.

Таким чином, недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 31.01.2018р. позивачем не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківств, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Разом з тим, позивачу слід розяснити, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: