Справа № 2/593/39/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого газу та повірки лічильника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, вказуючи, що 1 грудня 2015 року підчас контрольного огляду лічильника газу, встановленого у житловому будинку ОСОБА_2, що в селі Слов»ятин Бережанського району Тернопільської області, працівниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Тернопільгаз» було виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра на лічильнику газу G4PЛ зав. № року випуску, і хоч проведеною експертизою було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника та внаслідок безоблікового використання газу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Тернопільгаз» було заподіяно шкоду, що становить 7 288,58 грн., яку відповідач у добровільному порядку не відшкодував, звернулося до суду із позовом про стягнення із відповідача зазначеної суми збитків у примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив у звязку з чим суд з письмової згоди представника позивача у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. Лесі Українки, 29.

1 грудня 2015 року представниками ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз по місцю проживання відповідача ОСОБА_2 була проведена перевірка, якою було виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра на лічильнику газу G4PЛ зав. № 113604 2001 року випуску про що було складено відповідний акт про виявлені порушення, які були підписані особисто споживачем.

З приводу виявленого порушення представниками ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз ініційовано проведення позачергової експертизи та демонтовано вказаний вище лічильник газу для проведення експертизи про що складено акт.

У порядку, передбаченому главами 10, 11 Розділу X Кодексу газорозподільних систем проведено експертизу, за результатами якої встановлено порушення цілісності заводської пломби та повірочного тавра, а також наступні механічні пошкодження: деформована чашечка з мастичною пломбою Держспоживстандарту; відсутній стяжний гвинт, другий гвинт без гайки; на лічильному механізмі відпущені гвинти кріплення таблички з паспортними даними на лічильник.

Зазначений факт підтверджений долученим до матеріалів справи висновком експертизи, який підтверджує факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу G4PЛ зав. № 113604 2001 року випуску, встановлені обставини є порушеннями споживача, які згідно п.п. 3 п. 1 глави 1 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу.

Пунктом 1 глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу проводиться розрахунок об'єму необлікованого природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Із представленого позивачем розрахунку, проведеного у відповідності до вищевказаних положень ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» за період шести місяців, що передували даті виявлення порушень, проведено нарахування 1 535,41 м.куб. природного газу на загальну суму 6 918,58 грн..

У відповідності до п. 8 глави 9 Розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов'язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов'язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача. При цьому, якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов'язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Згідно представленого розрахунку в артість повірки лічильника газу становила 370грн.

А так як представленими стороною позивача письмовими доказами доведено факт несанкціонованого втручання відповідача в роботу лічильника газу внаслідок чого позивачу завдано збитків у розмірі 7 288,58 грн., які у добровільному порядку відповідач не відшкодував, тому у відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України позовні вимоги ПАТ «Тернопільгаз» слід визнати підставними і задоволити їх у повному обємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А так як вимоги позивача слід задоволити в повному обємі, тому із відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, що становить 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, розділами Х, ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824, «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», яке затверджене наказом Мінпаливенерго України 27.12.2005 року № 619 і зареєстроване у Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року № 53/11927, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Чернівецька,54, - 7 288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім ) гривень 58 коп., з яких:

6 918 (шість тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 58 копійок - як збитки вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу;

370 ( триста сімдесят ) гривень вартості виконаних робіт з повірки лічильника.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного

товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Чернівецька,54, - 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень, сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3