Справа № 373/1696/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

з участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 8 187 грн. 32 коп. та судових витрат у розмірі 1 600 гривень 00 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.09.2017. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач своїми діями порушує зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, не повністю сплачує поточні платежі за надані послуги, через що утворився борг, розмір якого підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву, зазначивши, що відповідач після пред'явлення позову суму боргу погасила добровільно, що підтверджується копією квитанції № 28405716 від 13.12.2017. Просить,на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, стягнути з відповідача на користькомунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» лише понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 1 600,00 грн., оскільки відповідачем сума боргу погашена після пред'явлення позову до суду, а тому суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Просить розглянути справу без її участі.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є споживачем послуг теплопостачання, оскільки на її ім'я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1, опалювальна площа 24,40 м2.

Відповідач не сплачувала поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг, який станом на 01.09.2017 становив 8 187,32 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідач відшкодувала суму боргу добровільно після пред'явлення позову до суду, що підтверджується копією квитанції № 28405716 від 13.12.2017. В зв'язку з цим, представник позивача просить стягнути з відповідача на користькомунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» понесені судові витрати в розмірі 1 600,00 грн.на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 619 від 19.06.2017 та № 830 від 11.09.2017.

Оскільки відповідач сплатила суму боргу після пред'явлення позову позивачем до суду та представником позивача подано заяву про стягнення понесених витрат по сплаті судового збору при подачі позову у розмірі 1600,00 грн. з відповідача, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) на користькомунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (місце знаходження: вул. І.Мазепи, 33, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, ) судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева