Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 227/2434/17

провадження № 61-338 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївського міського відділення у Гірницькому районі, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державне підприємство «Макіїввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта Холодна Балка», про скасування постанов та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору та повноваження представника.

У лютому 2018 року управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки заявником не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/2434/17 за позовом ОСОБА_1 до Макіївського міського відділення у Гірницькому районі, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державне підприємство «Макіїввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта Холодна Балка», про скасування постанов та визнання дій незаконними.

Відмовити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк