Справа № 495/460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Ткаченко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер №166529 виданий 23.02.2018 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер №161097 виданий 21.02.2018 року)

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/460/18

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

за участю третьої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про визначення місця проживання малолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/460/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2018 року було відкрито провадження у справі № 495/460/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей. Справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, було заявлено усне клопотання про витребування доказів. Так, представник позивача просить суд в порядку забезпечення позову витребувати у Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації акт обстеження побутових умов ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання та реєстрації їх матері ОСОБА_3: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Козацьке, вулиця Центральна, 35.

Представник відповідача ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши заяву про витребування доказів, вислухавши учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністраціїпровести обстеження умов проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання та реєстрації їх матері ОСОБА_3: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Козацьке, вулиця Центральна, 35, про що скласти відповідні акти (висновки), які представити до суду.

Зазначені відомості терміново направити до суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко