Справа №694/599/17
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді Сакун Д. І.,

при секретарі Матвієнко А. А.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться справа №694/599/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, предметом позову є поділ рухомого майна подружжя.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.12.2017р. по справі №694/600/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було задоволено клопотання представника позивача та обєднано в одне провадження цивільну справу №694/600/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та цивільну справу №694/599/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу №694/600/17 передано судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. для обєднання та розгляду.

У судовому засіданні відповідачка та її представник не заперечували проти обєднання вказаних справ.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі,.

Вирішуючи питання про обєднання вказаних справ суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Предметом обох позовних заяв є поділ спільного майна подружжя: у справі №694/599/17 рухоме майно речі домашнього вжитку, а у справі №694/600/17 житловий будинок та трактор колісний.

В даному випадку матеріально-правові відносини виникли в обох позовах на підставі норм сімейного права та їх змістом є спільні права подружжя на майно. Відтак вказані вимоги у обох справах повязані між собою підставою виникнення.

Разом з тим, субєктний склад сторін у даних справах є різним. Так, у справі №694/599/17 позивачем є ОСОБА_3, а відповідачем є ОСОБА_1 В той же час у справі №694/600/17 навпаки ОСОБА_1 є позивачем, а ОСОБА_3 є відповідачем.

Відтак, враховуючи вимоги ст. 188 ЦПК щодо субєктного складу сторін у справах що обєднуються, чинним законодавством не передбачена можливість обєднувати в одне провадження справ за позовом різних позивачів до різних відповідачів.

Крім того, при винесенні ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.12.2017р. судом не було враховано, що розгляд справи №694/599/17 по суті вже розпочався, а отже таке обєднання суперечить ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є в т.ч. і порушення норм процесуального права. Порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду;

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що обєднання справ є правом, а не обовязком суду, з метою недопущення у подальшому скасування судового рішення з вказаних підстав, вважаю неможливим обєднати справи №694/599/17 та №694/600/17.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Відмовити в обєднанні в одне провадження цивільної справи №694/600/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та цивільної справи №694/599/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Справу №694/600/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути судді Звенигородського районного суду Дудніченкові В. М. для продовження розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун