Справа № 212/6588/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участю секретаря: Мариненко І.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно судового наказу, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області від 29.10.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 29.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 12.11.2010 року.
На сьогоднішній день, державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернено стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника шляхом відрахування з його доходів в розмірі 50% до виплати загальної суми. Це вбачається з довідки про доходи від06.09.2017 року, яка видана роботодавцем ПАТ «Кривбасзалізрудком».
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.06.2017 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання непрацездатних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі по 500 грн. на кожного починаючи стягнення з 23.03.2017 року й довічно. На підставі рішення суду державним виконавцем Покровського ВДВС відкриті виконавчі провадження №54436267 від 04.08.2017 року та № 5446024 від 04.08.2017 року що підтверджується наданими до матеріалів справи постановами.

До матеріалів справи, у якості письмових доказів про наявність супутніх витрат, що суттєво впливають на матеріальний стан позивача, було надано :

-Постанову про відкриття виконавчого провадження № 49874523 від 19.01.2016 року у якій боржником є ОСОБА_3, стягувачем ТОВ «Кредитні ініціативи » за виконавчим листом № 2/408/549/12 від 08.02.2012 року, виданим Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Також, надано Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості між сторонами від 12.09.2017 року відповідно, згідно якої ОСОБА_3 зобовязався погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі 3927,87 грн. терміном до 30.09.2028 року. Квитанції про сплату іпотеки ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 1150 грн. від 14.08.2017 року та 950 грн. від 09.09.2017 року.

-Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2н-2536/2011 р. від 12.05.2011 року разом із постановою державного виконавця ВДВС від 04.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 3705, 68 грн.

-Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2н-212/2764/2013 р. від 26.12.2013 року разом із постановою державного виконавця ВДВС від 04.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 3705, 68 грн.

-Довідку про доходи ОСОБА_3 за місцем роботи виданої ПАТ «Кривбасзалізрудком » за період з березня 2017 року по серпень 2017 року включно із відображенням відрахованих сум по аліментам із якої видно, що загальний розмір заробітної плати, належної для виплати йому, становив за період з березня по серпень 2017 року 29739,95 грн. Загальна сума утриманих аліментів за цей період становить 10000грн. У середньому позивач отримує заробітну плату близько 3 289 грн., що з урахуванням інших доведених статей витрат, дійсно залишають позивача за межою мінімального життєвого рівня;

-Інформаційна довідка про сплату поточних комунальних платежів за період часу з травня 2017 року по липень 2017 року включно;

-Квитанції про сплату кредитних платежів ПАТ «Альфа Банк» від 19.06.2017 року, 20.07.2017 року у розмірі по 950 грн. кожна.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст.184 СК України).

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених уст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини матеріальний стан позивача змінився в бік погіршення, у нього зявились додаткові зобовязання щодо утримання непрацездатних батьків на користь кожного із яких стягнуті аліменти в судовому порядку у твердій шротовій сумі по 500 грн. на кожного щомісячно та довічно, наявність обовязкових щомісячних платежів за кредитними договорами, погашення заборгованості за комунальні послуги за рішеннями суду, сплата поточних витрат та інше. Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_5 є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню у розмірі зменшення з ? частини не на 1/8, а на 1/6 частину (з урахуванням інтересів дитини) від всіх видів доходу (заробітку) боржника щомісячно до повноліття дитини.

На думку суду такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», були внесені зміни до ч.2ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182-184, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2010 рок, з ? частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку ( доходу), починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов