Справа № 749/758/17 Провадження № 22-ц/795/353/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Шаповал З. О.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо повернення виконавчого листа,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року, головний державний виконавець Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 18 січня 2018 року учасники справи присутніми не були, повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 18 січня 2018 року. В матеріалах справи відсутні відомості про дату вручення ухвали суду головному державному виконавцю, отже строк на апеляційне оскарження належить поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин.

У зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу - Корюківське об'єднане УПФУ та його місцезнаходження.

В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх учасників справи, особою, яка подає апеляційну скаргу, не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім учасникам справи.

Крім того, головним державним виконавцем не сплачено судовий збір.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України „Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, крім випадків наявності пільг по сплаті судового збору, визначених статтею 5 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у лютому 2018 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, що складає 1762 грн.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1762 грн на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання головного державного виконавця управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити головному державному виконавцю управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо повернення виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання апеляційному суду Чернігівської області оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко