Справа № 630/30/18
Провадження № 2/630/81/18
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2К, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., третьої особи відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком

Позивач зазначає, що відповідачі вже більше трьох не проживають в його будинку та, утримуючи реєстрацію порушують його права.

В звязку з викладеним позивач просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та позбавити її права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 105 по вул. Караванській в м. Люботин.

ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та позбавити їх права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 101 по вул. Караванській в м. Люботин.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, про що йдеться в його заяві.

Відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але відзив на позов до суду вони не подавали. А тому суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області,

Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261,281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6