Справа № 559/490/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді: Ходак С.К,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання: Федчук А.А.

за участі:

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном її маму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те що вона страждає на психічне захворювання, у звязку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, також потребує стороннього нагляду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засідання заяву підтримала, просила її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, тому 22.08.2017 судом була призначена судово-психіатрична експертиза у справі.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 223-218/17 від 21.09.2017 вбачається, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок синдрому Дауна (F71 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.39-41).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_4 по пров. Шкільний, 2 в с.Плоска Дубенського району(а.с.10).

Відповідно до протоколу №2 засідання опікунської ради Дубенської РДА з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, вирішено органу опіки та піклування Дубенської РДА звернутися із заявою до Дубенського міськрайонної суду щодо визнання недієздатною ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4І їх опікуном (а.с.18-19).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №75 від 31.01.2017, ОСОБА_5 проживає в с.Плоска з матірю ОСОБА_4 є інвалідом І групи, психічно хвора, потребує догляду, нагляду, допомоги, догляд за нею здійснює її матір, згідно довідки МСЕ №057715 серії РВН ОСОБА_5 є інвалідом дитинства І групи інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с., 6, 14-15)

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною особою встановлюється опіка, зазначено в ст. 41 ЦК.

За змістом ст. 55 ЦК опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки .

Опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом, зазначено в ст. 60 ЦК .

Відповідно до ст.63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обвязки опікуна чи піклувальника .

Дослідивши висновок експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною та необхідність призначення її опікуном ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 223,258-259, 263-265, 296, 299-300 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу Опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, яка народилася в с.Плоска Дубенського району Рівненської області 04.08.1988 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: пров.Шкільний 2/1, с.Плоска, Дубенський район Рівненська область, та призначити її опікуном ОСОБА_4 (27.04.1962 р.н РНОКПП НОМЕР_2, адреса: пров.Шкільний 2/1, с.Плоска, Дубенський район Рівненська область).

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.02.2018.

Суддя: