22-ц/775/146/2018(м)
Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/146/2018(м)
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 222/463/17

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВБР») до ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHGВІ 138896.006 від 23 серпня 2013 року, а саме: поточну заборгованість за кредитом - 15 514,49 грн., поточну заборгованість за процентами за користування кредитом 566,13 грн., відрахуванням із цих сум суми добровільно сплаченої заборгованості за кредитом 07 жовтня 2017 року - 1902 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 620,48 грн. В решті позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «ВБР» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «ВБР» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк для оплати судового збору в розмірі 2400 грн. Одночасно роз'яснено, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, а інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення позивачу.

Зазначена копія ухвали суду була направлена ПАТ «ВБР» рекомендованим листом на поштові адреси, які зазначені в апеляційній скарзі.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року була отримана ПАТ «ВБР» 05 лютого 2018 року та 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений законом десятиденний строк, станом на 02 березня 2018 року, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до ч.2 ст.357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова