ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2544/17
Провадження №2/477/245/18
01 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про збільшення розміру аліментів,
13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_3 за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що у неї з відповідачем є спільна дитина син ОСОБА_4, який знаходиться на її утриманні. Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2003 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно. В подальшому рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року розмір аліментів був зменшений та стягнуто на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку. В теперішній час їй стало відомо, що у відповідача покращилося матеріальне становище та він працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Саніпро Трейдінгс». Тому, у звязку зі зміною матеріального становища відповідача та для забезпечення потреб дитини, просила збільшити розмір аліментів з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його доходів.
Ухвалою судді від 04 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Від представника позивача ОСОБА_5 в судове засідання 01 березня 2018 року надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання 01 березня 2018 року не зявився. Згідно довідки поштового відділення, яка повернулася разом з поштовим відправленням, в якому міситься судова повістка про виклик до суду, відповідач відмовився від його одержання.
Згідно частини 9 статті 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Ухвалою суду від 01 березня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2003 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.3-4).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ФП №164914 від 12 липня 2004 року, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Згідно повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05 жовтня 2017 року, направленого на адресу позивача, ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Саніпро Трейдінгс» (а.с.8).

Згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; якщо домовленість відсутня, то кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розяснень, що містяться в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Досліджені під час судового розгляду докази та встановлені обставини свідчать про те, що у відповідача дійсно змінилося матеріальне становище, що є підставою для збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, враховуючи обовязок батька утримувати свою дитину до її повноліття, матеріальне становище відповідача, суд прийшов до висновку про збільшення розміру аліментів, який стягується з відповідача на користь ОСОБА_2, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, оскільки такий розмір відповідає матеріальному стану як платника аліментів, так і дитини, а також встановленим обставинам, які впливають на їх розмір.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року, які стягуються з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено та підписано 02 березня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО