Справа № 211/822/18
Провадження № 2/211/1015/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі служби у справах дітей, Третя Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 щодо спадкування домоволодіння по вул. Літке, 112 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, посвідчене державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори 15 квітня 2003 р.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до пунктів 2,10 якої позовна заява повинна містити: ... ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ... підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачами всупереч зазначеному не зазначено в повному обсязі дані сторін (а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_3 як фізичної особи та ідентифікаційні коди третіх осіб як юридичних осіб) та не вказано в своїй позовній заяві, що ними не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до частин 1,2 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Тому позивачам слід надати копії позову та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Додані до справи квитанції не дають підстави вважати, що зазначений позов з додатками направлено учасникам процесу, крім того вказаний порядок не передбачений ЦПК України.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконною відмову щодо нарахування виплат та зобовязання видати поновлену та виправлену довідку, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі служби у справах дітей, Третя Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко