06.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/6767/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6767/17
Номер провадження 2/205/550/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником 27/50 частин домоволодіння № 43 по вул. Курінній в м. Дніпро на підставі договору дарування частини домоволодіння, посвідченого 17 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1991, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР 04 березня 2011 року, реєстраційний номер 27623106, 27/50 частин вищезазначеного домоволодіння складають квартиру № 1.
Домоволодіння № 43 по вул. Аверіна в м. Дніпро складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 132,5 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м., сараїв літ. Б, О, вбиральні літ. В, Г, Д, навісів літ. П, С, душа Р, фундамента літ. Ф, загальна площа квартири № 1 становить 70,7 кв.м., житлова площа 36,1 кв.м., допомідна площа 34,6 кв.м.
Згідно довідки № 308, виданої 11 жовтня 2017 року головою квартального комітету № 15 ОСОБА_6, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в грудні 2015 року припинила шлюбні відносини з ОСОБА_3, забрала свої особисті речі та переїхала проживати в інше місце.
На підставі вищевикладеного позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася. Про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявилася. Про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
В судове засідання представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради - ОСОБА_7 не зявилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність згідно вимог чинного законодавства.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 27/50 частин домоволодіння № 43 по вул. Курінній в м. Дніпро належать на праві власноссті ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини домоволодіння, посвідченого 17 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1991, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР 04 березня 2011 року, реєстраційний номер 27623106, 27/50 частин вищезазначеного домоволодіння складають квартиру № 1. (а.с. 11, 12)
Домоволодіння № 43 по вул. Аверіна в м. Дніпро складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 132,5 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м., сараїв літ. Б, О, вбиральні літ. В, Г, Д, навісів літ. П, С, душа Р, фундамента літ. Ф, загальна площа квартири № 1 становить 70,7 кв.м., житлова площа 36,1 кв.м., допомідна площа 34,6 кв.м. (а.с. 17-19)
Згідно довідки № 308, виданої 11 жовтня 2017 року головою квартального комітету № 15 ОСОБА_6, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 20).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з грудня 2015 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі відсутні її особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідка ОСОБА_8
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3. .
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у розмірі 640 гривень.
Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г. Остапенко