Справа №641/2857/17
№ провадження 2-о/64/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.18 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І..,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3.,

заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її двоюрідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, в звязку перебуває на обліку у міському психоневрологічному диспансері №3 м.Харкова, в 2016 році перебував на лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня №3», останній час здоровя ОСОБА_5 погіршилося, через що він не здатний усвідомлювати свої ді та керувати ними, в звязку з чим потребує допомоги та догляду, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №945 від 26.12.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психіатричний розлад у формі шихофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу та на даний час за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 дійсно страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в силу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним.

Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання голови адміністрації, голови опікунської ради Слобідського району Харківської міської ради ОСОБА_6 про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, опікунська рада Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та за доцільне призначення ОСОБА_4 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_5.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість ОСОБА_4 виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені ст. 64 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги в частині призначення її опікуном ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст.258, 263, 264, 365, 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним

Призначити ОСОБА_4 АллуМихайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та копію органам ведення Державного реєстру виборців за місцуем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційцного перегляду.

Суддя: Теслікова І.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2