Справа № 149/3283/17
Провадження №2/149/146/18
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Хмільницьке", треті особи з боку позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення майна в натурі та визнання права власності на нього, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

28.02.2018 року сторони надали суду мирову угоду, в якій вони просять визнати її судом та закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не зявились, однак надали заяви, у відповідності до яких просять суд розглянути справу за їх відсутності та визнати мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі і повторного розяснення судом не потребують. У випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити та у відповідності до ст. 142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,142,207,208,261,255,258-261,263,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену, 26.02.2018 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке», за участі третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мирову угоду на наступних умовах:

1.Виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 22071, Вінницька область, Хмільницький район, с. Білий Рукав, вул. Радянська, 11) в рахунок належної йому частки в спільній частковій власності розпайованого майна колишнього КСП «Зоря» с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області ((, юридична адреса: 22050, Вінницька область, Хмільницький район, с. Війтівці, вул. Заводська, буд. 2) номінальною вартістю 485 207 грн. наступне майно:

а) будівлі і споруди:

- башня БР-15

- будинок тваринництва

- внутрігосподарська дорога

- водонапірна башня

- зерносклад

- конюшня

- корівник № 1

- корівник № 2

- корівник № 3

- кормоцех

- кузня, стельмашня

- пилорама

- піднавіс АВМ

- пункт штучного осіменіння

- свинарник

- свинарник

- силосна яма

- силосна яма

- скважина

- скважина

- телятник

б) автотранспорт:

- автомобіль ГАЗ 5307

в) інші машини і обладнання:

силові машини

- трактор МТЗ 82

- трактор Т 150 К

- трактор Т 150 К .

- трактор Т-70

- трактор Т-70

- прицеп 2 ПТС-4

- погрузчик ПФБ-01

г) вимірювальні знаряддя:

- вага 10-тонна

д) комбайни:

- комбайн «Енісей 1200»

- комбайн «Енісей 1200»

е) ґрунтообробні машини:

- сівалка «NODET» (бурякова)

- культиватор КСП-4,2

- сцепка СП-117

є) робочі машини:

- бак 10 м.куб.

- ворохоочистка ОВС-2,5 -ворохоочистка

- мотоцикл МТ-11

- погрузчик (комора)

- бак 2 м.куб.

ж) машини і обладнання тваринництва:

- гноєтранспортер

- танк охолодження молока

- цистерна

- садок.

2. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке», що є підприємством-правонаступником (користувачем) майна реорганізованого КСП «Зоря» с. Білий Рукав, Хмільницького району Вінницької області (,юридична адреса: 22050, Вінницька область, Хмільницький район, с. Війтівці, вул. Заводська, буд. 2), одночасно з підписанням цієї мирової угоди передає у приватну власність ОСОБА_1 майно, вказане в п. 2 мирової угоди шляхом підписання акту приймання-передачі.

3. ОСОБА_1 приймає на себе зобовязання в установленому порядку погасити майнові сертифікати члена реорганізованого КСП «Зоря» с. Білий Рукав, Хмільницького району Вінницької області на суму виділеного йому в натурі у власність майна.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.

Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом роз'яснені та їм зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Хмільницьке", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення майна в натурі та визнання права власності на нього.

Понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу та 50% сплаченого судового збору залишаються за ОСОБА_1 та відшкодуванню не підлягають.

Повернути ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № 9, 22071 с. Білий Рукав вул. Радянська, 11 Хмільницького району Вінницької області з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 2745,95 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г. ,