22-ц/775/148/2018(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: оплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та оформлення її відповідно до вимог ст.356 ЦПК України: зазначити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

08 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 (499/18-Вх(М)) у якій останній вказує, що у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат та просить відкрити апеляційне провадження.

Аналізуючи вищезазначений довід заяви суд роз'яснює, що у розумінні змісту ст.495 ЦПК України у даному випадку звільняється від сплати судового збору саме заявник, а не особа, яка подає апеляційну скаргу або скаржник, що є синонімом назв статусу даної особи, про які вказує законодавець у главі один розділу п'ять ЦПК України.

Будь-яких дій щодо усунення інших недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_2 не вжито.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду вбачається, що копія вищезазначеної ухвали Апеляційного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року була отримана особою, яка подала апеляційну скаргу 07 лютого 2018 року.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 26 лютого 2018 року відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, зокрема скаргу не оформлено відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, що відповідно до ч.2 ст.357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 січня 2018 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя