Справа № 504/305/18
Провадження № 2/504/1309/18
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі базового відділення в місті Одесі, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту, який накладений постановою слідчого Прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 від 05.11.2008 року, на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0316, площею 0,1 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилами виключної підсудності (ч.1 ст. 30 ЦПК України), у звязку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суддя визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Заява про розгляд справи в порядку спрощеного провадження не надходила.

Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, 12, ч.1 ст. 30, ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі базового відділення в місті Одесі, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту, який накладений постановою слідчого Прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 від 05.11.2008 року, на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0316, площею 0,1 га, яка розташована на території АДРЕСА_1.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв'язку з великим навантаженням судді призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2018 року о 15:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникм судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасникам судового процесу їхніми

Розяснити позивачу, що за правилом ст. 51 ЦПК України позивач самостійно розпоряджається своїми правами, в тому числі правом визначення відповідача (співвідповідача), предметом та правовою підставою позову. Суд самостійно не вирішує питання заміни (залучення) відповідача (співвідповідача), а виключно за клопотанням позивача і до завершення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.К. Барвенко