провадження № 2-о/294/15/18
справа № 294/1562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час після смерті своєї баби, ОСОБА_2, заявник бажає оформити спадщину на право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кутузова» с. Бабушки, Чуднівського району, Житомирської області і належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Чуднівською районною державною адміністрацією від 09.01.1997 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача - ОСОБА_3в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за його підписом, у якій ОСОБА_3повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має, просить суд розглядати справу без участі представника, позов визнає.

Представник заінтересованої особи - Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом сільського голови Кротюк В.Б., у якій заінтересована особа повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має, просить суд розглядати справу без участі представника Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, позов визнає.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Спадщину після смерті спадкодавці заявник прийняла в установлений законом строк та отримала в Чуднівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

На дану спадщину заявник є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Бабушківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 12.09.1989 року за реєстром №8, але оформити спадкові права після смерті баби та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом із відміткою в свідоцтві про право на спадщину як онуки померлої спадкодавці ОСОБА_1 не може, та як на даний час підтвердити родинні стосунки між своєю матір'ю ОСОБА_5 і її матір'ю ОСОБА_2 неможливо, оскільки в актовому записі про народження матері заявника невірно вказано її ім'я «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_5».

Так, у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_3 виданого Бабушківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 21.03.1961 року зазначено матір «ОСОБА_5». (а.с. 6)

Відповідно до копії архівної довідки № В/2673 від 30.08.2017 року зазначено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Бабушківській сільській раді Чуднівського району за 1924 рік зазначено, що ОСОБА_6 (так у документі, текст російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Дацьки. Запис реєстрації №49 від 28 квітня 1924 року батько: ОСОБА_7 (так у документі, текст російською мовою) мати: ОСОБА_2 (так у документі, текст російською мовою).

Враховуючи всі ці відмінності в написанні імен у їхніх спільних документах, документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_2, заявник не змогла.

На підтвердження факту родинних відносин із рідною бабою по матері ОСОБА_2 змусить заявника сплачувати податки, згідно діючого законодавства при отриманні спадщини чужою людиною, з відсутнім ступенем споріднення, від сплати яких звільняються онуки.

Згідно п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України зазначено, що за ставкою п'ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця.

Таким чином, для особи, яка не є членом сім'ї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна.

Враховуючи те, що заявник є онукою померлої ОСОБА_2, вона не зобов'язана сплачувати цей податок. Тобто визнання факту родинних відносин необхідно для податкової служби та для нотаріуса.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, 15, 16, 392, 1217 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) являється онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро