ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача, якщо такі відомі, а також відомі номери засобів звязку, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Тому на виконання вимог ухвали, позивачу необхідно надати екземпляри позовної заяви для судах та всіх сторін із зазначенням наведених вище даних.

Позивачем при подачі позову не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікується понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, позивачу необхідно надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Також у відповідності до вимог ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до позовної заяви додані копії письмових доказів, не засвідчених належним способом, та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

Окрім того, в прохальній частині позову позивачем заявлені клопотання про витребування з Фастівської районної державної нотаріальної контори спадкової справи ОСОБА_2, з Фастівського відділення національної поліції матеріали перевірки по заяві від 21.12.2017 року, з Фастівської ЦРЛ медичні документи про перебування на лікуванні ОСОБА_3 з 03.04.2017 року, а також позивач просить суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та викликати і допитати свідків.

Частина 3 ст.177 ЦПК України встановлює, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, в силу положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування доказів, що здійснюється шляхом подання учасником відповідної заяви про забезпечення доказів відповідно до вимог ст.117 ЦПК України.

Зазначення саме позовній заяві вимог про витребування доказів, призначення експертизи, допиту свідків, що є заходами забезпечення позову, по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 116, 117 ЦПК України.

Тому, якщо позивач бажає заявити такі клопотання, він повинен подати їх окремим документом відповідно до ст. 116, 117 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1762 грн., тобто позивач повинна була сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн.

До позовної заяви позивачем додана квитанція про сплату судового збору на суму 680 грн. З наведеного виходить, що позивач сплатила судовий збір не в повному обсязі, тому на виконання наведених вище положень законодавства, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі в сумі 24,80 грн.

Виходячи з викладеного, позивачем не були дотримані вимоги ЦПК України щодо предявлення позову. Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова