Справа № 467/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Догарєвої І.О.,

при секретарі судового засідання - Фесенко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області подання державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року державний виконавець Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1. Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що 19 жовтня 2010 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-419, виданого 28.09.2010 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500, 00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Не дивлячись на вжиті заходи примусового виконання рішення та вчинені виконавчі дії, до цього часу, рішення суду не виконано. Боржник за викликом не зявляється, тому державний виконавець просить задовольнити подання та застосувати привід до боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Арбузинському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження 22056190 від 19 жовтня 2010 року з примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області за виконавчим листом № 2-419 виданого 28.09.2010 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно до відповідей відповідних державних органів на запити державного виконавця у боржника відсутнє нерухоме майно, відомостей щодо його працевлаштування або виконання оплачуваних робіт за договорами цивільно-правового характеру немає, відомостей про його доходи, відкриті рахунки у фінансових установах немає. Таким чином у боржника відсутні доходи та майно, на які можливо звернути стягнення.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики боржника до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для відібрання пояснень з приводу невиконання рішення суду. Виклик державного виконавця від 28.07.2017 року на 07.08.2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано боржником 03.08.2017 року (а.с. 21). Виклик державного виконавця від 14.12.2017 року на 21.12.2017 року згідно копії реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції направлено боржнику 18 грудня 2017 року за вих. № 10682/6, номер поштового відправлення № 539 (а.с.23). Відповідно розрахунку наданого відділом ДВС заборгованість боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 27.02.2018 року становить 44 675, 10 грн. (а.с.22).

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не виконує рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2010 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, на виклик державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про застосування приводу до боржника - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на 12 березня 2018 року на 09-00 год. до приміщення Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області (Миколаївська обл., смт. Арбузинка, пл. Центральна, буд. 88) для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2010 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва