УХВАЛА

02 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ПРА Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком, тобто з позивачем ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні 02 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування : а) від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону (виїзд за межі України, повернення до України) відповідачем ОСОБА_5, починаючи з вересня 2014 року по теперішній час; б) від Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відомостей щодо серії, номеру та дати видачі закордонного паспорту ОСОБА_2 та копію цього закордонного паспорту; в) та від ОСОБА_2 отриманого нею закордонного паспорту для огляду у судовому засіданні та копії цього закордонного паспорту для долучення до матеріалів справи.

Крім того, одне із вказаних клопотань позивача також містить окреме клопотання про залучення до участі у даній справі ГО «Спроти контр-Революції Гідності та саботажу реформ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник ПРА Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування ОСОБА_6 не заперечувала проти згаданих клопотань позивача про витребування доказів, але вважала безпідставним клопотання позивача про залучення до участі у даній справі ГО «Спроти контр-Революції Гідності та саботажу реформ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та також заявила клопотання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а позивач не заперечував проти цього клопотання.

Вирішуючи згадані клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2, яка є матірю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, насправді не проживає з дитиною, а проживає за кордоном з 2014 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, клопотання представника ПРА Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є таким, що відповідає чинному законодавству, яким саме на вказаний орган покладено обовязок щодо захисту прав та законних інтересів дітей.

Разом з тим, клопотання позивача про залучення до участі у справі ГО «Спроти контр-Революції Гідності та саботажу реформ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. При цьому, суд бере до уваги, що позивач взагалі не зазначив в цьому клопотанні яким чином рішення у справі може вплинути на права або обовязки ГО «Спроти контр-Революції Гідності та саботажу реформ» щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Службу у справах дітей Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у даній справі ГО «Спроти контр-Революції Гідності та саботажу реформ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України встановити Службі у справах дітей Одеської міської ради пятнадцятиденний строк для подачі письмових пояснень щодо позову з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України (виїзд за межі України, повернення до України) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.08.1998 р.), починаючи з вересні 2014 року і по теперішній час.

Витребувати від Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 42) інформацію щодо видачі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.08.1998 р.) закордонного паспорту, із зазначенням серії, номеру та дати видачі цього закордонного паспорту, а також належним чином завірену копію цього закордонного паспорту.

Витребувати у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.08.1998 р., зареєстрована адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) оригінал її закордонного паспорту для огляду та копію її закордонного паспорту для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали в частині забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н.А. Ільченко