КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2442/18
Провадження № 2/520/4028/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Чапаєва, 6), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Чапаєва, 6) до ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Чапаєва, 6) про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій, з посиланням на ст.ст. 383, 391 ЦК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просять суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні 13/100 частинами домоволодіння з надвірними спорудами, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 6, шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування 13/100 частинами домоволодіння з надвірними спорудами, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 6.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовидо фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка - ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у звязку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Разом із предявленим позовом до суду позивачами було надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що потребує розгляду без виклику сторін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, а у задоволенні клопотання позивачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

У звязку із участю судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. у роботі XV чергового зїзду суддів України, як делегата зїзду, з 05 березня по 07 березня 2018року включно, ухвалу складено та підписано 09.03.2018року.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Чапаєва, 6), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Чапаєва, 6) до ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Чапаєва, 6) про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2018року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3-б, каб. №248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.