Єдиний унікальний номер 725/103/18
Номер провадження 2-о/725/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( юридична адреса: м. Чернівці, вул.Оренбурзька, 7а) про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася до суду з заявою, уточнюючи вимоги якої, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 посилаючись на те, що 30.10.2005 року помер чоловік заявниці.

ОСОБА_2 звернулася до управління пенсійного фонду у Чернівецькій області із заявою про отримання пенсії у зв»язку із втратою годувальника(чоловіка).

Проте їй було відмовлено , оскільки у свідоцтві про шлюб міститься виправлення про дату народження ОСОБА_3В У зв»язку із даним виправленням, заявниця позбавлена можливості офроммити пенсію.

На підставі наведеного , просить суд встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер 3.10.2005 року.

Представник заявниці у судове засіданні не з»явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги викладені у заяві про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа також направила заяву до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 цієї ж статті - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3В, та ОСОБА_2 13.05.1978 року зареєстрували шлюб, про що було видано свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-ЖА № 265063 (а.с.5).

У даному документі, у графі дата народження ОСОБА_3 , міститься виправлення , а саме « 21.02.1953 рік».

Дане виправлення не засвідчене працівником РАГЗУ та містить явний характер.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно був чоловіком заявниці ОСОБА_2, та народився 21 лютого 1953 року, що підтверджується наданими та проаналізованими в сукупності доказами, які доповнюють одне одного зокрема:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 21.02.1953 року у селищі Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області.

Згідно з даними, що містяться у військовому квитку, посвідченні офіцера, атестаті про середню освіту, службовому паспорті та паспорті для виїзду за кордон ОСОБА_3 народився у 1953 році.

Факт родинних звязків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_4 серії І-ЖА №078641, де у графі батько зазначено ОСОБА_3, а також відміткою у паспорті заявниці про укладення шлюбу з ОСОБА_3

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 30 жовтня 2005 року, був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.02.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський