Справа №463/4527/16-ц
Провадження №2/463/205/18
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ЛРА ОСОБА_4

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулися до суду з позовом, просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №4г по вул.Ковельській у м.Львові, яку складають приміщення будинку 2-1/3,2 кв.м., 2-2/8,8 кв.м., 2-3/16,5 кв.м.

До судового засідання відповідачем подано клопотання про про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи №463/1335/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м.Львова.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі підтримали.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач подала клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Судом встановлен, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ухвалою судді від 06.04.2017 року відкрито провадження по справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує обєктивна неможливість вирішення справи про визнання права власності на частку в будинку до вирішення справи про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як в іншій справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються заявлених в даній справі вимог, а відповідно судове рішення в іншій справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи. Крім того, наявні в даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,260,261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про визнання права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/1335/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м.Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.