Справа №705/391/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина.

Згідно із ухвалою судді від 29 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не були дотримані вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 лютого 2018 року до Уманського міськрайонного суду надійшла заява позивача, в якій вона просить прийняти позовну заяву з усунутими недоліками, до якої додано два примірника позовної заяви у новій редакції з додатками у вигляді копій ухвали судді від 29.01.2018 року, якою первісна позовна заява була залишена без руху, та копій картки платника податків ОСОБА_2.

Суддя, вивчивши позовну заяву, подану в новій редакції, з доданими до неї додатками, встановив, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі судді від 29.01.2018 року, а також допустила нові недоліки при поданні позовної заяви у новій редакції.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви у новій редакції, жодним чином не засвідчена.

Також до позовної заяви не додано докази (або ж належно посвідчені їх копії) на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема ті, на які є посилання у позовній заяві: свідоцтво про шлюб, паспорт позивача, свідоцтво про народження, довідка про склад сімї. Враховуючи те, що такі докази повинні бути вказані в переліку додатків до позовної заяви, і вони в такому переліку відсутні та фактично не додані, суддя вважає, що в даному випадку позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст.177 КПК України.

Суддя не може в даному випадку взяти до уваги надання певних додатків до позовної заяви, яка була залишена без руху, так як позивач, а не суддя, визначає перелік доказів, які будуть додані до позовної заяви, і в разі не зазначення їх в переліку додатків у позовній заяві в новій редакції, суддя не вправі долучати раніше подані додатки до такої позовної заяви.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що у позовних вимогах у позовній заяві в новій редакції, зазначені вимоги, які по суті позовними не являються, зокрема про надання позивачу можливості посвідчити копії документів, які були додані нею до позовної заяви. Подібне клопотання повинно викладатись окремо і повинна бути обґрунтована необхідність посвідчення таких копій, якщо вони відсутні у переліку додатків у позовній заяві у новій редакції. Крім того, таке клопотання повинно подаватись в межах строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, а не при поданні заяви на усунення недоліків, так як закон не передбачає встановлення додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман