Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 686/10026/16-ц

провадження № 61-6373 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги додано квитанцію від 8 грудня 2017 року про оплату 420 грн 12 коп. судового збору, разом з тим розмір судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі становить

3 256 грн 56 коп.

Оскільки заявники не сплатили судовий збір у встановленому законом розмірі, останнім слід доплатити суму судового збору у розмірі

2 836 грн 44 коп. за подання касаційної скарги на рішення суду до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва,

, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська