Справа № 342/221/18
Провадження № 2/342/306/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 опіки та піклування Городенківської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: визначити спосіб участі його ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації, вул. Довженка, 18/2/102, м. Івано-Франківськ, у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення, спілкування, в середу або четвер кожного тижня місяця з 12:00 год. до 17:00 год. без присутності матері чи інших родичів, в суботу або неділю кожного тижня місяця з 13:00 год. до 18:00 год. без присутності матері чи інших родичів. Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації, вул. Довженка, 18/2/102, м. Івано-Франківськ, 640 гривень сплаченого судового збору та 800 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року до участі в справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації. Зобовязано орган опіки та піклування Городенківської РДА подати суду до початку судового засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору.

02.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації згідно якого просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та обєднати даний позов з первісним в одне провадження та позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав, щодо дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження, посилаючись на те, що дані позов є взаємоповязані, виникають з одних і тих же правовідносин, які виникли між подружжям Римар і стосуються інтересів їхнього малолітнього сина ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1 вважає за недоцільне обєднання вищезазначених позовів. Просить відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного з первісним.

Представник ОСОБА_4 опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації поклався на розсуд суду щодо вирішення даного питання.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його вихованні а також визначення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з ним.

Предметом зустрічного позову є позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, оплачений судовим збором, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки дані позови є взаємоповязані, виникають з одних і тих же сімейних правовідносин подружжя Римар і стосуються інтересів їхнього малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,193,194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації, присвоївши номер справи 342/1149/17 провадження 2/342/98/2018.

При отриманні копії зустрічної позовної заяви роз»яснити позивачу-відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що спростовують обставини, на яких ґрунтується зустрічний позов відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти розгляд справи на 27 березня 2018 року о 11:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.