У Х В А Л А

"02" березня 2018 р. Справа153/234/18

Провадження2-зз/153/1/18

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2003 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням посилаючись на те, що 25 березня 2003 року Ямпільським районним судом Вінницької області в процесі судового розгляду цивільної справи №2-411 за 2003 рік за позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 15925,00 грн. була винесена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову, якою був накладений арешт на все майно належне ДП «Промінтерсах» Гонорівський цукровий завод та ТОВ «Промінтерсах», яке розташоване у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області. Як вбачається зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №111913662 від 26.01.2018 року вищенаведена ухвала органом реєстраційної служби була виконана. 14 березня 2003 року між ТОВ «Промінтерсах» (продавець) та ТОВ «Руст-Агросервіс» був укладений договір купівлі-продажу виробничо-технічного майнового комплексу, у відповідності до умов якого останній набув у приватну власність виробничо-технологічний майновий комплекс з виробництва цукру у селі Гонорівка Ямпілського району Вінницької області по вулиці Заводська,1. В подальшому ТОВ «Руст-Агросервіс» на підставі відповідного рішення загальних зборів учасників товариства змінило свою назву та після проведення державної реєстрації зазначених змін станом на поточний момент має назву «ТОВ «Техно-Агросервіс», що підтверджується змістом статутних документів. Станом на поточний момент такі субєкти господарювання, як ТОВ «Промінтесах» та Дочірнє підприємство «Промінтерсах» Гонорівський цукровий завод ТОВ «Промінтерсах» є припиненими. На момент вжиття судом першої інстанції вищенаведених заходів забезпечення позову виробничо-технологічний майновий комплекс з виробництва цукру, що розташований у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Заводська,1 у приватній власності ТОВ «Промінтерсах» та ДП «Промінтесах» Гонорівський цукровий завод ТОВ «Промінтесах» вже не перебував у приватній власності останніх та враховуючи, що станом на сьогодні зазначені субєкти господарювання є припиненими, є необхідність скасування зазначених заходів забезпечення. В свою чергу, наявність даних заходів забезпечення призводить до порушення законних прав та інтересів ТОВ «Техно-Агросервіс» на вільне володіння, користування та розпорядження вищенаведеним нерухомим майном, що належить заявнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу виробничо-технологічного майнового комплексу від 14.03.2003 року. Просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.03.2003 року у справі №2-411 за 2003 рік у вигляді арешту нерухомого майна ТОВ «Промінтесах» та ДП «Промінтесах» Гонорівський цукровий завод ТОВ «Промінтесах», яке розташоване у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Заводська,1.

Представник заявникаТОВ «Техно-Агросервіс» адвокат ОСОБА_1 діючий в суді на підставі ордеру серії ВН № 063713 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до нього, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_2 та інших про стягнення з ДП «Промінтерсах» Гонорівський цукровий завод заборгованості по заробітній платі 15925 гривень. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2003 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту на все майно належне ДП «Промінтерсах» Гонорівський цукровий завод та ТОВ «Промінтерсах», яке розташоване у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області та на рахунок №066 МФО 321983 код 31307808 в АКБ «Правекс-банк» відкритий на ТОВ «Промінтерсах».

Судом встановлено, що 14 березня 2003 рокуміж ТОВ «Промінтерсах» (продавець) та ТОВ «Руст-Агросервіс» був укладений договір купівлі-продажу виробничо-технічного майнового комплексу, у відповідності до умов якого останній набув у приватну власність виробничо-технологічний майновий комплекс з виробництва цукру у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Заводська,1.

Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №111913662 від 26.01.2018 року вищенаведена ухвала органом реєстраційної служби була виконана.

Враховуючи вищевикладене судом було встанволено, що на момент винесення ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.03.2003 року про накладення арешту на все майно належне ДП «Промінтерсах» Гонорівський цукровий завод та ТОВ «Промінтерсах», яке розташоване у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області та на рахунок №066 МФО 321983 код 31307808 в АКБ «Правекс-банк» відкритий на ТОВ «Промінтерсах»,виробничо-технологічний майновий комплекс з виробництва цукру, що розташований у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Заводська,1 у приватній власності ТОВ «Промінтерсах» та ДП «Промінтесах» Гонорівський цукровий завод ТОВ «Промінтесах» вже не перебував та станом на поточний момент зазначені субєкти господарювання є припиненими.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положенням ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Зміст ч.1 ст.317 ЦК України зазначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У свою чергу, згідно ч.1 ст.386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Положенням статті 14 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини та проаналізувавши норми закону, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність усіх законодавчо визначених підстав щодо необхідності скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.03.2003 року у справі №2-411 за 2003 рік у вигляді арешту нерухомого майна ТОВ «Промінтесах» та ДП «Промінтесах» Гонорівський цукровий завод ТОВ «Промінтесах», яке розташоване у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці заводська,1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.158 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 386 ЦК України, статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.03.2003 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2003 року у справі №2-411 за 2003 р., у вигляді арешту нерухомого майна ТОВ «Промінтерсах» та Дочірнього підприємства «Промінтерсах» Гонорівський цукровий завод ТОВ «Промінтерсах», яке розташоване у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М. Дзерин