Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 362/4307/17-ц

провадження № 61-7396 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії про визнання рішення житлової комісії протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області

від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії була залишена без руху, оскільки не додані оскаржувані судові рішення, завірені належним чином та не сплачено судовий збір.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Військова частина НОМЕР_1 в особі житлової комісії направила оскаржувані судові рішення, завірені належним чином та клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

1 лютого 2018 року від Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії надійшла квитанція про сплату судового збору.

9 лютого 2018 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області

від 14 листопада 2017 року передано до Верховного Суду.

Враховуючи, те що Військовою частиною НОМЕР_1 в особі житлової комісії усунуті недоліки зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме: сплачено судовий збір, то відпала потреба в розгляді клопотання про його відстрочення.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, вважаю за необхідне відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.

Керуючись статтями 394, 395, підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії про визнання рішення житлової комісії протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 362/4307/17-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак