Справа № 635/1107/18
Провадження № 2/635/1485/2018
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 лютого 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Підлісна, буд. 43,

відповідач - ОСОБА_2 - місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Підлісна, буд. 43,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», юридична адреса м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 11.03.1989 року, зареєстрований у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова;

- визнати за нею право власності на ? частину нежитлових будівель (кафе, СТО, готель, магазин, комплекс придорожнього сервісу, торгівельні павільйони), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Московська, буд. 1;

- визнати за нею право власності на ? земельної ділянки площею 0,1217 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Московська, буд. 1, кадастровий номер :00:009:0086, з цільовим призначенням для обслуговування кафе, СТО, магазину та готелю.

Одночасно з подачею позову ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження:

- нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Московська, буд. 1, яке належить на праві власності ОСОБА_2 згідно з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2010 року,

- ? частини земельної ділянки площею 0,1217 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Московська, буд. 1, кадастровий номер :00:009:0086, з цільовим призначенням для обслуговування кафе, СТО, магазину та готелю, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 044077, виданого 22.03.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2006 р., належить ОСОБА_2

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що існує реальна загроза відчуження спірного майна, що може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду у справі про поділ спільного майна подружжя, адже не встановивши відповідну заборону, спірне майно може бути реалізовано третім особам або можливе проведення примусової реалізації спірного майна в цілому, а не лише належної відповідачу частини у спільній сумісній власності. Разом з тим, заявником було зазначено, що забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження спірного майна є доцільним та найменш обтяжливим заходом з огляду на існуючі обставини справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Частиною 5 статті 153 ЦПК України встановлено, що залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як розяснено в п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 разом із розірванням шлюбу просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, тобто між заявою про забезпечення позову та предметом позову є безпосередній звязок.

ОСОБА_1 в якості доказів на існування реальної загрози відчуження спірного майна було надано фотографії, на яких зображений рекламний щит «біл-борд», зі змісту якого вбачається, що у смт. Високий Харківського району Харківської області продається нерухоме майно, яке відноситься до предмета позову, тобто у відповідача є намір здійснити продаж спільного майна, яке набуте під час шлюбу.

Таким чином суд погоджується з доводами позивача про те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу обовязковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову у повному обсязі шляхом встановлення заборони відчуження нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Московська, буд. 1, яке належить на праві власності ОСОБА_2 згідно з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2010 року, та ? частини земельної ділянки площею 0,1217 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Московська, буд. 1, кадастровий номер :00:009:0086, з цільовим призначенням для обслуговування кафе, СТО, магазину та готелю, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 044077, виданого 22.03.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2006 р., належить ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити у повному обсязі.

Забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження нежитлових будівель (кафе, СТО, готель, магазин, комплекс придорожнього сервісу, торгівельні павільйони), розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Московська, буд. 1, що складається із таких обєктів: основна частина літ. «А-1» площею 123,70 кв.м., мансарда літ. «МС» площею 160,00 кв.м., прибудова літ. «А1-1» площею 52,10 кв.м., прибудова літ «А2-2» площею 161,20 кв.м., прибудова літ. «А3-2» площею 536,00 кв.м., сені літ. «а№, тераса літ. «а1», сходин. кліт. літ. «а2», навіс літ. «а3», сені літ. «а4», навіс літ. «а5», ганок літ. «а6», ганок літ. «а7», ганок літ. «а8», огляд. ями. літ. «а9» та літ. «а10», басейни літ. «а11» та літ. «а12», огляд. ями літ. «Я» та літ. «Я1», альтанки літ. «Б», літ. «В», літ. «Г», літ. «Д», літ. «Е», літ. «Ж», літ. «З» та літ. «И», зливні ями літ. «К» та «К1», декоративний басейн літ. «Л», торгівельні павільйони літ. «Н-1», літ. «О-1», літ. «П-1» та літ. «Р-1», огорожі № 1, № 2, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 та № 10, замощення літ. «І», що в цілому належить на праві власності ОСОБА_2 згідно рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2010 р. у справі № 2-6652/2010р.

Забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження ? частини земельної ділянки площею 0,1217 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Московська, буд. 1, кадастровий номер :00:009:0086, з цільовим призначенням для обслуговування кафе, СТО, магазину та готелю, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 044077, виданого 22.03.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2006 р., належить ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, підписана без проголошення.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Г.І. Ільїна