У Х В А Л А

142/38/18

2/142/104/18

"03" березня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації м. Вінниця, вул. Паризької Комуни, 32, про стягнення аліментів на утримання дочки та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації м. Вінниця, вул. Паризької Комуни, 32, про стягнення аліментів на утримання дочки. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією у розмірі 25% від середньомісячної заробітної плати по м. Київ, а саме 2855, 75 грн до повноліття дочки, обчислити розмір заборгованості по аліментам за минулий час та стягнути з ОСОБА_2 на її користь зазначену заборгованість та 100 % неустойки несплачених аліментів. Свої вимог позивач мотивує тим, що спільна з відповідачем дочка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Батько взагалі не цікавиться життям дитини, хоча згідно рішення суду № 2-117/10, ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на мою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно починаючи з 22.02.2010 року і до поновліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте на протязі тривалого часу відповідач аліментів не сплачує.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

26 січня 2018 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 4/1064 від 23 січня 2018 року, відповідно до якої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не значиться.

Враховуючи, що в частині 2 ст. 187 ЦПК України, закріплена норма, відповідно до якої, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, ухвалою суду від 26 січня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовчому засіданні 23 лютого 2018 року, тобто після відкриття провадження судом було встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 було подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України, а тому судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Враховуючи вказані обставини та неявку в підготовче засідання учасників справи, підготовче засідання було відкладено на 16 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, у зв'язку з тим, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

02 березня 2018 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, було подано заяву про усунення недолків позовоної заяви в порядку виконання ухвали суду від 23 лютого 2018 року про залишення позову без руху, відповідно до якої суду надано позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дочки та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з додатками, які відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23 лютого 2018 року виконано, виявлені недоліки усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 11,12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викщевикладеного, вважаю за можливе продовжити розгляд вказаної цивільної справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 197, 198, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації м. Вінниця, вул. Паризької Комуни, 32, про стягнення аліментів на утримання дочки та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у підготовчому засіданні, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року .

Копію ухвали направити учасникам справи в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: