Справа № 415/6658/17
Провадження № 22ц/782/179/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

вирішуючи відповідно до вимог статей 357-359 Цивільного процесуального кодексу України питання щодо відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області (суддя Л.Б.Чернобривко)

від 05 лютого 2018 року

позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач - ОСОБА_2

позов - про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Апеляційна скарга подана 19 лютого 2018 року, тобто впродовж строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого частиною 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення). Рішенням, яке оскаржується, суд частково задовольнив позов та стягнув з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 09 квітня 2013 року в загальному розмірі 63 004,39 гривень, з яких: 4 007,94 гривень тіло кредиту та 58 996,45 гривень проценти за користування кредитом. В задоволенні позову про стягнення штрафів, пені та комісії в загальному розмірі 7 534,51 гривень суд відмовив.

Відповідачка ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду в тій частині, в якій позов задоволено судом. Рішення суду оскаржується з мотивів неповноти встановлення судом обставин справи; неправильності встановлення обставин, які мають значення для справи; неправильного і неповного дослідження доказів та їх оцінки; неправильності визначення правових відносин сторін. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що вказана в позові сума заборгованості занадто велика. Відповідачка має докази часткової сплати кредитних зобовязань, які має намір надати суду під час апеляційного розгляду справи безпосередньо в судовому засіданні. Відповідачка не мала наміру допускати прострочку платежів, а невелика затримка в погашенні кредитних платежів повязана з її скрутним майновим станом. Позивач пропустив строк позовної давності.

За своїм змістом апеляційна скарга не у повному обсязі відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, в якій імперативно вказано на те, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені.

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи .

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вказаних вимог закону щодо змісту апеляційної скарги, які є обовязковими для будь-якої особи, що подає апеляційну скаргу, є неприпустимим загальні посилання в апеляційній скарзі на те, що стягнута судом сума заборгованості є занадто велика та не враховує всіх платежів, зроблених відповідачкою. А також на те, що відповідачка має докази на підтвердження платежів, які має намір подати в судове засідання під час апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі скаржниці необхідно чітко вказати: в якому розмірі в якій конкретній частині (тіло кредиту та/або проценти за користування кредитом) нею не визнається стягнута з неї заборгованість та з якого розрахунку. До апеляційної скарги необхідно подати докази на підтвердження здійснених платежів, які не були враховані позивачем і судом. Крім того, необхідно вказати на причини, які завадили подати ці докази суду першої інстанції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, скаржницею не сплачено судовий збір за ставкою, встановленою підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2400 гривень.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частина 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України надає суду право у порядку, передбаченому законом, звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що порядок звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.

Підстави для звільнення від сплати судового збору визначені в статті 8 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити сторону від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, зобовязана не тільки навести доводи, але і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Заява про звільнення від сплати судового збору обґрунтована скаржницею скрутним майновим станом та перебуванням на її утриманні дитини, яку вона виховує сама як одинока матір.

Однак, наведені у заяві доводи не підтверджені доказами, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про дохід скаржниці за останній рік, а також докази на підтвердження того, що вона має статус одинокої матері.

Доданий до апеляційної скарги витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження надавався ОСОБА_2 для виплати допомоги у звязку з народженням дитини і свідчить лише про те, що 11 лютого 2009 року народилась ОСОБА_3, матірю якої є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_4 Цей витяг не містить інформації про те, що відомості про батька внесені до актового запису про народження зі слів матері дитини.

Відсутність доказів не дають підстав для звільнення скаржниці від сплати судового збору. А безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, а також порушенням статті 129 Конститутуції України, яка визначає однією із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд звертає увагу скаржниці на те, що вона не позбавлена права разом з виправленою апеляційною скаргою повторно подати заяву про звільнення від сплати судового збору разом з доказами на підтвердження викладених в заяві доводів.

Керуючись статтями 133, 136, 351, 352, 354-357 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив

Відмовити ОСОБА_2 в задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до апеляційного суду:

1) виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї документами в двох примірниках;

2) платіжний документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2400 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./ м. Сєвєрод./ 22030101 ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача: (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити ОСОБА_2, що строк для виправлення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо в зазначений строк недолік апеляційної скарги не буде виправлено апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: