АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2829/18 Справа № 2-7600/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини його пропуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні 19 травня 2017 року і про наявність оскарженої ухвали довідався по закінченню строку на її апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Крім того, апелянт ставить питання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпро від 19 травня 2017 року про стягнення коштів за кредитним договором по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки в матеріалах відсутнє рішення від 19 травня 2017 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.127,359, 360, 361 ЦПК України,- У Х В А Л И В:

Поновитипредставнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюШтамбург ОСОБА_4 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпро від 19 травня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором залишити без задоволення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: Т.П.Красвітна