Номер провадження 2/754/3298/18
Справа №295/9804/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2014 року було укладено договір №ГЯ0412 між відповідачем та ТОВ «Бьюті Лайн» та додаткову угоду №R0010095 від 13.12.2014 року на купівлю косметичних засобів.

Відповідно до п. 1 Основного договору ТОВ «Бьюті Лайн» надав, а Відповідач придбав та зобов'язався оплатити комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою на умовах визначених розділом 5. Основного договору «ЦІНА КОМПЛЕКСУ ПО ДОГЛЯДУ, ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ».

Відповідач повинна була сплатити за отриманий товар 15500 грн. Товар був отриманий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі товару від 13.12.2014 року. Будь-яких претензій та/або зауважень з боку Відповідача відсутні.

Між ТОВ «Бьюті Лайн» та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2030856 від 08.09.2014 року, за яким ТОВ у випадку продажу Товарів може відступати право вимоги боргу до Боржника.

Оскільки оплата за Товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ТОВ з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений Товар запропонувало, а Відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», Код , за якими Позивач сплатив ТОВ борг за Відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення Відповідачем умов погашення - штрафних санкцій за Основним договором.

Відповідно до Генерального договору Позивачем було сплачено ТОВ «Бьюті Лайн» грошові кошти в обмін на право вимоги до Відповідача в сумі 15500 грн.

Відповідач згідно Договору суму боргу, а саме 15500 грн., ТОВ переуступив, а Відповідач особисто погодив таку переуступку Позивачу при укладанні Додаткової угоди.

Згідно додаткової угоди, Позивач надав Відповідачу можливість суму боргу 15500 грн. 18-ма окремими платежами по 861 грн. 11 коп. в період з 18.01.2015 по 18.06.2016 здійснюватись до 18 числа кожного місяця.

Залишок основного боргу, який на дату подання Позовної заяви не сплачено Відповідачем, становить 5000 грн.

Оскільки Відповідачем не виконуються зобов'язання за договором, Позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду, просив суд про стягнення з Відповідача на його користь борг в сумі 5000 грн., штраф в сумі 1200 грн., збитки від інфляції в сумі 1368 грн., 3% річних в сумі 212 грн. 50 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про їх задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не з'явилася в судове засідання на виклик суду, повідомлялася судом належним чином про день та час розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

13.12.2014 року було укладено договір №ГЯ0412 між відповідачем та ТОВ «Бьюті Лайн» та додаткову угоду №R0010095 від 13.12.2014 року на купівлю косметичних засобів.

Відповідно до п. 1 Основного договору ТОВ «Бьюті Лайн» надав, а Відповідач придбав та зобов'язався оплатити комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою на умовах визначених розділом 5. Основного договору «ЦІНА КОМПЛЕКСУ ПО ДОГЛЯДУ, ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ».

Відповідач повинна була сплатити за отриманий товар 15500 грн. Товар був отриманий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі товару від 13.12.2014 року. Будь-яких претензій та/або зауважень з боку Відповідача відсутні.

Між ТОВ «Бьюті Лайн» та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2030856 від 08.09.2014 року, за яким ТОВ у випадку продажу Товарів може відступати право вимоги боргу до Боржника.

Оскільки оплата за Товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ТОВ з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений Товар запропонувало, а Відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», Код , за якими Позивач сплатив ТОВ борг за Відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення Відповідачем умов погашення - штрафних санкцій за Основним договором.

Відповідно до Генерального договору Позивачем було сплачено ТОВ «Бьюті Лайн» грошові кошти в обмін на право вимоги до Відповідача в сумі 15500 грн.

Відповідач згідно Договору суму боргу, а саме 15500 грн., ТОВ переуступив, а Відповідач особисто погодив таку переуступку Позивачу при укладанні Додаткової угоди.

Згідно додаткової угоди, Позивач надав Відповідачу можливість суму боргу 15500 грн., 18-ма окремими платежами по 861 грн. 11 коп. в період з 18.01.2015 по 18.06.2016 здійснюватись до 18 числа кожного місяця.

Залишок основного боргу, який на дату подання Позовної заяви не сплачено Відповідачем, становить 5000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України.

Згідно із ст.509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов'язання, внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як було встановлено, відповідач порушила договірні зобов'язання, не оплатила суму боргу в обумовлені строки, допустивши прострочення виконання на 17 платіжних періодів або 517 днів.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Умовами договору передбачено, що відповідач зобов'язана здійснювати оплату до 18 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 100 грн. за кожний пропущений платіж.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки, що проведені позивачем, а саме збитків від інфляції з березня 2016 року по серпень 2017 року, що складають 1368 грн., 3% річних за користування грошовими коштами з 01.03.2016 року по 01.08.2017 року, що складають 212 грн. 50 коп., суд бере до уваги та вважає їх правильними.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та можливість його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 89, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 526, 1077, 1084 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» () борг в сумі 5000 грн., штраф в сумі 1200 грн., збитки від інфляції в сумі 1368 грн., 3% річних в сумі 212 грн. 50 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: