Провадження № 2/742/151/18
Єдиний унікальний № 742/4151/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

за участю секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Даньківка Прилуцького району Чернігівської області в особі ОСОБА_3 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, територіальної громади с.Даньківка Прилуцького району Чернігівської області в особі ОСОБА_3 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2013 року, відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №53 по вул.Веселиця в с.Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області. Проте, будучи спадкоємцем за законом першої черги, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує належність цього майна спадкодавцеві, оскільки за життя її матір з невідомих причин не зареєструвала своє право власності на даний житловий будинок. Тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно її заяви, заявлені позовні вимоги підтримала в повному в повному обсязі, та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з"вився, проте згідно заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з"вився, проте згідно заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження від 28 березня 1955 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір»ю записана ОСОБА_4 (а.с.13).

У відповідності до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19 січня 2010 року, 16 вересня 1986 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), який 20 липня 2000 року було розірвано (а.с.13, 14).

У відповідності до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №204267 від 26 червня 2013 року, ОСОБА_4 померла 25 червня 2013 року (а.с.7).

Відповідно до копії листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 15 грудня 2017 року №3477/01-16, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок №53 по вул.Веселиця в с.Стасівщина, Прилуцького району, Чернігівської області, який залишився після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2013 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві (а.с.12).

При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12 березня 2014 року №384, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на будинок №53 з господарськими будівлями за адресою с.Стасівщина Прилуцького району, Чернігівської області по вул.Веселиця, не зареєстровано (а.с.11).

Крім того, у відповідності до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок №53 за адресою с.Стасівщина Прилуцького району, Чернігівської області по вул.Веселиця.

Відповідно до довідки Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 26 січня 2018 року №117/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26 січня 2018 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2013 року, заведено спадкову справу №308/2013. Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини за законом та отримали свідоцтва є син спадкодавця ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с.33-35).

При цьому, згідно копії Домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку №53 за адресою с.Стасівщина Прилуцького району, Чернігівської області по вул.Веселиця, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до дня смерті за даною адресою (а.с.9-10).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2013 року, та приймаючи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві відсутні, оскільки за життя її матір з невідомих причин не зареєструвала своє право власності на даний житловий будинок, що позбавляє позивача можливості його успадкувати, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Даньківка Прилуцького району Чернігівської області в особі ОСОБА_3 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування -

-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Чернігівська область,Прилуцький район, с.Стасівщина, вул.Веселиця, буд.53 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко