27.02.2018 Справа № 469/1471/17
2/469/135/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої : - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря : - ОСОБА_1
учасники справи:
позивач ОСОБА_2 - не з'явився
представника позивача ОСОБА_3 - не з'явився
відповідач : ОСОБА_4 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, пені та відсотків за договором позики,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 20 жовтня 2017 року звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 30 червня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно до якого позичив відповідачу 6800 грн. строком до 10 липня 2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 60% річних, про що відповідач надав розписку. Посилаючись на те, що у зазначений термін відповідач свої зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув, позивач просить стягнути з нього на свою користь борг у сумі 6800 грн., відсоток річних у розмірі 2040 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2000 грн. та судовий збір у сумі 640 грн.
У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що сторонами 30 червня 2016 року відповідно до ст.ст.1047, 1048 ЦК України укладено у простій письмовій формі договір позики коштів на суму 6800 грн. строком до 10 липня 2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 60% річних; отримання коштів підтверджено відповідачем шляхом складення відповідної розписки від 30 червня 2016 року ( а.с.17-18).
Вказані кошти відповідачем позивачу не повернуто.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві такуж суму грошових коштів (суму позики).
Стаття 1049 ЦК України передбачає повернення позичальником позикодавцеві позики (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором, у разі відсутності інших домовленостей сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк виконання. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Враховуючи що відповідачем борг за договором позики не повернуто, вказана сума підлягає стягнуню з відповідача на користь позивача.
Сума витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. підтверджується договором з адвокатом про надання правничої (юридичної) допомоги, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанцією про сплату коштів (а.с.9-11), а тому відповідно до ст.137 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, пені та відсотків за договором позики задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя