Справа № 341/854/17
Провадження № 22-ц/779/266/2018
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду, ухвалене головуючим суддею Юсип І.М. 12 грудня 2017 року в м. Галич, Івано-Франківської області, по справі за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної зрізки дерева до ступеня припинення росту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду від 12 грудня 2017 року позов Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільної зрізки дерев до ступеня припинення росту задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 2800 гривень заподіяної шкоди внаслідок самовільної зрізки дерева до ступеня припинення росту, які слід перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області судовий збір в розмірі 1600 гривень.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), а саме апелянтом не оплачено судовий збір по справі та не зазначено свої реквізити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційну електронна адреса за наявності (а.с.77-78)

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.85-86)

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана судом апелянту за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі та вручено 30 січня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с.90)

В установлений строк апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Апелянт не цікавився провадженням у справі та не проявляв інтересу щодо отримання інформації про рух справи, отримав поштову кореспонденцію, яка направлялася судом, про залишення апеляційної скарги без руху йому було відомо.

Жодних доказів про неможливість виконання ухвали апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду, ухвалене головуючим суддею Юсип І.М. 12 грудня 2017 року в м. Галич, Івано-Франківської області, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя І.О. Максюта