Справа № 462/5425/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 1985 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 3555. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній. Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що між сторонами існує стійкий конфлікт, який є наслідком зловживання відповідачем алкогольними напоями, вказала, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, примирення між ними є неможливим. Вказала, що сторони проживають окремо, починаючи з вересня 2017 року, після спричинення відповідачем їй тілесних ушкоджень, та не підтримують подружні стосунки.

Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності позивача, яка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, а також за відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відтак, суд приходить до переконання про можливість, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Відповідач заперечень проти позову суду не подав.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують сімейних відносин, протягом тривалого часу, а саме з вересня 2017 року, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.12, 13, 81, 82, 223, 264, 265-268, 280-289 ЦПК України, ст.110-112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 28 вересня 1985 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 3555.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_3, 640.00 /шістсот сорок/ гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 01 березня 2018року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський