РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2012 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого спадщину прийняла його дружина та матір позивача - ОСОБА_5 У встановленому порядку спадкові права не оформила.

05.07.2015 р. померла матір позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Професора Бобка, 9, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишила, а тому він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на його користь.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Професора Бобка, 9, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.07.2015 року.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просять проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Волинської області у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям.

Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №117448, актовий запис №18 ОСОБА_4 помер 10.01.2012 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_5, будучи дружиною ОСОБА_4 є спадкоємницею першої черги за законом майна ОСОБА_4

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок та будинковою книгою №9 по вул. Професора Бобка (колишня Піонерська та Жданова) підтверджується, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку по вул. Професора Бобка, 9 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

З дослідженої судом будинкової книги №9 по вул. Піонерській (ОСОБА_6) в м. Володимирі-Волинському, Волинської області встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за вказаною адресою та постійно проживала разом з ним його дружина ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді даного будинковолодіння після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 Даний житловий будинок належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №172603, актовий запис № 284, ОСОБА_5 померла 05.07.2015 р.

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії І-УР №739874 встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Із заяви поданої 17.09.2015 р. до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 15.09.2015 р. подав до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Із постанови державного нотаріуса від 08.12.2017 р. встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Професора Бобка, 9, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Професора Бобка, 9, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, а інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини та позов визнав повністю та не заперечує щодо його задоволення, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Професора Бобка, 9, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 05 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук