Справа № 372/3305/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/1415/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 4 23.02.2018
УХВАЛА

23 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про повернення майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0, 3720 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Козинської селищної ради Обухівського раойону Київської області, що належить ОСОБА_2 Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, 03 листопада 2017 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу без повноважень адвоката як представника (довіреність, ордер), що передбачено ч.4 ст.62 ЦПК України. Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі (квитанція на суму 320 грн. - а.с. 17), таподана із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону № 1618- 1Vвід 18 березня 2004 року), через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 352,40 грн.

Враховуючи, що апелянтом сплачено 320 грн. судового збору, доплаті підлягають 32,40 грн.

Таким чином, у даному випадку сума доплати судового збору становить 32,40 грн., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.9.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону № 1618- 1Vвід 18 березня 2004 року), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 24 березня 2017 року була подана 03 листопада 2017 року засобами поштового зв'язку (поштовий конверт - а.с.25) та зареєстрована в місцевому суді 10 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку на її апеляційне оскарження. При цьому представник відповідача посилається на те, що копію оскаржуваної ухали не отримував, а дізнався про її постановлення під час знайомлення з матеріалами справи 01 листопада 2017 року, тому саме з цієї дати необхідно відраховувати строк на її оскарження.

Однак, у виділених (копіях) матеріалах справи відсутні докази отримання представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, (заява про ознайомлення з матеріалами справи, відмітка про отримання вказаної ухвали тощо), у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 131-2 Конституції Україні виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження яких відкрито після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами.

Отже, апеляційна скарга подана та підписана представником за договором надання правової допомоги від 24 жовтня 2017 року, і документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону № 1618- 1Vвід 18 березня 2004 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року). Таким чином, апелянту необхідно звернутися із письмової заявою про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду з порушенням питання про поновлення цього строку та вказати підстави для його поновлення, надавши письмові підтвердження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме, доплати судового збору та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадках передбачених ст.ст. 357, 358 ЦПК України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі або апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко