overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/528/18
Провадження №2/235/630/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання Донецька область, Покровський район, сел.Удачне, вул.Південна, 66) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2012 в розмірі 117 000 (сто сімнадцять тисяч) гривень, з яких - 4252,57 гривень заборгованість за кредитом, 112 747,43 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299, сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного рішення - 12.03.2018.

Суддя К.П. Бородавка
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/108/18
Провадження № 2/506/130/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

28.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області, в якому просить визнати право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №69592.

01.03.2018 року до відкриття провадження по справі, від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині повернення позовної заяви подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у частині повернення позовної заяви, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2018 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору, зобовязання повернути земельну ділянку та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору, зобовязання повернути земельну ділянку та про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недійсним договір оренди землі від 27.04.2009р., укладений між ТОВ «Рута Плюс» та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, площею 5,28 га, розташованої на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області.

Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 27.04.2009р., укладеного між ТОВ «Рута Плюс» та ОСОБА_3щодо земельної ділянки, площею 5,28 га, розташованої на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області.

Зобовязати ТОВ «Рута Плюс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 5,28 га, розташовану на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області за актом приймання-передачі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ТОВ «Рута Плюс» на користьОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1497,45 грн.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 12 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Притуляк С.А.

05.03.2018
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/201/18
У Х В А Л А

02.03.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача не зявився, однак згідно поданої до суду письмової заяви просить справу розглянути без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 вперше не з"явився.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Дата призначення до судового розгляду 20.03.2018 о 09:20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа №619/578/18
провадження №2/619/575/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 березня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу шлюбу »,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу шлюбу »,- за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року на 09.30 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 459/204/18
Провадження № 2/459/363/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 березня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя з визнанням за позивачем право власності на 1/2 ідеальної частки майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в січні 2018 року звернулася в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 01.03.2018 року.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Територіального сервісного центру 4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області копій усіх матеріалів, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу марки HYUNDAI VERACRUZ, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2018 р. о 11:00 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Витребувати від Територіального сервісного центру 4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області копій усіх матеріалів, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу марки HYUNDAI VERACRUZ, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для їх огляду в судовому засіданні в строк до 03.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Провадження № 2/229/294/2018
У х в а л а

про зупинення провадження по справі

01 березня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є. В. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 березня 2018 року на електронну поштову скриньку суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 , в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням на лікарняному та у нього немає можливості прибути у судове засідання .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 252 та п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час хвороби представника відповідача .

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі на час хвороби представника відповідача.

Ухвалу складено та підписано суддею 01 березня 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/4072/15-ц
Провадження № 2/658/631/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Бірючової О.В.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою від 12.02.2017 року заочне рішення Каховського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, згідно паспорту серії КМ 8293309 виданого 13.03.2013 року Малиновським РВ у м.Одесі ГУДМСУкраїни в Одеській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довіреність від 02.12.2017 року.

З реєстрації в м.Каховці ОСОБА_3 знятий 23.11.2007 року, ОСОБА_4 - 05.09.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналогічне положення містила ст.107 ЦПК України в редакції, чинній на дату відкриття провадження у справі 658/4072/15-ц - 13.11.2015 року.

Отже, справа була прийнята до провадження Каховським міськрайонним судом Херсонської області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6191/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.174-181, 184, 187, 259, 260, ч.1 ст.274, ч.1 ст.277, 278-279, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 757/6191/18-ц за позовом ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) про зобов'язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу ПАТ «Державний ощадний банк України» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь.

Позивачу ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бортницька В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в період з 01.07.2015 по 01.11.2017 року з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 84792, АДРЕСА_1, у розмірі 9 082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) гривні 66 копійок, -

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 162 163 ЦПК України.

Тому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 28 лютого 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/14331/17

2-н/219/44/2018

У Х В А Л А

Суддя Л.І. Хомченко
Номер провадження 22-ц/775/458/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Мірути О.А.

суддів Новосьолової Г.Г., Хейло Я.В.

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року ( суддя Данелюк О.М. ) у цивільній справі № 234/10194/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

заслухавши доповідь судді Мірути О.А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року залишено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП без розгляду.

Не погодившись із вказаними рішеннями позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: