Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 405/2823/15-ц

провадження № 61-2286 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Дуковського О. Л., Дьомич Л. М.,

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 4 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення кредитний договір № ML-К/181/2008 від 6 жовтня 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_4 Визнано недійсним з моменту вчинення іпотечний договір № PML-К00/181/2008 від 6 жовтня 2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєховою С. В. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3857. Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 8 800 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь держави судові витрати у справі в сумі 1 280 грн.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено, рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 4 липня 2017 рокускасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов