ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/28/18
Провадження № 6/516/2/18
УХВАЛА

02.03.2018 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору в зв»язку з істотною зміною обставин та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчих листів у вказаній цивільній справі №2-3/11р. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 526413 грн. 82 коп., судових витрат в сумі 910 грн., а також поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 28.11.2011р. ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-501/008/2008 від 29.01.2008р. в загальній сумі 526413 грн. 82 коп., та понесених ним судових витрат по 910 грн. з кожного. На підставі даного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи для його виконання у примусовому порядку. 17.01.2018р. стало відомо про те, що виконавче провадження за виконавчим листом №74/13р., виданим 30.07.2013р. було завершено 22.03.2014р. на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та у звязку з тим, що термін зберігання завершених проваджень закінчився, більш детальна інформація щодо нього відсутня. Також зазначає, що на адресу стягувача вказаний виконавчий лист не повертався, що дає підстави вважати про його втрату при пересилці. В звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

За ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у п. 17.4 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, а саме того, що до заяви не додано документ про сплату судового збору за ставкою 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та в даному випадку має становити 52 грн. 86 коп. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: отримувач: ВК у м. Теплодарі / м.Теплодар. Код . Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №0020. Код платежу: 22030101.

За вищенаведених обставин заявнику належить сплатити судовий збір за вищенаведеними реквізитами в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 грн. 86 коп.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя