УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р. ,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1 Сеєдмехді,

його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників третьої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сеєдмехді до ОСОБА_7, третя особа: виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей батьком , який проживає окремо від них,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справі в якості 3-ї особи органу опіки та піклування Соломянської у м. Києві державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41.

Необхідність залучення вказаної третьої особи у справу в клопотанні представник позивача аргументував вимогами ч.ч. 4 та 5 ст.19 та ч.1 ст.158 СК України, а також тим, що позивач проживає в м. Києві та вирішується питання про усунення перешкод у спілкуванні з його дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей батьком, який проживає окремо від них.

В судовому засіданні позивач та його представник своє клопотання підтримали, додатково повідомили, що виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки та піклування при наданні висновку про способи участі ОСОБА_1 Сеєдмехді у вихованні дітей, місце та час їх спілкування, не зможе провести обстеження умов проживання позивача, а так само провести спілкування (співбесіду, опитування) з ним, щодо обставин, необхідних для надання такого висновку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3, подане клопотання позивача та його представника заперечив, зазначивши, що у справі вже залучений виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, якого ухвалою суду в даній справі від 23.01.2018 року вже зобовязано надати суду до початку розгляду справи по суті письмовий висновок про способи участі ОСОБА_1 Сеєдмехді у вихованні дітей, місце та час їх спілкування. У залученні іншого органу опіки та піклування, тим більше не за місцем проживання дітей, потреби немає.

Представники третьої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, також заперечили щодо задоволення клопотання сторони позивача з мотивів, викладених представником відповідача, додатково вказали, що обстеження умов проживання позивача та співбесіда з ним можуть бути виконані, в тому числі і за запитом (дорученням) виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради працівниками Соломянської у м. Києві державної адміністрації, без залучення їх стороною в даній справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про залучення у справі в якості 3-ї особи органу опіки та піклування Соломянської у м. Києві державної адміністрації з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.4 та 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року в даній справі залучено третьою особою - виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року в даній справі задоволено клопотання сторін, зобовязано виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради надати суду в строк до розгляду справи по суті письмовий висновок про способи участі ОСОБА_1 Сеєдмехді у вихованні ОСОБА_1 Даріюша ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Данієля, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце та час їх спілкування.

Визначення механізму провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, у тому числі прийняття висновку про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, регулюється «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 (далі Порядок).

У відповідності до п.74 Порядку, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради обєднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відтак ухвалою суду від 23 січня 2018 року вже покладено обовязок на виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, що знаходиться за місцем проживання дітей Мірмохамадмехді Даріуша та Даніеля щодо надання письмового висновку про способи участі батька у вихованні дітей. Такий висновок орган опіки та піклування зможе надати лише після проведення усіх необхідних дій, визначених у п.74 Порядку, в тому числі бесіди з батьком, обстеження його умов проживання, інших.

А тому у залученні до справи в якості третьої особи - органу опіки та піклування за місцем проживання батька суд не вбачає жодної потреби.

Керуючись статтями 12, 18, 258-261, 353 Цивільного-процесуального кодексу України, ч.ч. 4 та 5 ст.19 та ч.1 ст.158 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення у справі в якості 3-ї особи органу опіки та піклування Соломянської у м. Києві державної адміністрації відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер