АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Панченка М.М., Волошиної В.М.

розглянувши питання відновлення апеляційного провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяна Борисівна, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_7. ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

У червні 2015 року ОСОБА_5 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_3 подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що в довіреностях від 05 грудня 2008 року та від 14 січня 2009 року та відповідних реєстрах для реєстрації нотаріальних дій рукописні підписи і написи вчинені не козаком. а іншою особою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року клопотання представника ОСОБА_3 задоволено частково, по справі призначено судову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До Апеляційного суду м. Києва надійшов висновок експерта № 8-4/2290 від 11 січня 2018 року за результатами проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяна Борисівна, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді :

Справа № 753/3831/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/259/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.