Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/5193/16 Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц/778/112/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_11, про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, виселення, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, виселення, визначення порядку користування квартирою.

Просили визначити порядок користування квартирою: виділити ОСОБА_6 в користування кімнату № 5 площею 10,6 кв. м, ОСОБА_7 кімнати № 6 та № 7 відповідно 17,7 кв. м та 14, 6 кв. м; виселити відповідача з кімнати № 5; вселити їх неповнолітню дитину ОСОБА_6 в кімнату № 5; зобовязати відповідача не чинити їх неповнолітній дитині ОСОБА_6 перешкоди в користуванні квартирою та надати комплект ключів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб Службу у справах дітей по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_11

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

До Апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження (а.с.146).

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час спір добровільно вирішений, відповідачем відшкодовано в повному обсязі вартість частки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спірній квартирі.

ОСОБА_7 не заперечує проти закриття апеляційного провадження у звязку з добровільним врегулюванням спору, про що надала відповідну заяву (а.с. 151).

Відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині пятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні передбачені ст. 364 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 розяснені, обставини, визначені в ч.6 ст. 364 ЦПК України, ч. 5 ст. 206 ЦПК України не встановлені.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_11, про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, виселення, визначення порядку користування квартирою закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2018 року.

Головуючий

Судді: