ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1366/17
Провадження №2/525/86/2018
У Х В А Л А

03 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., провівши підготовче судове засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 5 лютого 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, що подана 5 лютого 2018 року по даній справі, замінено відповідача ОСОБА_6 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області на Великобагачанську селищну раду Полтавської області та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

В підготовче засідання 3 березня 2018 року сторони по справі не з'явилися, селищний голова Великобагачанської селищної ради Полтавської області надіслав до суду заяву про визнання позову ОСОБА_2 в повному обсязі та розгляд справи у відсутність їхнього представника, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, в заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали про відсутність заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_2, а представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України , суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 5 лютого 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зробити повторний запит до Великобагачанського відділу Головного управління Держгеокадстру у Полтавській області щодо надання копії архівного державного акту на ім'я ОСОБА_7

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом для розгляду по сутіна 10 годин 00 хвилин 7 березня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Копію ухвали та судові повістки направити позивачу, представнику позивача, а також відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -