overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/788/18
Номер провадження 2/676/1026/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

02 березня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що 26 липня 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Кам"янець-Подільському міському відділі РАГС , актовий запис

№ 404, від якого мають неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось , оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов"язки, тому просить суд розірвати шлюб.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 26 березня 2018 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

:

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
справа №619/2857/17
провадження №2-во/619/16/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибока Є.А.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення, -

встановив

21 вересня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено судовий наказ та було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

27 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень в судове рішення.

Як вбачається з судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року у вступній, описовій та резолютивній частинах замість прізвища «Скринник», помилково зазначено «Скрипник».

Також, в резолютивній частині помилково зазначено місце проживання боржника замість правильного «вул. Пролетарська №15», помилково зазначено «вул. Петровського №15».

Суд дійшов висновку про внесення виправлень в судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017, оскільки в наказі допущено описки, в зв'язку з цим необхідно внести зміни.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 173, 219, 432 ЦПК України, суд

постановив

Внести наступні виправлення описок в судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 у цивільній справі №619/2857/17, провадження №2-н/619/134/17, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1:

- у вступній, описовій та резолютивній частинах замість прізвища «Скрипник», вказати правильно «Скринник» у відповідному відмінку по тексту рішення;

- у резолютивній частині місце проживання боржника вказати: «Харківська область Дергачівський район вул. Пролетарська №15», замість «Харківська область Дергачівський район смт Вільшани вул. Петровського №15».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є. А. Болибок
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1018/18
Провадження № 2-о/552/69/18
У Х В А Л А

02.03.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

Присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На початку розгляду заяви від представника заявника надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 на даний час.

На вирішення даної експертизи просить поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким хронічним психічним розладом?

Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити судово- психіатричну експертизу на вирішення даної експертизи поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким хронічним психічним розладом?

Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2о/552/69/18р.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п»ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 513/74/18
Провадження № 2-о/513/29/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: заявника ОСОБА_1, представника Долинської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_2, представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Долинська сільська рада Саратського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії ОД № 032263 на право власності на земельну ділянку площею 3,404 га, розташовану на території Долинської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 11 березня 2004 року № 188/А-04, на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 591669, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 10 березня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, через різні погляди на життя та відсутності спільного господарства.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018р. об 09:30 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №38

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 307/2919/17
Провадження № 2-н/307/2/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

за заявою про видачу судового наказу

06 березня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Вказана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 161-164 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї., відповідно до вимог ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбаченихст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман
Номер провадження: 22-ц/785/438/18
Номер справи місцевого суду: 509/927/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М., Черевко П.М.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2, про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору удаваним та поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року про закриття провадження,-

встановила:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на

16 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 442/8637/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) до ОСОБА_2 (м. Дрогобич Львівської обл.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.1987 Дргобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 304263, актовий запис № 790.

Ухвалою у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, та відзиву на позов не подала.

Під час підготовчого судового засідання проведені процесуальні дії відповідно до вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.03.2018 о 11:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 540/1077/17
Номер провадження 2/540/114/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування у Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області інформації та відповідні документи щодо звернення позивача ОСОБА_1 щодо неправомірних дій відповідачів, оскільки позивач повідомив суду, що на його звернення поліція такої інформації не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку витребувати з Машівського ВП вказані докази.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (смт Машівка, вул. Незалежності, 154, Полтавської області) інформацію та відповідні документи щодо звернень ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 (адреса проживання усіх учасників - АДРЕСА_1).

Вказані докази надати у строк до 12.03.2018 року включно.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М.Косик
Справа № 229/4831/17
Провадження № 2/229/164/2018
УХВАЛА

03 березня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, 20.09.2005року народження, оскільки батько дитини, починаючи з червня 2010року не виконує батьківські обов"язки , покладені на нього законом .

В порядку ст. 197 ЦПК України судом проведені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198,200 ЦПК України

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 13 березня 2018 р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 307/865/16-ц
Провадження № 2/307/26/18
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа - виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Нересницької дільничної лікарні оригінали історій хвороби стаціонарного хворого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за №735/700 та №790/733, щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в період з 27.08.2015 року по 09.09.2015 року, та з 10.09.2015 року по 20.09.2015 року.

Витребувати із Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру оригінали історію хвороби хворого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 23 вересня 2010 року по 23 вересня 2015 року

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати Нересницькій дільничній лікарні та Закарпатському обласному клінічному онкологічному диспансеру

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко
19.02.2018431/5285/17/2907/2018
Справа 431/5285/17
Провадження 2/431/122/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров