Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/112/18

02 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16.03.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду їхньої сім»ї є те, що у них не склалися нормальні сімейні відносини, які повинні грунтуватись на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні, між ними постійно виникали сварки. Сторони більше року проживають окремо. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Приймак», а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач і представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просять їх задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_3 заявлений позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу. В питанні стягнення судових витрат покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, спільно не проживають, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Луканюк) ОСОБА_7 та ОСОБА_4, який зареєстрований 16.03.2010 року у виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1- розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 500 грн. за надання правової допомоги, всього 1204 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.