Справа № 523/5551/16-ц
Провадження №2/523/1260/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р.

Суворовський районнийсуд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Середи І.В.,

при секретарі судового засідання - Щербан О.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, за довіреністю,

представника третьої особи з за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю,

відповідача за первісним та обєднаним позовами ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, за угодою про надання правової допомоги,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди ,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Четверта одеська державна нотаріальна контора, про усунення відповідача від права на спадкування після смерті його батька ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року, та його матері ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Четверта одеська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Четвертій одеській державній нотаріальній конторі видавати Свідоцтво про право на спадщину, а також вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1 по спадковій справі, відкритій щодо майна ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року, актовий запис №11035, та ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 р., актовий запис №3602.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року було обєднано в одне провадження справу № 523/5551/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Четверта одеська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, зі справою № 523/2120/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів постійного проживання та прийняття спадщини, визнання права на спадкування та усунення від права на спадкування, яка перебувала у провадженні судді Суворовського районного суд м. Одеси ОСОБА_9

У судовому засіданні 22 лютого 2018 року представниками сторін було подано спільну письмову заяву про укладання мирової угоди, спрямованої на врегулювання наявного між сторонами спору щодо прав на спадщину, яка залишилися після ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 року, та ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року.

Зазначена спільна заява разом із мировою угодою та проектом ухвали про її затвердження, розробленим сторонами на підставі ч.3 ст. 183 ЦПК України, приєднані до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_5 також підтримав заяву та просив затвердити мирову угоду.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

За змістом представленої на затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_5, будучи єдиними спадкоємцями першої черги за законом, домовилися розподілити між собою в натурі спадщину, яка залишилася після смерті їх батьків, з доплатою грошової компенсації.

Зокрема, зі складу спадщини ОСОБА_1 виділити 1/4 частку в праві власності на квартиру № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка належала ОСОБА_8, померлій 29 березня 2015 року, та 1/4 частку в праві власності на квартиру № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка належала ОСОБА_7, померлому 24 жовтня 2015 року, що сукупно дорівнює 1/2 частці в праві власності на таку квартиру; а ОСОБА_5 виділити 500 доларів США, які залишилися після смерті ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року, та знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_1 з метою їх збереження як спадкового майна.

З урахуванням нерівноцінності часток у спадщині, розподіленої між спадкоємцями, ОСОБА_1 зобовязується за рахунок особистих коштів виплатити на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в сумі, вираженій в національній валюті (гривні), розмір якої станом на день її фактичної виплати дорівнюватиме 4 500 доларам США за офіційним курсом НБУ.

За наведених умов мирової угоди ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м.Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка у сукупності часток залишилися після смерті їх батьків. Окрім цього, сторонами погоджено, що у випадку затвердження судом мирової угоди відповідна ухвала суду стане підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на зазначену частку квартири.

У той же час, визнаючи обставину щодо тривалої участі ОСОБА_3, онука спадкодавців, в утриманні, догляді та наданні іншої допомоги останнім, які перебували у безпорадному стані через похилий вік та тяжку хворобу, сторони домовилися компенсувати йому здійснені витрати щодо того шляхом виплати ОСОБА_1, за рахунок особистих коштів, на користь ОСОБА_3 грошової суми в національній валюті, розмір якої станом на день її фактичної виплати дорівнюватиме 2 500 доларам США за офіційним курсом НБУ.

Укладаючи мирову угоду сторони вирішили вийти за межі предмета спору, переданого на вирішення суду, та охопити домовленістю усі спірні питання щодо прав на спадкування майна, яке залишилося після ОСОБА_10, померлої 29 березня 2015 року, та ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року.

Сторонами узгоджено порядок та строки виконання умов мирової угоди.

Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Сторони підтверджують, що укладанням мирової угоди спір між ними щодо прав на спадщину є врегульованим, майнових претензій одна до одної не мають. Сторонами вирішено питання щодо судових витрат, понесених сторонами у звязку з розглядом справи.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обовязків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи щодо прав на відповідну спадщину.

Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода, укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Сторонам розяснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України та вони їм зрозумілі.

Зокрема, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, зважаючи на визнання ОСОБА_5 права власності за ОСОБА_1 на розподілене за мировою угодою нерухоме майно та пункт 10) ч. 1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо того, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є самостійною підставою для державної реєстрації прав, керуючись завданням оновленого цивільного судочинства щодо ефективності правосуддя, суд погоджується з доводами та міркуваннями сторін щодо доцільності зазначення в резолютивній частині постановленої ухвали, що вона є підставою для державної реєстрації за відповідною стороною права власності на нерухоме майно, зазначене в мировій угоді.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання ОСОБА_1 позову до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Четверта одеська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, нею було сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

За подання ОСОБА_3 позову до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів постійного проживання та прийняття спадщини, визнання права на спадкування та усунення від права на спадкування, ним було сплачено судовий збір у сумі 5120 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи норми ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 належить повернути з державного бюджету 275 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, а позивачу ОСОБА_3 2560 грн. 00 коп. судового збору відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 158, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256, 261, п. 15.5 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: 65111, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: 65111, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; зареєстроване місце проживання: 67570, Одеська обл., Комінтернівський р-н (нова назва - Лиманський), АДРЕСА_3), разом іменовані надалі Сторони, а окремо Сторона, на наступних умовах:

1. Під спадщиною, що залишилися після смерті ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 року, та ОСОБА_7, померлим 24 жовтня 2015 року, право на спадкування якої виступає предметом спору між Сторонами в межах даної цивільної справі та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах даної мирової угоди, Сторони визнають та розуміють:

а) 1/4 (одну четверту) частку в праві власності на квартиру № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка належала на праві власності ОСОБА_8, померлій 29 березня 2015 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 12-26473, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 14.01.2004 р. (зареєстровано 04.05.2004 р. в кн. 526 пр. стор. 136 р. № 143);

б) 1/4 (одну четверту) частку в праві власності на квартиру № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка належала на праві власності ОСОБА_7, померлому 24 жовтня 2015 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 12-26473, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 14.01.2004 р. (зареєстровано 04.05.2004 р. в кн. 526 пр. стор. 136 р. № 143);

в) готівкові кошти у розмірі 500 (пятсот) доларів США, які належали на праві власності ОСОБА_7, померлому 24 жовтня 2015 року, та знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_1 з метою їх збереження як спадкового майна.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, будучи єдиними спадкоємцями першої черги за законом щодо спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 року, та ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року, домовилися здійснити між собою поділ спадщини, зазначеної у пункті 1 даної мирової угоди, наступним чином:

а) 1/4 (одну четверту) частку в праві власності на квартиру № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка належала ОСОБА_8, померлій 29 березня 2015 року, та 1/4 (одну четверту) частку в праві власності на квартиру № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка належала ОСОБА_7, померлому 24 жовтня 2015 року, що сукупно дорівнює 1/2 (одній другій) частці в праві власності на таку квартиру, виділити ОСОБА_1;

б) 500 (пятсот) доларів США виділити ОСОБА_5.

3. З урахуванням нерівноцінності часток у спадщині, розподіленої між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно до пункту 2 мирової угоди, ОСОБА_1 зобовязується за рахунок особистих коштів виплатити на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в сумі, вираженій в національній валюті (гривні), розмір якої станом на день її фактичної виплати дорівнюватиме 4 500 (чотирьом тисячам пятсот) доларам США за офіційним курсом НБУ.

4. В порядку поділу спадщини, встановленому пунктом 2 мирової угоди, та встановлення грошової компенсації згідно з пунктом 3 мирової угоди ОСОБА_5 визнає право власності за ОСОБА_1 на 1/4 (одну четверту) частку в праві власності на квартиру № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 року, та 1/4 (одну четверту) частку в праві власності на квартиру № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка залишилася після смерті ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року, що сукупно дорівнює 1/2 (одній другій) частці в праві власності на таку квартиру, а ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_5 на 500 (пятсот) доларів США, які залишилися після смерті ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не заперечують та визнають, що ОСОБА_3 (онук померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_7; спадкоємець пятої черги за законом) протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу (возив на огляд та процедури до лікарень, доглядав, годував, купував ліки тощо) спадкодавцям - ОСОБА_10, померлої 29 березня 2015 року, та ОСОБА_7, померлому 24 жовтня 2015 року, які через похилий вік та тяжку хворобу перебували у безпорадному стані.

6. З метою компенсації ОСОБА_3 витрат, здійснених ним у звязку із утриманням та допомогою ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 року, та ОСОБА_7, померлому 24 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, за рахунок особистих коштів, виплачує на користь ОСОБА_3 Костянтинова грошові кошти в сумі, вираженій в національній валюті, розмір якої станом на день її фактичної виплати дорівнюватиме 2 500 (двом тисячам пятсот) доларам США за офіційним курсом НБУ.

7. Сторони домовилися та розуміють, що в мировій угоді Сторони вийшли за межі предмету спору, наявного в межах справи № 523/5551/16.

8. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

9. Сторони домовилися про наступний порядок та строки виконання умов мирової угоди:

а) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (кожний окремо) зобовязуються особисто протягом 5 (пяти) робочих днів після складання судом повної ухвали, якою затверджено дану мирову угоду, повідомити нотаріуса, який веде спадкові справи до майна ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 року, та до майна ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року, відповідно, про укладання між ними даної мирової угоди;

б) на виконання пунктів 2, 4 мирової угоди ОСОБА_1 або її уповноважений представник зобовязується негайно після затвердження в установленому законом порядку судом даної мирової угоди передати ОСОБА_5 готівкою 500 (пятсот) доларів США та грошову суму в національній валюті (гривні), яка на день її фактичної передачі дорівнюватиме 4 500 (чотирьом тисячам пятсот) доларам США, про що ОСОБА_5 у присутності двох свідків складає відповідну розписку;

в) на виконання пункту 6 мирової угоди ОСОБА_1 або її уповноважений представник зобовязується негайно після затвердження в установленому законом порядку судом даної мирової угоди передати ОСОБА_3 грошову суму в національній валюті (гривні), яка на день її фактичної передачі дорівнюватиме 2 500 (двом тисячам пятсот) доларам США, про що ОСОБА_3 у присутності двох свідків складає відповідну розписку.

10. Сторони погоджуються та розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частку квартири № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка була набута нею внаслідок поділу спадщини згідно з п. 2 даної мирової угоди.

11. Сторони розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення Сторонами умов даної мирової угоди така ухвала суду може бути предявлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

12. Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо прав на спадщину, яка залишилися після ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 року, та ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року, є врегульованим, майнових претензій одна до одної не мають.

13. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у звязку з розглядом справи № 523/5551/16-ц, одна одній не компенсуються.

14. Сторони домовилися, що будуть вживати усіх залежних від них дій, спрямованих на виконання даної мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

15. Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

16. Мирову угоду підписано Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Провадження у справі закрити.

Встановити, що ухвала є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частку квартири № 25, загальною площею 63, 2 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 3, яка була набута нею на підставі затвердженої судом мирової угоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом на підставі ухвалиСуворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2016 року, зокрема, скасувати заборону Четвертій одеській державній нотаріальній конторі видавати Свідоцтво про право на спадщину, а також вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1 по спадковій справі, відкритій щодо майна ОСОБА_7, померлого 24 жовтня 2015 року, актовий запис №11035, та ОСОБА_8, померлої 29 березня 2015 р., актовий запис №3602.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: 65111, АДРЕСА_2) 50 % судового збору за подання цивільного позову, що складає 275 грн 60 коп (двісті сімдесят пять гривень та шістдесят копійок).

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а) на користьКоротких ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: 65111, АДРЕСА_2) 50 % судового збору за подання цивільного позову, що складає 2560 грн 00 коп (дві тисячі пятсот шістдесят).

Ухвала є виконавчим документом, строк предявлення якої до виконання в установленому Законом УкраїниПро виконавче провадженняпорядку становить період у часі від 23 лютого 2018 року до 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 22.03.2018 р.

Суддя: