Справа № 136/84/18
провадження № 2-о/136/16/18
РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 30.03.1997 в м. Липовець (раніше смт. Липовець) Вінницької області; а також встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла 30.03.1997, в м. Липовець, Липовецького району Вінницької області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0239842, виданого 12 серпня 1997 року Липовецькою районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3.

Підставність вимог за заявою заявник обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1, народилась 18.04.1931, її батьками були: матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_4. До реєстрації шлюбу із батьком прізвище матері значилось як «Поєдинок». Утім документів про народження ОСОБА_2 та про її одруження із ОСОБА_4 (Феодосійовичем) не збереглось. 30.03.1997 померла мати заявниці ОСОБА_2, однак свідоцтва про смерть також збережено не було. Звернувшись до органів державної реєстрації актів цивільного стану про видачу свідоцтва про смерть її матері, ОСОБА_2, заявниці було відмовлено, мотивуючи це тим, що не підтверджується факт родинних відносин із померлою, оскільки матір'ю заявниці у свідоцтві про народження значиться ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадкової маси увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ВН № 0239842, який був виданий на ім'я ОСОБА_3. Спадщину після смерті матері заявниця прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, спільно проживаючи із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства (ст.548 ЦК УРСР). Реалізовувати свої права на спадщину, заявник наразі немає можливості, оскільки не підтверджуються родинні стосунки між нею, та її матір'ю, ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу «Поєдинок») ОСОБА_5. Окрім того, неможливо встановити належності сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, який був виданий на імя ОСОБА_3 Вказані неточності у написанні прізвища матері, на даний час позбавляють заявника оформити свої спадкові права. Іншого порядку їх встановлення чинним законодавством не передбачено, тому він просить суд встановити факти від яких залежать його майнові права.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, однак представник надав суду заяву, в якій вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи оповіщеним про день та час розгляду справи в установленому законом порядку, на що вказує розписка.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у ній докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вимоги заявлені заявником є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Знідно п.1 ч.1,2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 30.03.1997 в м. Липовець (раніше смт. Липовець) Вінницької області є: свідоцтво про народження заявника, ОСОБА_1, де в графі "мати" зазначена «Херовимчук Василина Павлівна" (а.с.7); свідоцтво про шлюб, згідно якого ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на "Городова" (а.с.6); виписка з паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8); акт складений депутатом Липовецької міської ради за участі сусідів, з якого вбачається, що ОСОБА_2, яка проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1, є одна і та ж особа (а.с.14).

На підтвердження факту належності ОСОБА_2, яка померла 30.03.1997, сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_3, заявником додано наступні докази: сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,62 в умовних кадастрових гектарах, серії ВН №0239842, виданого 12.08.1997 Липовецькою районною державною адміністрацією, відповідно до якого власником землі є ОСОБА_3 (а.с.15); акт складений 27.10.2017 депутатом міської ради в присутності сусідів, затвердженого міським головою, згідно якого констатовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла в березні 1997 року, працюючи в КСП "Відродження" м. Липовець Вінницької області, одержала земельну частку (пай) на імя "Херовимчук Василина Павлівна", яка є однією тією ж особою (а.с.13).

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факти, про встановлення яких просить заявник суд, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення фактів, про які просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такі факти, заявник не має. Встановлення таких фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 30.031997 в м. Липовець (раніше смт. Липовець) Вінницької області.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, яка померла 30.03.1997, в м. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0239842, виданого 12 серпня 1997 року Липовецькою районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7