Справа № 747/50/18
Провадження № 2/747/51/18
РІШЕННЯ

іменем України

05.03.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Косенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-я особа на стороні позивача- орган опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що відповідач свідомо не виконує обовязків по вихованню, розвитку та навчанню дитини. Після розірвання шлюбу він не цікавиться життям сина, його здоровям, навчанням, має заборгованість по аліментах в розмірі 28229 гривень. В звязку з невиконанням відповідачем батьківських обовязків органом опіки та піклування Ніжинської РДА надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву в якій просила задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу у її відсутності, так як не має можливості зявитися у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляну справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що позов він визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Ніжинської РДА у судове засідання не зявився. Надали клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, в якому також вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують та вважають доцільним їх задоволення.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі доходить наступного.

Встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.9).

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 081953 (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, позивач разом із сином ОСОБА_3 мешкає у власному будинку, має всі необхідні умови для проживання.(а.с.12).

З довідки Вертіїівської ЗОШ I-III ступенів вбачається, що ОСОБА_5 є учнем 2 А класу. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, а саме не відвідує школу, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори (а.с.10).

З розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Талалаївським районним відділом ДВС ГТУЮ в Чернігівській області, вбачається, що по виконавчому листу № 2-435/11 від 30.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів боржника на утримання 1 неповнолітньої дитини, р. станом на 01.09.2017 р. заборгованість склала 28229 гривень 69 копійок (а.с.13-14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови РДА № 15 від 17.01.2018 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з невиконанням батьківських обовязків (а.с.15).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобовязані турбуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у судовому засіданні на підставі досліджених доказів, достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, ухиляється від їх виконання, так як не проявляє батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, здоровям та не виконує обовязки щодо сплати аліментів на утримання дитини, тобто не виконує обовязки щодо матеріального забезпечення потреб дитини, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В звязку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1І, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на її користь 704 гривні 80 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 19, 79-81, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районий суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко