Справа № 744/1222/14
Провадження № 6/744/7/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву заявника (стягувача) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу від 22 жовтня 2014 року у справі № 744/1222/14 провадження № 2-н/744/52/2014 за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 20 жовтня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи тим, що 22 жовтня 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ у справі № 744/1222/14 (провадження № 2-н/744/52/2014) за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 20 жовтня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття. Отриманий судовий наказ заявник подала на виконання до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Згодом, 20 квітня 2015 року державним виконавцем за її заявою була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, після чого судовий наказ було їй повернуто. В лютому 2018 року ОСОБА_1 знов вирішила звернути судовий наказ до виконання, але його не знайшла у своїх документах, оскільки його загубила.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, де зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності, за змістом якої заяву ОСОБА_1 визнав повністю.

Представник заінтересованої особи, Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, начальник відділу ОСОБА_4, у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, де зазначив відомості про необхідність розгляду справи на розсуд суду за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки відповідно до вимог підпункту 17.4 пункту 17 ч. 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 ч. 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заявника (стягувача) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 22 жовтня 2014 року у справі № 744/1222/14 провадження № 2-н/744/52/2014 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 20 жовтня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип