Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05.03.2018 Справа №607/361/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог позивач вказала, що 05 вересня 2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 38. Від даного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сімю, у звязку із чим зникли почуття любові та взаємоповаги. Їхній шлюб носить формальний характер, який надалі зберігати не бажає, а тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак попередньо подала заяву, згідно з якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення від 08.02.2018 року. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 047778, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за № 38.

Від даного шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 002114 від 05 вересня 2000 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за № 64 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 вересня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 2144.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за № 38.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81,200, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 10/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Тернопільська область, Лановецький район, с. Волиця, вул. Б. Хмельницького, 26) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за № 38.

Стягнути з ОСОБА_2 (Тернопільська область, Лановецький район, с. Волиця, вул. Б. Хмельницького, 26) на користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 10/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Позняк В.М.