справа № 732/12/18
провадження № 2/732/169/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05.03.2018 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., з участю представника відповідача СТОВ «Віра» - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2018 року представник позивачки адвокат ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі ордеру ЧН№034751, діючи в інтересах позивачки, звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 5970 грн. матеріальної шкоди, завданої знищенням її майна, 60336 грн. неодержаних доходів та 10 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 05 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання, призначене судом на 14-00 год. 28.02.2018 року, позивачка та її представник не зявились, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи. /а.с.47/ 27.02.2018 року представник позивачки надав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з його перебуванням в судових засіданнях в інших справах. /а.с.51/.

У звязку з першою неявкою в судове засідання позивачки та її представника, повідомлених належним чином про час і місце розгляду справи, судовий розгляд справи був відкладений на 05.03.2018 року на 11-00 год. (а.с.59)

В судове засідання, призначене судом на 05.03.2018 року, позивачка та її представник також не зявились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом вручення судової повістки представнику позивачки в приміщенні суду, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. (а.с.64) Заяв, клопотань на адресу суду, в тому числі про відкладення судового розгляду або про розгляд справи у відсутності сторони позивача ні позивачкою, ні її представником суду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду, оскільки від позивачки або її представника, які повідомлені належним чином про розгляд справи, вдруге не з'являються в судове засідання, не надходило заяви про розгляд справи у відсутність сторони позивача, а також ними не повідомлено про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, від сторони позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовна заява має бути залишена без розгляду із роз'ясненням права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» про відшкодування шкоди - залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивачки та її представника в судове засідання.

Розяснити стороні позивача її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити ухвалу у 15-денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя : М.В. Лиманська