Справа № 2-2995/06
Провадження № 6/592/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2995/06,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого у справі №2-2995/06 за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просила заяву розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року у справі №2-2995/2006 Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.15).

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист у справі.

Відповідно до довідки Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №4547 від 22.02.2018 року виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на виконанні в Сумському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не перебуває.

Відповідно до п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явленнявиконавчого документа до виконання.

Отже, оригінал виконавчого листа по справі №2-2995/2006 р. втрачений, на виконанні у Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не перебуває, відомості, що виконавчий лист передавався до іншого відділу ДВС відсутні, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2995/2006 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2006 року.

Суддя О.А. Котенко