БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1840/17
Провадження № 2/497/108/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,04 гектари, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, і яка на підставі Державного акту належала її матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; а також визнати за нею, позивачем, - право власності на прості бездокументарні іменні акції емітента ВАТ «Запорізький завод феросплавів у кількості 340 (триста сорок) штук номінальною вартістю 0,1 кожна, які на підставі сертифікату також належали її, позивача, матері. Також просить встановити, що вона проживала однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3 - більш, ніж п'ять років - до моменту відкриття спадщини - до 29 липня 2016 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом майна своєї матері - спадкодавця ОСОБА_3, своєчасно прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Після звернення до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини вона, позивач, дізналася, що не має права звертатися з такою заявою, оскільки в неї відсутній документ, що підтверджує право на спадщину. Тому вона змушена була звернутися до суду для захисту свого права на спадщину - встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що вона фактично проживала сумісно зі спадкодавцем - своєю матір'ю на момент її смерті за однією адресою (вул.Гайдара,22, в м.Ізмаїл Одеської області), запросивши до суду свідків, які пітвердили відомості, надані позивачем суду щодо проживання позивача разом зі спадкодавцем та щодо права позивача на спадщину.

Відповідач - голова Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Вислухавши у судовому засіданні позивача, свідків, розглянувши надані позивачем документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема, визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Судом встановлені наступні факти у справі та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1, що було видане 29.07.2016р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1072) (а.с.8);

- на ім'я ОСОБА_3, що мешкає у с.Голиця Болградського району 01.12.2004р., на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 19.07.2004 року за №570 і зареєстрований у Книзі записів державних актів на землю за №86, був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, - на земельну ділянку площею 3,04 гектари, кадастровий номер НОМЕР_3, - що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9);

- ОСОБА_3, згідно сертифікату серії НОМЕР_4 від 08.11.2005 року, належать прості бездокументарні іменні акції емітента ВАТ "Запорізький завод феросплавів" (код ЕДРПОУ 00186542) в кількості 340 (триста сорок) штук номінальною вартістю 0,1 (нуль грн. 10 коп.) кожна (а.с. 10);

- з згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_5, виданого 02.12.1953 Голицьким бюро РАЦС Болградського району, а/з №61), яка змінила своє прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, видане 09.11.1975 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 15), - її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.11-12);

- згідно довідки Голицької сільської ради Болградського району Одеської області від 01.09.2017 року за №02-27/489, - що міститься в матеріалах спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с 13);

- згідно відомостей, наданих позивачем та підтверджених свідками, позивач ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю - спадкодавцем протягом останніх п'яти (і більше) років до моменту смерті спадкодавця ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_2

- згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Агбун М.І. від 15.09.2017 року за №1887/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з-за того, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15);

- з відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І.на запит суду №43/01-16 від 10.01.2018 р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - заводилась, спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1, яка 15.09.2017р. звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса; спадкова справа не містить інших заяв про прийняття зазначеної спадщини;

- відповідно до заяви голови Голицької сільської ради, відповідач вимоги позову визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, а також надані суду докази, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається позивач, достатні для встановлення факту того, що її мати - спадкодавець ОСОБА_3 - постійно проживала на день своєї смерті в одному будинку з позивачем ОСОБА_1

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку та на прості бездокументарні іменні акції емітента ВАТ "Запорізький завод феросплавів" в кількості 340 (триста сорок) штук номінальною вартістю 0,1 (нуль грн. 10 коп.) кожна, як спадкоємця, підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,352,354-356 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261,1269,1268ч.5 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення факту постійного проживання, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з її матір'ю - спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця та відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року - за адресою: АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,04га, кадастровий номер №:01:002:0243, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області та яка на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 01.12.2004р. належала спадкодавцю ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості бездокументарні іменні акції емітента ВАТ "Запорізький завод феросплавів" (код ЕДРПОУ 00186542) в кількості 340 (триста сорок) штук номінальною вартістю 0,1 (нуль грн. 10 коп.) кожна, код цінних паперів UA, та які згідно Сертифікату серії А№1884 від 08.11.2005р. успадкувала позивач після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повний текст рішення виготовлений 27 лютого 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене зацікавленими особами повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області Апеляційної скарги. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.В.Кравцова