У х в а л а

про залишення без руху

"22" лютого 2018 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сігма Автолізинг" про визнання правочину недійсним та застосування реституції ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивач при подачі позовної заяви не належно виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання позову до суду , а підстав для звільнення від такого, судом не встановлено.

В позовній заяві заявник посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Однак, питання підстав, розміру та порядку сплати судового збору, звільнення від його сплати регулюються ЗУ «Про судовий збір», який є спеціальним законодавчим актом по відношенню до ЗУ «Про захист прав споживачів».

З урахуванням висновків Конституційного суду України, викладених у рішенні від 3 жовтня 1997 року №4-зп щодо дії у часі однопредметних правових актів, що регулюють конкретну сферу суспільних відносин та рішенні від 9 лютого 1999 року №1-рп/99 про зворотну дію у часі законів та інших нормативно правових актів, у разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності.

Так Закон України «Про захист прав споживачів» прийнятий 12 травня 1991 року. Закон України «Про судовий збір» прийнятий 08 липня 2011 року.

Позивач покликається на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", як на підставу звільнення від судового збору, разом з тим, вказаний Закон ( в редакції, що діє на момент пред"явлення позову) немає відношення до категорії справ про захист прав споживачів.

Крім цього, як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом даного спору є стягнення грошових коштів, тобто предметом спору є правовідносини, які випливають із договорів, тобто є договірними, отже у даному випадку такі вимоги підлягають оплаті судовим збором.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ч. 10 ЦПК України , позивач не надає письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем долучено до матеріалів позову додатки у ксерокопіях, які посвідчені ним же, що суперечить ч.1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивачем мають бути надані копії позовної заяви і додатків до неї. В розумінні того, що копії мають бути завірені належним чином, а відтак особою, що наділена правом на їх завіряння.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сігма Автолізинг" про визнання правочину недійсним та застосування реституції - залишити без руху.

Позивачу долучити до позовної заяви : квитанцію про оплату судового збору, письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копії документів, що додаються до позовної заяви , завірені належним чином.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь