Справа №710/469/17
Номер провадження 2/710/137/18
УХВАЛА

про закриття провадження

23.02.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до спілки фермерів «Деметра» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2017 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати недійсним договір оренди землі від 04.06.2014, укладений між ОСОБА_2 та спілкою фермерів «Деметра» щодо земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області кадастровий №:04:001:0207, загальною площею 2.7526 га, та зобовязати спілку фермерів «Деметра» повернути позивачу, як власнику, у користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, кадастровий №:04:001:0207, загальною площею 2.7526 га.

12.06.2017 відкрите провадження по даній справі.

23.02.2018 позивач та його представник надали заяву про відмову від позову в звязку із укладенням із відповідачем додаткової угоди від 23.02.2018 .

Позивач та його представник в судове засідання не зявились надали заяву про розгляд заяви про відмову від позову без їх участі, вказавши, що таку заяву підтримують.

Представники відповідача в судове засідання не зявились надали заяву про розгляд заяви про відмову від позову без їх участі.

Відповідно до ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ЦПК України, зокрема п.4 ч.1, визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, є підстави прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1-3 ст. 206, п.4ч.1 ст. 255, ст.256, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спілки фермерів «Деметра» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суддя Н. П Побережна