Справа № 219/1581/18
Провадження №2/219/1062/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №419724 виданий Богородчанським РВ УМВС України у Івано- Франківській області, 12.09.2007 року), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2, паспорт серії МЕ № 630671 виданий Артемівським MB УМВС України у Донецькій області, 26.10.2004 року), ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_3, паспорт серії СВ № 794140 виданий Артемівським MB УМВС України у Донецькій області, 18.06.2002 року), ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_4, паспорт серії ВВ № 616759 виданий Артемівським MB УМВС України у Донецькій області, 20.10.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 12И/07-9 від 27 березня 2007 року в сумі 881 026,85 грн.

Одночасно, позивачем надана заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи майновим станом відповідача, щодо якого здійснюється процедура ліквідації.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову.

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Копії доказів завірені ОСОБА_7 на підставі довіреності № 36 від 02.01.2018р. , яка видана ПАТ « ВіЕйБі Банк» в особі повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_8

У підтвердження повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ПАТ "ВіЕйБі Банк" надано рішення № 213 від 22.02.2016 року "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та дегегування повноважень ліквідатора". Однак, із вказаного рішення не вбачається право ОСОБА_8 на передоручення.

Таким чином, копії доданих до позову доказів завірені не повноважною особою.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позову підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такожвважаю, що в задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити за відсутністю підстав для цього.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, ж врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад: довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, суддя відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Позивачем підтверджень того, що внаслідок виконавчих дій накладено арешт на рахунки підприємства та про скрутне матеріальне становище до суду надано не було.

Наведені положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру сплати судового збору є правом суду, а не його обов,язком.

Обставини для звільнення від сплати судового збору повинні бути виключними та такими, що обумовлюють необхідність у звільнені.

Отже, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також докази, якими позивач обґрунтовує необхідність відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за доцільне відмовити в задовленні клопотання, позовну заяву слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відосотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу даної позовної заяви позивачем має бути сплачений судовий збір на загальну суму 13215,40 грн.

реквізити: отримувач коштів Артемівське УК м.Артемівськ

ЄДРПОУ - 37868870

Банк отримувача - ГУ ДК служби України в Донецькій області

МФО 834016

Рахунок 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі- відмовити.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Л.А. Радченко