Справа № 291/1017/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( ЗАОЧНЕ )

26 лютого 2018 року

Ружинський районний суд смт. Ружин в складі :

головуючого судді - Грека М.М.

з участю секретаря - Кащук Л.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 після укладення шлюбу. ОСОБА_2.. взяв прізвище ОСОБА_2, і тому став ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилася доька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до теперішнього часу залишається на утриманні позивачки. Шлюб між сторонами розірвано 10 вересня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця , тобто до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач проживає окремо від дитини, не приймає участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування надав висновок від 26 грудня 2017 року за № 101-14032/03 де вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо малолітньої ОСОБА_4., яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Тому позивачка звернулась з відповідним позовом до суду та просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві у судове засідання не зявилися про час та дату розгляду справи повідомленні вчасно про що свідчать розписки.

Суд, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 10 вересня 2012 року, Дарницьким районним судом судом у м. Києві. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04.06.2009 року виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Дарницького районного суду у м. Києві від 11 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця і до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дарницька районна в м. Києві державна адмінстрація, як орган опіки та піклування надав висновок від 26 грудня 2017 року за № 101-14032/03 де вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_4, що підтверджується висновком Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не дбає про духовний та фізичний розвиток дочки, матеріально не забезпечує, та протягом тривалого часу діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її на належне батьківське виховання та утримання, тому на думку суду існують підстави для задоволення позову та позбавленні батьківських прав останнього.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Житомирської області з дня проголошення рішення

Суддя М. М. Грек.