Провадження №6/760/164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши подання страшного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріна Є.П. про видачу дубліката виконавчого листа №760/22567/15-ц від 06 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»судовий збір в сумі 1218 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року до суду надійшло подання страшного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріна Є.П. про видачу дубліката виконавчого листа №760/22567/15-ц від 06 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»судовий збір в сумі 1218 гривень.

Подання державний виконавець мотивує тим, що у Відділі знаходився виконавчий лист №760/22567/15-ц виданий 06 червня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення суду від 15 березня 2016 року.

Державний виконавець зазначає, що зазначений документ було втрачено.

З огляду на вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов'язковим.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішення набрало законної сили 28 березня 2016 року.

14 липня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Боржника судовий збір в сумі 1218 гривень.

04 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання складав один рік.

З огляду на те, що державний виконавець звернувся до суду після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання після його поновлення з 04 жовтня 2016 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.22, 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: