Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1705/17
Провадження № 2/280/240/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В. ,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін: позивача ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з навчанням -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який пізніше було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився на проживанні з позивачем. 01.06.2016 р. сину виповнилось 18 років, але він продовжує навчання та є студентом Житомирського медичного інституту. Навчання триватиме до 01.07.2018 року та здійснюється на платній основі. Окрім навчання син також має певні захворювання, що в свою чергу потребує також додаткових витрат. Позивач не має великих доходів та ускладнено самій забезпечувати матеріально сина , як на навчання так і на лікування. У звязку з навчанням щомісячно витрати складають близько 4000 грн. Відповідач є працездатним, забезпечений постійною роботою та має доходи, які дозволяють йому сплачувати аліменти у звязку з продовженням навчання сина. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно до 01.07.2018 р.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що батько повинен платити аліменти, так як він продовжує навчання. Навчання здійснюється на платній основі крім того він хворіє та потрібні кошти на лікування. Батько на даний час допомоги не надає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, не заперечили, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів доходу. В обґрунтування заперечень вказали, що відповідач є пенсіонером по інвалідності, працює та його заробітна плата за 2017 р. становила близько 18284 грн. На даний час він проживає в цивільному шлюбі та на утриманні має двоє дітей, а тому має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі ? частини з усіх заробітків.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 090624 сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками сина ОСОБА_2 та останній досяг повноліття ( а.с. 4).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 навчається на ІІ курсі коледжу Комунального вищого навчального закладу « Житомирський медичний інститут» - за напрямком підготовки - зубний технік, на денній формі навчання, на комерційній засаді, термін навчання з 01.09.2016 по 01.07.2018 р., що підтверджується копією довідки коледжу КВНЗ «Житомирський медичний інститут» № 340 від 22.11.2017 р. та копією договору № 5-4/05 від 12.08.2016 р. (а.с.5-6).

Так як син ОСОБА_2 знаходиться на утриманні матері - позивача по даній справі, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача, який являється батьком дитини, на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у звязку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ОСОБА_2, стан здоров'я та матеріальний стан відповідача - батька ОСОБА_3, який є пенсіонером по інвалідності ( 3 гр. загальне захворювання), офіційно працевлаштований, має на утриманні дружину та двоє дітей, а також бере до уваги позицію позивача, інтереси повнолітньої дитини, позицію відповідача, який не заперечує проти стягнення аліментів у частці від усіх видів його заробітку, а тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в частці від заробітку ( доходу) батька - ? частки всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви з - 05.12.2017р. і до закінчення навчання , тобто по 01.07.2018 р.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача в частині розміру аліментів в сумі 1500,00 грн., які остання просить стягнути з відповідача на утримання сина щомісячно, оскільки позивач не надала суду належних та допустимих доказів в розумінні глави 5 ЦПК України, що відповідач може надавати таку грошову допомогу ( аліменти) .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

За п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог , з підстав викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5,12,13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2, проживаючої урочище Баскач, квартал, 46, кв. 2, м. Коростишів, Житомирської області аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі ? частки всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2017 р. і до закінчення навчання - 01.07.2018 року .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Янчук

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2018 року.

Суддя: В.В.Янчук