Справа № 418/75/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"26" лютого 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час протягом 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки, оскільки позовна заява не містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

14.02.2018 року ОСОБА_1 надав суду уточнюючу позовну заяву в якій було збільшено обсяг позовних вимог, а саме позивач просив:

-зобовязати ОСОБА_2, як автора статті «Лист-звернення до ОСОБА_1І.», опублікувати в газеті «Слово хлібороба» №20 (9608) від 320-го травня 2017 року спростувати інформацію даної статті і принести в спростуванні свої вибачення до нього, як це вимагає ст.37 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16.11.1992 №2782-ХІІ;

-зобовязати редакцію газети «Слово хлібороба» опублікувати спростування ОСОБА_2;

-стягнути з ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду у розмірі 20 00 грн., а також суму сплаченого державного мита та інформаційно-технічного забезпечення 704,80 грн.

Дослідивши уточнену позовну заяву та доданих до неї документів, з'ясовано, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ст. 6 п. 2 ч. 2 «ЗУ про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 6 п. 3 ч. 2 «ЗУ про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Міловському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, Код за , рахунок 0198).

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, ст. 6 п. 2 ч. 2 «ЗУ про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати час протягом 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцол М.П.