Справа № 635/7745/17
Провадження № 2/635/1029/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 14 вересня 2011 року у Південноміській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 19.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася по причині втрати порозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарство не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згоден. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідач подала суду відзив, проти задоволення позову не заперечувала, проте категорично заперечувала причини розпаду сімї та обставини, які наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, оскільки вони не відповідають дійсності, відповідач не втратила почуття кохання до свого чоловіка, але вважає що він не здатний до створення та підтримування гармонійних стосунків із-будь якою жінкою, у тому числі і з дружиною, не гідний таких почуттів, як кохання та повага, а тому відповідач не бажає подальшого збереження шлюбу. В обґрунтування розірвання шлюбу між сторонами посилалася на те, що протягом останніх двох років відносини між сторонами поступово погіршувалися, на час звернення до суду з відзивом шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони спільне господарство не ведуть та не проживають однією сімєю.

Позивач у судове засідання не зявився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити; також просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Будь-яких інших клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 19 від 14 вересня 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 341479, що видано повторно 19 грудня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 19 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МК № 320204, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 15 листопада 1996 року, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА № 721215, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 20 жовтня 1999 року, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне судове рішення складено 02 березня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна