УХВАЛА

22 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2017 року у вказаній вище справі, а саме скасувати арешт квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; скасувати заборону відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради здійснювати реєстрацію місця проживання фізичних осіб у квартирі за адресою: м. Херсон, вул. академіка Тарле, 18 АДРЕСА_2. В обґрунтування заяви зазначив, що 22.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та заборони здійснювати реєстрацію місця проживання фізичних осіб у вказаній вище квартирі. 26.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.01.2018 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним договір купівлі продажу квартири, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 18, к. 2, кв.134, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 № 3437 29.09.2016року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та визнано неправомірним та скасовано рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14.06.2017року про державну реєстрацію прав та обтяжень, яким зареєстровано право власності ОСОБА_4 на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 18,к. 2 кв.134. Рішення суду на теперішній час виконане, таким чином відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.01.2018 року залишено без змін, позов ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним договір купівлі продажу квартири, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 18, к. 2, кв.134, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 № 3437 29.09.2016року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та визнано неправомірним та скасовано рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14.06.2017року про державну реєстрацію прав та обтяжень, яким зареєстровано право власності ОСОБА_4 на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 18,к. 2 кв.134.

Під час розгляду вказаної вище справи ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2017 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборону здійснювати реєстрацію місця проживання фізичних осіб у вказаній вище квартирі.

Як вбачається з наданих заявником витягів з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 103327287 від 10.11.2017 року та № 103331162 від 10.11.2017 року рішення суду від 26.10.2017 року виконано, державну реєстрацію права власності ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, скасовано.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене вище, положення статті 158 ЦПК України, та той факт, що рішення суду фактично виконано, а отже відпали обставини, які зумовили його застосування, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2017 року - скасувати.

Зняти арешт з квартири № 134 у будинку № 18 корпус 2 по вул. Академіка Тарле у м. Херсоні.

Скасувати заборону відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради здійснювати реєстрацію місця проживання фізичних осіб у квартирі за адресою: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 18, к. 2, кв. 134.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко