№ 207/3545/17
№ 2/207/117/18
22 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та допомоги на дітей одиноким матерям.
12.12.2017 року Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що відповідачка, яка проживає як внутрішньо перемішена особа з м.Харцизька Донецької області, у АДРЕСА_1, з липня 2016 року перебуває на обліку в управлінні як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, та допомоги на дітей одиноким матерям.
Згідно з заявами №571 від 19.07.2017 року, та №1162 від 21.07.2016 року ОСОБА_1, рішенням міської комісії з призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Кам'янської міської ради рішенням управління від 11.08.2016 року щомісячну адресну грошову допомогу було призначено на відповідачку та її доньку ОСОБА_2 з 19.07.2016 року по 18.09.2016 року у розмірі 1326,00 грн. щомісячно, з 19.09.2016 року по 18.11.2016 року у розмірі 1105 гривень, з 19.11.2016 року по 18.01.2017 року у розмірі 884 грн.
14.12.2016 року та 03.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до управління як уповноважений представник сім'ї з заявами за №728 про продовження виплат щомісячної адресної грошової допомоги, вказавши, що до складу сім'ї входить донька ОСОБА_2, яка проживає разом з нею, зазначивши, що змін, які впливають на призначення допомоги, не відбулося а у разі зміни проживання вона зобов'язується повідомити у триденний термін, та заявою №1 про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів сім'ї на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що дитина навчається в середній загальній школі №3 у м.Кам'янське
На підставі заяви відповідачки рішенням управління від 13.01.2017 року щомісячну адресну грошову допомогу було призначено на дитину ОСОБА_2 на період з 14.12.2016 року по 13.06.2017 року у розмірі 884 грн. щомісячно.
Згідно з заявою №1 від 03.01.2017 року ОСОБА_1 призначено допомогу одиноким матерям з урахуванням доходів на дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року у розмірі 1239,00 грн. щомісячно.
За період з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року сплачено державну допомогу на дітей одиноким матерям загальною сумою 14.404,00 грн.
Відповідачці управлінням було повідомлено про необхідність повернути надміру сплачені державні кошти, але вона грошові кошти не повернула, у зв'язку з чим управління вимушено було звернутися до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів.
Відповідачка ОСОБА_1 в період з 12.12.2017 року по 22.02.2018 року в судові засіданні не з'явилася і не повідомила про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, відзив або заперечення на позовну заяву до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Документи, які були направлені їй поштою за місцем проживання, АДРЕСА_2, повернулись поштовим відділенням, оскільки позивачка не бажала отримати кореспонденцію.
За таких обставин, суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Харцизька Донецької області, зареєстрована у АДРЕСА_3, 14.07.2016 року поставлена на облік як внутрішньо переміщена особа для проживання у АДРЕСА_4. Відповідачка звернулася до управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради для отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та допомоги на дітей одиноким матерям, оскільки має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої є одинокою матір'ю.
Відповідачці було запропоновано повернути надміру сплачені грошові кошти, але вона не повернула їх.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_1 не повернула надміру виплачені кошти по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та допомоги на дітей одиноким матерям, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення грошових коштів, надміру виплачені по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та допомоги на дітей одиноким матерям.
Задовольнивши позовні вимоги управління соціальної захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, суд відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Виходячи з викладеного, керуючись 1166 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 256-268, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та допомоги на дітей одиноким матерям задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова