Справа № 215/683/18
У Х В А Л А

03 березня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_2, місце знаходження: 50071, АДРЕСА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Мотусевича, 41; Державного підприємства «СЕТАМ», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4б; третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ОСОБА_4 Аваль», місцезнаходження: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 1д, про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 р. ОСОБА_2 предявив шляхом подання до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ»; третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ОСОБА_4 Аваль», про визнання прилюдних торгів недійсними. В обґрунтування позову вказує, що 05.05.2016 р. між державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 25.04.2016 р. на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2016 р. по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в сумі 83963,61 дол. США. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна боржника. 30.08.2017 р. експерт, субєкт оціночної діяльності ТОВ «Центр експертного дослідження» провів оцінку та склав звіт про оцінку майна нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, б. 16а, якою встановлено ринкову вартість вказаного майна у розмірі 995030 грн.. 26.02.2018 р. ДП «СЕТАМ» були проведені електронні торги з реалізації зазначеної нерухомості, кінцева ціна продажу склала 796024 грн.. За результатами проведених торгів ДП «СЕТАМ» сформовано протокол проведення електронних торгів № 313512, в якому переможцем зазначено Учасника 3. Вважає, що реалізація майна проведена незаконно та за заниженою ціною, що спричинило йому значні збитки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність справи та положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справу недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, тому необхідно призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце знаходження: 50071, АДРЕСА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Мотусевича, 41; Державного підприємства «СЕТАМ», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4б; третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ОСОБА_4 Аваль», місцезнаходження: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 1д, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі о 09-00 годині 03.04.2018 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Розяснити відповідачам, що вони мають право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: