Справа № 216/5037/17
провадження №2/216/1056/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Янчук С. О.

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_1 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказав, що 02 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, актовий запис № 316. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21. 07. 2005 року позивач скоїв злочин, за що 22. 07. 2005 року був затриманий, а 22. 12. 2008 року вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу йому було призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України в у вигляді 10 років позбавлення волі. 29. 04. 2009 року ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вирок було змінено, перекваліфіковано дії зі ст. 115 ч 1 КК України на ст. 121 ч 2 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. За час перебування в установі виконання покарань, позивач жодного разу не спілкувався з відповідачкою ОСОБА_3 15. 09. 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Центрально-Міського відділу РАЦС Криворізького МУЮ зроблено актовий запис № 215. При розірванні шлюбу колишній дружині було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

26. 12. 2011 року за постановою Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 19. 12. 2011 року позивач був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 3 дні на підставі ст. 81 КК України. Після звільнення, позивачу стало відомо, що у відповідачки є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої він записаний як її батько, хоча не є таким. Сама відповідачка ОСОБА_3 зверталася до Центрально-Міського відділу РАЦС Криворізького МУЮ з питанням про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_5 № 46 від 21. 01. 2009 року, та їй було надано відповідь за вих. № 3559/14.15-90 від 18. 07. 2017 року про те, що з цього питання їй потрібно звертатися до суду. Просить суд винести рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер запису № 46 по Центрально-Міському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, данні про те, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, підтвердила той факт, що її донька ОСОБА_5 не є донькою позивача.

Представник третьої особи по справі Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяви про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти позову не мають.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 02 серпня 1997 року по 15. 09. 2009 року сторони перебували у шлюбі (а.с.5), у період часу з 22. 07. 2005 року до 26. 12. 2011 року позивач перебував під вартою, відбував призначене йому судом покарання (а.с.7, 10-11), за час перебування під вартою з відповідачкою жодного разу не спілкувався, тому не є батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася у відповідачки 19. 12. 2008 року. Відповідачка ОСОБА_3 особисто зверталася до Центрально-Міського відділу РАЦС Криворізького МУЮ з питанням про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_5 № 46 від 21. 01. 2009 року, та їй було надано відповідь за вих. № 3559/14.15-90 від 18. 07. 2017 року про те, що з цього питання їй потрібно звертатися до суду. (а.с.15)

Згідно з ч. 3 ст. 136 СК України:

1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. 6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ст. 82 ЦПК України: 1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки усі указані обставини визнані сторонами, вони не підлягають доказуванню.

Дитина народилася під час, коли сторони не мали та не могли мати жодних шлюбних стосунків, що виключає походження дитини від позивача, але при цьому офіційно ще не розірвали свій шлюб, тому батьком дитини був записаний позивач. За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 82, 89, 128, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, ст.136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_1 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 46 від 21. 01. 2009 року, зробленого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко