Справа № 336/2228/16-ц
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 року по цивільній справі №336/2228/16-ц, пр.2/336/1585/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про повернення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 03.11.2017 року засобами поштового звязку звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 року по цивільній справі №336/2228/16-ц, пр.2/336/1585/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про повернення боргу.

В судове засідання 16.02.2018 року сторони не зявились. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання, за змістом якого просить відкласти судове засідання, оскільки в зазначений час бере участь в іншому судовому процесі у справі №334/384/18, що перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя. Як зауважує адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_1 не може брати участь під час судового засідання самостійно у звязку зі станом здоровя. На підтвердження поважності неявки до клопотання додано роздруківку із офіційного сайту судової влади.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Баядера Логістик» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджено розпискою про вручення судової повістки у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне задовольнити його у звязку із таким.

Як передбачено ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Так, враховуючи клопотання, задля забезпечення обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням зазначеної представником заявника причини неявки в судове засідання, суд визнає її поважною та відкладає розгляд справи із призначенням дати наступного судового засідання, про яку необхідно повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 року по цивільній справі №336/2228/16-ц, пр.2/336/1585/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про повернення боргу, на 05.03.2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова