Справа № 504/438/18
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним шлюбного договору від 03.06.2016 року, визнання права власності на автомобіль, поділ сумісно набутого майна подружжя, визнання за позивачем права власності на одну другу частку у нерухомому майні, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (частку), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суддя визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Справа не може розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судовий збір сплачений.

Позивач заявив клопотання допуску перекладача ОСОБА_5 до участі у судовому засіданні.

Клопотання підлягає задоволенню за правилом ст. 75 ЦПК України, оскільки кваліфікація перекладача підтверджена дипломом з відзнакою КВ № 790399, який виданий 29.06.1984 року, реєстраційний № 1985/4, кваліфікація «філолог, викладач, перекладач», спеціальність «французька мова та література».

Крім того, позивач просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6, який, за твердженням позивача, може надати суду свідчення з приводу обставин, які викладені в позовній заяві на обгрунтування підстав позову.

Дане клопотання підлягає задоволенню за правилом ст.91 ЦПК України, оскільки свідчення, які може надати заний свідок можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті вимог.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення доказів.

Зокрема, позивач просить суд витребувати у відповідача технічний паспорт на автомобіль РЕНО- Сандеро, 2011 р.в., правовстановлюючи документи на житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Пушкіна, 15, державний акт на земельну ділянку, договір купівлі- продажу цієї земельної ділянки за цією ж адресою.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

В силу правила п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів позивач не зазначив обставин, які може підтвердити кожен з цих доказів, або аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа.

Суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, 75, 91, ч. 4 ст. 117, ч.8 ст. 130, ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним шлюбного договору від 03.06.2016 року, визнання права власності на автомобіль, поділ сумісно набутого майна подружжя, визнання за позивачем права власності на одну другу частку у нерухомому майні, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (частку).

Клопотання про допуск перекладача- задовольнити.

Допустити ОСОБА_5 до участі у судовому засіданні в якості перекладача.

Розяснити перекладачу, що перекладач зобовязаний зявлятися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню мову або мову, якою вони володіють.

За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (про що перекладач має подати окрему заяву суду).

Перекладач має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитись від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних із викликом до суду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити сторонам, що правилами Глави 4 ЦПК України передбачена можливість врегулювання спору за участю судді.

Сторони в підготовчому судовому засіданні можуть заявити суду клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6.

Попередити свідка про відповідальність, в тому числі кримінальну, за надання завідомо неправдивих свідчень суду, або за відмову від надання суду свідчень з непередбачених законом підстав.

Свідок, в силу ст. 63 Конституції України, може відмовитись від надання свідчень щодо себе або членів своєї сімї.

У зв'язку з великим навантаженням судді призначити підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року о 15:45 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє заявника у майбутньому звернутись до суду із аналогічним клопотанням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.К. Барвенко