Справа № 495/3053/17
З а о ч н е р і ш е н н я
31 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно ,
Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом про визнання права власності на земельну ділянку, площею 3,09 га, ділянка № 118, масив № 37, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД № 003403 від 31.01.2003 року, акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 4467 належала ОСОБА_2, вказуючи, що вона являється єдиним спадкоємцем майна, що відкрилося після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 07.10.2005 року, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, відповідно до заяви просила справу розглянути по суті, позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.
Представник відповідача Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2005 року помер батько позивачки ОСОБА_2 смерті якої відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку, площею 3,09 га, ділянка № 118, масив № 37, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД № 003403 від 31.01.2003 року, акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 4467 належала ОСОБА_2.
Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки на даний час сплачує земельний податок за земельну ділянку, прийняла на зберігання право установчу документацію на спадкове майно.
Також судом було встановлено, що відповідно до спадкової справи № 131/2006 з Білгород-Дністровської державної районної нотаріальної контори щодо майна померлого ОСОБА_2 , зясувалось. Що спащину прийняв брат позивачки ОСОБА_4, оскільки померлим було складено заповіт від 29.07.2005 року, в якому все майно заповідалось ОСОБА_4 ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, але ніяких правовстановлюючих документів не надав. 13.06.2014 року ОСОБА_4 помер та так і не оформив документи щодо спадщини.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.
Факт того, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР № 11868779 від 11.05.1962 року, витягом з реєстру про реєстрацію шлюбу про зміну прізвища на «Бонар» .
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спірне спадкове майно, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 3,09 га, ділянка № 118, масив № 37, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД № 003403 від 31.01.2003 року, акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 4467 належала ОСОБА_2, яке відкрилось за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 07.10.2005 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1225, 1228, 1233 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11-13, 81, 83, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку площею 3,09 га, ділянка № 118, масив № 37, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД № 003403 від 31.01.2003 року, акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 4467 належала ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: