УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Седик Д.А.,

провівши судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 про витребування з Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновку про визначення порядку участі батьків у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розгляд якого представник просить проводити у його відсутність.

Позивач, його представник та відповідач не заперечували щодо витребування означених доказів.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, висновок органу опіки та піклування щодо визначення порядку участі батьків у вихованні малолітньої дитини вирішується колегіально на Комісії з питань захисту прав дитини за місцем проживання дитини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульв. Праці, 1/1), висновок про визначення порядку участі батьків у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказаний документ протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя