Справа № 643/7608/17
Провадження № 2/643/722/18
01.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участю секретаря судових засідань Тугайбей В.В,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
16.06.2017 позивач ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа -Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій прохала позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на свою користь, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу).
В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 16.04.2005 по 03.12.2016 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народився син - ОСОБА_4, який мешкає разом з позивачем. Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач, перестав приймати участь у вихованні дитини, пішов із родини, не цікавиться життям дитини, його навчанням та досягненнями. Не надає матеріальної допомоги на утримання сина. 20.03.2017 відповідач відмовився від дитини, надавши позивачу нотаріально посвідчену заяву. У зв'язку з тим, що питання про позбавлення батьківських прав вирішує лише суд, і звернулася з вищезазначеним позовом.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, позовні вимоги представник підтримала, надавши суду відповідну заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст.280-282 Цивільно-процесуального Кодексу України.
Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, просив винести рішення відповідно до висновку Управління служб у справах дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 27.10.2006 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до довідки з місця проживання, виданої ОЖК «ЛЕВАДА» від 10.09.2017 за № 183, ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом із матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно довідки КУОЗХГДП № 7 від 26.09.2017 року б/н, дитина ОСОБА_3 мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на диспансерному обліку не знаходиться, при відвідуванні дитини вдома, догляд за дитиною здійснювався матір'ю - ОСОБА_2 Згідно характеристики, вих. № 440 від 22.09.2017, наданої Харківським навчально-виховним комплексом № 45 «Академічна гімназія № 45 ХМР Харківської області, ОСОБА_4 навчається у 7-В класі та виховується матір'ю - ОСОБА_2. Відповідно до заяви від 22.03.2017, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованою в реєстрі за № 1235, відповідач - ОСОБА_3 відмовився від батьківських прав, утримання та виховання сина ОСОБА_6, також не заперечував проти зміни її прізвища. (а.с.6) .
Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, розглядалося питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 і висновком від 05.02.2018, № 89, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 155 того ж Закону, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, якщо вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявлять інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд має всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Ч. 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 14.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 05.03.2018.
Суддя Т.В. Поліщук