Дата документу 27.02.2018 Справа № 554/4527/17
Провадження №2/554/2590/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуюого судді Блажко І.О., розглянувши в приміщенні суду заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні №554/4527/17 від 09 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохали: виправити описку, вірно зазначивши: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОККВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в рівних частках з кожного по 800 грн.; розгляд заяви провести без участі представника підприємства; копію ухвали направити на адресу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, та виправлення описки.

Судом встановлено, що 09.08.2017 заочним рішенням у справі №554/4527/17 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1І, на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 16377 грн. 99 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь держави судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 грн. (а.с.40-42).

При винесенні заочного рішення від 09.08.2017 допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь держави судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 грн.» замість «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 грн.». (а.с.40-42).

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.08.2017 у справі №554/4527/17, а саме, виправити неправильно зазначене «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь держави судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 грн.» замість «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 грн.».

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні №554/4527/17 від 09 серпня 2017 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 серпня 2017 року у справі №554/4527/17, а саме, виправити неправильно зазначене «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь держави судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 грн.» на правильне «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір в рівних частинах з кожного по 800 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко