Провадження № 2/219/571/2018
02 березня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.10.1998року вона є власником житлового приміщення за адресою: Донецька область м. Бахмут пров. Сергія Кримського, 14. Після придбання вказаного будинку, вона зареєстровала своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В листопаді 2007року, її донька ОСОБА_4 виїхала до Франції, на постійне місце проживання, де вийшла заміж та змінила своє прізвище на «Карлен». В червні 2009 року, її син ОСОБА_2 виїхав до Франції на заробітки, де і знаходиться в даний час. ЇЇ діти, відповідачі по справі, залишається бути зареєстрованими за вищевказаною адресою, але фактично не проживають. Разом з тим відповідачі, які не є власниками вказаного будинку, залишається зареєстрованими за вказаною адресою, що перешкоджають позивачу вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут провулок Сергія Кримського, 14.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні заяви, просивши її задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно договору купівлі продажу будинку від 27.10.1998 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку №14, що розташований по провулку ОСОБА_5 (нині ОСОБА_6) у м. Артемівську (нині м. Бахмуті) Донецької області.
Згідно довідки наданої головою квартального комітету № 20 від 07.12.2017року, вбачається, що за адресою Донецька область м. Бахмут провулок Сергія Кримського, 14,зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Згідно акту від 07.12.2017року, вбачається що за адресою Донецька область м. Бахмут провулок Сергія Кримського, 14 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але фактично не проживають по вказаному адресу з 2007 року.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2018року, ОСОБА_1, є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область м. Бахмут(місто Артемівськ), провулок Кримського Сергія (провулок ОСОБА_6; провулок ОСОБА_5), будинок 14.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007року. Перепони у користування жилим приміщенням їм не чинились, а тому, їх слід визнати втратившими право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Крім того, згідно рішення Артемівської міської ради Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області № 7/6 від 19 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, проспекту, розташованих на території Артемівської міської ради» провулок С. Лазо перейменовано на провулок ОСОБА_6.
Керуючись ст. 263-265,282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут провулок Сергія Кримського, 14.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.М.Погрібна