Справа № 657/158/18
УХВАЛА

20.02.2018 Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванням судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

прокурора Шарко О.Г.

розглянувши заяву керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 657/1827/15-ц від 10.03.2017 р. про повернення земельної ділянки за кадастровим номером 523281300:02:001:0036 нормативно грошова оцінка якої становить 49680 грн., та належить на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 у власність держави в особі Херсонської державної адміністрації.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Каланчацького районного суду перебувала цивільна справа № 657/1827/15-ц за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Олексіївської сільської ради Каланчацького району та ОСОБА_2 (та інш.), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України в Херсонській області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки. 10.03.2017 Каланчацьким районним судом у вказаній цивільній справі постановлено рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено частково, визнано незаконними рішення органу місцевого самоврядування, визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, зобовязано відповідачів повернути земельні ділянки загальною площею 4,99 га, вартість яких становить 1 652, 7 тис. грн. У подальшому, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.08.2017 р. апеляційну скаргу відповідача відхилено, рішення суду І інстанції залишено без змін, у звязку з чим рішення суду І інстанції набуло законної сили.

На виконання вказаного рішення Каланчацьким районний судом видано виконавчий лист № 657/1827/15-ц від 10.03.2017 р., який 09.10.2017 р. звернутий прокурором до виконання.

11.10.2017 р. Каланчацьким РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, повідомлено Каланчацький відділ місцевої прокуратури, про повернення виконавчого документу стягувачу, без прийняття його до виконання, у звязку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

У звязку із зазначеним, 26.10.2017 р. відділ місцевої прокуратури звернувся до Каланчацького районного суду з заявою про розяснення резолютивної частини рішення суду № 657/1827/15-ц від 10.03.2017 р., а саме в частині щодо того, хто є власником земельних ділянок, які за судовим актом, підлягають поверненню, а також надати розяснення, кому саме необхідно повернути земельні ділянки.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, 27.11.2017 р. Каланчацьким районним судом постановлено ухвалу, якою заяву прокурора задоволено.

У подальшому, за результатами набрання законної сили вказаної вище ухвали, прокурор направив до суду оригінал виконавчого листа № 657/1827/15-ц від 10.03.2017 року для належного оформлення виконавчих документів, з урахуванням ухвали про розяснення рішення суду від 27.11.2017 року.

09.01.2018 року після належного оформлення судом виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 657/1827/15-ц від 10.03.2017 про повернення земельної ділянки за кадастровим номером 523281300:02:001:0036 нормативно-грошова оцінка якої становить 49680 грн., та належить на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1, його було звернуто до примусового виконання.

11.01.2018 Каланчацьким РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повідомлено Каланчацький відділ місцевої прокуратури, про повернення виконавчого документу стягувачу, без прийняття його до виконання, у звязку з тим, що строк предявлення виконавчого документу до виконання сплинув.

Представник Херсонської обласної державної адміністрації до суду не з"явився, надіслав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, заяву прокуратури підтримують.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 433 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, що встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його прийняття.

За змістом статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є обовязком відповідача з часу набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі. Разом з тим, ці дії повинні здійснюватися у відповідності до вимог закону, дотримання сторонами прав та обовязків, покладених на них для виконання рішення суду.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, предявлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Поважність причини пропуску строку, заявник обґрунтовує, тим, що Каланчацьким РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області було повернено виконавчий документ в зв"язку з невідповідністю його ЗУ "Про виконавче провадження". В зв"язку з чим прокуратура змушена була звернутися до суду з заявою про роз"яснення рішення Каланчацького районного суду на підставі якого було видано виконавчий документ, та в послідуючому видано належного оформлений виконавчий лист, що і було причиною пропуску строку звернення виконавчого документу до виконання.

В матеріалах справи містяться всі копії документів на які посилається прокурор, тому, враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини можуть вважатися поважною причиною для поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 657/1827/15-ц до виконання.

Керуючись ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 657/1827/15-ц від 10.03.2017 р. про повернення земельної ділянки за кадастровим номером 523281300:02:001:0036, нормативно грошова оцінка якої становить 49680 грн., та належить на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 у власність держави в особі Херсонської державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Скригун В.В.