Провадження №2/428/142/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 являється наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_1, яка з 2001р. не мешкає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_1 відмовляється. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №50 у будинку №10 по вул. Донецька м. Сєвєродонецька Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки про склад сімї №4767 від 17.08.2017р., виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, до складу сімї зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: ОСОБА_1, 20.01.1983р.н., та ОСОБА_1, 25.08.1984р.н.. Станом на 17.08.2017р. зареєстровано дві особи. Відповідно до копії Акту №1393 від 17.08.2017р., виданого Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено та підтверджено, що окрім ОСОБА_1 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, фактично ніхто не мешкає з 2001р. по теперішній час. Відповідно до копії повідомлення Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області №31 від 01.09.2017р., квартира за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.09.2017р. не приватизована.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 не мешкає понад шість місяців. Отже, обставини викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 25.08.1984р.н., такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №50 у будинку №10 по вул. Донецька в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.ь

Суддя