Справа № 766/2715/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу; визнання недійсним договорів купівлі-продажу,

встановив:

В лютому 2018 року позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк, позовної давності, так як він порушений з поважних причин, тому його порушене право підлягає захисту; визнати договір дарування 1/2 частини квартири № 139 в будинку № по вул. 295 Стрілецької дивізії в м. Херсоні , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 11.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 850, удаваною угодою, яка мала на меті приховати іншу угоду, а саме, договір купівлі продажу; визнати укладеним договір купівлі-продажу 1/2 vi частини квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.04. 2007 року; визнати недійсним договір купівлі - продажу ? частини квартири АДРЕСА_2, який укладений 11.04.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Херсонського міського нотаріального округу, реєстрований в реєстрі за № 850; визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, укладений 27.02.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 375.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в розмір 1920 грн. за три вимоги немайнового характеру, замість 2114,40 грн.(відповідно до ставки судового збору станом на 01 січня 2018 року, а саме у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру 704,80 грн.), враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 194, 40 грн.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу; визнання недійсним договорів купівлі-продажу без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко