Справа № 152/329/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"03" березня 2018 р. м. Шаргород

Суддя Шаргородського

Районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

01.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майно померлого 02.09.2012 року батька ОСОБА_5, що складається із житлового будинку під літерою «А» загальною площею 88,4 м.кв., в тому числі житловою площею 53,3 м.кв., веранди під літерою «а», веранди під літерою «а1», ганку під літерою «а2», ганку під літерою «а3», веранди «а», ганку «а1», підвалу «А1», входу в підвал «а2», літньої кухні і сараю «Б», веранди «б», входу в підвал «б1», погребу «Б1» сараю «В» та огорожі «1-3» загальною вартістю 49220 грн., що знаходиться на вул. Центральна, 41 в с. Голинчинці Шаргородського району, посилаючись на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться в с. Голинчинці Шаргородського району.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження (ч.1 ст.277 ЦПК України).

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строку відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.2 ст.277 ЦПК України).

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

Також, у позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, яке не підлягає задоволенню, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, відповідно до ст.187 ЦПК України, суд не вирішує клопотання про витребування доказів, так як в силу вимог п.7 ч.2 ст.197 та ст.222 ЦПК України, суд вирішує питання про витребування доказів у підготовчому засіданні, після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

До того ж, заяви з процесуальних питань заяви, клопотання, заперечення, які подаються учасниками справи в письмовій формі, повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Крім того, позивачем залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, дружину спадкодавця, що відповідає положенням ст.53 ЦПК України, враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обовязки третьої особи, як спадкоємця за законом.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 30, 175, 177-180, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин «22» березня 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право предявити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_3 слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що у випадку визнання нею позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

Запропонувати третій особі ОСОБА_4 в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити та розяснити порядок вирішення клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, та після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи, відповідно до вимог ст.222 ЦПК України, а також, що заяви з процесуальних питань заяви, клопотання, заперечення, які подаються учасниками справи в письмовій формі, повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: