Справа № 513/1022/15-ц
Провадження № 2/513/6/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить витребувати у державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 копію спадкової справи № 121-09 щодо майна ОСОБА_5, померлої 04 жовтня 2008 року.

Заяву обґрунтовано тим, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення цивільної справи, а самостійно надати ці докази позивач не може.

Сторони у судове засідання не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про витребування доказів суд приходить до таких висновків.

19 жовтня 2016 року Саратським районним судом Одеської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Під час розгляду зазначеної справи судом була витребувана копія спадкової справи № 121-09 щодо майна ОСОБА_5, померлої 04 жовтня 2008 року та зберігається в матеріалах справи № 513/1251/15-ц.

Ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позовну заяву подано 17 серпня 2015 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції. На час подання позовної заяви діяли норми ЦПК України, які не встановлювали обов'язку позивача подавати клопотання про витребування доказів разом із поданням позовної заяви.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати з архіву Саратського районного суду Одеської області цивільну справу № 513/1251/15-ц, в якій зберігається копія спадкової справи № 121-09 щодо майна ОСОБА_5, померлої 04 жовтня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити частково. Витребувати з архіву Саратського районного суду Одеської області цивільну справу № 513/269/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька