Справа № 573/1138/17
Номер провадження 2/573/8/18
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 квітня 2009 року, яка мотивується тим, що на підставі вказаного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 8500 грн. у виді встановленого відновлювального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки з правом пролонгації. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, станом на 18 квітня 2017 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 11986,07 грн., яка складається з наступного: 1723,94 грн. заборгованість за кредитом; 1038,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8176,61 грн. пеня та комісія; 1046,96 грн. - штраф, з яких 500 грн. - фіксована частина, 546,96 грн. процентна складова. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредиту, процентів, комісії та штрафу. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року проведення судового засідання по справі 02 березня 2018 року об 11 годині постановлено проводити в режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічного районного суду м. Суми.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що вона перебуває на лікуванні в госпіталі в Київській області у зв'язку з чим, не може прийняти участь у судовому засіданні, однак при цьому остання бажає приймати участь у розгляді справи особисто. У зв'язку з цим він просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти відкладення розгляду справи не заперечував, при цьому зазначив, що бажає приймати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Зарічного районного суду м. Суми.

Як вбачається з ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, про що судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-260, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн. на 11 год. 20 березня 2018 року.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити 20 березня 2018 року об 11 год. проведеня відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн.

Копію ухвали направити для виконання Зарічному районному суду м. Суми та для відома особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя