Справа № 625/392/17
Провадження № 2/625/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із відповідача на користь позивача для утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1725 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 березня 2017 року й до моменту досягнення дитиною повноліття.

24 січня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву в якій він просить суд виключити з актового запису № 21, який складено 05 лютого 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, про народження ОСОБА_4, який народився 28 січня 2014 року, запис про особу ОСОБА_3, громадянина України, як батька дитини та стягнути з ОСОБА_2М, судові витрати у повному розмірі.

У підготовче судове засідання надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі,яке вона обґрунтовувала тим, що проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення факту відсутності кровної спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між біологічним батьком та сином, для чого потрібні спеціальні знання в області судової генетики. Проведення вказаної експертизи просила доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судове засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заява в якій підтримав клопотання про проведення судово-генетичної експертизи в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 також не зявилася у судове засідання, надала суду заяву в якій просила суд підготовче судове засідання призначене 28 лютого 2018 року розглядати за її відсутності та додатково вказала, що проти проведення судово-генетичної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки суд дійшов до висновку про призначення по вищевказаній справі судово молекулярно-генетичної експертизи провадження у вказаній справі має бути зупинено на час її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі Коломацького районного суду Харківської області №625/392/17 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, судову-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір`ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське бюро судово-медичної експертизи», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 з наступним направленням відібраних зразків експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2, адреса реєстрації: 38600, Полтавська область, Котелевський район, с. Млинки, адреса фактичного проживання: , ІНФОРМАЦІЯ_4 з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське бюро судово-медичної експертизи», для відібрання біологічних зразків.

Про час та місце біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_3 за адресою: 38600, Полтавська область, Котелевський район, с. Млинки, вул. Мельника, 12 та ОСОБА_5 за адресою: 63131, Харківська область, Коломацький район с. Шелестове, вул. Пушкіна, 7.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Сторонам розяснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: