АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 402/1488/12 22-ц/774/293/К/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 402/1488/12

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Гладиш К.І.,

сторони:

позивач: прокурор Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради

відповідач: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, належним чином повідомлених про розгляд справи, в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року, яка постановлена суддею Семеновою Н.М. у місті Апостолове, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року задоволено заяву Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 402/1488/12 за позовом прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки судом першої інстанції не було досліджено та не враховано, що виконавчі листи не були втрачені, вони були виконані, оскільки були предявлені до виконання. Зауважує на тому, що позивач по справі та Апостолівська міська рада намагаються отримати вдруге виконавчі листи по цій же справі.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року позов прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - задоволено.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2016 року частково задоволено заяву Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа та постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі № 402/1488/12 виданого за заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року про зобовязання ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 2631,10 гр., яка розташована на землях житлової та громадської забудови, на території м. Апостолове Дніпропетровської області по вулиці Леніна біля будинку № 6, державі в особі Апостолівської міської ради.

02.06.2017 року Апостолівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу заявника було надіслано повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у звязку із закінченням строку предявлення його до виконання та відсутністю дати народження боржниці.

На підставі вище наведеного представник Апостолівської міської ради звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі №402/1488/12 за позовом прокурора Апостолівського району в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Однак, на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року, постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року, скасована ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2016 року, якою частково задоволено заяву Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа та постановленовидати дублікат виконавчого листа по справі № 402/1488/12 виданого за заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року про зобовязання ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 2631,10 гр., яка розташована на землях житлової та громадської забудови, на території м. Апостолове Дніпропетровської області по вулиці Леніна біля будинку № 6, державі в особі Апостолівської міської ради, заява в цій частині направлена до суду першої інстанції, для розгляду, відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року має бути частково задоволена, ухвала суду від 11 серпня 2017 року скасована, як передчасно постановлена, оскільки постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року скасована ухвала щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 402/1488/12, стосовно якого заявник просить поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 ЦПК України, Апеляційний суду Дніпропетровської області, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року скасувати та постановити нову.

В задоволення заяви Апостолівської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 02 березня 2018 року

Головуючий:

Судді: