У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідачем ОСОБА_2, 17 листопада 2017 року, було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено що за первісним позовом ОСОБА_1, просить суд поділити квартиру за адресою м. Ужгород,вул. Срібляста, 4/59, шляхом визнання за ним 61,78 % власності та 38,22 % власності за ОСОБА_2

У зустрічній позовній заяві, ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 компенсацію за ? частину вартості автомобіля АЗ 111840, визнати право власності на ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,08 га, за кадастровим номером 0:10:011:0147, та стягнути з ОСОБА_1 на її користь суму в розмірі 117 000,00 гривень, як ? частину від погашеного кредиту, який був отриманий у шлюбі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 193 ЦПК України зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне зазначити, що вказаний зустрічний позов був поданий до суду 17 листопада 2017 року, на момент дії Цивільно-процесуального кодексу в редакції від 03.08.2017 року і на той час були відсутні підстави для залишення його без руху.

Як зазначено у п. 11 Перехідних положень ЦПК у редакції, яка діє з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та обєднати їх у одне провадження.

Відповідач у зустрічному позові має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у зустрічному позові має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у зустрічному позові має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до розгляду по суті в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою - м. Ужгород, вул. Загорська, 53 кабінет № 42 на 10 год. 30 хв. на 18 квітня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud07122/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3