Справа № 603/802/17
Провадження № 2/603/53/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянувши цивільну справу за правилами загального позовного провадження

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості є порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором щодо погашення заборгованості по кредиту за договором № б/н від 23.09.2009 року в розмірі 59987 грн. 17 коп.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.01.2018 року справу призначено до судового розгляду на 13.02.2018 року.

13.02.2018 року розгляд справи по суті не розпочато у звязку з неявкою осіб в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 01.03.2018 року.

Представником позивача ОСОБА_2 до розгляду справи по суті подана заява в якій вона просить дану цивільну справу залишити без розгляду та розгляд даної заяви провести без участі представника позивача у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає, що вказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по справі про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса місцезнаходження: вул.Грушевського буд.1Д м.Київ, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги буд.50 м.Дніпро () до ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3