Справа № 315/1522/17
Номер провадження № 2/315/94/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Тех, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Тех про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

05.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 24.01.2018 року.

24.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому засіданні для надання часу представнику позивача ОСОБА_3 надати суду відповідь на відзив на позов до 26.02.2018 року.

26.02.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з заявою про відкладення підготовчого засідання за станом здоров`я.

26.02.2018 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилася, поважність причини неявки не підтвердила.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважала, що неявка належно повідомленого позивача та представника позивача в підготовче засідання не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Судом за своєю ініціативою поставлене питання про визнання явки позивача в підготовче засідання обов`язковою для надання особистих пояснень та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти цього.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що необхідно визнати явку позивача в підготовче засідання обов`язковою для надання особистих пояснень та оголосити перерву в підготовчому засіданні наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так як суд визнає потрібним щоб позивач з`явився в суд для надання особистих пояснень, то суд відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати потрібним обов`язкову явку позивача: ОСОБА_1 в підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Тех про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, для надання особистих пояснень у справі.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Тех про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до 27 березня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Роз`яснити позивачу та його представнику ОСОБА_3, що останні мають право подати до суду відповідь на відзив на позов до 10 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання, представнику позивача та третій особі - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.