Справа № 138/319/18
Провадження №:2-з/138/3/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в особі державного реєстратора ОСОБА_3), приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільська міська рада Вінницької області звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в особі державного реєстратора ОСОБА_3), приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. В подальшому позивачем було подано заяву про забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0159 га, яка знаходиться по вул. Київська, 11-а, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та зареєстрована за ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що ОСОБА_2, яка є фактичним власником даної земельної ділянки, та має можливість безперешкодно укладати будь-які цивільно-правові угоди, в тому числі розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд, продавши її на користь третіх осіб. Тобто існує ймовірність того, що відповідач може вчинити дії, що утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду, і як наслідок призведе до неможливості поновлення позивачем його порушених прав та інтересів щодо земельної ділянки за результатами розгляду цивільної справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами, матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Вказаний заявником вид забезпечення позову, який він просить застосувати, відповідає заявленим позовним вимогам.

А тому у суду є підстави для постановлення ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в особі державного реєстратора ОСОБА_3), приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0159 га, яка знаходиться по вул. Київська, 11-а, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та зареєстрована за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса: вул. Дмитра Вишневецького, 27, м. Бершадь Вінницької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

СУДДЯ: