Справа № 168/12/18
Провадження № 2/168/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 березня 2012 року померла його сусідка ОСОБА_3. Спадкодавець в шлюбі не перебувала і дітей не мала. За життя вона склала заповіт, за яким право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом, майновий пай заповіла ОСОБА_2 Позивач зі своєю родиною доглядав за нею, а після смерті - здійснив її поховання. Вказує, що йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що з врахуванням того, що впродовж багатьох років до смерті ОСОБА_3 здійснював догляд за нею та за її господарством, а також ту обставину, що користувався господарством після її смерті, вважав себе таким, що спадщину прийняв належним чином. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки помилково вважав, що достатньо фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, на яке ОСОБА_3 залишила заповіт. Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 09 березня 2012 року (аркуш справи 8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району 04 грудня 2003 року, та яким право на земельну частку /пай/ посвідчене сертифікатом, майновий пай заповіла ОСОБА_2 (аркуш справи 10).

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

27 жовтня 2017 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 березня 2012 року, однак приватним нотаріусом Старовижівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання, оскільки позивач на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем і протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не подав заяву про прийняття спадщини (аркуш справи 14).

Інформацією приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року за № 29/01-16, Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) стверджено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіт чинний (аркуш справи 21-23).

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої ОСОБА_3, окрім позивача, немає.

Частиною першою статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З довідки виданої Поліською сільською радою Старовижівського району Волинської області від 20 жовтня 2017 року за № 906 та копії паспорта вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21 квітня 1984 року (аркуш справи 6, 12).

З виписки з погосподарської книги № 2 за 1996-2000 роки Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 23 жовтня 2017 року № 907 вбачається, що по особовому рахунку № 58, будинок з надвірними будівлями та спорудами, 1956 року побудови, який знаходився по вул. Першотравнева, 27 в с. Поліське Старовижівського району Волинської області, належав ОСОБА_3 (аркуш справи 11).

З копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 385101 вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загального захворювання (аркуш справи 7).

Позивач разом зі своєю родиною при житті ОСОБА_3 здійснював догляд за останньою, користувався її господарством, а після смерті здійснив її поховання та продовжував користувався її господарством, чим фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

З поданої представником Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області заяви встановлено, що відповідач проти задоволення позову не заперечує (аркуш справи 25). Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, крім інших є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені письмові докази, а також враховуючи те, що позивач хворіє, після смерті ОСОБА_3 продовжував користуватись спадковим майном, тобто своїми діями фактично прийняв спадщину, є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості в досудовому порядку захистити своє право, з врахуванням мети забезпечення виконання волі спадкодавця, а також відповідач Поліська сільська рада Старовижівського району Волинської області не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, що в своїй сукупності дає підстави суду вважати причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини поважними.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 березня 2012 року, в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 82, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 березня 2012 року - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5