Справа № 2/243/616/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Хміль О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з часу розірвання шлюбу між нею та відповідачем по справі, а саме з 16 грудня 2010 року, тобто протягом 7 років ОСОБА_2, будучи обізнаним про місце проживання своєї дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, не виявляє бажання спілкуватися з нею, приймати участь в її вихованні та матеріальному утриманні, в зв'язку з чим всі питання щодо забезпечення належних умов розвитку дитини вирішує позивач самостійно. Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від участі у вихованні неповнолітньої ОСОБА_3 та керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу в її відсутність, в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Третьою особою до суду було подано заяву, в якій просили суд справу розглядати у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що був долучений ними до вказаної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню.
В ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 та відповідач по справі - ОСОБА_2, шлюб між якими розірваний рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-9224-2010, є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З довідки, виданої Слов'янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 13 Слов'янської міської ради Донецької області № 431 від 30 листопада 2017 року, вбачається, що вихованням ОСОБА_3, яка з 2006 року по 2017 рік навчалася у цій школі, займалася виключно її мати - ОСОБА_1 Батько дитини - ОСОБА_2 вихованням дитини з 2010 року по 2017 рік не займався.
Крім того, з довідки № 52846459 від 16 листопада 2017 року про розмір заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по виконавчому листу № 6/243/271, виданому на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2010 року про стягнення аліментів по ? частини щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, ОСОБА_2 з 2014 року аліменти на утримання дитини не сплачує, в зв'язку з чим станом на 01 листопада 2016 року його заборгованість зі сплати аліментів складає 32 363 грн. 60 коп., через що, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 84994382 від 13 квітня 2017 року, 13 квітня 2017 року було накладено арешт на нерухоме майно боржника - ОСОБА_2
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав № 29/01-309 від 05 лютого 2018 року, відповідач по справі - ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у вихованні своєї дитини - ОСОБА_3 участі не приймає, не турбується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не надає дитині жодної матеріальної допомоги. На підставі викладеного Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: відсутній, оскільки фізична особа не має коду в зв'язку з релігійними переконаннями, уродженця м. Слов'яногірськ Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 02 грудня 1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 24 лютого 2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, витрати зі сплати судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених

ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін