АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/281/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи, суд

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення накладення земельних ділянок, що належать позивачу та відповідачу.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Позивач та відповідач до суду не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для цієї справи слід призначити земельну-технічну експертизу, оскільки для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 368, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі земельну-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (АДРЕСА_1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_4 за кадастровим номером НОМЕР_1, що відображена в державному акті на право власності на земельну ділянку від 14 березня 2008 року НОМЕР_3 фактичній площі земельної ділянки на місцевості (в натурі)?

2.Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_5 за кадастровим номером НОМЕР_2 що відображена в державному акті на право власності на земельну ділянку від 05 лютого 2009 року НОМЕР_4 фактичній площі земельної ділянки на місцевості (в натурі)?

3.Чи є фактичне зміщення, якщо є то якої площі, земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 що перебуває у власності ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.02.2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, що перебуває у власності ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.03.2008 року?

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_4

Експертам для проведення експертизи надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк