Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2372/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді А.А. Надопта, при секретарі - С.С. Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 21.02.2018 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі № 299/1270/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року до Виноградівського районного суду заявлений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк рах.№ 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором MKІWGA00000141 від 12.12.2006 року в сумі 2099459,24 (два мільйони дев`яносто дев`ять тисяч чотиристо п`ятдесят гривень 24 копійок) гривень.

Як вбачається із тексту даного рішення в ньому помилково було зазначено відповідача в резолютивній частині рішеня, а саме в п.3 резолютивної частини, зазначено: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк к/р 0001, МФО 305299, , - 3654,00 гривень ( три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору», що є опискою, яка крім того зазначена і у виданому виконавчому листі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки описка дійсно має місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Виноградівського районного суду в справі за №299/2375/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти пункт 3 резолютивної части рішення наступним текстом:

«Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк рах.№ 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 54 грн. судового збору».

Внести виправленя у виконавчий лист виданий Виноградівським районним судом від 27.12.2016 року по справі №299/2375/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в п.2 вказаного листа наступний текст:

«Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк рах.№ 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 54 грн. судового збору».

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Виноградівським районним судом від 27.12.2016 року по справі №299/2375/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий ОСОБА_3