Справа № 147/958/17
Провадження № 2/147/53/18
У Х В А Л А

27.02.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну позовних вимог, зокрема просить визнати за нею як спадкоємцем після смерті бабки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.04.1996 року право на земельну ділянку земель бувшого КСП с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області в розмірах, що передбачені членам даного підприємства.

В решті позовних вимог відмовилась. Одночасно з даним клопотанням позивачем подано суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного ОСОБА_4 РДА та Цибулівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надане позивачем клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 після зміни позовних вимог відношення до позову не має, його слід визнати неналежним відповідачем. Залучити до участі у справі належних відповідачів ОСОБА_4 РДА та Цибулівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області, які є розпорядниками земель та їхні інтереси прямо зачіплюються після зміни позовних вимог.

Керуючись ст. ст.19, 51, 53,189,258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Після зміни позовних вимог замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування на земельну частку(пай), неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних - ОСОБА_4 РДА(смт.Тростянець, вул.Соборна, 37) та Цибулівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області(с.Цибулівка, вул.Волощука, 2, Тростянецького району Вінницької області).

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, Цибулівської сільської ради Тростянецького району про визнання права в порядку спадкування на земельну частку(пай), призначити в підготовче судове засідання на 05.04.2018 року о 10.00 год. з викликом сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя