Справа № 185/6029/17
Провадження № 2-во/185/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 185/6029/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить виправити описку, допущену при ухваленні судом рішення від 09 жовтня 2017 року, а саме дата народження позивача у резолютивній частині рішення вказана 27.06.1971 року, замість правильної 24.06.1971 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 185/6029/17 допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення допущено описку у даті народження позивача, ОСОБА_1, вказана дата «ІНФОРМАЦІЯ_1», у той час, як вбачається з паспорту громадянина України серії ВК № 531129 ОСОБА_1, дата народження вказана - «24 червня 1971 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії ВК № 531129) про виправлення описки у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 185/6029/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Виправити описку, допущену у рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 185/6029/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним зазначення дати народження ОСОБА_1, у резолютивній частині рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 185/6029/17, «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість неправильної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3