Провадження № 6/760/172/18
Справа № 760/4323/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю: секретаря Літвінчук А.В.,

представника заявника Медведєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О., про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_3, стягувач: ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілов В.О. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 54906857 з виконання виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року № 450/2962/14-ц про стягнення із ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) суму основного боргу за договором позики від 01.01.2010 року в розмірі 537 700,00 доларів США; проценти за користування позикою від 01,01.2010 року в розмірі 277 836, 22 доларів США; 3% річних за період з 01.06.2014 року по 10.03.2015 року в розмірі 18 969, 60 доларів США та понесені судові витрати по сплаті судового збору, в тому числі за подачу заяви про забезпечення позову у сумі 3889,07 грн.

За вищевказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зазначено, що боржник заборгованість за виконавчими документами не погашає, декларації про майно та доходи боржником на адресу відділу не надано.

Враховуючи наведене, просив заявлене подання задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О., вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 54906857 з виконання виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року № 450/2962/14-ц про стягнення із ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) суму основного боргу за договором позики від 01.01.2010 року в розмірі 537 700,00 доларів США; проценти за користування позикою від 01,01.2010 року в розмірі 277 836, 22 доларів США; 3% річних за період з 01.06.2014 року по 10.03.2015 року в розмірі 18 969, 60 доларів США та понесені судові витрати по сплаті судового збору, в тому числі за подачу заяви про забезпечення позову у сумі 3889,07 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 13.10.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 13.10.2017 року накладено арешт на все майно боржника.

Згідно відповідей ГУ Держгеокадастру у Вінницькій, Київській, Житомирській, Львівській, Закарпатській областей, ГУ Держпраці у Львівській області, ПФУ про осіб-боржників, які працюють, Державної фіскальної служби України про номера рахунків, відкритих в установах банків за ОСОБА_3 не рахується зареєстрованого майна, рахунків та не працює за трудовим договором.

Заборгованість за виконавчими документами нею не погашається, декларації про майно та доходи на адресу відділу не надано.

В ході проведення виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження № 54906857, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (копія додається) за пошуковим запитом про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження встановлені щодо фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікац. номер за ДРФО НОМЕР_1) встановлено, що за вищезазначеним боржником на праві приватної власності зареєстрований об'єкт житлової нерухомості, а саме: житловий будинок, загальною площею - 1126,4 кв. їй., розташований на земельній ділянці, загальною площею - 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_3 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи безперешкодно входити до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення.

Встановлено, що 03.01.2018 року виходом державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - «ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України») Башіловим В.О. за адресою: АДРЕСА_2 доступу до зазначеного житлового приміщення надано не було, про що складено відповідний акт державного виконавця від 03.01.2018 року.

В судовому засіданні державний виконавець надав суду докази на підтвердження повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, в тому числі, і відповідь ОСОБА_3 від 04.01.2018.

Зазначені вище обставини свідчать не тільки про свідоме невиконання боржником рішення суду, що набрало законної сили та законних вимог державного виконавця, але й вжиття боржником заходів, спрямованих на ускладнення та затягування процесу проведення ряду виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження № 54906857.

Згідно пункту 13 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що з метою виконання рішення суду державний виконавець проводить опис та арешт майна боржника та реалізує таке майно в рахунок погашення боргу.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Відповідно до частини першої статті 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Оскільки, боржник заборгованість добровільно не погашає, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення до житлового будинку, загальною площею 0,1 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3

Керуючись п. 4, 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку, загальною площею 0,1 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_4) для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54906857 від 13.10.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: