ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/82/18
Провадження № 2/483/174/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2012 року відповідно до ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5233 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідачка зобовязалася повернути кредит, сплачувати проценти, виходячи з 0,01% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а також штрафи за порушення строків погашення заборгованості. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснювала і станом на 05 грудня 2017 року має заборгованість по кредиту у розмірі 24942 грн. 30 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: 30 серпня 2010 року № SAMDN50OTC003706756 (Договір 1), 15 жовтня 2010 року №PB.UAH.B1LNKLFZ0RD65.XXOD8A (Договір 2).

31 липня 2012 року між сторонами укладена ОСОБА_2 угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі ОСОБА_2 угода), відповідно до якої позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5233 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту на споживчі цілі строком на 6 місяців, шляхом встановлення кредитної лінії в обмін на її зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, шляхом внесення щомісячного платежу в розмірі 872 грн. 26 коп., який складається із заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат у відповідності до умов та правил, з кінцевим терміном повернення кредиту 31 січня 2013 року.

У випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості більш як на 31 день по зобовязанням, строк сплати яких настав, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % ід суми злишу непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочення та штраф в розмірі 2801 грн. по Договору 1 та 10375 грн. 16 коп. по Договору 2 (п.п. 1.4.3, 2.2 ОСОБА_2 угоди).

ОСОБА_2 угоди та анкети-заяви, підписаної ОСОБА_1 вбачається, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідачка не виконувала своїх зобовязань за вказаним вище договором, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору.

Згідно з розрахунком, її заборгованість станом на 05 грудня 2017 року становить 24942 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4733 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2 грн. 41 коп., заборгованість за пенею та комісією 7029 грн. 67 коп. та штраф 13176 грн. 49 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором від 31 липня 2012 року (а. с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобовязання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1762 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2012 року станом на 05 грудня 2017 року в сумі 24942 (двадцять чотири тисячі девятсот сорок дві) грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4733 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2 грн. 41 коп., заборгованість за пенею та комісією 7029 грн. 67 коп. та штраф 13176 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: