У х в а л а

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 524/3203/16-ц

провадження № 61-544 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;

представник позивача - Кравченко НаталіяОлегівна;

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

представник відповідача - ОСОБА_8;

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 вересня 2017 року у складі судді Рибалки Ю. В. та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Панченка О. О., Обідіної О. І., Пікуля В. П.,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

У січні 2017 року ОСОБА_6, ОСОБА_5 пред'явили зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2017 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» та зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_5 об'єднано в одне провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 вересня 2017 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за кредитним договором від 21 серпня 2008 року у розмірі 13 841 доларів 63 центи США звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21 серпня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Татаринцевою І. А., зареєстрованим у реєстрі за № 5441, а саме - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, ОСОБА_5 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну продажу зазначеної квартири на рівні 434 579 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано припиненим договір іпотеки від 21 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_11, зареєстрований у реєстрі за № 5441. Вирішено питання розподілу судових витрат. У решті зустрічного позову відмовлено.

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання іпотеки припиненою за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк