Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/23354/16-ц

провадження № 61-2011 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за використання не облікованої електричної енергії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за використання не облікованої електричної енергії.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 18 053,05 грн на користь ПАТ «Київенерго»

заборгованість за користування не облікованою електричною нерегією в розмірі 18 053,05 грн та 1 378 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 18 053,05 грн і 1 378 грн судового збору скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 13 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ПАТ «Київенерго» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

31 січня 2018 року вказана цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та прийшла до висновку про призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за використання не облікованої електричної енергії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська