Провадження № 2-во/331/21/2018
Справа № 331/3102/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року допущена описка щодо написання прізвища, ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/3102/14-ц (провадження № 2/331/1129/2014) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності та визначення часток співвласників.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 11/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2, які складаються з частка житлового будинку літ.Б , яка складається з кімнати 1-4 площею 14,8(15,3) кв.м , прибудови літ.б№, яка складається з кухні 1-3 площею 6,1 (6,4 кв.м), прибудови літ.бІ, яка складається з коридору 1-1 площею 2,7 кв.м, кладової 1-2 площею 1,4 кв.м - загальною площею 4,1 кв.м, козирка до прибудови літ. бІ, сараю літ.В, навісу літ.Т, 1/5 частини вбиральні літ.З, 1/5 частини паркану № 3, 1/5 частини воріт. Визначено частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_2 в розмірі: ОСОБА_6 - 1/16 частина домоволодіння ; ОСОБА_7 - 1/16 частина домоволодіння; ОСОБА_8 - 1/16 частка домоволодіння, ОСОБА_9 - 1/16 частка домоволодіння, ОСОБА_5 - 13/50 частин домоволодіння; ОСОБА_2 - 17/200 частин домоволодіння; ОСОБА_1 - 17/200 частин домоволодіння, ОСОБА_4 - 21/100 частина домоволодіння. (а.с. 106-107)

У березні 2017 року відповідач - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду є описка, а саме: зазначено прізвище відповідача як ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2 що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 12.01.2002 року. (а.с. 132)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Виправлено описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року № 2/331/1129/14 (331/3102/14-ц) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності та визначення часток співвласників та вважати правильним у вступній та резолютивній частинах рішення прізвище, ім'я та по-батькові відповідача як - ОСОБА_2. (а.с. 139)

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки зазначена у заяві ОСОБА_1 описка у судовому рішенні від 05 листопада 2014 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, відмовити.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

26.02.2018