overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про відшкодування шкоди, завданої органом державної виконавчої влади,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її судовий розгляд на 27 лютого 2018 року.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №757/51921/17-ц в Червонозаводському районному суді м. Харкова, з огляду на те, що неможливість прибуття позивачу та його представника обумовлена територіальною віддаленістю.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенн суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтсья іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки віддаленість сторони не може бути підставою для позбавлення її участі в судовому засіданні, клопотання слід задовольнити та забезпечити участь позивача або її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,44,212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду м. Харкова ( майдан Героїв Небесної Сотні,36 м. Харків ) .

У режимі відеоконференції в Червонозаводському районному суду м. Харкова братиме участь представник позивача ОСОБА_2 або позивач ОСОБА_1.

Копії ухвали направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол
Справа № 724/258/18
Провадження № 2-о/724/15/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, вул.Свято-Покровська, 21, м.Хотин, Чернівецька область, заінтересована особа: Територіальна громада с.Рукшин в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 42, с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку спрощеного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, вул.Свято-Покровська, 21, м.Хотин, Чернівецька область, заінтересована особа: Територіальна громада с.Рукшин в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 42, с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі, а заінтересованій особі направити також копію заяви із копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 563/1317/17
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника ТОВ "Рівнегаз збут" ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Рівнегаз збут" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні не відмовляється від позову і не бажає передати справу на розгляд третейського суду.

Представник відповідача та відповідач не заперечили щодо закінчення підготовчого судового засідання та початку судового розгляду по суті.

Клопотань та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Тітова, 7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик
Провадження № 2-во/537/7/18
Справа № 537/5624/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заву КП «Теплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м. Кременчука від 10.01.2018 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 56436 грн. 78.коп. та судового збору в сумі 800 грн.00 коп.

До суду надійшла заява від КП «Теплоенерго» в якій вони посилаються на допущено описку у судовому наказі, винесеного Крюківським районним судом м. Кременчука від 10.01.2018 р., а саме те, що не вказано повно прізвище ім.*я та по-батькові судді, який виніс судовий наказ.

В судове засідання сторони не з*явилися по невідомій суду причині. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні судового наказу від 10.01.2018 року, судом допущено описку в написанні прізвище, імя та по батькові посадової особи, якою було винесено судовий наказ, а саме «О.В. Маханьков» замість «Олександр Васильович Маханьков».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що слід виправити описку в судовому наказі від 10.01.2018року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Теплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.01.2018р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.01.2018 р. за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_3.

Зазначити в судовому наказі прізвище, імя та по батькові посадової особи, якою було винесено судовий наказ як «Олександр Васильович Маханьков» замість «О.В. Маханьков».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 164/2444/17
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

28 лютого 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/2444/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 62122 гривні 80 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28.12.2017 року провадження у вказаній справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 16 год. 28 лютого 2018 року, представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк, явка якого для дачі пояснень по суті заявлених позовних вимог ухвалою від 12.02.2018 року визнана обовязковою, не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 164/2444/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 62122 гривні 80 копійок відкласти на 16 год. 27 березня 2018 року, про що повідомити представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 310/591/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів реєстрації шлюбу і родинних відносин, заінтересовані особи Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 було відкрито провадження у вказаній вище справі.

До початку розгляду справи по суті заявник подала заяву про залишення без розгляду іі заяви в частини встановлення факту реєстрації шлюбу між нею і її чоловіком ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти поданої заяви не заперечує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України при подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст.260,261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, залишити без розгляду в частині її вимог про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 419/362/18
Провадження № 2-о/419/91/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Станично Луганського району Луганської області, державний нотаріус Станично Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса мешкання: 93540, Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Миру, буд. 14) звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Новоайдарського району Луганської області (адреса місця знаходження: 93854, Луганська область, Станично Луганський район, с. Миколаївка, вул. Радянська, буд. 92), державний нотаріус Станично Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: 93600, Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. Москва - Донбас, буд. 34)

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Станично Луганського району Луганської області, державний нотаріус Станично Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_2.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.15 год 19.03.2018 року в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://na.lg.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 369/1833/18
Провадження № 2-о/369/71/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д.., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинськький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: УКиєво-Святошинськький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 310, 311 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинськький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 08 год. 50 хв. 26.03.2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до 26.03.2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк у відповідності до п.п. 15.5) п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомкунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суддя: Д. Д. Усатов
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 лютого 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/138/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підсудна Маневицькому районному суду, підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі № 164/138/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_3.

Суддя районного суду О.В. Невар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/2664/17>

Провадження № 22-ц/787/490/2018>

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шимків .С.С, отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство "Українська пожежна страхова компанія" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство "Українська пожежна страхова компанія" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків
Справа № 212/366/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання призначеного

в порядку спрощеного позовного провадження

01 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 01.03.2018 на 10.30 год. з повідомлення сторін.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялися належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, однак у суду відсутні документальні підтвердження щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав відповідача бути обізнаним про судовий розгляд належним чином, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Розяснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 29 березня 2018 року на 08 год. 15 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко