УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05.03.2018 року 2-в/425/12/18

425/560/18

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, -

встановив:

Представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в мотивувальній частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19 грудня 2011 року, а саме: замість невірно вказаного року народження неповнолітньої ОСОБА_1 «200 року народження», зазначити- «ІНФОРМАЦІЯ_1»..

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.02.2018 року вищевказану заяву прийнято судом до розгляду та ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-131 від 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. До набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-131 від 2011 провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки - зупинено.

При цьому судом встановлено, що будь-які матеріали цивільної справи №2-131 від 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавалась.

Згідно інформаційної бази даних «Автоматизована система діловодства комп,ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, встановлена наявність електронних примірників, а саме: ухвали про відкриття провадження у справі від 01.12.2011 року та рішення суду від 19.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1 статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

№27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Мета відновлення втраченого судового провадження виправлення описки в рішенні Первомайського міського суду Луганської області від 19.12.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що повязано із захистом права ОСОБА_2 на виконання судового рішення.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 27 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ».

Керуючись ст.ст.174-183,187,258-261,274-279,488-490,493 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1231/2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закінченої винесенням рішення Первомайським міським судом Луганської області 19.12.2011 року.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.

Розгляд справи призначити в відкритому судовому засіданні на 22.03.2018 року о 08 годині 50 хвилин у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області № 3 (93010, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34-а).

Запропонувати сторонам до 16.03.2018 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 2-1231/2011 , що збереглися у сторін до втрати провадження навіть якщо вони не засвідчені належним чином.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко