Справа № 639/512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

представника позивача ТОВ «Харків Екоресурс» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

встановив:

25 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1 483,06 грн. та судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 7 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 639/3132/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Григорівнизаборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 червня 2015 року вказаний вище судовий наказ було скасовано, що надало право позивачу звернутися до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 виконавцем послуг з вивезення побутових відходів встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс». На виконання вимог ст. 35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 року, статей 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. позивачем було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковскиеизвестия». 21.06.2013 року між Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та інформаційної продукції № 28-373 за яким, УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харьковскиеизвестия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року, за адресою відповідачів, а саме: 61071, м. Харків, вул. Герцена, буд. 68. Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, опублікований 25 червня 2013 року у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковскиеизвестия» набрав чинності для жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова із 01.08.2013 року.

До набрання чинності зазначеним Договором від ОСОБА_2, ОСОБА_3 Григорівнине надходило жодних заяв про свою незгоду з умовами опублікованого договору. Також, відповідно до Графіку планово- подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Жовтневого району погоджено, зокрема з головою адміністрації Жовтневого району, вивезення побутових відходів по вул.Баварська, здійснюється ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» щосереди. Таким чином, послуги з вивезення побутових відходів за адресою м. Харків, вул. Баварська,б.19, надаються ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з 01.08.2013 року на підставі Договору на вивезення відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковскиеизвестия» №75/1/2669/1 від 25.06.2013 року. За адресою: м. Харків, вул. Баварська, буд. 19, мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів за особовим рахунком 11269. Станом на 1 січня 2017 року останні не здійснили оплату за надані послуги з 1 січня 2014 року по 1 січня 2017 року, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 151, 63 грн. Окрім заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів підлягає стягненню 282,08грн. інфляційні витрати, 49,35 грн. три відсотки річних від простроченої суми та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні вищенаведеному.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував та пояснив, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з позивачем він та ОСОБА_3 не укладали. Також ОСОБА_2 стверджував суду, що ні він, ні мешканці будинку послугами по вивезенню позивачем побутових відходів не користувалися і не користуються, оскільки з 2013 року користуваються послугами на вивезення побутових відходів іншої установи, а саме ТОВ «Автомобілі- ХАРКІВ», що підтверджується укладеними договорами та квитанціями про сплату за надані послуги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований по вул. Баварська в м. Харкові.

Як пояснив відповідач, він є власником будинку № 19, що розташований по вул. Баварська в м. Харкові.

Відповідно до ч. 2 та ст. 10 ст. 35-1 Закону України «про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів , здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові» від 28.12.2011 року № 940, виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс».

Послуги з вивезення побутових відходів у будинках приватного сектору надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.04.2013 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №25-26(2619-2620) від 26.02.2013 року.

Як пояснив відповідач , він відмовився від послуг ТОВ «Харків Екоресурс» , оскільки його не влаштовує якість надання послуг та вартість послуг, а тому він уклав договір з іншою установою, послуги якої його влаштовують.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Правовідносини,які могли виникнути між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого невиконання споживачем передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язку укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, у випадку недоведеності надання їх йому чи користування ним такими послугами, не тягне за собою виникнення у нього будь-яких обов'язків щодо оплати за послуги, які йому не були надані (використані) та нормами Закону України «Про відходи».

Оскільки доказів про те, що відповідачі зверталися до позивача про надання послуг, запропонованих у вищезазначеному договорі, позивачем не надано, то сама по собі пропозиція ТОВ «Харків Екоресурс» по наданню послуг не може свідчити про обов'язковість такого договору для відповідача та бути підставою покладення на нього обов'язків, які випливають з такого договору.

Відповідно до ст. ст. 642, 643 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову також з тих підстав, що вони послугами позивача не користувалися та не користуються, так як у період часу з 2013 року по 2016 рік ним було укладено договори на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з іншим підприємством.

Так, 01.08.2013 року відповідачем було укладено Договір № 138/13-1 з ТОВ «Автомобілі Россії-Харків» про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (а.с.86-89).

15.08.2014 року відповідачем було укладено Договір № 64/14 з ТОВ «Автомобілі-Харків» про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (а.с.90-94).

17.08.2015 року відповідачем було укладено Договір № 68/15 з ТОВ «Автомобілі-Харків» про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (а.с.95-99).

30.08.2016 року відповідачем було укладено Договір № 49/16-1 з ТОВ «Автомобілі -Харків» про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (а.с.100-104).

01.09.2017 року відповідачем було укладено Договір № 56/17 з ТОВ «Автомобілі -Харків» про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (а.с.105-108).

Згідно вищезазначених договорів вбачається, що відповідачі користуються послугами з вивезення побутових відходів іншого підприємства. Дислокація-графік видалення відходів здійснюється за адресою: м. Харків, вул. Баварська, графік вивозу по замовленню.

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду квитанції , які підтверджують сплату за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів ТОВ «Автомобілі-Харків»

Дані заперечення відповідача позивачем не спростовані, жодних належних і допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, в підтвердження користування відповідачем послугами позивача, як і доказів надання позивачем цих послуг саме відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду позивачем не надано.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо відмови у задоволенні позову за його недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 141, 259, 263, 264-265, 218 , ст. ст. 322, 526, 625 ЦК України, Закону України «Про відходи», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 03.03.2018 року .

Суддя І.В. Іванова