Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. Справа № 608/142/18

Номер провадження2/608/179/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідачів Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідачів Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказав, що його баба ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті залишилось спадкове майно в вигляді рухомого і нерухомого майна, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкове майно після його смерті в розмірі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 успадкувала ОСОБА_8, оскільки на день його смерті проживала разом з ним.

Батько позивача ОСОБА_10 (син ОСОБА_8) помер ще до смерті своїх батьків - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби за правом представлення. Крім того, він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, оскільки на день смерті постійно проживав разом із нею. Крім нього, на день смерті ОСОБА_8 разом з нею проживали також внуки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (відповідачі по справі). В порядку спадкування за законом ОСОБА_2 разом з останніми мають право на спадкування по 1/5 частці спадкового майна. Однак, вони не бажають успадковувати свої частки після смерті баби та оформляти право власності на них. У зв'язку з наведеним ОСОБА_2 як спадкоємець звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус своїм листом за № 15/01-16 від 12.01.2018 року роз'яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку. Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Тернопільської області та на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті баби.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви, з яких вбачається, що вимоги, викладені у позовній заяві ОСОБА_2 вони визнають повністю, просять справу розглядати за їх відсутності.

Від третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи третя особа покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача ОСОБА_8, після її смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1266, 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Тернопільської області та земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача і повернення ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 304 гривні 29 копійок згідно квитанції про сплату № N1CGK33866 від 22 січня 2018 року, що становить 652 гривні 15 копійок.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1 304 гривні 29 копійок, який було сплачено за квитанцією АТ "Райффайзен Банк Аваль" № N1CGK33866 від 22 січня 2018 року, що становить 652 (шістсот п'ятдесят дві) гривні 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк