Провадження №: 6/461/5/18
УХВАЛА

судового засідання

01.03.2018 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Городецької Л.М.,

за участю секретар Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2016 року у справі №461/12223/14-ц (Провадження №2/461/215/16),

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі заявою про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2016 року у справі №461/12223/14-ц (Провадження №2/461/215/16) мотивуючи вимоги заяви наступним. У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» Львівська філія про визнання кредитного договору недійсним. Стверджує, що висновок судово-економічної експертизи №282/17 від 12.07.2017 року, який міститься у матеріалах цивільної справи №465/5851/16-ц, свідчить про те, що нарахування процентів за користування кредитним договором у розмірі 15,94%, може вплинути на виконання зобовязання за кредитним договором. На його думку, слід відстрочити виконання рішення Галицького районного суду м.Львова до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник ПАТ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2016 року у справі №461/12223/14-ц (Провадження №2/461/215/16) задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк». Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 624 957,78 доларів США (шістсот двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят сім доларів США) 78 центів та 3 889 916,51 ( три мільйони вісімсот вісімдесят девять тисяч деаятсот шістнадцять гривень) 51 копійка пені. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» 3441,00 гривень судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2016 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2016 року залишено без змін.

На виконання рішення суду Галицьким районним судом 26 квітня 2016 року видано виконавчий лист.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Варто зазначити, що суд у вирішенні цих питань повинен також враховувати те, що обставини, за яких виконання рішення неможливе, повинні існувати насправді, в реальності, та безпосередньо перешкоджати його виконанню в строки, в обсязі та в порядку, визначені у рішенні. Тому суд не може вважати підставами для надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни чи встановлення способу і порядку його виконання обставини, які зумовлені суб'єктивним фактором і неправомірною поведінкою з боку сторін.

У даному випадку суд не знайшов підстав для відстрочення виконання судового рішення і вважає аргументи ОСОБА_1 необгрутованими.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що надання відстрочення виконання рішення є недоцільним, оскільки як аргументи на які покликається заявник для відстрочення виконання рішення суду не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а відтак підстав для надання відстрочки виконання рішення суду не має.

Крім того, надання відстрочки виконання рішення є правом, а не обовязком суду, у звязку з чим суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2016 року у справі №461/12223/14-ц (Провадження №2/461/215/16) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Л.М.Городецька