У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач через свого представника звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування шкоди.

13.12.2016 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Петріщевою І.В., було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.03.2017 року Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №328 у зв'язку із закінченням 12.03.2017 року п'ятирічного строку призначення судді Петріщевої І.В. відповідно до пункту 2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва та п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл по справі №754/14658/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування шкоди, для визначення головуючого судді.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 року вказана цивільна справа розподілена судді Журавській О.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року вказану справу прийнято до провадження судді Журавської О.В., розпочато її розгляду спочатку та призначено до розгляду.

Крім того, ухвалою судді Журавської О.В. від 21.09.2017 року провадження в даній цивільній справі було зупинено до отримання висновку авто-товарознавчої експертизи, провадження якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.11.2017 року ухвала Деснянського районного суду м Києва про призначення авто-товарознавчої експертизи, разом з матеріалами цивільної справи № 754/14658/16-ц повернута з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, без виконання у зв'язку з не проведенням оплати за проведення судової експертизи.

19.02.2018 року Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №880 у зв'язку із перебуванням судді Журавської О.В. на лікарняному та на підставі погодженого головою суду акту прийняття - передачі справ, відповідно до пункту 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), ч.7 ст.33 ЦПК України, листа ДСАУ №10-2686/18 від 01.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/14658/16 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування шкоди.

Позовна заява позивача була подана у відповідності до норм ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі позову, а відтак підстав для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування шкоди, підлягає розгляду за правилами ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

При цьому, ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачає розгляд справи або в загальному, або в спрощеному порядку.

Виходячи з положень ст.19 та ч.4 ст. 274 ЦПК України, які визначають критерії розгляду справи чи то в спрощеному, чи то в загальному порядку, а також положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, які зобов'язують суд у зв'язку зі зміною складу суду розпочати розгляд справи спочатку, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до провадження Деснянського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Таран Н.Г. та необхідність розпочати розгляд даної справи спочатку у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд призначає розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, вбачається, що усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справі, тому згідно ст. 254 ЦПК України, провадження в даній цивільній справі, слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування шкоди - прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Таран Н.Г.

Справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на «11» липня 2018 року на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Таран Н.Г.