Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 515/1266/17

провадження № 61-8701 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду, яка оскаржується, було отримано особою, яка подала касаційну скаргу, лише 30 грудня 2017 року, а тому підлягає поновленню.

Крім того, у касаційній скарзі викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до правил частини 1 та 3 статті 136 ЦПК України і статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору, або звільнити від оплати.

Оскільки з наведених особою, яка подала касаційну скаргу, доводів не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що ставка судового збору, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви, становила 640 грн, особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити 1280 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136,185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Саратському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Відмовити Саратському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв