УХВАЛА

27.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі:головуючої судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом знесення належного до квартири АДРЕСА_1 балкону, влаштованого без погодження з відповідними державними органами.

29.01.2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення до участі у якості третіх осіб без самостійних вимог: ПП "КВЖРЕП № 8", оскільки будинок №46 по вул. Небесної Сотні у м. Житомирі знаходитьсч на балансі вказаного підприємства та Управління державного архітектерного будівельного контролю Житомирської міської ради, оскільки спірний балкон облаштовано без погодження з відповідними державними органами, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даних юридичних осіб у разі задоволення позову.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, у якій просили розгляд справи проводити без їх участі, клопотання про залучення третіх підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без їх участі, при вирішенні клопотання про залучення третіх поклався на розсуд суду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ПП "КВЖРЕП № 8" та Управління державного архітектерного будівельного контролю Житомирської міської ради, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даних юридичних осіб у разі задоволення позову.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПП "КВЖРЕП № 8" та Управління державного архітектерного будівельного контролю Житомирської міської ради у якості третіх осіб без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї докуметів направити третім особам: ПП "КВЖРЕП № 8" (), місцезнаходження юридичної особи м. Житомир, вул. Київська, 43; Управління державного архітектерного будівельного контролю Житомирської міської ради, місцезнаходження юридичної особи м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 6.

Запропонувати третім особам надати в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я