У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.,
суддів:Бечка Є.М., Страшного М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2015 року задоволено частково позов ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_4 7521,59 доларів США заборгованості за кредитно-заставним договором від 18 січня 2008 року, що за офіційним курсом, встановленим НБУ, складає 172966 грн. 57 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року апеляційну скаргу відхилено, заочне рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суддею доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників справи повідомити про дату, час та місце її розгляду.

Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки встановити місце проживання відповідача не можливо, виникла необхідність викликати ОСОБА_4 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Окрім того, оскільки з Кредитно-заставного договору від 18 січня 2008 року, який міститься в матеріалах справи, неможливо визначити сторін, умов договору, вбачається доцільним запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду апеляційної інстанції читабельну копію відповідного Кредитно-заставного договору.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 11:00 14 березня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи. Відповідача ОСОБА_4 повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати в строк до 12 березня 2018 року читабельну копію Кредитно-заставного договору від 18 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: