Дата документу 28.02.2018 Справа № 554/6853/17
Провадження № 2/554/478/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2017 року звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 18.07.2001 року. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійні конфлікти та суперечки, що призвело до припинення шлюбних стосунків., в примиренні позивач не бачить необхідності, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду 27.09.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2017 рокупризначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в 3 місяці.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження у справі у звязку з примиренням. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження у справі у звязку з примиренням.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.11 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відмова позивача від позову не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,-

Керуючись ст.ст.206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова