Справа №278/1913/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Зазначила, що 16 квітня 2016 року було зареєстровано шлюб сторін, в яких спільних дітей не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в позивача народилася дитина - ОСОБА_3, однак, оскільки після розірвання шлюбу пройшло всього два місяці, батьком дитини в актовому записі було зазначено відповідача.

У зв'язку з наведеним просить виключити з актового запису про народження її сина - ОСОБА_3 даних про те, що його батьком є відповідач.

Представником третьої особи Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану подано заперечення на позовну заяву, яким просить відмовити їй у задоволенні вимог, оскільки такі вимоги можуть бути задоволені лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (а.с. 26)

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Зазначив, що хоча він і зазначений в актовому записі батьком ОСОБА_3, він таким не є. Зазначене порушує його законні права та створює для нього обов'язки, які він виконувати не повинен.

У зв'язку з наведеним просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 даних про те, він є його батьком.

У судове засідання з'явилися позивач та відповідач. Підтримуючі свої позовні вимоги, зазначили, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, матірью якого є ОСОБА_1.

Представник відповідача за зустрічним позовом - Служба у справах дітей Житомирської районної державної адмістрації подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 61).

Представник третьої особи Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі (а.с. 66).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України).

16 квітня 2016 року було розірвано зареєстрований шлюб сторін (а.с. 9), в якому вони перебували з 11 листопада 2011 року (а.с. 8).

Як убачається зі свідоцтва народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі мати записана ОСОБА_1, а в графі батько - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Відповідно до довідки Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_1 з народження ОСОБА_3 виховує його одна (а.с. 12).

Згідно з довідкою Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 11).

У своїй заяві від 29 червня 2017 року, засвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я., ОСОБА_2 зазначив, що до ОСОБА_3 ніяких відносин не має та батьком не являється (а.с. 13).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України).

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (ч.ч. 1, 2 ст. 138 СК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

З огляду на наведене, зважаючи на відсутність у матеріалах справи інформації про подання іншою особою заяви про своє батьківство стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення первісного позову, оскільки це буде порушенням імперативу ст. 138 СК України.

Стосовно зустрічного позову суд зазначає, що з огляду на визнання та неоспорювання ОСОБА_1 того факту, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини і також просить виключити відомості про нього як батька дитини, про що свідчить її позовна заява з аналогічними вимогами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача за зустрічним позовом мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 7, 122, 136, 138 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Внести зміни до актового запису від 05 липня 2016 року № 3, вчиненого Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, виключивши з вказаного актового запису відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік