Справа № 309/3717/17
Провадження № 2/309/511/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

22 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хуст позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу квартири авансу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу квартири авансу.

20 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК: зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175,177,187,193-194,196,260-261,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за попереднім договором купівлі-продажу квартири, з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу квартири авансу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч.8 ст.178 ЦПК України/.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена, у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4