Провадження№ 2/522/1236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про відмову від частини заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частку майна, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, за участю третьої особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №522/12797/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частку майна, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права на спадщину за законом, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, за участю третьої особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подала заяву про відмову від заявлених до ОСОБА_3 позовних вимог в частині розподілення спадкового майна, яке належало ОСОБА_9, померлому 05 грудня 2012 року та визнання за ОСОБА_3 права 1/10 частику прав інтелектуальної власності на:

1.Знаки товарів та послуг: графіка «Форес», свідоцтво №69347, дата реєстрації 15.11.2006р.; текст "Форес", свідоцтво № 40698, дата реєстрації 15.06.2004р.; текст «Царський», свідоцтво № 46085, дата реєстрації 17.01.2005р.; текст "Оксамитовий", свідоцтво № 46086, дата реєстрації 17.01.2005р; текст «Флораль», свідоцтво №69346, дата реєстрації 15.11.2006р.; графіка «Маестро», свідоцтво №70136, дата реєстрації 15.12.2006р.; текст «Бон майонез бон апетит», свідоцтво №73708, дата реєстрації 15.03.2007р.; текст «Франсуа», свідоцтво №77329, дата реєстрації 11.06.2007р.; графіка «рогез заизе сотрапу», свідоцтво №72667, дата реєстрації 15.02.2007р.; графіка основна «Форес», свідоцтво №94986, дата реєстрації 25.04.2008р.; графіка «Франсуа форес», свідоцтво №90837, дата реєстрації 25.04.2008р.; графіка «розмай», свідоцтво №120897, дата реєстрації 12.04.2010р.; графіка, упаковка «розмай», свідоцтво №118704, дата реєстрації 25.02.2010р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19060, дата реєстрації 09.10.2009р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19679, дата реєстрації 01.07.2008р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19465, дата реєстрації 01.11.2010р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19349, дата реєстрації 01.07.2008р.

2.Промислові зразки: етикетка, номер промислового зразку 6564, дата реєстрації 15.10.2002р.; скляна банка для харчових продуктів, номер промислового зразку 6544, дата реєстрації 07.05.2002р.пакувальна вмістина, номер промислового зразку 14986, дата реєстрації 25.09.2007р.

3.Корисні моделі, винахід: спосіб виробництва майонезу, номер корисної моделі 58201 А, дата реєстрації 25.10.2002р.; майонез, номер корисної моделі 3111, дата реєстрації 28.01.2004р.спосіб виробництва майонезу, номер корисної моделі 26763, номер заявки 8, дата реєстрації 23.04.2007р.; спосіб виготовлення майонезу, номер корисної моделі 13214, номер заявки 8, дата реєстрації 10.10.2005р.; майонез, номер корисної моделі 13215, номер заявки 9, дата реєстрації 10.10.2005р.

ОСОБА_5 та її представники підтримали заяву про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3, представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник третьої особи ТОВ «Форес» не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши доводи, викладені у заяві ОСОБА_5 про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області 06 квітня 2017 року в частині визнання та затвердження мирової угоди, за сторонами визнано право власності у порядку спадкування за законом на наступне майно:

За ОСОБА_5 визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, померлого 05 грудня 2012 року, а саме:

1/10 частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/10 частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; 1/10 частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; 1/10 частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2; 1/10 частку квартири №23, розташованої у будинку №2, корпус «Г» по вулиці Успенській в м. Одеса.

За ОСОБА_8 визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, померлого 05 грудня 2012 року, а саме:

1/10 частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/10 частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; 1/10 частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; 1/10 частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2; 1/10 частку квартири №23, розташованої у будинку №2, корпус «Г» по вулиці Успенській в м. Одеса.

За ОСОБА_3 визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, померлого 05 грудня 2012 року, а саме:

1/10 частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/10 частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; 1/10 частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; 1/10 частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2; 1/10 частку квартири №23, розташованої у будинку №2, корпус «Г» по вулиці Успенській в м. Одеса.

За ОСОБА_7 визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, померлого 05 грудня 2012 року, а саме:

2/10 частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е280, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2/10 частку автомобіля марки AUDI, модель S8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; 2/10 частку автомобіля марки PORSHE модель BOXSTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; 2/10 частку стояночного місця №26, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2; 2/10 частку квартири №23, розташованої у будинку №2, корпус «Г» по вулиці Успенській в м. Одеса.

У частині позовних вимог про визнання права власності на частку Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Форес», а також на частки прав інтелектуальної власності у вигляді знаків товарів та послуг, корисних моделей, винаходів, промислових зразків - справу направлено на новій розгляд до суду першої інстанції.

18.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси відповідно до приписів ч. 3 ст. 259 ЦПК України ухвалив рішення, яким визнав права на частки статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Форес» за сторонами по справі. Рішення набрало законної сили 19.01.2018 року.

Суд продовжує розгляд справи в частині вимог про права інтелектуальної власності у вигляді знаків товарів та послуг, корисних моделей, винаходів, промислових зразків.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_3 в частині розподілення спадкового майна, яке належало ОСОБА_9, померлому 05 грудня 2012 року та визнання за ОСОБА_3 права 1/10 частику прав інтелектуальної власності на:

1.Знаки товарів та послуг: графіка «Форес», свідоцтво №69347, дата реєстрації 15.11.2006р.; текст "Форес", свідоцтво № 40698, дата реєстрації 15.06.2004р.; текст «Царський», свідоцтво № 46085, дата реєстрації 17.01.2005р.; текст "Оксамитовий", свідоцтво № 46086, дата реєстрації 17.01.2005р; текст «Флораль», свідоцтво №69346, дата реєстрації 15.11.2006р.; графіка «Маестро», свідоцтво №70136, дата реєстрації 15.12.2006р.; текст «Бон майонез бон апетит», свідоцтво №73708, дата реєстрації 15.03.2007р.; текст «Франсуа», свідоцтво №77329, дата реєстрації 11.06.2007р.; графіка «рогез заизе сотрапу», свідоцтво №72667, дата реєстрації 15.02.2007р.; графіка основна «Форес», свідоцтво №94986, дата реєстрації 25.04.2008р.; графіка «Франсуа форес», свідоцтво №90837, дата реєстрації 25.04.2008р.; графіка «розмай», свідоцтво №120897, дата реєстрації 12.04.2010р.; графіка, упаковка «розмай», свідоцтво №118704, дата реєстрації 25.02.2010р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19060, дата реєстрації 09.10.2009р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19679, дата реєстрації 01.07.2008р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19465, дата реєстрації 01.11.2010р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19349, дата реєстрації 01.07.2008р.

2.Промислові зразки: етикетка, номер промислового зразку 6564, дата реєстрації 15.10.2002р.; скляна банка для харчових продуктів, номер промислового зразку 6544, дата реєстрації 07.05.2002р.пакувальна вмістина, номер промислового зразку 14986, дата реєстрації 25.09.2007р.

Корисні моделі, винахід: спосіб виробництва майонезу, номер корисної моделі 58201 А, дата реєстрації 25.10.2002р.; майонез, номер корисної моделі 3111, дата реєстрації 28.01.2004р.спосіб виробництва майонезу, номер корисної моделі 26763, номер заявки 8, дата реєстрації 23.04.2007р.; спосіб виготовлення майонезу, номер корисної моделі 13214, номер заявки 8, дата реєстрації 10.10.2005р.; майонез, номер корисної моделі 13215, номер заявки 9, дата реєстрації 10.10.2005р.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподілення спадкового майна, яке належало ОСОБА_9, померлому 05 грудня 2012 року та визнання за ОСОБА_3 права 1/10 частику прав інтелектуальної власності на:

1.Знаки товарів та послуг: графіка «Форес», свідоцтво №69347, дата реєстрації 15.11.2006р.; текст "Форес", свідоцтво № 40698, дата реєстрації 15.06.2004р.; текст «Царський», свідоцтво № 46085, дата реєстрації 17.01.2005р.; текст "Оксамитовий", свідоцтво № 46086, дата реєстрації 17.01.2005р; текст «Флораль», свідоцтво №69346, дата реєстрації 15.11.2006р.; графіка «Маестро», свідоцтво №70136, дата реєстрації 15.12.2006р.; текст «Бон майонез бон апетит», свідоцтво №73708, дата реєстрації 15.03.2007р.; текст «Франсуа», свідоцтво №77329, дата реєстрації 11.06.2007р.; графіка «рогез заизе сотрапу», свідоцтво №72667, дата реєстрації 15.02.2007р.; графіка основна «Форес», свідоцтво №94986, дата реєстрації 25.04.2008р.; графіка «Франсуа форес», свідоцтво №90837, дата реєстрації 25.04.2008р.; графіка «розмай», свідоцтво №120897, дата реєстрації 12.04.2010р.; графіка, упаковка «розмай», свідоцтво №118704, дата реєстрації 25.02.2010р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19060, дата реєстрації 09.10.2009р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19679, дата реєстрації 01.07.2008р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19465, дата реєстрації 01.11.2010р.; молдавський сертифікат, свідоцтво №19349, дата реєстрації 01.07.2008р.

2.Промислові зразки: етикетка, номер промислового зразку 6564, дата реєстрації 15.10.2002р.; скляна банка для харчових продуктів, номер промислового зразку 6544, дата реєстрації 07.05.2002р.пакувальна вмістина, номер промислового зразку 14986, дата реєстрації 25.09.2007р.

Корисні моделі, винахід: спосіб виробництва майонезу, номер корисної моделі 58201 А, дата реєстрації 25.10.2002р.; майонез, номер корисної моделі 3111, дата реєстрації 28.01.2004р.спосіб виробництва майонезу, номер корисної моделі 26763, номер заявки 8, дата реєстрації 23.04.2007р.; спосіб виготовлення майонезу, номер корисної моделі 13214, номер заявки 8, дата реєстрації 10.10.2005р.; майонез, номер корисної моделі 13215, номер заявки 9, дата реєстрації 10.10.2005р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук

22.02.2018