Справа № 484/284/18
Провадження № 2/484/482/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Орган опіки та піклування Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання його батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_3 і просив зобовязати Первомайський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини і видати нове свідоцтво про народження, мотивуючи тим, що з 2010 року проживає з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міжрайонного управління юстиції у Миколаївській області внесені відомості до актового запису № 64 від 09.12.2015 року. Інформація, щодо батька в актовому записі про народження дитини була записана зі слів заявника, оскільки мати дитини не має паспорта. Він, як батько піклується про свою дитину з моменту народження, бажає нести не тільки моральну, але й духовну відповідальність за життя та розвиток дитини, реалізувати свої батьківські права та виконувати обовязки батька по відношенню до неї. Посилаючись на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_3, з народження піклується про неї і не має можливості зареєструвати батьківство в органах РАЦС, вважає, що є підстави для визнання батьківства в судовому порядку.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився; надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася; надала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність.

Представники третіх осіб Первомайського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області та Органу опіки та піклування Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність; проти задоволення позову не заперечують.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Із копії свідоцтва про народження серії I-ФП № 233967, виданого 09.12.2015 року Відділом ДРАЦС по Первомайському районі Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, що прізвище дитини зазначено за прізвищем матері «Кирліг»; в графі по батькові дитини вказано за імям відповідача «Артурівна».

Судом встановлено, що відомості про батька дитини внесені за вказівкою заявника ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ч. 1 ст.135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 09.02.2018 року.

З цього ж актового запису вбачається, що реєстрація народження проведена за заявою ОСОБА_1

Згідно довідки-характеристики № 614/04-08 від 03.10.2017 року, виданої Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 проживає разом з мамою та братом; має доньку ОСОБА_3А; яка проживає разом з ОСОБА_2; часто навідує доньку, інколи забирає її до себе на декілька днів.

Відповідно до копії паспорта серії ЕО № 847549 від 27.06.2000 року, виданим Первомайським РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_1 є громадянином України. ОСОБА_2 є громадянкою республіки Молдова, що підтверджується свідоцтвом про народження серії XI-БМ № 428059 від 07.10.1992 року, виданим мерією села Валя-Трестієнь Ніспоренського району.

Також позивачем надані копії фотокарток, на яких він разом з дитиною сфотографований під час їх прогулянок на природі, під час перебування дитини вдома разом із ОСОБА_2 На даних фотокартках дитина радісна і задоволена.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України.

Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду, на підставі ч. 2 ст. 125 СК України.

Згідно із ст. 126 СК України заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутністю такої заяви, підставою для визнання батьківства є рішення суду, на основі будь-яких відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібраних відповідно до ЦПК України; позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган ДРАЦС вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена у відповідності до ч. 1 ст. СК України, заявником є ОСОБА_1, який звернувся із заявою про державну реєстрацію народження, оскільки у матері дитини відсутній паспорт; з якою він проживав у незареєстрованому шлюбі з 2010 року, що підтверджується доказами, зібраними відповідно до вимог ЦПК України. Матір дитини визнає батьківство позивача. Враховуючи визнання позову відповідачем та підтримання вимог представниками третіх осіб, а також той факт, що відомості по-батькові доньки однакові з іменем позивача; для повного і гармонійного розвитку дитині необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитині важливо знати своїх батьків, за встановлених обставин, виходячи з інтересів дитини, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст. ст. 128, 129 СК України. ОСОБА_1 слід визнати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши вказані відомості про батька в актовому записі про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження дитини № 64 від 09.12.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити батьком дитини ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, змінивши прізвище дитини з «Кирліг» на «Денищук», а також видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 01.03.2018 року.

СУДДЯ: