ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1104/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. смт. Петриківка

28 лютого 2018 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудка В.В., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

Встановив:

В судовому засіданні 06.12.2017 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у справі, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої просив поставити питання чи виконаний текст та підпис в оригіналі розписки від 29 жовтня 2016 року ОСОБА_6 надану позивачу ОСОБА_1 чи виконано іншою особою.

Розгляд даного клопотання було відкладено судом до надходження оригінальних зразків почерку та підпису ОСОБА_6, померлої 16.11.2016 року.

20.02.2018 з Заводського районного відділу в м. Кам'янське Державної міграційної служби України на виконання ухвали суду надійшов оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій міститься оригінал почерку та підпису ОСОБА_6

Крім того в матеріалах справи міститься оригінал договору купівлі продажу житлового будинку від 17.05.2012 року в якому також міститься оригінал почерку та підпису ОСОБА_6

Інших оригінальних зразків почерку та підпису померлої ОСОБА_6 учасники провадження надати не змогли у звязку з їх відсутністю.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення судом заявленої експертизи, а на час її проведення провадження в справі просили зупинити. Представник позивача надав суду оригінал розписки від 29 жовтня 2016 року ОСОБА_6

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_5 заперечує факт написання 29 жовтня 2016 року його померлою дружиною ОСОБА_6 розписки ОСОБА_1 про отримання нею грошових коштів у розмірі 810 000 грн., а для ідентифікації виконавця тексту та підпису в розписці потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене відповідачем ОСОБА_5, як на підставу доведення своїх заперечень, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_5

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконаний текст та підпис в оригіналі розписки від 29 жовтня 2016 року наданої ОСОБА_6 про отримання в борг у ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 810 000 гривень ОСОБА_6 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 187/1104/17, в якій зокрема міститься оригінал розписки від 29 жовтня 2016 року, оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) від ОСОБА_6, оригінал договору купівлі продажу житлового будинку від 17.05.2012 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_7