Провадження №2/447/32/18
Справа №447/1494/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Карбовнік І.М.,

при секретарі Данилів О.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні позивач повторно заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення вартості спірного майна за різні періоди часу.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання заперечили.

За правилами ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновки експерта по даному питанні, які поставлені позивачем мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст.ст.103,104,107-109, 252,260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи задоволити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Якою є дійсна, відновна, залишкова вартість домоволодіння на вул. Устияновича, 93 в м. Миколаєві Львівської області на різні періоди часу, а саме з використанням систем ціноутворення у будівництві, що діяли в 1984 році, 1993 році, 1997 році та у теперішній час?

- Якою є загальна вартість реконструкції, розширення, ремонту на період з січня 1988 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи.

Витрати повязані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.