Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/410/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації та моральної шкоди.19.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_4 подав суду клопотання про видачу судового наказу по вищевказаній справі. 17.01.2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси ухвалено проводити розгляд справи в наказному провадженні.

В поданій заяві ОСОБА_2 просить стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 4500,00 грн.; середні заробіток за час затримки розрахунку по день подачі клопотання, який на даний момент становить 59358,33 грн. (277 робочих днів з 24.11.2016 року х 214,29 грн. середньоденного заробітку).

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На виконання ухвали від 17.01.2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 подано бухгалтерську довідку, в якій зазначено, що заборгованість перед ОСОБА_2 по заробітній платі за період з 22.09.2016 року по 24.11.2016 року відсутня.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.161 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ставиться вимога про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4500,00 грн.; середні заробіток за час затримки розрахунку по день подачі клопотання, який на даний момент становить 59358,33 грн. (277 робочих днів з 24.11.2016 року х 214,29 грн. середньоденного заробітку). ФОП ОСОБА_3 подано суду довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 22.09.2016 року по 24.11.2016 року, яка становить 3691,89 грн. Згідно бухгалтерської довідки вбачається, що заборгованість перед ОСОБА_2 по заробітній платі за період з 22.09.2016 року по 24.11.2016 року відсутня.

А тому суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1