Справа № 509/270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2018 року, представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою в якій просив суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення судового наказу 2-н-356/2008, що видав Овідіопольський районний суд Одеської області, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми боргу за договором кредиту № 014/80054/85/79898 від 14.08.2007 року в розмірі 315558,31 грн., поновити пропущений строк предявлення судового наказу 2-356/2008 та видати дублікат судового наказу 2-356/2008.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 14.10.2008 року вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено та Овідідопольським районним судом Одеської області було видано судовий наказ по цивільній справі № 2-Н-356/2008 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за договором кредиту № 014/80054/85/79898 від 14.08.2007 року в розмірі 315 558,31 грн.

Судовий наказ № 2-Н-356/2008, що видав Овідідопольський районний суд Одеської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми боргу за договором кредиту № 014/80054/85/79898 від 14.08.2007 року в розмірі 315 558 грн. 31 коп., було подано для примусового виконання до ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області.

07.10.2013 року державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області Іскренко О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40070895 по судовому наказу 2-Н-356/2008.

13.11.2017 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області представником за довіреністю АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4, подано заяву № 114-40-2-00/3424 від 10.11.2017 року про хід виконавчого провадження № 40070895, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції.

10.01.2018року на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшов лист- відповідь № 36-117 від 04.01.2018 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області в якому вказано, що на виконанні в Відділі не перебуває провадження з примусового виконання виконавчого документу № 2-н-З 56/2008, що видав Овідідопольський районний суд Одеської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та повідомлено, що згідно перевірки бази АРМ «Виконавець» 24.06.2014 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Більш детальну інформацію надати неможливо, тому що на підставі порядку роботи з документами в органах державної служби, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року та Закону України «Про відкриття виконавчого провадження» п. 9.9 - строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки. Тобто матеріали виконавчого провадження № 40070895 по судовому наказу 2-н-356/2008, що видав Овідідопольський районний суд Одеської області знищено.

Зважаючи на те, що заявниками було предявлено вказаний судовий наказ 2-н-356/2008 до виконання, однак на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» вказане виконання завершено, строк для предявлення виконавчого документу заявником не було пропущено, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні строку для предявлення судового наказу № 2-н-356/2008.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.