Справа № 645/3494/17
Провадження № 2/645/280/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 41 в будинку № 20 по вул. Велозаводській в м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровано місце проживання відповідачів. З грудня 2005 року шлюбні відносини із ОСОБА_2 припинені та з цього часу дружина разом з сином забрали особисті речі і виїхали із спірного житла. ОСОБА_1 зазначив, що без поважних причин понад одинадцять років відповідачі за адресою реєстрації не мешкають, за комунальні послуги не сплачують, жодних перешкод щодо проживання у вказаній квартирі останнім не чинилося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, шлюб з якою рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року розірвано. Від подружнього життя із ОСОБА_2 є спільний син - ОСОБА_3 Позивач зазначав, що понад одинадцять років відповідачі мешкають за кордоном, квартирою № 41 в будинку № 20 по вул. Велозаводській в м. Харкові не користуються, за комунальні послуги не сплачують, спірне житло залишили добровільно, жодних перешкод у проживанні за місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинилося.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, в матеріалах справи наявна заява останньої від 14 грудня 2017 року про розгляд справи за її відсутності через те, що вона не знаходиться в м. Харкові. В заяві також зазначалося, що ОСОБА_2 не проживає у м. Харкові понад десяти років, квартирою № 41 в будинку № 20 по вул. Велозаводській в м. Харкові не користуються, з позовними вимогами ОСОБА_1 щодо зняття її з реєстрації місця проживання погоджується.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, електронною поштою надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на те, що відсутній у м. Харкові, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14471608 від 07 травня 2007 року, наданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», та копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2006 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою житлово-кооперативного обєднання «ЄЛІТ-ПРОСТОР» № 203 від 24 лютого 2017 року, а також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області від 04 вересня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до актів житлово-кооперативного обєднання «ЄЛІТ-ПРОСТОР» від 24 лютого 2017 року та 24 жовтня 2017 року, під час обстеження комісією квартири АДРЕСА_1 виявлено, що з 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкають. Даний факт підтверджують сусіди з квартир №№ 5, 16, 50 в будинку № 20 по вул. Велозаводській в м. Харкові ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

За ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_4 статей 64, 156 ЖК України, відповідачі є членами сімї позивача.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин відсутні за місцем реєстрації проживання понад десяти років, існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Докази на підтвердження перешкоджання відповідачам у користуванні спірною квартирою матеріали справи не містять.

ОСОБА_4 ст. 206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 41 в будинку № 20 по вул. Велозаводській, в м. Харкові.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, НОМЕР_2, ОСОБА_3, НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде складено 23 лютого 2018 року.

Суддя І. В. Ульяніч