Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 591/1839/17

провадження № 61-42св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 рокупозов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором депозитного вкладу

«Стандарт на 6 місяців» від 15 жовтня 2013 року № SAMDN940 у розмірі 31 810 грн 67 коп., з яких: 17 874 грн 14 коп. - сума вкладу,

2 420 грн 60 коп. - сума процентів за період з 15 квітня 2014 року по 07 квітня 2017 року, 11 515 грн 93 коп. - інфляційні втрати за період з 15 квітня 2014 року по 07 квітня 2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року рішення районного суду змінено та викладено резолютивну частину рішення у новій редакції: позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з

ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором депозитного вкладу «Стандарт на 6 місяців» від 15 жовтня 2013 року

№ SAMDN940 у розмірі 20 616 грн 71 коп., з яких: 16 500 грн - сума вкладу, 3219 грн 78 коп. - проценти за користування грошовим вкладом,

1728 грн 43 коп. - інфляційні втрати. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду 15 грудня 2017 року,

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4и до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області

від 30 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта