УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

м.Суми

Справа №591/5990/16-ц

Номер провадження 22-ц/788/19/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Сумський державний університет,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 20 лютого2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 20.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2017 року скасовано і прийнято нову постанову. Позов задоволено частково. Стягнуто з Сумського державного університету на користь ОСОБА_1 недонараховану заробітну плату в сумі 2785 грн. 74 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 36000,00 грн., з послідуючим відрахуванням з цих сум всіх необхідних платежів та зборів. Стягнуто з Сумського державного університету на користь держави 322 грн. 34 коп. судового збору за розгляд справи в суд першої інстанції та 354 грн. 57 коп. - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. У задоволені вимоги про стягнення грошової допомоги відмовлено.

Але при проголошенні вступної та резолютивної частини вказаної постанови було помилково оголошено іншу суму недонарахованої заробітної плати, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.03.2018 року справу було призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних суддів у відповідних апеляційних округах.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Як вбачається з описової та мотивувальної частини постанови апеляційного суду колегією суддів приведено правильний розрахунок недонарахованої заробітної плати та зазначена її сума у розмірі 31993,83 грн., а не у розмірі 2785,74 грн., як було помилково зазначено в резолютивній частині постанови при оголошені вступної та резолютивної частин постанови.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту судового рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущена описка підлягає виправленню із зазначенням в абзаці 4 резолютивної частини постанови замість «2785 грн. 74 коп.» правильно «31 993 грн. 83 коп.».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року, а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови замість «2785 грн. 74 коп.» вважати правильним «31 993 грн. 83 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 березня 2018 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

О.Ю. Кононенко