Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/208/17
Провадження по справі № 6/281/3/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву начальника Коростенського РЕМ ПрАТ «ЕК» Житомиробленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського РЕМ ПрАТ «ЕК» Житомиробленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, обгрунтовуючи тим, що у виконавчих листах, виданих Лугинським районним судом Житомирської області від 23.10.2017 у цивільній справі за позовом ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії допущено описку, а саме: не зазначено повну зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_3, що перешкоджає виконанню судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 01.08.2017 позов ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 17521,20 грн. і судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

23.10.2017 судом було видано два виконавчі листи, в яких не вказано повної зареєстрованої адреси відповідача ОСОБА_3, а саме: не зазначено назви вулиці, провулку.

Згідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчих листах помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 432, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Коростенського РЕМ ПрАТ «ЕК» Житомиробленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 23.10.2017 Лугинським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 281/208/17 за позовом ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, де вірно вважати адресу реєстрації ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Денисюк