З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Чернігів
Справа №751/9096/17
Провадження №2/751/157/18
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз» (не прибув)
відповідач - ОСОБА_1 (не прибув)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 3 308,42 грн за період з 01.03.2014 року по 01.07.2015 року, а також понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користуються послугами з газопостачання. Зазначає, що 18.10.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Чернігівгаз» укладався договір про надання населенню послуг з газопостачання. Вказані послуги відповідач отримує, але плату за користування ними сплачує несвоєчасно. Вказує, що у період з 01.03.2014 року по 01.07.2015 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 3 308,42 грн. Посилаючись на ст.ст.610-612 ЦК України, просить стягнути з відповідача борг у примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 21.02.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі газопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, чинних на момент спірних правовідносин, газопостачальне підприємство зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природній газ і користуватися послугами згідно із законодавством.
Згідно п. 17 вказаних правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.02.2018 року, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
18 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено типовий договір про надання населенню послуги з газопостачання. У відповідності до умов якого відповідач зобовязувалася під час користування природним газом виконувати всі вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання та Правил безпеки систем газопостачання (а.с.7-10).
Як вбачається із матеріалів справи відповідач отримує послуги з газопостачання.
Згідно наданого розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с.6), відповідач з 01.03.2014 року по 01.07.2015 року оплату за надані послуги з газопостачання не проводила, тому утворилась заборгованість в сумі 3 308,42 грн.
Згідно копії листа ПАТ «Чернігівгаз» відповідач неодноразово повідомлялась про наявність боргу, але його не сплатила (а.с.11).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобовязує; власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем, у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України, не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн (а.с.1,2), які згідно ст..141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.6, 11, 319, 322, 526, 611, 625 ЦК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Маслюк