Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №0805/3053/2012 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/1581/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користування майном ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обовязки звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Вільянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2012 року порушене його законне право володіти, користуватися, та розпоряджатися належним йому майном, оскільки частина комплексу нежитлових будівель, а саме приміщення ферми інв.. №34 літ. А, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Володимирівка, вул. Горького, 39б, згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2014 №26103614 належить йому на праві власності, що також підтверджується рішенням Вільнняського районного суду Запорізької області від 02.10.2008 року по справі №2-73/2008.

Проте, вказані документи до апеляційної скарги не додано, що позбавляє апеляційний суд перевірити порушення прав ОСОБА_2

Таким чином, необхідно розяснити скаржнику право подати до Апеляційного суду Запорізької області документи, які підтверджують порушення його права рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.07.2012 року, а саме копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2014 №26103614, копію рішення Вільнняського районного суду Запорізької області від 02.10.2008 року по справі №2-73/2008 та інших документів та доказів, які підтверджують порушення права оскаржуваним судовим рішенням.

Крім того, скаржнику необхідно розяснити право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2012 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ували для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку та доказів, які підтверджують порушення його права власності оскаржуваним рішенням суду в межах строку встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.185 ЦПК України.

Суддя : Е.А. Онищенко