Справа № 183/4263/17
№ 2/183/537/18
01 лютого 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Петрієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:
- зміну розміру аліментів визначеного рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року у цивільній справі № 183/6838/13-ц та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1500 (одній тисячі пятсот) грн. 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви,
01 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з означеним позовом.
Справу передано в провадження головуючого судді 08 листопада 2017 року.
Позивач до суду не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, в якій вказала на підтримання вимог позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подавав.
Позовна заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Матеріали справи свідчать, що сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/3838/13-ц від 25 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 вересня 2013 року /а.с.8-9/.
Як свідчить рішення суду у справах про стягнення аліментів, судом під час ухвалення рішень враховувалися факти проживання дітей із матір`ю, відсутності доказів неможливості надання батьком допомоги в утриманні дітей, відсутності інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дітей, інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів.
Також матеріали справи свідчать, що за адресою місця проживання позивача, із нею проживають доньки ОСОБА_4, ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 /а.с.21/.
Доказів наявності домовленості сторін щодо іншого розміру аліментів, ніж визначений рішенням суду не подано.
Таким чином, матеріали справи свідчать, що між сторонами виник спір стосовно зміни розміру аліментів, визначених судовим рішенням в звязку з покращенням матеріального стану відповідача та погіршенням матеріального стану позивача.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина 2 статті 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 184 СК України, на момент ухвалення рішень про стягнення аліментів встановлювала, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На момент розгляду справи статтю 184 СК України викладено в наступній редакції: суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, вбачається, що підставою для зміни розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я батьків дитини, які відбулися після ухвалення рішення про стягнення аліментів.
Так, з матеріалів справи вбачається наявність доказів зміни матеріального стану сторін порівняно зі станом, який існував на момент прийняття рішення про стягнення аліментів, оскільки на момент ухвалення рішення суду були відсутні відомості щодо наявності майнових прав відповідача, крім того, через зміни в законодавстві змінився мінімальний розмір аліментів, який визначається прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку, змінилися умови щодо матеріального становища дітей.
Внаслідок викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів.
При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на наявність на її утриманні матері, оскільки наданими суду доказами не підтверджено перебування ОСОБА_5 саме на утриманні позивача.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей суд враховує наступне.
За ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач має у власності рухоме майно. Доказів наявності негативного стану здоровя, матеріального становища відповідача, дітей суду не надано, як не надано доказів наявності на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних осіб. Діти навчаються на денній формі навчання на контрактній основі. Інших обстави, які мають значення для визначення розміру аліментів суду не надано, як не надано суду і доказів офіційного працевлаштування відповідача. Підстав для неможливості отримання доходу відповідачем внаслідок чинників, які не залежать від його волі суду не доведено.
Суд враховує, що прожитковий мінімум на дитину: віком від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року пo 30 листопада 2017 року становить 1777 грн., з 01 грудня 2017 року по 31 грудня 2018 року - 1860 грн.
Відтак, враховуючи положення ст.182 СК України, матеріальний стан дітей, обставини щодо доходу відповідача, вік дітей та прожитковий мінімум, встановлений законодавчо суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, необхідність визначення аліментів в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. на кожну дитину та зміни розміру аліментів, визначених судом саме на означений розмір аліментів.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_5, 08/33; РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_7; РНОКПП НОМЕР_1) - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року у справі № 183/6838/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1500 (одній тисячі пятсот) грн. 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 01 вересня 2017 року.
У звязку зі зміною розміру аліментів припинити з 01 вересня 2017 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначених на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року у справі № 183/6838/13-ц у розмірі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення нею повноліття.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року у справі № 183/6838/13-ц повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приєднати до справи № 183/6838/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Д.О. Парфьонов