Справа № 466/544/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

у с т а н о в и в :

24 січня 2018 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, що належить їй та членам її сімї на праві спільної сумісної власності.

Як на підставу подання зіслався на те, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №55611249 з виконання виконавчого листа № 2/466/334/13 від 13.02.2015, що видав Шевченківський районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 92034, 95 доларів США, що еквівалентно 1949300 грн., 20 коп. на користь ПАТ «ВіЕсбанк»; виконавчого листа №466/150/14-ц виданого 12.08.2014 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість по кредитному договору №КF48346 від 04.08.2008 р. в сумі 68701,11 грн., та cудові витрати по справі в розмірі 3441,00 грн.; постанови №42795969 виданої 22.06.2015 Шевченківським ВДВС ЛМУЮ про стягнення з стягнення з ОСОБА_2, виконавчий збір в сумі 73644.16 грн. на користь держави; постанови №42795884 виданої 22.06.2015 Шевченківським ВДВС ЛМУЮ про стягнення з стягнення з ОСОБА_2, виконавчий збір в сумі 332,63 грн. на користь держави.

У звязку з необхідністю повного та фактичного виконання рішення суду, шляхом реалізації 1/6 (однієї шостої) частини майна, яка є власністю ОСОБА_2 виникає потреба для визначення 1/6 частини даної квартири, що належить на праві приватної спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_2.

В межах здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 є одним з шести співвласників кватири № 99 по вул. Панча,7 в м. Львів. Форма власності на вказану квартиру - приватна спільна сумісна.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, однак від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло пояснення у якому він просить слухати справу без його участі, а також проти задоволення подання не заперечує. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №1328/6512/12 (провадження №2/466/334/13) за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2013 року позов було задоволено та постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору № KF 52611 від 26.09.2008 року в сумі 92135 (девяносто дві тисячі сто тридцять пять) доларів США 83 центів, що еквівалентно 736 441 (сімсот тридцять шість тисяч чотириста сорок одну) грн. 69 грн. коп., з яких 87393 (вісімдесят тисяч триста девяносто три) доларів США 10 центів, що еквівалентно 698533 (шістсот девяносто вісім тисяч пятсот тридцять три) грн. 05 коп. - становить заборгованість по кредиту; 4641 (чотири тисячі шістсот сорок один) долар США 85 центів, що еквівалентно 37102(тридцять сім тисяч сто дві) грн. 31 коп. становить заборгованість по відсотках; а також 100 (сто) доларів США 88 центів, що еквівалентно 806 (вісімсот шість) грн. 33 коп. становить пеня та 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн., 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

На час розгляду подання встановлено, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №55611249 з виконання виконавчого листа № 2/466/334/13 від 13.02.2015, що видав Шевченківський районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 92034, 95 доларів США, що еквівалентно 1949300 грн., 20 коп. на користь ПАТ «ВіЕсбанк»; виконавчого листа №466/150/14-ц виданого 12.08.2014 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість по кредитному договору №КF48346 від 04.08.2008 р. в сумі 68701,11 грн., та cудові витрати по справі в розмірі 3441,00 грн.; постанови №42795969 виданої 22.06.2015 Шевченківським ВДВС ЛМУЮ про стягнення з стягнення з ОСОБА_2, виконавчий збір в сумі 73644.16 грн. на користь держави; постанови №42795884 виданої 22.06.2015 Шевченківським ВДВС ЛМУЮ про стягнення з стягнення з ОСОБА_2, виконавчий збір в сумі 332,63 грн. на користь держави.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №9/6906ар транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Відповідно до відповіді ОКП БТІ та ЕО № 484-В від 23.06.2015 року згідно архівних даних станом на 23.06.2015 року ОСОБА_2 зареєстрована як один із 6 співвласників квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 09.07.1999 року.

Відповідно до інформаційної довідки №110851422 від 17.01.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта боржник ОСОБА_2 є одним із 6 співвласників квартири АДРЕСА_3.

Проведеною перевіркою майнового стану боржника іншого майна належного боржнику на праві власності не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про визначення частки боржника ОСОБА_2 є підставним та його слід задовольнити.

Згідно з ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 260, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні №55611249 за виконавчим листом у цивільній справі №2/466/334/13, виданим Шевченківським районним судом м. Львова 13 лютого 2015 року, виконавчим листом №466/150/14-ц виданим Шевченківським районним судом м. Львова 12.08.2014 року, постанови №42795969, виданої Шевченківським ВДВС ЛМУЮ 22.06.2015 року та постанови №42795884 виданої Шевченківським ВДВС ЛМУЮ 22.06.2015 року, належить 1/6 частка в праві спільної сумісної власності на квартиру №99 на вул. Панча, 7 в м Львові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5