Справа пр. №2 /756/1668/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Субіна М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

третя особа - ОСОБА_2,

представник третьої особи - адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві повторне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

У судовому засіданні 05 березня 2018 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 повторно заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві інформацію стосовно розміру доходів ОСОБА_5 за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторне клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 просив суд витребувати витребування у Головного управління ДФС у м. Києві інформацію стосовно розміру доходів ОСОБА_5 за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, зважаючи, що заявник сам позбавлений можливості отримати вищезгаданий доказ, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити повторне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про витребування доказів та зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві надати інформацію стосовно розміру доходів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати суду інформацію стосовно розміру доходів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для виконання посадовими особами Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя Т.В. Андрейчук