overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 642/574/18
Провадження № 2д/642/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Гримайло А.М. розглянувши матеріали доручення про вручення судових документів,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів відповідачу.

Відповідно до ст.418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 418 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду доручення іноземного суду про вручення судових документів відповідачу та призначити до судового засідання на 20 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 20.

Копію ухвали направити відповідачу

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 418 ЦПК України:

- у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

- у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло
Справа № 629/4539/16-ц
№ провадження 2/629/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року в м. Лозова суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих положень кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих положень кредитного договору.

Враховуючи положення ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

30.01.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.02.2018 року до суду надійшла заява позивача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих положень кредитного договору, вимогу заяви він ґрунтує на п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, а саме вказує на те, що дана категорія справ не може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд встановив, що розмір ціни позову перевищує пятсот мінімумів доходів громадян, тобто відповідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на викладене з заяві, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, ч.4 ст.274,258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження справи - задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих положень кредитного договору, до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження 05.04.2018 року на 10:00 годину.

Направити сторонам копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа №220/192/18
Провадження № 2/220/233/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В призначене судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися за адресою, вказаною у поданій заяві, проте у суда відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги, що у суда немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 223,240,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2018 р. на 10-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/122/18
Провадження № 2/723/511/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

22 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, по якій ухвалою суду від 02 лютого 2018 року було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання на 23 лютого 2018 року у загальному позовному провадженні з наданням відповідачем в 15-ти денний строк відзиву на позов.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не зявилась.

Відповідач, отримавши повідомлення про день, час і місце розгляду справи до суду не зявився, не повідомив про причини неявки і не надав відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка сторін, при наведених обставинах, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач не подав відзив на позовну заяву. Сторони клопотань до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, яке проводиться без участі сторін та з урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10,00 годину, 23 березня 2018 року в приміщені Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою вул. Чернівецька, 6.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити сторони.по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №460/4995/17
Провадження №2/460/908/18
УХВАЛА

05.03.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу укладеного з відповідачем 05.09.1999 р., актовий запис № 1624.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечення проти них не поступали.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримав. Також вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, зазначив, що надав копії доказів, на які він посилається у позові.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначив, що надав усі наявні докази, просив проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідачки, яка має намір брати участь у судовому засіданні.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, яка не зявилася в підготовче засідання за участі у підготовчому судовому засіданні її представника.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15.30 год 20.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 234/2494/18
Провадження № 2-о/234/271/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільної справі

27 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяв по цивільній справі №234/2494/18,

ОСОБА_1

(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

в особі представника заявника ОСОБА_2

(місце проживання:Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Авіаційна, 24)

до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

( місце знаходження: вул. Паркова, 10, м.Краматорськ, Донецька область)

про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, з тих підстав, що 11.02.2018 року у м.Макіївка Донецька обл. померла мати заявниці ОСОБА_1-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду в порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі №234/2494/18 за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька область). № 11/3, викликавши в суд заявника, представника заявника та представника зацікавленої особи.

Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .

Копію даної ухвали, а заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко
Номер справи 237/5601/17
Номер провадження 2-з/237/5/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05.01.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Медведського М.Д.,

При секретарі Готовщиковій Т.О.,

Позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Мар'їнського ЦОК про зобов'язання вчинення дій в якості забепечення позову,

В с т а н о в и в :

У звязку із тим, що виготовлення повного тексту Ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини Ухвали в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Мар'їнського ЦОК про зобов'язання вчинення дій в якості забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини Ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя М.Д. Медведський

Дата документу 05.01.2018 року
Справа № 654/99/18
Провадження №2/654/363/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у Голопристанському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права на спадкування,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна данному суду, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу у Голопристанському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права на спадкування.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду 02.02.2018 року о 10 год. 40 хв.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 301/168/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"02" березня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 02 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 181 ч.3 СК України, ст.ст. 13, 223, 263-265, 280, 284, 352 ЦПК України,
У задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуюча : М. О. Пітерських
Справа № 754/1800/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 68113, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Глибоке, вул. Мічуріна, 17, звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 02232, АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 23 травня 2018 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 23.05.2018 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Номер провадження 2/643/1183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення-,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 223, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, заочно.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа №463/756/18
Провадження №2/463/1093/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

05 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності в порядку спадкування на нежитлове приміщення: - гараж (літ. «Б») площею 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коциловського, 23, після смерті ОСОБА_5, який помер 10 березня 2015 року.

Ухвалою від 15.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про судове засідання, пояснення на позов не подала, докази на заперечення позову не долучила.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не зявилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав. Також вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав копії доказів, на які він посилається у позові. Крім цього, просить витребувати спадкову справу № 22/2015, відкриту після смерті ОСОБА_6, який помер 10 березня 2015 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та витребування вказаної спадкової справи.

Враховуючи наведене, оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Також, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у третьої особи належним чином завіреної копії спадкової справи № 22/2015, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 10 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 05 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи № 22/2015, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 10 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовнір Г.Б.