Справа №710/171/18
Номер провадження 2/710/265/18
УХВАЛА

про повернення заяви

28.02.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Шполянського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним окремого положення попереднього договору,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати недійсним положення попереднього договору від 11.02.2017, укладеного між ОСОБА_2 (від імені позивача) та ОСОБА_3, у частині нарахування та стягнення пені за порушення зобов'язання негрошового характеру, а саме положення наступного змісту: «сторони домовилися про те, що той, хто із нас необґрунтовано відмовлятиметься (ухилитиметься) від укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, вказаного в даному договорі, на умовах і в строки, визначені ним, зобов'язаний сплатити іншій стороні пеню в розмірі 100% від суми авансу».

27.02.2018 до суду надійшла заява позивача про повернення позову, так як спір врегульовано у позасудовому порядку, та повернення судового збору.

Згідно з п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву та сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову. 16.02.2018 судом винесена ухвала про задоволення заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Шполянського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним окремого положення попереднього договору та заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, чи іншим особам здійснювати протягом часу розгляду судом позову нарахування та стягнення з ОСОБА_1 пені на підставі положення попереднього договору від 11.02.2017 наступного змісту: «…сторони домовилися про те, що той, хто із нас необґрунтовано відмовлятиметься (ухилятиметься) від укладення договорів купівлі- продажу нерухомого майна, вказаного в даному договорі, на умовах і в строки, визначені ним, зобов'язаний сплатити іншій стороні пеню в розмірі 100% від суми авансу».

Відповідно до п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, п.3 ч.4 ст. 185, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Шполянського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним окремого положення попереднього договору, повернути позивачу.

Розяснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений відповідно до квитанції №15161010 від 09.02.2018 у відділенні №24 ПУМБ в м.Київ МФО 334851.

Скасувати заходи забезпечення вжиті Шполянським районним судом Черкаської області від 16.02.2018 щодо заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, чи іншим особам здійснювати протягом часу розгляду судом позову нарахування та стягнення з ОСОБА_1 пені на підставі положення попереднього договору від 11.02.2017 наступного змісту: «…сторони домовилися про те, що той, хто із нас необґрунтовано відмовлятиметься (ухилятиметься) від укладення договорів купівлі- продажу нерухомого майна, вказаного в даному договорі, на умовах і в строки, визначені ним, зобов'язаний сплатити іншій стороні пеню в розмірі 100% від суми авансу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Побережна