Справа № 386/102/18
Провадження № 2/386/148/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 березня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 13.02.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за законом.Позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_6, якому за життя на праві власності належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по вул. Першотравневій, 1 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. Позивач є рідним сином померлого та спадкоємцем першої черги, у зв'язку з чим, після смерті батька в передбачений законом шестимісячний термін подав заяву до Голованівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати документи по спадщині позивач не зміг, оскільки його повідомили, що секретарем Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_7 17.04.2008 року була посвідчена довіреність за №859 на імя ОСОБА_4, від імені ОСОБА_6, згідно з якої останній уповноважив ОСОБА_4 подарувати належний йому на праві приватної власності будинок доньці ОСОБА_4 - ОСОБА_5. 18 квітня 2008 року приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 посвідчила договір дарування даного житлового будинку на користь ОСОБА_5 Представник позивача зазначає, що під час ознайомлення з довіреністю позивач виявив, що підпис та рукописний запис ОСОБА_6 виконано не ним, а іншою особою, а тому за його заявою було відкрите кримінальне провадження №000048 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України) та 20 червня 2017 року це провадження було закрито, оскільки згідно висновку експертів неможливо встановити належав підпис в довіреності №859 ОСОБА_6 чи іншій особі із-за недостатнього надання вільних зразків підписів покійного, однак висновком експерта ОСОБА_9 від 18.05.2014 року встановлено, що підпис в графі ОСОБА_6, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою. За таких обставин, представник позивача вважає, що зміст спірної довіреності від 17.04.2008 року суперечить актам цивільного законодавства, так як відсутнє волевиявлення ОСОБА_6, оскільки дану довіреність він не підписував, а тому довіреність підлягає визнанню недійсною, як і підлягає визнанню недійсним договір дарування, укладений на підставі недійсної довіреності. Крім того, представник зазначає, що позивач являється спадкоємцем першої черги та має право на зазначений будинок. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить визнати недійсною довіреність за №859 від 17 квітня 2008 року, яка посвідчена секретарем виконкому Побузької селищної ради ОСОБА_7 на імя ОСОБА_4 на здійснення від імені ОСОБА_6 дій по договору дарування ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого по вул. Першотравневій, 1 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області; визнати недійсним договір дарування житлового будинку та погосподарських будівель в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області по вул. Першотравневій, 1 від іменні ОСОБА_6 на підставі довіреності від 17.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №1155; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та погосподарські будівлі, розташований по вул. Першотравневій, 1 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, що залишився після смерті ОСОБА_6; судові витрати покласти на відповідача.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування у Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області оскаржуваної довіреності, книги реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік; про витребування у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 оскаржуваного договору дарування, книги реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік; про витребування у Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали досудового розслідування за №000048 від 15.01.2013 року; про витребування у Голованівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкової справи на ОСОБА_6.

Крім цього, до позовної заяви представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Побузьку селищну раду Голованівського району Кіровоградської області та приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8.

В позовній заяві представник позивача просить призначити по справі почерковознавчу експертизу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні з метою з'ясування у відповідача щодо добровільного надання суду документів при їх наявності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки не являється малозначною, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, наявність в позовній заяві твердження позивача про призначення експертизи, а також наявність клопотання про витребування доказів.

Клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Залучити до участі у справі вякості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Побузьку селищну раду Голованівського району Кіровоградської області та приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28 березня 2018 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачам їх право предявити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 КАС України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_3: смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, вул. Горького, 51, індекс 55500.

Місце проживання відповідача ОСОБА_4: АДРЕСА_1, індекс 26555; зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_5: смт. Побузьке Голованіського району Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 1, індекс 26555.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.