Справа № 309/2647/17
Провадження № 2/309/338/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 Мартіна

про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів та додаткових витрат на дитину. Посилається на те, рішенням Хустського районного суду від 14.12.2011 р. з відповідача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно. На час винесення рішення відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 100 доларів США, що у гривневому еквіваленті становило 800 грн. У звязку з інфляцією станом на 2017 р. 100 доларів США по відношенню до гривні становлять 2590 грн., так як 800 грн. вже становлять лише 30 дол. США. На даний час, у звязку із зростанням споживчих цін та витрат на утримання дитини, враховуючи харчування, оплату комунальних послуг, придбання шкільної форми, аксесуарів, додаткових занять з англійської мови, математики та спортивних танців, вказаних коштів для її забезпечення є недостатньо. Відповідач фізично здоровий, займається перевозкою вантажів на далекі відстані в країнах Євросоюзу та СНД, його місячний дохід складає від 1000 євро, інших утриманців не має. Останнє відоме місце реєстрації підприємства м.Урсоп,3 Округ Ред Оукс, Великобританія згідно інформації станом на 11.06.2015 р.

23.02.2017 р. позивачем укладено договір страхування життя доньки за накопичувальною програмою, строком на 12 років. Щороку позивач сплачує за даним договором 10000 грн., та після закінчення строку дії договору, доньці будуть виплачені відсотки, які в подальшому вона зможе використати на навчання чи забезпечення інших потреб. Відповідно до ст.185 ч.3 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 14.12.2011 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно та додаткові витрати на утримання дитини у вигляді 1/2 частини від загальної суми договору страхування розміром 5000 грн. щорічно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Про дату проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В порядку виконання окремого доручення відповідач викликався для вручення судових документів районним судом в Пардубіце, відділення 42 Cd. В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоч викликався в суд належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, через електронну пошту і по мобільному телефону. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від 14.12.2011 р. вирішено стягувати із ОСОБА_2 Мартіна на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання та виховання доньки, забезпечення її повноцінним харчуванням, одягом, шкільною формою, аксесуарами, а також оплату додаткових занять з англійської мови, математики та спортивних танців, потрібні значні кошти. Визначений рішенням суду від 14.12.2011 р. розмір аліментів є недостатнім для її утримання, оскільки станом на день винесення рішення сума аліментів складала 100 доларів США, тоді як станом на 16.08.2017 р. 100 доларів США становить 2559,82 грн.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік»: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

17.02.2017 р. позивач уклала договір страхування життя доньки сторін на строк 12 років з накопичувальною програмою до 17.02.2029 р., згідно страхових полісів №№100423309,100423310. Щорічний внесок згідно договору становить 10000 грн. /а.с. 13,14/.

Відповідно до тверджень позивача відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною, працездатний, займається перевезенням вантажів в країнах Євросоюза та СНД і отримує стабільний, досить високий дохід, інших утриманців не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у звязку з подорожчанням рівня життя, стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє належне утримання та виховання, а також наявність інших додаткових витрат у вигляді страхування життя дитини сторін, а визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання доньки сторін є недостатнім для її належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним, займається перевозкою вантажів та отримує стабільний і досить високий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 Мартіна аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 гривень щомісячно та додаткових витрат у вигляді 1/2 частини від загальної суми договору страхування життя дитини у розмірі 5000 гривень щороку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 185, 92 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 Мартіна, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.12.2011 року і стягувати з ОСОБА_2 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_4, особистий номер 730920/3517, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, площа Пернштинська, 1 Чеської Республіки (адреса реєстрації: Скутеч, ОСОБА_5, 358 Чеської Республіки) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 12.09.2012 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 /три тисячі/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати у вигляді 1/2 часини від суми договору страхування життя у розмірі 5000 /пять тисяч/ гривень щорічно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Мартіна на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6