Справа № 539/1691/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи - управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лубенської районної державної адміністрації, про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про скасування розпоряджень та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В позові ОСОБА_2 вказав, що 06 грудня 2006 року він отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №342774 площею 3,54 га, розташовану на території Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :07:009:0696.

В ході укладення договору оренди земельної ділянки виникла необхідність в отриманні витягу з Державного земельного кадастру. Однак, з виданого державним кадастровим реєстратором витягу стало відомо, що земельна ділянка за вказаним кадастровим номером належить ОСОБА_3

Позивач вважає, що належна йому земельна ділянка була помилково надана ОСОБА_3

Згідно відповіді Лубенської районної державної адміністрації право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 набув за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2014 року в порядку спадкування після ОСОБА_4. Також повідомлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий лише на імя ОСОБА_2

Водночас, відповідно до списків по паюванню земель, переданих у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний лан» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування після ОСОБА_4 належить одна й та сама земельна ділянка під номером №696.

Позивач стверджує, що належна йому земельна ділянка наклалася на земельну ділянку ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_2 не може зареєструвати своє право у Єдиному державному реєстрі речових прав.

Позивач прохає суд: скасувати розпорядження №196 від 16.05.2014 року голови Лубенської райдержадміністрації в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно схеми поділу земель за №696 загальною площею 3,54 га власнику земельної частки (паю) ОСОБА_3, виключивши з розпорядження останнього; скасувати розпорядження №303 від 01.09.2014 року голови Лубенської райдержадміністрації в частині виділення земельної ділянки у натурі (на місцевості) власнику земельної частки (паю) ОСОБА_3 (кадастровий номер :07:009:0696), виключивши з розпорядження останнього; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно №26529393 від 06.09.2014 року, видане ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :07:009:0696 площею 3,5401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Литвяківської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Литвяківська сільська рада Лубенського району Полтавської області, надала суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, надало суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Третя особа, Лубенська РДА Полтавської області, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи поклалося на розгляд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.55 ЗУ «Про землеустрій» встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів. Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Документація із землеустрою щодо встановлення меж житлової та громадської забудови розробляється у складі генерального плану населеного пункту, проектів розподілу територій і є основою для встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) закріплюються межовими знаками встановленого зразка.

Відповідно до ст. 8 «Про Державний земельний кадастр» геодезичною основою для Державного земельного кадастру є державна геодезична мережа. Картографічною основою Державного земельного кадастру є карти (плани), що складаються у формі і масштабі відповідно до державних стандартів, норм та правил, технічних регламентів. Для формування картографічної основи Державного земельного кадастру використовується єдина державна система координат.

Згідно ст.15 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» до Державного земельного кадастру включаються такі відомості про земельні ділянки: кадастровий номер; місце розташування; опис меж; площа; міри ліній по периметру; координати поворотних точок меж; дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі; дані про якісний стан земель та про бонітування ґрунтів; відомості про інші об'єкти Державного земельного кадастру, до яких територіально (повністю або частково) входить земельна ділянка; цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель); склад угідь із зазначенням контурів будівель і споруд, їх назв; відомості про обмеження у використанні земельних ділянок; відомості про частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки; нормативна грошова оцінка; інформація про документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки та інші документи, на підставі яких встановлено відомості про земельну ділянку.

Судом встановлено, що позивачу на підставі розпорядження голови Лубенської РДА від 12.07.2006 року № 230 належить земельна ділянка, площею 3,54 га на території Литвяківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрови номер :07:009:0696, що підтверджується до Державним актом с ЯК № 342774 від 06.12.2006 року.

Разом із тим, встановлено, що розпорядженням Лубенської РДА від 16.05.2014 року ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі: земельна ділянка (спадщина за заповітом), згідно схеми поділу земель за № 327, загальною площею 3,54 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розпорядженням Лубенської РДА № 303 від 01.09.2014 року ОСОБА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: земельна ділянка площею 3,5401 га (кадастровий номер :07:011:0002)

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №26529393 від 06.09.2014 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки кадастровий номер :07:009:0696 площею 3,5401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Литвяківської сільської ради

Листом від 24.01.2017 року № 01-37/07 голова Лубенської районної державної адміністрації повідомив ОСОБА_2 про те, що у відповідності до Списків по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Червоний лан», як ОСОБА_2, так і спадкодавцю ОСОБА_3, ОСОБА_4, належала одна і та ж земельна ділянка під № 696. Виправити інформацію у ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на даний час не представляється можливим.

Листом від 13.01.2017 року № 31-1602-99.7-106/2-17 Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області повідомило ОСОБА_2, що реєстрація земельної ділянки ОСОБА_3 на підставі технічної документації, виготовленої відповідно до розпорядження ЛРДА від 16.05.2014 року № 196. В той же час визнало, що позивачу дійсно видано державний акт на цю ж земельну ділянку. Вказав, що відповідно до архівних примірників Державний акт на цю земельну ділянку видано лише позивачу. У відповідності до Списків по паюванню земель позивачу та спадкодавцю ОСОБА_3, ОСОБА_4, належала одна і та ж земельна ділянка під № 696. Виправити інформацію у ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на даний час є неможливим.

З наведеного випливає, що розпорядженнями Лубенської РДА від 16.05.2014 року, № 303 від 01.09.2014 року ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в межах земельної ділянки позивача.

При цьому в наступному видано сертифікат про право власності на земельну ділянку, належну позивачу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що єдиним ефективним способом відновлення порушених прав позивача в даному випадку є скасування вказаних рішень та сертифікату.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.4-13, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: 37532, с.Покровське Лубенського району Полтавської області, вул.Гагаріна, 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 37532, с.Покровське Лубенського району Полтавської області, вул.Гагаріна, 54, ідентифікаційний номер невідомий) та територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: 37552, с.Засулля Лубенського району Полтавської області, вул.Молодіжна, 78, ), треті особи по справі - Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області (місцезнаходження: 37503, м.Лубни Полтавської області, пл.академіка ОСОБА_6, 19, ) та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лубенської районної державної адміністрації про вчинення певних дій, задовольнити.

Скасувати розпорядження №196 від 16.05.2014 року голови Лубенської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)» в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно схеми поділу земель за №696 загальною площею 3,54 га власнику земельної частки (паю) ОСОБА_3, виключивши з розпорядження громадянина ОСОБА_3.

Скасувати №303 від 01.09.2014 року Лубенської районної державної адміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» в частині виділення земельної ділянки у натурі (на місцевості) власнику земельної частки (паю) ОСОБА_3 (кадастровий номер :07:009:0696), виключивши з розпорядження громадянина ОСОБА_3.

Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 26529393 від 06.09.2014 року, видане на земельну ділянку кадастровий номер :07:009:0696 площею 3,5401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (розташовану за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Литвяківська сільська рада) ОСОБА_3 Реєстраційною службою Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.