Справа № 495/8859/17
№ провадження 2/495/948/2018
Ухвала

Про витребування доказів

01 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників провадження:

від позивача:

позивач ОСОБА_1,

від третьої особи:

третя особа ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, адреса: вул. Михайлівська, 56, м.Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, відповідно до ч.2 ст.164 СК України просить суд: винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В позовній заяві також міститься клопотання позивачки про витребування з адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_5 у період з квітня 2013 року.

На запит суду щодо вказаних відомостей 11.01.2018 року з Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, згідно якої надання таких відомостей можливе лише при наявності ухвали суду про витребування доказів.

На підставі вищевикладених обставин, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо винесення ухвали про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила суд витребувати вказані відомості із Державної прикордонної служби України.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час там місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 просить суд витребувати вказані відомості із Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 проти витребування відомостей не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію проте чи перетинав Державний кордон з України та в Україну, починаючи з 2013 року і по теперішній час громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зобовязати надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію проте чи перетинав Державний кордон з України та в Україну, починаючи з 2013 року і по теперішній час громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати на адресу суду інформацію проте чи перетинав Державний кордон з України та в Україну, починаючи з 2013 року і по теперішній час громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити термін виконання даної ухвали до 30 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: