№ 243/544/18
Провадження № 2/243/748/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі Янчевському В.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24.01.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду з позовною заявою звернувся Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 233/10/2013/0314, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2013 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 120000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 18,8 відсотків річних в строк до 09 жовтня 2020 року.
За умовами п. 1.2. кредитного договору, кредит надався на придбання житлової нерухомості: чотирьохкімнатної квартири, загальною площею - 64,61 кв. м, житловою площею - 45,9 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, кредит надається банком позичальнику шляхом видачі готівки з каси банку
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено договір поруки № 86-314-1 від 11.10.2013 р.
Відповідно до п 1.1. договору поруки, ОСОБА_7 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору укладеному між кредитором та позичальником.
Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до п. 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 22 грудня 2017 року, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.
У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 11 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, був укладений договір № 233/10/2013/0314, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 120000,00 грн. на строк з 11 жовтня 2013 р. по 09 жовтня 2020 р. зі сплатою процентів виходячи з 18,8% річних; (а.с.11 - 17)
Кредит надався на придбання житлової нерухомості: чотирьохкімнатної квартири, загальною площею - 64,61 кв.м, житловою площею - 45,9 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором 11 жовтня 2013 р.
Згідно з п. 4.3.1. кредитного договору Позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно до цього договору.
Пунктом 3.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком встановленим у Додатку 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних, один одному платежів у розмірі 2 600,00 грн, (крім першого та останнього платежів), щомісячно починаючи з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок кредиту, відкритий у відділенні АБ «Укргазбанк» через касу або шляхом безготівкового перерахування.
Пункт 1.4.1. кредитного договору передбачає, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5% річних.
Пунктом 1.4.2. кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки без оформлення заставної № 92-314, який посвідчено приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Тихоновою М.О. 11 жовтня 2013 року, зареєстровано у реєстрі № 4156; (а.с. 24-27)
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядок, встановлені договором.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 зобов'язання, за вказаним вище договором належним чином не виконував, кредит та проценти не погашав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за кредитним договором № 233/10/2013/0314 від 11.10.2013 року станом на 17.07.2017 року становить 176 610,05 грн, з яких:
- заборгованість по процентах поточна - 1067,06 грн.
Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні до суду із даним позовом судового збору в розмірі 2649 грн. 15 коп. який на підставі положень ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 82, 90, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, статтями 525-527, 536, 611-613, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв