Справа № 297/2487/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 21 червня 2016 року у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області за актовим записом № 13, відновлення дошлюбного прізвища «Рибінська», стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов мотивовано тим, що спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Постійні сварки призвело до того, що сторони стали чужими людьми та подружні відносини між ними припинилися. ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу з ОСОБА_2 є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною 3-річного віку. Такі позовні вимоги мотивувала тим, що вона ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, тоді як відповідач офіційно працевлаштований та має високу заробітну плату.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 27).

Позивач заявою від 22.02.2018 року зменшила свої позовні вимоги, а саме просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, відновити їй дошлюбне прізвище та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а. с. 25).

Так. п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву про те, що просить провести судове засідання без його участі, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 264 ЦПК України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2016 року у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області за актовим записом № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 140026 від 21.06.2016 року (а. с. 4).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 360613 від 19.09.2016 року (а. с. 6).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на сімейні цінності. Постійні сварки призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також сварки в сімї негативно впливають на малолітню дитину. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Строк, наданий судом для примирення сторін, позитивного результату не приніс, сторони не бажають зберігати шлюб, що вбачається з їх заяв. ОСОБА_2 визнав позов, в тому числі в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Рибінська».

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, а також враховуючи те, що відповідач визнав позов, в тому числі в часині стягнення з нього аліментів на утримання дитини, що вбачається з заяви останнього, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень за вимогу по стягнення аліментів.

Крім того, оскільки позивач ОСОБА_1 була також звільнена від сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Свобода, вул. Гагаріна, 25, Берегівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою смт. Батьово, вул. Шевченка, 2/10, Берегівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 21 червня 2016 року у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області за актовим записом № 13 розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Рибінська».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 03 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5.