КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1294/17
Провадження № 2/552/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину домоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду є вищевказана цивільна справа .

Позивач посилається на те, що в період шлюбу вона та відповідач спільним коштом реконструювали належну відповідачеві ? частину житлового будинку №55 по вулиці Мироненка ( кватира №1) в м. Полтава, яка була істотно поліпшена та збільшилась у вартості і розмірах та зазначала, що в період шлюбу в ? частині домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка, 55, що належить ОСОБА_2 нею та відповідачем за спільні кошти були проведені наступні роботи: фундамент, стіни, перекриття, дах, покрівля, підлога, віконні та дверні отвори, інженерні комунікації, добудовано ганок, гараж літ. (ж) площею 27.3 кв.м, літня кухня літ. (ж1) площею 14.6 кв.м, навіс площею 6.3 кв.м , .а тому відповідно до вимог ч. 1 ст.62 СК України вказане нерухоме майно є її та відповідача спільною сумісною власністю, оскільки за час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі вартість належної відповідачеві частини спірного будинку істотно збільшилась.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів реального розподілу спірного домоволодіння, визначення розміру часток, відповідності проведених робіт ДБН, вартості поліпшень.

Просив доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Яка дійсна ( ринкова) вартість ? частини домоволодіння №55 ( квартира №1) по вул. Мироненка в м. Полтава , що належить ОСОБА_2 станом на час проведення експертизи ?

2. Чи можливо визначити дату проведення ремонтно-будівельних робіт, реконструкцій в ? частині домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2

3.Якщо можливо, то визначити які саме ремонтно-будівельні роботи , реконструкції були проведені в ? частині домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2, за період з січня 1996 року по січень 2011 року включно?

4.. Яка ринкова ( дійсна ) вартість будівельних матеріалів, ремонтно-будівельних робіт, реконструкції виконаних в ? частині домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2, за період з січня 1996 року по січень 2011 року?

4. Яка ринкова ( дійсна) вартість ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 за період з січня 1996 року по січень 2011 року?

6. Яку ідеальну частку в загальній вартості ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 складають поліпшення ремонтно-будівельні роботи, реконструкції виконані за період з січня 1996 року по січень 2011 року?

7.Яка ідеальна частка ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 з врахуванням ринкової вартості поліпшень, вартості ремонтних робіт, реконструкції проведених за період з січня 1996 року по січень 2011 року припадає колишній дружині позивачу ОСОБА_1?

8. Яка ідеальна частка ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 з врахуванням ринкової вартості поліпшень, вартості ремонтних робіт, реконструкції проведених за період з січня 1996 року по січень 2011 року припадає відповідачеві ОСОБА_2?

9. Чи відповідають проведені поліпшення, ремонтно-будівельні роботи, реконструкції проведені в ? частині домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 , у період з січня 1996 року по січень 2011 року, вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому невідповідність?

10. Який ступінь будівельної готовності ? частини домоволодіння № 55 по вул. Мироненка в м. Полтава, що належить ОСОБА_4, існував станом на січень 2011 року або найближчу можливу дату?

11. Чи придатна ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 до експлуатації?

12. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити ? частину домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 враховуючи ступінь готовності, відповідно до часток співвласників, які припадають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як колишньому подружжю?

13. Чи технічно можливо довести до кінця будівництво ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2

Відповідач та його представник при вирішенні вказаного клопотання покладались на суд.

Оскільки для правильного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд приходить до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту експертам Полтавської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.. ОСОБА_3 попередивши експерта по ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ( ринкова) вартість ? частини домоволодіння №55 ( квартира №1) по вул. Мироненка в м. Полтава , що належить ОСОБА_2 станом на час проведення експертизи ?

2. Чи можливо визначити дату проведення ремонтно-будівельних робіт, реконструкцій в ? частині домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2

3.Якщо можливо, то визначити які саме ремонтно-будівельні роботи , реконструкції були проведені в ? частині домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2, за період з січня 1996 року по січень 2011 року включно?

4.. Яка ринкова ( дійсна ) вартість будівельних матеріалів, ремонтно-будівельних робіт, реконструкції виконаних в ? частині домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2, за період з січня 1996 року по січень 2011 року?

4. Яка ринкова ( дійсна) вартість ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 за період з січня 1996 року по січень 2011 року?

6. Яку ідеальну частку в загальній вартості ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 складають поліпшення ремонтно-будівельні роботи, реконструкції виконані за період з січня 1996 року по січень 2011 року?

7.Яка ідеальна частка ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 з врахуванням ринкової вартості поліпшень, вартості ремонтних робіт, реконструкції проведених за період з січня 1996 року по січень 2011 року припадає колишній дружині позивачу ОСОБА_1?

8. Яка ідеальна частка ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 з врахуванням ринкової вартості поліпшень, вартості ремонтних робіт, реконструкції проведених за період з січня 1996 року по січень 2011 року припадає відповідачеві ОСОБА_2?

9. Чи відповідають проведені поліпшення, ремонтно-будівельні роботи, реконструкції проведені в ? частині домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 , у період з січня 1996 року по січень 2011 року, вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому невідповідність?

10. Який ступінь будівельної готовності ? частини домоволодіння № 55 по вул. Мироненка в м. Полтава, що належить ОСОБА_4, існував станом на січень 2011 року або найближчу можливу дату?

11. Чи придатна ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 до експлуатації?

12. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити ? частину домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2 враховуючи ступінь готовності, відповідно до часток співвласників, які припадають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як колишньому подружжю?

13. Чи технічно можливо довести до кінця будівництво ? частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Мироненка будинок №55, що належить ОСОБА_2?

Надати в розпорядження матеріали цивільної справи № 552/1294/17.

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ Про судову експертизу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати можливість експерту провести огляд спірного домоволодіння з метою проведення експертизи та у разі необхідності оригінали право встановлювального документа на будинок та технічний паспорт.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва