Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2762/17
Провадження № 2/553/223/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

за участі відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Полтаві у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу позов ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з жовтня 2017 року вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне відносини та сімейні обовязки, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов. При цьому, в позові вказувала, що кожен з подружжя живе своїм життям.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не зявились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та вказав, що дійсно 15 жовтня 2017 року вони припинили шлюбно сімейні стосунки з позивачкою через втрату почуття поваги та любові один до одного та розходження поглядів на життя.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 364 (а.с.3). Шлюб укладено між сторонами вперше (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.

ОСОБА_1 таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивачка ОСОБА_3 в судове засіданння не зявилась, тому судовий збір підялгає стягненню з сторін в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, ч.3 ст. 200, 259, 263-265ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 364 від 28 жовтня 2015 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину сплаченого нею при зверненні до суду судового збору у сумі 320,00 грн.

Копію рішення направити до Подільського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6