Справа № 128/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

без участі сторін по справі,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 05 вересня 2010 року вона, ОСОБА_5. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З заявою про стягнення аліментів на його утримання в даний час не бажає звертатись до суду, оскільки відповідач надає матеріалу допомогу добровільно .

Також позивач зазначає, що протягом останніх років подружнього життя у неї з чоловіком виникали сварки та суперечки через недостойну поведінку відповідача , зокрема він не хоче брати на себе будь-яких обов'язків в сім'ї, матеріально не забезпечує сім'ю, не допомагає їй по господарству, живе в своє задоволення, не дбає про інтереси сім'ї, інколи пиячить. ОСОБА_1 неодноразово просила чоловіка ОСОБА_2 змінити свою поведінку та відношення до сім'ї, проте це не дало позитивних наслідків. Чоловік продовжує вести такий спосіб життя, який влаштовує лише його. Така поведінка чоловіка привела до того, що в середині грудня місяця 2017 року вони припинили шлюбні відносини , причиною того також стала і подружня зрада чоловіка .

За вказаних обставин позивач вважає, що їхня сім'я з вини чоловіка розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, в зв'язку з цим просить суд розірвати даний шлюб.

В підготовче судове засідання учасники судового провадження не з'явились, попередньо подавши суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач ОСОБА_1 в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі чоловіка «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення, при цьому не наполягав на примирення .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 вересня 2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.09.2010 року (а.с. 6). Також з даного свідоцтва вбачається, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2011 року (а.с. 7).

Згідно позовної заяви, сімейні стосунки між сторонами по справі не склалися через постійні сварки, непорозуміння між ними, а також через подружню зраду з боку відповідача, в результаті чого в середині грудня 2017 року вони припинили шлюбі відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та негативно впливати на виховання і розвиток їхньої неповнолітньої дочки, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», що відповідає вимогам ст. 113 СК України.

Також за відсутності клопотання позивача про розподіл судових витрат, суд вважає залишити їх за позивачем.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 197, 212 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2010 року у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: