Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 405/2799/17-ц

провадження № 61-8184ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2017 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у частині надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнення прохальної частини касаційної скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності до пункту 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року, заявником усунуто недоліки касаційної скарги, зокрема уточнено прохальну частину касаційної скарги.

Також заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції їй направлено було лише 26 вересня 2017 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача (405/2799/17-ц).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников