overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/362/18
Провадження №2/751/428/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», ОСОБА_2 про припинення газопостачання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Чернігівгаз», ОСОБА_2, в якому просить: припинити газопостачання квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2; стягнути з відповідача витрати, повязані з надання правової допомоги по складанню позову.

Зазначена заява ухвалою судді від 28 січня 2018 року була залишена без руху.

Вказану ухвалу судді про залишення заяви без руху позивачем було отримано 13 лютого 2018 року, відповідно до відмітки на зворотному поштовому повідомленні. Для усунення цих недоліків був встановлений десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, які позивачем не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява була подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а недоліки не були усунуті, тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», ОСОБА_2 про припинення газопостачання слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», ОСОБА_2 про припинення газопостачання вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко
Справа № 496/2231/16-ц
Провадження № 2/496/302/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Камочкіної А.Ю.

Розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Холоднобалківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Холоднобалківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської Ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту, яка передана на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, відповідач ОСОБА_2 та його представник категорично заперечували проти задоволення клопотання

Згідно ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської Ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду. Рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєктивно може вплинути на рішення в справі за цивільними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_5; всі докази в цивільній справі не зібрані, задоволені клопотання сторін про витребування доказів не виконані. З огляду на наведене, суд вважає клопотання про зупинення провадження в справі таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Холоднобалківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Холоднобалківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської Ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:______________
Справа № 212/304/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, а саме стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, та призначити справу до розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання на 01.03.2018 не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення та довідки про доставку смс-повідомлення.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримала, відповідач відзив на позов не надав, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.196, 197,198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, а саме стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2018 року на 09-00 годину у залі судового засідання №310, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2684/17

26 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

з участю заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Надвірнянське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту смерті фізичної особи .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, заінтересована особа:Надвірнянське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту смерті фізичної особи .

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 , 315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про про встановлення факту смерті - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Франківської області, 23 листопада 2017 року помер в даному населеному пункті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.02.2018 р. 145/321/18

2-о/145/36/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, із залученням заінтересованої особи - представника Бушинської сільської ради Тиврівського району,

встановив:

Заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, у звязку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст.19, 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 187, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, із залученням заінтересованої особи - представника Бушинської сільської ради Тиврівського району.

Справу розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду на 11-00 год. 27.03.2018 р., викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заінтересованій особі заперечень на заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.
Провадження №2/523/1207/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

02 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у провадження по справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення до нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, який мешкає по пров. Брестському, буд. 3-б в Кальміуському районі м. Маріуполя, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка мешкає по вул. Земнухова, буд. 23 в Кальміуському районі м. Маріуполя про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення до нього.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання від позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення до нього.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 20.03.2018 року на 11:50 годину.

Визначити відповідачу строк до 20.03.2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/119/18
№ провадження 2/453/214/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

23.02.2018 року м. Сколе

Судя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.03.2004 року Тухольківською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з листом Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області від 21.02.2018 року № 02-18/35 (зареєстрованим Сколівським районним судом 22.02.2018 року), відповідач ОСОБА_3 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вказана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20.03.2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні зали суду за адресою: м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8.

У підготовче засідання викликати сторін.

У відповідності до п.8 ч.2 ст.187 ЦПК України встановити відповідачу строк для подання відзиву - до 19.03.2018 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити відповідачу положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачеві, крім цього, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2196/18
провадження № 2-о/753/149/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дарницька районна в м.Киє/ві державна адміністрація, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Дарницька районна в м.Киє/ві державна адміністрація, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175, 318 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду м.Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 315-316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дарницька районна в м.Киє/ві державна адміністрація, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити її до розгляду в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Роз»яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст.43, 83 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до 30 березня 2018року. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка її подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - dr.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 714/694/17
Провадження № 2/714/24/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна і резолютивна частини)
"23" лютого 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді: Козловської Л.Д.
секретар: Онофрей Ш.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Острицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 22 жовтня 1981 року, актовий запис № 19 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а уразі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: