Справа № 609/1673/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Шумськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ради адвокатів Тернопільської області , звітно- виборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича , ШЕРГЕЯ Василя Івановича про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення № 382/11 від 28.09.2017 року Ради адвокатів Тернопільської області « Про скасування рішень адвокатів Тернопільської області про скликання Конференції адвокатів Тернопільської області, яка призначена на 30.09.2017 року, скликання звітно- виборної Конференції адвокатів Тернопільської області, визнання неправомірними дій ОСОБА_4 по складанню довідки про обрання його делегатом конференції, визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення звітно- виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року прийняті відповідно до Порядку денного конференції.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ради адвокатів Тернопільської області , звітно- виборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича , ШЕРГЕЯ Василя Івановича про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення № 382/11 від 28.09.2017 року Ради адвокатів Тернопільської області « Про скасування рішень адвокатів Тернопільської області про скликання Конференції адвокатів Тернопільської області, яка призначена на 30.09.2017 року, скликання звітно- виборної Конференції адвокатів Тернопільської області, визнання неправомірними дій ОСОБА_2 по складанню довідки про обрання його делегатом конференції, визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення звітно- виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року прийняті відповідно до Порядку денного конференції.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 представив письмове клопотання про закриття провадження в цивільній справі , оскільки такий спір не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції із посиланням на правові позиції викладені Верховним Судом України в постанові № 21-966 а16 від 06 вересня 2016 року , які свідчать , що правовідносини, які виникають між адвокатами та/або органами адвокатського самоврядування, що діють за законом і статутом віднесені до повноважень самої самоврядної організації адвокатів і є питанням їхньої внутрішньої /статутної/ діяльності. Оскільки цим рішенням Верховний Суд України скасував рішення 1, апеляційної та касаційної інстанцій, закрив провадження в справі та не вказав до якого виду судочинства віднесено розгляд таких спорів , то суд констатував факт, що суди загальної юрисдикції в Україні не повинні втручатися у подібні правовідносини.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав клопотання відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти даного клопотання і вважає, що постановою Верховного суду від 16.09.2016 року, Верховний Суд України підтвердив, що з таким позовом, з яким він звернувся, необхідно звертатися в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2, вважає за доцільне його задовольнити та закрити провадження в цивільній справі .

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції, яка діяла на час звернення позивача із позовом до суду -04.12.2017 року , суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних , трудових відносин, а також інших правовідносин, крім, випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 5 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-6 адвокатура є незалежною від органів державної влади, органів місцевого самоврядування , їх посадових та службових осіб. Держава створює належні умови для діяльності адвокатури та забезпечує дотримання гарантій адвокатської діяльності.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 1 Закону № 5076-6 адвокатське самоврядування - гарантоване державою право адвокатів самостійно вирішувати питання організації та діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до ч.1 ст. 43 Закону адвокатське самоврядування ґрунтується на принципах виборності, гласності, обовязковості для виконання адвокатами рішень органів адвокатського самоврядування, підзвітності, заборони втручання органів адвокатського самоврядування у професійну діяльність адвоката.

Відповідно до ст. 46 Закону № № 5076-6 організаційними формами адвокатського самоврядування є конференція адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), рада адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), Рада адвокатів України, зїзд адвокатів України.

Адвокатське самоврядування здійснюється через діяльність конференцій адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), рад адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійних комісій адвокатів регіонів (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), Вищої ревізійної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, зїзду адвокатів України.

Згідно ст. 47 Закону вищим органом адвокатського самоврядування в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі є конференція адвокатів регіону, адреса робочого місця яких знаходиться відповідно в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві та Севастополі та відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Квота представництва, порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів регіону затверджуються Радою адвокатів України.

Відповідно до ст. 48 Закону у період між конференціями адвокатів регіону функції адвокатського самоврядування у регіоні виконує рада адвокатів регіону.

Рада адвокатів регіону підконтрольна і підзвітна конференції адвокатів регіону.

Постановою від 06.09.2016 року справа № 21-966 а16 Верховний Суд України , встановивши , що юрисдикція адміністративних судів на поширюється на правовідносини, які виникають між адвокатами та/або органами адвокатського самоврядування, скасувавши рішення 1, апеляційної та касаційної інстанцій та , закривши провадження , не вказав, що такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказане свідчить про те, що спори між адвокатами , адвокатами та органами адвокатського самоврядування не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства , а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ради адвокатів Тернопільської області , звітно- виборної конференції адвокатів Тернопільської області в особі головуючого Будза Тараса Васильовича , ШЕРГЕЯ Василя Івановича про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення № 382/11 від 28.09.2017 року Ради адвокатів Тернопільської області « Про скасування рішень адвокатів Тернопільської області про скликання Конференції адвокатів Тернопільської області, яка призначена на 30.09.2017 року, скликання звітно- виборної Конференції адвокатів Тернопільської області, визнання неправомірними дій ОСОБА_4 по складанню довідки про обрання його делегатом конференції, визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення звітно- виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року прийняті відповідно до Порядку денного конференції.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: ОСОБА_6