Справа №464/9995/15-ц
пр № 2/464/198/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 лютого 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/, третя особа Сихівська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, про приведення земельної ділянки до попереднього стану,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.01.2018 представник Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 подала до суду клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування такого покликається на те, що відповідно до договору оренди землі від 20.03.2010 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 було передано в оренду спірну земельну ділянку по вул.Сихівській, 2 у м.Львові для обслуговування малої архітектурної форми, термін дії якого завершився 30.03.2013. Ні позивачем ОСОБА_1 міською радою, ні Управлінням земельних ресурсів Департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради не надавалось згоди на передачу у користування чи у власність вказаної земельної ділянки і з 2013 року виконавчі органи ОСОБА_1 міської ради не погоджували розміщення на вказаній земельній ділянці будь-яких споруд. Оскільки до повноважень Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради належить надання під забудову та для інших потреб земель, які перебувають у власності територіальної громади м.Львова, а у вказаній справі інформація про надання земельної ділянки відповідачу відсутня, вважають, що мають вступити до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, не заперечує щодо задоволення такого.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив у задоволенні вказаного клопотання, покликаючись на те, що справа слухається вже по суті, представникам Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради було відомо про існування даного позову у суді, а тому, зазначає, такі мали можливість вступити у справу раніше.

У судове засідання представник третьої особиСихівської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради не зявилася з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, даний позов поданий до суду згідно вимог Цивільно процесуального кодексу України в редакції 2004 року із наступними змінами.

Згідно із ч.1 ст.35 ЦПК України в редакції 2004 року із наступними змінами треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, який набув чинності 15.12.2017, норми ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України в редакції 2017 року із наступними змінами треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи датою останнього судового засідання перед подачею вказаного Управлінням земельних ресурсів Департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було 14.12.2017, тобто на момент чинності Цивільного процесуального кодексу України у редакції 2014 року із наступними змінами, розгляд справи по суті після вказаної дати не проводився.

Зважаючи на обставини справи та на те, щосаме до повноважень Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради належить надання під забудову та для інших потреб земель, які перебувають у власності територіальної громади м.Львова, суд вважає, що можливе рішення по справі може вплинути на його права, а тому приходить до переконання про необхідність залучення такого до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.35 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 2004 року із наступними змінами та ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України в редакції від 2017 року із наступними змінами,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, про приведення земельної ділянки до попереднього стану, - Управління земельних ресурсів департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка