Справа № 473/3191/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., при секретарі Муха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі 473/3191/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що позивач є власницею квартири № 47, з вини власників квартири № 53 на третьому поверсі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в її квартирі 30.03.2017 року відбулося залиття, внаслідок якого були пошкоджені натяжні стелі в спальній кімнаті, кухні, ванній кімнаті та коридорі, багети та стіни в зазначених приміщеннях а також кухонні меблі, внаслідок чого їй було завдано матеріальну шкоду.

Представник позивача зазначив, що частково відповідачі відшкодували ОСОБА_1 збитки, відновивши за свій рахунок натяжні стелі, але не повністю, тому 18621 грн. просить стягнути солідарно з них на свою користь.

Ухвалою суду від 22.09.2017року провадження по справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 18.10.2017року.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року по даній цивільній справі за клопотанням позивача було призначено комплексну судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по даній цивільній справі було зупинено.

08.02.2018року на адресу суду від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - надійшла цивільна справа № 473/3191/17 оскільки 29.01.2018року до суду від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по цивільній справі. А саме документи на придбання кухонних меблів( накладні, чеки,договір на виготовлення меблів за індивідуальним замовленням специфікації, тощо, та у разі проведення ремонтно-відновлювальних робіт, документи, що підтверджують їх проведення: акти, квитанції та інше.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року провадження по справі було поновлено, справа призначена до слухання на 28.02.2018 року, сторонам було надано можливість ознайомитися з клопотанням та надати суду зазначені докази.

Сторони та їх представники в судове засідання 28.02.2018 року не зявилися, від них надійшли письмові заяви із додатками.

Стороною позивача суду для експертного дослідження надано оригінали доказів: видаткова накладна № 703 від 26.12.2014 року на виготовлення, та монтаж кухонних меблів, договір № 703 від 26.12.2014 року, схема меблів, квитанції з розрахункової книжки по оплаті за газ за квітень-травень 2016 року та квітень-травень 2017 року за адресою м. Вознесенськ, вул. Героїв України (до перейменування 60 років Жовтня) АДРЕСА_1.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти надання експертам видаткової накладної № 703 від 26.12.2014 року, оскільки додаток до неї- договір № 703/ПЗ від 26.12.2014 року відсутній, немає калькуляції виконаних робіт, незрозуміло з яких матеріалів виготовлено меблі та які роботи проводилися. Також суду стороною відповідачів надано інформацію про середню ціну на меблі для кухні з відділу статистики у Вознесенському районі головного управління статистики у Миколаївській області від 06.02.2018 року за № 20/05-07Т.1.

Судом надано представникам сторін можливість ознайомитися та отримати копії клопотання та рахунок експертів, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Врахувавши думку обох сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача і долучає письмові доказів до матеріалів справи, які мають також досліджуватися при проведенні експертизи, оскільки відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України право кожної сторони доводити обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того у звязку із запропонованою експертною установою датою проведення комплексної експертизи перший квартал 2019 року, сторони погодилися, але представник позивача заявив про необхідність огляду обєктів дослідження, а саме квартири та меблів в найближчий час, оскільки зі спливом часу негативні наслідки у звязку із залиттям квартири можуть збільшуватися, так само як і вартість робіт по їх усуненню.

Крім того 08.02.2018 року від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про необхідність оплати експертизи в найкоротший термін, про що судом повідомлено представника позивача адвоката ОСОБА_4

За таких обставин цивільну справу слід передати експертній установі для проведення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертиз, яка має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 12, 81, 103-108, 258-260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Долучити письмові доказів до матеріалів справи, які мають також досліджуватися при проведенні експертизи: видаткову накладну № 703 від 26.12.2014 року на виготовлення, та монтаж кухонних меблів, схема меблів, квитанції з розрахункової книжки по оплаті за газ за квітень-травень 2016 року та квітень-травень 2017 року за адресою м. Вознесенськ, вул. Героїв України (до перейменування 60 років Жовтня) АДРЕСА_1, договір № 703 від 26.12.2014 року, інформацію про середню ціну на меблі для кухні з відділу статистики у Вознесенському районі головного управління статистики у Миколаївській області від 06.02.2018 року за № 20/05-07Т.1.

Передати дану цивільну справу до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 73005 м. Херсон, вул.. 28 Армії № 6) для проведення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи, яку було призначено ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 05.12.2017 року (а.с.120).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2018р.

Суддя: Висоцька Г.А.