РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позов мотивував тим, що після смерті 07.01.2017 року батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: с. Лукім»я, вул. Кільцева, 9; Оржицького району, Полтавської області. Після смерті батька в установлений законом термін він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак 22.12.2017 року він отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом являються його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому статтями 1269 та 1270 ЦК України порядку та строк прийняли спадщину. В подальшому 12.12.2017 року відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою письмовий договір про поділ спадкового майна, який посвідчений державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-723, на підставі якого змінили розміри своїх часток у спадщині. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 набув право на земельні ділянки, грошові вклади, майновий пай, мотоцикл марки ММВЗ.3.11211 та на 61 бездокументарну іменну акцію з належними дивідендами ПАТ « Хорольський МККД «, а ОСОБА_1 набув право на мотоцикл марки УРАЛ.М.

Житловий будинок з господарськими спорудами за адресою вул. Кільцева, 9; с. Лукім»я, Оржицького району не було включено до договору про поділ спадкового майна в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Однак при цьому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про поділ спадкового майна житлового будинку по вул. Кільцева, 9; с. Лукім»я, Оржицького району згідно якого спадкоємцем зазначеного майна є ОСОБА_1 з урахуванням розміру його частки у спадщині відповідно до договору про поділ спадкового майна від 12.12.2017 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, прохали судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнає. Пояснень, заяв чи клопотань відповідач не надав.

Третя особа ОСОБА_4 та нотаріус, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви, де прохали розглянути справу без їх участі. Пояснень чи клопотань не надали.

Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін по справі та третіх осіб.

Судом розглянуто справу у відповідності до статті 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом на підставі досліджених доказів встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що після смерті 07.01.2017 року батька позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2017 року серії 1-КЕ № 342616, відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: с. Лукім»я, вул. Кільцева, 9; Оржицького району, Полтавської області. Після смерті батька ОСОБА_3 в установлений законом термін ОСОБА_1 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 19.06.2017 року. Однак 22.12.2017 року ОСОБА_1 отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 22.12.2017 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом являються його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження від 07.12.1983 року серії 11-КЕ № 398618.

ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 19.06.2017 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому статтями 1269 та 1270 ЦК України порядку та строк прийняли спадщину. В подальшому 12.12.2017 року відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою письмовий договір про поділ спадкового майна від 12.12.2017 року, який посвідчений державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-723, на підставі якого змінили розміри своїх часток у спадщині. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 набув право на земельні ділянки, грошові вклади, майновий пай, мотоцикл марки ММВЗ.3.11211 та на 61 бездокументарну іменну акцію з належними дивідендами ПАТ « Хорольський МККД «, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 12.12.2017 року, а ОСОБА_1 набув право на мотоцикл марки УРАЛ.М., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 12.12.2017 року.

Житловий будинок з господарськими спорудами за адресою вул. Кільцева, 9; с. Лукім»я, Оржицького району не було включено до договору про поділ спадкового майна в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Однак при цьому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про поділ спадкового майна житлового будинку по вул. Кільцева, 9; с. Лукім»я, Оржицького району згідно якого спадкоємцем зазначеного майна є ОСОБА_1 з урахуванням розміру його частки у спадщині відповідно до договору про поділ спадкового майна від 12.12.2017 року.

Належність ОСОБА_3 житлового будинку по вул. Кільцева, 9; с. Лукім»я, Оржицького району підтверджується:

1)витягом з погосподарської книги Лукімської сільської ради № 2 за 2016 2023 де вказано, що станом на 01.01.2016 року головою домогосподарства являвся ОСОБА_3;

2)висновком про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями;

3)договором купівлі-продажу будинку від 04.07.1981 року та розпискою продавця про отримання грошових коштів від продажу житлового будинку та господарських споруд;

4)довідкою Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області де вказано, що ОСОБА_3 належав будинок за адресою вул. Кільцева, 9; с. Лукім»я; Оржицького району де він був зареєстрований та проживав по день смерті 07.01.2017 року.

До встановлених правовідносин слід застосувати наступні норми права.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України :1. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України: 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України: 1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зазначені норми права підлягають застосуванню, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.

Отже, право власності позивача не визнане нотаріусом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 197, 200 ч. 3, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Полтавська область, Оржицький район, село Лукім»я, вулиця Кільцева, 9; в порядку спадкування за законом після померлого 07.01.2017 року ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: