ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/572/18
Провадження № 2/636/731/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про забезпечення позову

19 лютого 2018 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання оцінки недійсною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, в якому просить визнати недійсною оцінку нерухомого майна, складену за заявою відповідача у ВП № 49116535 щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій ОСОБА_1 просить суд забезпечити її позов шляхом зупинення будь-яких виконавчих дій щодо примусового виконання рішення від 25.02.2015 року у справі № 636/4484/14-ц та зупинити проведення аукціону № 262278, призначеного на 23.02.2018 року, до ухвалення судом рішення по суті позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно 352,40 грн.

19.02.2018р. заявником надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. та уточнена заява про забезпечення позову.

Однак, ухвалою суду від 19.02.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання оцінки недійсною, в рамках якої подано заяву про забезпечення позову, повернуто позивачу у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі з підстав неправильно обраного способу захисту порушеного права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, враховуючи що у прийнятті позову, який ОСОБА_1 просить забезпечити, відмовлено, суд приходить до висновку про те, що заяву про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання оцінки недійсною - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя