ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/342/18
Провадження №2/477/397/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №9, розташований по вул. Незалежності в с. Засілля Вітовського району Миколаївської області за набувальною давністю.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно пункту 3 та пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ціну позову та вказаних вище тверджень не зазначила.

При цьому, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач не долучила до матеріалів позову письмових доказів, підтверджуючих вартість спірного майна, тому не відомо з якого розрахунку виходила позивач, сплативши суму судового збору в мінімальному розмірі.

В звязку з викладеним позивачу пропонується визначитися з ціною позову з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна, станом на день предявлення позову.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 8810 грн.).

У разі підтвердження належними доказами дійсної вартості спірного нерухомого майна та визначення ціни позову, з урахуванням такої вартості, позивачу (у разі необхідності) слід доплатити відповідний розмір судового збору з урахуванням ставки за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, з урахуванням того, що предмет спору за своєю суттю є матеріально-правовою вимогою позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення, позивачу у своїй позовній заяві необхідно конкретизувати або уточнити свої позовні вимоги, відповідно до визначених статтею 16 ЦК України способів судового захисту прав на інтересів у цивільному судочинстві, оскільки позивач у своєму позові виклала позовні вимоги сплутано та не конкретно.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду належно оформлену позовну заяву з її копіями в залежності від кількості відповідачів, в якій зазначити обставини, передбачені пунктами 3 та 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Порушене судом питання стосовно конкретизації позовних вимог не є підставою для залишення позовної заяви без руху, а носить розяснювальний характер в межах принципу змагальності сторін, передбаченого частиною 5 статті 12 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО