Єдиний унікальний номер 266/3168/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/152/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа управління Держгеокадастру у місті Маріуполі Донецької області, про скасування рішення про приватизацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області, про скасування рішення про приватизацію земельної ділянки задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 29.01.2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.02.2018 року цивільну справу повернуто до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

05 березня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області, про скасування рішення про приватизацію земельної ділянки надійшла до Апеляційного суду Донецької області після ухвалення додаткового рішення.

В апеляційній скарзі заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року та поновити його з огляду на те, що під час проголошення вступної та резолютивної частини ані він, ані його довіритель присутні не були, копію оскаржуваного рішення він отримав поштою 22.01.2018р.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа управління Держгеокадастру у місті Маріуполі Донецької області, про скасування рішення про приватизацію земельної ділянки.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 березня 2018 року.

Суддя