Справа № 2-211/2002
У Х В А Л А

03.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявниця зазначила, що 06.02.2002 року Покровським районним судом було винесено постанову по справі №2-211/2002 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки, Ярослави, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, на підставі якого судом також було видано виконавчий лист. З даним виконавчим документом ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного відділу ДВС, звідки виконавчий лист було направлено за належністю до ВДВС Юрївського РУЮ. Однак, відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ №2-211 від 06.02.2002 року відсутній у будь-яких відділах по Україні, тобто відсутнє будь-яке відкрите виконавче провадження. В звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що 06.02.2002 року Покровським районним судом було винесено постанову по справі №2-211/2002 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, Ярослави, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-КИ №065370, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку, Ярославу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №172821, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07.07.2010 року, який зареєстрований відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №42. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Горб» (а.с.21).

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно листа Покровського районного відділу ДВС від 27.02.2018 року за №2393/1339-47, ОСОБА_1 повідомлено, що виконавчий лист №2-211, виданий 06.02.2002 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь (Горб) ОСОБА_3 було направлено за належністю до ВДВС Юрївського РУЮ. Однак, відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ №2-211 від 06.02.2002 року відсутній у будь-яких відділах по Україні, тобто відсутнє будь-яке відкрите виконавче провадження. З огляду на вищевказане встановлено, що вказаний виконавчий документ був втрачений, та запропоновано звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.12).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що виконавчий лист за справою №2-211 від 06.02.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, Ярослави, дійсно було втрачено, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 2-211/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_5