Номер провадження: 22-ц/785/1987/18
Номер справи місцевого суду: 523/8311/17
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Граболової Марії Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

встановила:

Старший державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Граболова М.В. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що на виконанні у Суворовському ВДВС перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4782/10 від 29.11.2013 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 80 000 гривень, боржник тривалий час ухиляється від виконання судового рішення (а. с. 1-3).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року подання старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Граболової М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов'язань (а. с. 27).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою у задоволенні подання відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 36-37).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Задовольняючи подання старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд першої інстанції виходив із того, що подання є обґрунтованим, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» від 21 січня 1994 року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 2-4782/10, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 29.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 80 000 гривень.

Постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий документ № 2-4782/10 , виданий 29.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області переданий на виконання до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.04.2017 року прийнято виконавче провадження № 52741812 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4782/10, виданого 29.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та направлено її на адресу боржника для відома та виконання.

Згідно довідки Другого Суворовського ДВС ОМУЮ 05.07.2011 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.11.2011 року ухвалою суду №6-288/11 боржника оголошено в розшук.

За результатами виходу державного виконавця з метою виявлення майна за адресою місцезнаходження боржника, яке перебуває в іпотеці, було складено акт від 24.05.2017 року, відповідно якого боржника не знайдено, зі слів сусідів він виїхав до Росії.

В ході перевірки майнового стану боржника було встановлено, що автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано, не знайдено інформації про останнє місце роботи ОСОБА_2, вказана особа в пенсійному фонді України на обліку не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за 2013 рік ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

ОСОБА_2 будь-яких дій, пов'язаних з виконанням рішення суду не вчиняв.

При зазначених обставинах, судом першої інстанції було враховано, що ОСОБА_2 перебуває в розшуку, у зв'язку з ухиленням від виконання судового рішення, доказів вчинення будь-яких дій направлених на виконання судового рішення не надано, а відтак суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення.

Звертає увагу той факт, що на період лютого 2018 року боржник ОСОБА_2 будь-яких дій направлених на виконання судового рішення також не здійснив, жодних розрахунків зі стягувачем не проведено, це означає, з об'єктивної сторони, що такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, направлені на навмисне чи інше свідоме невиконання ним зазначених обов'язків.

Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід'ємна частина «судового процесу» для цілей ст.6 Конвенції (Рішення у справі «Юрій Іванова проти України» від 15 жовтня 2009 року) створення штучних перешкод для виконання судового рішення є неприпустимим.

Таким чином, колегія суддів вважає доведеним ухилення боржника від виконання судового рішення, а відтак подання Старшого державний виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що узвала Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.374,375,381-384 ЦПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 05.03.2018 року.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

Калараш А.А.