Справа № 716/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк), в особі представника ОСОБА_4, звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Посилається на те, що 23.06.2011 року ОСОБА_2 підписав заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором.

Станом на 09.01.2018 відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 12413,11 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести в його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 23.06.2011 року звернувся до ПАТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 23.06.2011 та згідно якої отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9). Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов Договору відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення наданого йому кредиту, у звязку із чим у нього перед банком станом на 09.01.2018 року виникла заборгованість в розмірі 12413,11 грн. /а.с.8/, з них тіло кредиту 1804,27 грн; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 1463,69 грн; пеня 8077,86 грн; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина - 500 грн., процентна складова 567,29 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач в порушення умов Договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим Договором та на даний час продовжує ухилятися від їх виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 12413,11 гривень.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 881 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 881 грн., згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст.509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610-612, 623, 625, 629, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.13,23,76,82,89,141-142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (, рах. №3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2011 року в сумі 12413 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, ) судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк (, рах. №3111, МФО №305299) з державного бюджету 881 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С.Сірик