Справа № 206/728/18
Провадження № 2/206/475/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 12.02.2018 була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали від 12.02.2018 для усунення недоліків.

Недоліками, які суддя визначив позивачу до усунення були:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін у справі;

- зазначити ціну позову;

- зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини у позові, а саме: доказів отримання відповідачем коштів у сумі 4450 грн. 00 коп. (розписка, додаткова угода до договору та інше);

- зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- долучити докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Окрім того, в ухвалі від 12.02.2018 було роз'яснено порядок вирахування судового збору, зазначені ставки судового збору щодо вимог майнового та немайнового характеру (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу), реквізити на які необхідно сплатити судовий збір. Звернуто увагу, що під час обчислення судового збору позивачем відповідна сума має вираховуватись з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 становить 1 762 гривень 00 копійок.

Так, 23.02.2018 позивачем подано позовну заяву з уточненнями, ознайомившись із змістом якої суддя приходить до висновку, що позивачем, недоліки, визначені ухвалою судді від 12.02.2018 виконано частково, а саме, крім іншого, долучено докази сплати судового збору у розмірі 61 гривня 50 коп. (1 відсоток ціни позову), замість 704 гривні 80 коп. - за вимогу немайнового характеру = 1762х0,4 та 704 гривні 80 коп. - за вимогу майнового характеру = 1762х0,4. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки визначені ухвалою судді від 12.02.2018 у повному обсязі не усунуті.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивач у повному обсязі не усунув, за таких обставин, позовна заява підлягаєповерненню позивачу.

Окрім вищевикладеного суддя звертає увагу, що на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом, також, був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

Як вбачається із довідки, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМСУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: м. Дніпро, р-н Кіровський, пр. Кірова, буд. 113/46. В той же час, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В зв'язку із чим, суддя зазначає, що даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська, так як відповідач до якого заявлені вимоги, зареєстрований у Кіровському районі, що знаходиться поза межами адміністративної території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а тому, після усунення обставини, що стали підставою для повернення заяви, дана позовна заява має бути подана до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000). Водночас, суд звертає увагу, що посилання позивача, щодо підсудності даного спору Самарському районному суду м. Дніпропетровська,на ч. 8 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів, у даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки як вбачається безпосередньо із копії договору підряду, невиконання якого стало підставою для подання даної позовної заяви, останній не містить інформації про місце виконання договору та/або про особливість договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Крім того, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому, судовий збір сплачений позивачем, також, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 260, 264, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 61 грн. 50 коп. згідно квитанції від 1/58 від 23.02.2018.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак