Справа № 212/5506/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-
Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
24 лютого 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 28 лютого 2017 зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, обєднано позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.
Ухвалою суду 22 серпня 2017 року було прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог за первісним позовом та уточнену зустрічну позовну заяву.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача за зустрічною позовною заявою витребувано докази у справі.
Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів залишено без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 31.01.2018, 27.02.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні 27 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2016 року за заявою ОСОБА_2 скасовано судовий наказ №212/2765/16-ц, 2-н/212/352/16 від 25.05.2016 року виданий за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2 (а.с.23)
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року у цивільній справі №21/10002/15-ц було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії. (а.с.77-81).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі №212/10002/15-ц було скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 30.08.2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та ухвалено рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог, в іншій частині рішення залишено без змін. (а.с. 210-216)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, при розгляді справи Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та апеляційним судом Дніпропетровської області було встановлено, що ОСОБА_2 проживає у домоволодінні за адресою: вул.Виноградова 22 у Жовтневому районі м.Кривого Рогу та отримує послуги від ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по газопостачанню як побутовий споживач природного газу, а тому зазначені обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до виконавчої технічної документації на домоволодіння № 22 по вул. Виноградова у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, у вказаному домоволодінні встановлено та змонтовано наступне газове обладнання, прилади автоматики, контролю та обліку: плита ПГ-4-1, ЦГОП -1, лічильник-1, опалювальний котел-1.

Відповідно до наявного у виконавчій технічній документації акту приймання внутришньобудинкового газового обладнання в експлуатацію, даний акт підписаний ОСОБА_2 17.11.1998 року. Також останнім підписано акт приймання газового лічильника «Галлус 2000». (а.с. 153-159)

Згідно довідки ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» від 03 серпня 2016 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Виноградова буд. №22, Дніпропетровської області зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 1.4.051956 року народження. (а.с.4)

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон), послуги з газопостачання віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З 01 квітня 2015 року постановою НКРЕКП від 03 березня 2015 року № 583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», встановлені роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення (з урахуванням податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, тарифів на послуги з транспортування, розподілу і постачання природного газу за регульованим тарифом), у разі використання природного газу: 1) для приготування їжі та/або підігріву води 7,188 грн за 1 м.куб.; 2) для індивідуального опалення або комплексного споживання (індивідуальне опалення, приготування їжі та/або підігрів води): у період з 01 травня по 30 вересня (включно) 7,188 грн за 1 м.куб.; у період з 01 жовтня по 30 квітня (включно): за обсяг, спожитий до 200 м.куб. природного газу на місяць (включно), 3,600 грн за 1 м.куб.; за обсяг, спожитий понад 200 м.куб. природного газу на місяць, 7,188 грн за 1 м.куб.

Пунктом 13 Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу (в редакції станом на 04 листопада 2015 року) визначено, що на період з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року (включно) діяли граничні роздрібні ціни на природний газ для побутових споживачів, диференційовані залежно від виду та обсягів використання природного газу, в розмірі, визначеному постановою НКРЕКП від 03 березня 2015 року № 583, а саме: 1) для приготування їжі та/або підігріву води - 7,188 гривні за 1 м.куб.; 2) для індивідуального опалення або комплексно (індивідуальне опалення, приготування їжі та/або підігрів води): за обсяг, використаний до 1200 куб.метрів природного газу (включно) за період з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року (включно), - 3,6 гривні за 1 м.куб.; за обсяг, використаний понад 1200 куб.метрів природного газу за період з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року (включно), - 7,188 гривні за 1 м.куб.

Згідно пункту 13 Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу (в редакції станом на 30 березня 2016 року) з 01 травня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) діяла гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 гривні за 1 м.куб.

З 01 квітня 2017 року відповідно до пункту 14 Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів від 22 березня 2017 року, з врахуванням торговельної надбавки (націнки) постачальника, діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,958 гривень за 1 м.куб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з липня 2015 року по липень 2017 року за особовим рахунком №, за адресою м.Кривий Ріг, вул.Виноградова буд. №22, за споживання газу, лічильники 1651 м3, по показам лічильника на 17.04.2017 (88203 метри кубічних) та на 30.04.2017 (1651 метри кубічних), нараховано до сплати 39299,50 грн. за вказаний період відповідачем здійснено оплату за постачання природного газу у загальному розмірі 9918,00 грн., заборгованість станом на 01.07.2017 року складає 29381,50 грн. (а.с.120)

Так, надані ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» докази свідчать, що відповідач ОСОБА_2 оплату за спожитий природний газ в повному обсязі не проводить, чим порушує ст. 20 Закону та пункт 22 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року, ст. 526 ЦК України, щодо належного виконання зобовязання.

Заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 29381,50 грн. відповідачем не сплачена тому, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Дніпропетовськгаз збут» підлягають задоволенню та ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 по 01.07.2017 року у розмірі 29381,50 грн.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у звязку із задоволенням позовних вимог з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81,82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» р/р 3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 по 01.07.2017 року у розмірі 29381 (двадцять девять тисяч триста вісімдесят одна) гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» р/р 3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 03 березня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін