Провадження №2/523/645/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.10.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - «Позивач», «Банк») та Приватним підприємством «Портек» (надалі - «Відповідач-1», «Боржник») укладений Договір кредиту №670АS1 (надалі - «Договір кредиту), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобовязання у сумі 799 500,00 гривень, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 23.10.2018 року, зі сплатою 20,00 процентів річних.

24.10.2013 року між ОСОБА_2, Позичальником та Банком було укладено Договір поруки № 670АS1 -ПОР/1 відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником його обовязків, що випливають з Договору кредиту: повернення суми кредиту, сплати процентів за Кредитом, комісій, штрафних санкцій (штрафів та пені), а також відшкодування витрат Банку, повязаних з предявленням вимог і отримання виконання за Договором кредиту та збитків Банку, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за Договором кредиту. Однак, в порушення Відповідачем-1 вимог вказаних пунктів Договорів кредиту повернення кредиту та сплати відсотків за кредит здійснювалось із простроченням.

Боржник, всупереч умовам Договору кредиту та діючому законодавству, взяті на себе зобовязання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинив виконувати належним чином, чим порушив умови Договору кредиту, ст. ст. 525, 526, 536, 1048, 1050 Цивільного кодексу України та права Банка на вчасне отримання частини наданих кредитних коштів та процентів за надання кредитних коштів. Свої зобовязання, визначені п. 3.1. Договору кредиту, Позивачем були виконані належним чином в повному обсязі. А саме, Відповідачу-1 було відкрито позичковий рахунок та сплачено суму Кредиту.

Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених Договором кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених Договором кредиту, Боржник сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період невиконання зобовязань.

10 липня 2017 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої заборгованість станом на 25.05.2017 року становить 1 051 295,40, а саме:сума заборгованості за кредитом у розмірі 706 869 гривень 99 копійок, сума заборгованості за відсотками у розмірі 194648 гривень 76 копійок, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 61 085 гривень 27 копійок, пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 22 022 гривень 98 копійок, розмір інфляційних витрат за кредитом 49 991 гривень 07 копійок, розмір інфляційних витрат за відсотками 16 677 гривень 33 копійки.

Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представники позивача не зявились, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважаються повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 24.10.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - «Позивач», «Банк») та Приватним підприємством «Портек» (надалі - «Відповідач-1», «Боржник») укладений Договір кредиту №670АS1 (надалі - «Договір кредиту), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в еквіваленті грошового зобовязання у сумі 799 500,00 гривень, з порядком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 23.10.2018 року, зі сплатою 20,00 процентів річних. 24.10.2013 року між ОСОБА_2, Позичальником та Банком було укладено Договір поруки № 670АS1 -ПОР/1 відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником його обовязків, що випливають з Договору кредиту: повернення суми кредиту, сплати процентів за Кредитом, комісій, штрафних санкцій (штрафів та пені), а також відшкодування витрат Банку, повязаних з предявленням вимог і отримання виконання за Договором кредиту та збитків Банку, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за Договором кредиту.

Однак, в порушення ПП „Портек вимог вказаних пунктів Договорів кредиту повернення кредиту та сплати відсотків за кредит здійснювалось із простроченням. Боржник, всупереч умовам Договору кредиту та діючому законодавству, взяті на себе зобовязання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинив виконувати належним чином, чим порушив умови Договору кредиту, ст. ст. 525, 526, 536, 1048, 1050 Цивільного кодексу України та права Банка на вчасне отримання частини наданих кредитних коштів та процентів за надання кредитних коштів. Свої зобовязання, визначені п. 3.1. Договору кредиту, Позивачем були виконані належним чином в повному обсязі. А саме, ПП „Портек було відкрито позичковий рахунок та сплачено суму Кредиту. Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених Договором кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених Договором кредиту, Боржник сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період невиконання зобовязань.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Стаття 527 ЦК України визначає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Отже, у Позивача внаслідок порушення зобовязань Боржником щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виникло право вимагати від Позичальника достроково повернути отриманий кредит у повному обсязі.

Заборгованість станом на 25.05.2017 року становить 1 051 295,40, а саме: сума заборгованості за кредитом у розмірі 706 869 гривень 99 копійок, сума заборгованості за відсотками у розмірі 194648 гривень 76 копійок, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 61 085 гривень 27 копійок, пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 22 022 гривень 98 копійок, розмір інфляційних витрат за кредитом 49 991 гривень 07 копійок, розмір інфляційних витрат за відсотками 16 677 гривень 33 копійки.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526, 530,553,554 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за Договором кредиту №670А01 від 24.10.2013 року сума заборгованості за кредитом у розмірі 706 869 гривень 99 копійок, сума заборгованості за відсотками у розмірі 194648 гривень 76 копійок, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 61 085 гривень 27 копійок, пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 22 022 гривень 98 копійок, розмір інфляційних витрат за кредитом 49 991 гривень 07 копійок, розмір інфляційних витрат за відсотками 16 677 гривень 33 копійки, а всього суму в розмірі 1 051 295 гривень 40 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 0490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір у розмірі 5 847 гривень 74 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2018р.