Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/796/17
Провадження № 2/391/45/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
третя особа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни у актові записи.
Позовну заяву обґрунтував тим, що три останні роки проживає однією сімєю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2017 році вони стали з нею проживати в орендованому житлі по вулиці Першотравневій у селі Гарманівці Компаніївського району Кіровоградської області. 22 квітня 2017 року у його цивільної дружини ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_5. На час народження доньки дружина перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, шлюб розірвано заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2017 року, яке набрало сили 10.05.2017 року. Саме тому у свідоцтві про народження серії 1-ОЛ № 210771 від 22 квітня 2017 року та у актовому записі про народження № 531 від 22 квітня 2017 року на імя ОСОБА_4, складеному Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3. Кілька останніх років ОСОБА_2 не проживала з відповідачем однією сімєю та не підтримувала з ним жодних стосунків. Під час їх спільного проживання вона завагітніла, а 22 квітня 2017 року у них народилася донька Анна- Марія. 16 липня 2017 року він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.У зв'язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, щодо визнання його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав пояснення відповідно до викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 610785 від 10.02.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач дійсно є батьком дитини.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є односельчанином з позивачем та третьою особою, вони проживають по одній вулиці. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сімєю більше двох років, у них народилася дитина дівчинка.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживають всі в одному селі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сімєю більше двох років. До цього часу ОСОБА_2 проживала сама. В них є спільна дитина.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про його задоволення в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 квітня 2017 року народилась ОСОБА_5, що підтверджено відповідним Свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ № 210771 (а.с. 8).
Батьки дитини зазначені: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 (а.с. 8)
Як пояснила третя особа 22 квітня 2017 року у неї народилася донька ОСОБА_5. На час народження доньки вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2017 року шлюб розірвано. Саме тому у свідоцтві про народження серії 1-ОЛ № 210771 від 22 квітня 2017 року та у актовому записі про народження № 531 від 22 квітня 2017 року на імя ОСОБА_4, складеному Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3. (а.с. 14-16).
Свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 107118 від 18.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Гулбахор зареєстрували шлюб 18.07.2017 року в Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с.17)
Як вбачається з довідки про склад сімї № 02-25/278 від 02.11.2017 року та довідки виданої Гарманівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області за № 02-25/280 від 02.11.2017 року до складу сімї позивача та третьої особи входить дитина ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12-13)
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. ст. 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не надав доказів на спростування свого батьківства щодо дитини, народженої третьою особою.
За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_4, народженої 22 квітня 2017 року матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 Узбекистану, маючою посвідку на постійне проживання в Україні, жителькою вулиці Центральної, 23, села Гарманівки Компаніївського району Кіровоградської області.
Змінити запис про батька дитини ОСОБА_4, у актовому записі № 531 від 22 квітня 2017 року про народження, складеному Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме - виключити з нього відомості про батька дитини «Карімов Умідбек Кадірович» та записати відомості про ОСОБА_1, як батька дитини та вказати, що батьком дитини ОСОБА_4, народженої матірю ОСОБА_2 22 квітня 2017 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з «Худайбергенова» на «Палоташ» та зазначити у актовому записі про народження № 531 від 22 квітня 2017 року, складеному Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, прізвище дитини «Палоташ».
Змінити по батькові дитини ОСОБА_4 з «Умідбеківна» на «Дмитрівна» та зазначити у актовому записі про народження № 531 від 22 квітня 2017 року, складеному Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, по батькові дитини «Дмитрівна».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Мумига