Справа № 202/739/18
Провадження № 6/202/71/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2/202/1028/2013 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з поданням про розшук громадянина ОСОБА_1. В обґрунтування подання зазначив, що Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 17 травня 2013 року був виданий виконавчий лист №2/202/1028 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2А грошових коштів у розмірі 15388,19 грн. Станом на 02 лютого 2018 року вивити боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, неможливо. У відповідності до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області боржник виписаний та ніде не проживає. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника, виявити останнього, або встановити його фактичне місце перебування видається не можливим. На виклики та вимоги державного виконавця боржник не реагує. Майна, зареєстрованого за боржником, державному виконавцю виявити не вдалося, відкритих рахунків у банківських установах боржник не має. Своїми діями (бездіяльністю) боржник ОСОБА_1 систематично порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, всіляко ухиляється від явки до державного виконавця, відверто ігнорує вимоги державного виконавця та, як наслідок, умисно не виконує судове рішення та всіляко перешкоджає в його примусовому виконанні. На підставі викладеного просить суд оголосити розшук громадянина ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на виконанні у відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/202/1028, виданий Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг у розмірі 15388,19 грн.

Згідно вищезазначеного виконавчого документу ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, будь-яких доказів направлення викликів на вищезазначену адресу державним виконавцем суду не надано.

Крім того, відомості, на які як на підставу поданням про розшук боржника, посилається державний виконавець, отриманні останнім у травні-червні 2016 року, тобто більше ніж як за півтора роки до звернення до суду із вищезазначеним поданням.

Доказів про здійснення будь-яких дій державним виконавцем з червня 2016 року суду надано не було.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи; відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

За вказаних обставин подання про оголошення у розшук боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2/202/1028/2013 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4