03.03.2018 Справа № 756/9700/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Унікальний №756/9700/17
Провадження №2/756/1300/18
УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря В.В. Мозгового

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

(Орган опіки і піклування

Оболонської РДА в м. Києві) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у вказаній справі залучено Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну третьої особи Органу опіки і піклування Вишгородської міської ради на Орган опіки і піклування Вишгородської державної адміністрації, оскільки можливе рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну третьої особи не заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне замінити третю особу Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради на Орган опіки і піклування Вишгородської державної адміністрації, оскільки позивач до Органу опіки і піклування Вишгородської міської ради не зверталась з підстав того, що зареєстрована та проживає у Вишгородському районі Київської області, а тому питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен розглядати Орган опіки і піклування Вишгородської державної адміністрації.

Відповідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити третю особу Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради на Орган опіки і піклування Вишгородської державної адміністрації.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів - третю особу Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради на Орган опіки і піклування Вишгородської державної адміністрації.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки і піклування Вишгородської державної адміністрації (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шевченка, 1) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба