Справа №463/2277/17
Провадження №2/463/381/18
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 Львівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2П, звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 Львівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

Згідно позовних вимог позивач просить: усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов»язавши першу Львівську державну нотаріальну контору: - зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, накладений на підставі ухвали Ворошиловського суду м.Донецьк від 26.10.2004 року у справі №2-3024/04; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про обтяження (арешт) нерухомого майна (реєстраційний запис обтяження 14284445)- квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, накладений на підставі ухвали Ворошиловського суду м.Донецьк від 26.10.2004 року у справі №2-3024/04.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ОСОБА_3 Львівської державної нотаріальної контори оригіналу ухвали Ворошиловського суду м.Донецьк від 26.10.2004 року у справі №2-3024/04 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та супровідного листа про звернення даної ухвали до виконання та витребування в ОКП ЛОР БТІ та ЕО матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру №3 в будинку №7 на вул. Кльоновича в м.Львові.

Представник відповідача ОСОБА_3 Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав заяву, згідного якої просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, а також характеру правовідносин, зважаючи, що зазначені представником позивача документи мають важливе значення для повного та об»єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відтак, для повного та об»єктивного розгляду справи слід визнати обов»язковою явку представника відповідача ОСОБА_3 Львівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна

Керуючись ст. ст.84,128ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 Львівської державної нотаріальної контори (м.Львів,вул. Саксаганського,6) оригінал ухвали Ворошиловського суду м.Донецьк від 26.10.2004 року у справі №2-3024/04 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та супровідного листа про звернення даної ухвали до виконання.

Витребувати у Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м.Львів,вул. Липинського,54) матеріали інвентаризаційної справи на квартиру №3 в будинку №7 на вул. Кльоновича в м.Львові.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 Львівської державної нотаріальної контори обов»язковою.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.03.2018 року о 11:45 год.

Повторно викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.