гСправа № 2-585/2001 Провадження № 6/358/8/18
УХВАЛА

про залишення подання без руху

01 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року старший державний виконавець Танащук Олеся Миколаївна за довіреністю Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві, звернувшись до суду із поданням, просить видати дублікат виконавчого документа (виконавчого листа) № 2-585, виданого 08.06.2001 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.05.2001 року і до її повноліття.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, розпорядження разом із оригіналом виконавчого документа було направлено до бухгалтерії ВАТ «Семон-Центр» для стягнення аліментів із заробітної плати боржника. Однак, оригінал виконавчого документа станом на 08.02.2018 року на адресу відділу не надходив.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суддя вважає, що подання слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, державним виконавцем не враховано положення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту подання вбачається, що відомості заявника, стягувача та боржника не відповідають положенням ст. 175 ЦПК України, тому необхідно державному виконавцю у поданні необхідно зазначити наступні відомості про заявника, стягувача та боржника: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також державний виконавець повинен додати копії подання його та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що передбачено ч.1, ст.177 ЦПК України.

Оскільки, державний виконавець надіслав до суду подання з додатком документів в одному примірнику, тому державному виконавцю необхідно надіслати до суду ще два примірника подання з двома примірниками додатків для стягувача та боржника, як це передбачено ч.1. ст.177 ЦПК України.

Крім того, заявником не враховано положення п.5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, де зазначено, що, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В даному випадку, державний виконавець звернувся до суду з поданням з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа, однак державним виконавцем не враховано п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, де зазначено, що у разі втрати виконавчого документа, суд може видати його дубліка, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, державний виконавець у своєму поданні не зазначив, чи не закінчився строк для предявлення виконавчого листа враховуючи те, що виконавчий лист був виданий 08.06.2001 року, згідно якого необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття та не надав докази про те, що оригінал виконавчого листа загублений, а лише зазначив, що станом на 08.02.2018 року на адресу відділу оригінал виконавчого листа не надійшов.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк до 12.03.2018 року для усунення недоліків, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_5