Справа № 680/1009/16-ц
№ 2/680/4/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"02" березня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

31 січня 2018 року ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області призначено підготовче судове засідання на 02 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки позови є взаємоповязаними та у випадку скасування державного акту про право власності на земельну ділянку відпадуть підстави позову.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти клопотання, вказавши, що перешкод для розгляду справи не існує, а клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у даній справі є усунення перешкод відповідачем ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_5, правомірність отримання якої оскаржується ОСОБА_3 у справі № 680/578/17 за його позовом до ОСОБА_5 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Таким чином вбачається, що предмет спору у даній справі взаємопов'язаний із предметом спору у справі про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, що дає суду підстави для задоволення клопотання представника відповідача для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 680/1009/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 680/578/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6