Справа № 2-1850/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/603/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділення приміщень у житловому будинку,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування, визнання права власності залишено без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділення приміщень у житловому будинку залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст.354 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК) .

Відповідно до ст.354 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 вручено 01 лютого 2018 року (а.с.144 т.3), апеляційна скарга подана 09 лютого 2018 року, однак скаржник питання про поновлення строку не порушує.

Статтею 357 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представити Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.