УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/917/17

провадження № 22-ц/781/495/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2017 року у складі судді Павелко І.Л. у цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2017 року.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2017 року, позивач зазначав, що не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, а його копію отримав лише 28 грудня 2017 року, що суперечить матеріалам справи, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.122), копія рішення отримана ним 22 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, а апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху. Запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для його поновлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивач подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій зазначив, що станом на 22 грудня 2018 року набув чинності новий ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), а відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення складає 30 днів.

Обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції визнає неповажними, виходячи з такого.

Відповідно до п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено за відсутності сторін, що підтверджується довідкою від 12 грудня 2017 року (а.с. 113).

Позивач отримав копію рішення суду 22 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно з відтиском штемпеля на конверті апеляційна скарга подана 05 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357,358 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2