Справа № 522/2401/18
Провадження № 2-о/522/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси,- « про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що померлий 09.12.2016 року ОСОБА_2, актовий запис № 12532 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.03.2018 року.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявне підтвердження заінтерисованої особи про сповіщення про дату судового засідання.

Заявниця, ОСОБА_1, просила розглядати заяву за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН.

Вказана заява обґрунтована тим, що 09.12.2016 року помер ОСОБА_2. Заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси із заявою переоформити їй пенсію на пенсію її чоловіка, у чому їй було відмовлено оскільки в наданих документах існують розбіжності в написанні прізвища заявниці « Крісанова» та її чоловіка « Крисанов».

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

09.12.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 472760, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 12532.

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що « ОСОБА_2 Иллич» уклав шлюб із « Савицкой Лидией Викторовной», після реєстрації одруження присвоєно прізвища « Крисанов», що підтверджується копією свідоцтва про одруження І УР № 972610, виданого міськ. ГАЦСом 04.10.1961 року, актовий запис № 3285.

Згідно паспорта громадянина України серії КЕ № 617228 та пенсійного посвідчення серії АЗ № 027879 прізвище заявниці « Крісанова».

Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що розбіжності у написанні виникла внаслідок перекладу прізвищ заявниці та її чоловіка.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що померлий 09.12.2016 року ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є його дружиною.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення пенсії по втраті годувальника, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.cт. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси,- « про встановлення факту, що має юридичне значення»,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 09.12.2016 року ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 12532 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є його дружиною.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Р.Д. Абухін

Повний текст рішення суду складено 05.03.2018 року.

05.03.18