Справа №359/5234/17
Провадження №2/359/332/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 вересня 1991 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний. Дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Крім того, ОСОБА_3 хворіє сколіозом. У зв'язку з цим ОСОБА_1 додатково витрачає грошові кошти на заняття дитини у фітнес-клубі «Sport Life» та курс лікувального масажу для сина. ОСОБА_2 ухиляється від участі в утриманні сина ОСОБА_3 та додаткових витрат на нього. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відпо-відача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також додат-кові витрати на дитину в розмірі 4357 гривень 5 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 Крім того, на її утриманні перебуває ще один син ОСОБА_4 Розмір заробітної плати від-повідача є недостатнім для того, щоб приймати участь ще у додаткових витратах. Тому ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 14 вересня 1991 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 Ця обставина копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 вересня 1991 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 1 лютого 2001 року та НОМЕР_5 від 20 листопада 2003 року (а.с.4).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2013 року (а.с.6) шлюб між сторонами був розірваний. Іншим рішенням цього ж суду від 8 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання обох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в розмірі 800 гривень на кожну дитину.

Водночас, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2015 року (а.с.29, 81-82) стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 було припинено у зв'язку з тим, що дитина почала проживати з батьком та перебуває на його утриманні.

З копії довідки від 14 червня 2017 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3 продов-жує проживати з ОСОБА_1 Крім того, з копій довідок адміністрації СЗОШ І-ІІІ ступе-нів №296 м. Києва №497 від 17 грудня 2014 та №258 від 15 червня 2017 року (а.с.11, 12) вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.2 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 та ч.1 ст.184 цього ж Кодексу при визначенні розміру алімен-тів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріаль-не становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Але в будь-якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути мен-шим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що ОСОБА_2 не приєднала жодного доказу на підтвердження того, що вона щоденно приймає участь в утриманні її сина ОСОБА_3 В матеріалах цивільної справи відсутні також докази, з яких вбачається, що відповідач має тяжке матеріальне стано-вище. Навпаки, з копії довідки про доходи №377/43/29/03/02 від 14 вересня 2017 року (а.с.54) вбачається, що ОСОБА_2 працює в Управлінні поліції охорони в м. Києві на посаді чергового пульта та має постійний заробіток. За правилом ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробіт-ної плати та інших доходів не може перевищувати 50% заробітної плати. На утриманні відповідача перебуває син ОСОБА_4 Ця обставина свідчить про те, що на утримання ОСОБА_3 припадає 1/4 частка (1/2 : 2) від заробітку відповідача. Натомість, менший роз-мір аліментів буде недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення алі-ментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч.2 цієї ж статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дити-ну в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З копії довідки про доходи №377/43/29/03/02 від 14 вересня 2017 року (а.с.54) вбача-ється, що середній розмір заробітної плати ОСОБА_2 становить 5600 гривень. Після утри-мання аліментів на сина ОСОБА_3 розмір заробітної плати буде зменшений до 4200 гри-вень, які відповідач буде витрачати на власне утримання та утримання ще одного сина ОСОБА_5 Крім того, з направлення на патогістологічне дослідження (а.с.57) вбачається, що ОСОБА_2 страждає хворобою жіночих органів та вимушена витрачати грошові кошти на придбання ліків та проходження медичного лікування. Ретельний аналіз цих обставин свід-чить про те, відповідач не має можливості приймати участь в додаткових витратах на сина ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині цієї вимоги відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, працюючої в Управлінні поліції охорони в м. Києві на посаді чергового пульта, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'яв-лення позову до суду, а саме з 29 червня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 26 вересня 2021 року.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець