ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4396/17
Провадження № 2/210/540/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Куксенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 24 листопада 1995 року по 09 жовтня 1997 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. Згодом їх сімя розпалася, шлюб розірвано. Під час шлюбу, 07.03.1996 року народилася донька ОСОБА_4. Зараз вона досягла повноліття, 07.03.2014 року їй виповнилося 18 років, тому виплата аліментів зупинена. Але на теперішній час донька продовжує навчання у «Криворізькому Державному Педагогічному Університеті», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року. Відповідач отримує пенсію військовослужбовця, матеріально забезпечений і спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки. Позивачка є непрацездатною, пенсіонерка, отримує не велику пенсію, тому не має можливості одна утримувати дочку на період її навчання в Університеті, матеріальна допомога батька доньці необхідна. Тому просить суд, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не довше як досягнення нею 23 років.
Позивач в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Третя особа до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 Анатолійоивч є батьком, а ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
Також, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 навчається на 5 курсі Криворізького Державного Педагогічного Університету, на денній формі навчання. Весь термін навчання для здобуття ступеня вищої освіти магістр становить по 31.12.2018 року (а.с.12). Сума доходу ОСОБА_4 за період з 01.03.2017 року по 30.06.2017 року становить 00,00 грн. (а.с. 8,9).
Відповідно довідки про доходи ОСОБА_2, розмір пенсії за місяць станом на 28.09.2017 року становить 1312,00 грн., сума пенсії за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року склала 7807,00 грн. (а.с.10).
Згідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом взято до той факт, що відповідно довідки, наданої самим відповідачем, розмір його пенсії за місяць станом на листопад 2017 року становить 2448,14 грн., тоді як розмір пенсії позивача за місяць станом на вересень 2017 року становить 1312,00 грн., що свідчить про недостатність доходів позивача для належного утримання повнолітньої доньки, забезпечувати її потреби, повязані з її навчанням. У зв'язку з цим, позивач потребує матеріальної допомоги відповідача. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому її потреба в матеріальній допомозі батька сумніву не викликає.
Також, з письмових заперечень та наданих доказів відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, тощо.
З урахуванням вищенаведеного, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Позивачка згідно закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача, та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі, який складав на час звернення з позовною заявою до суду, тобто 640,00 грн.
На підставі ст. 189, 191, 192, 199 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284, 430 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 11 жовтня 2017 року, і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, на користь на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Хлистуненко