Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/340/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька - ОСОБА_3. Дитину заявниця народжувала в м. Фегердярмат, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища (ОСОБА_2) матері дитини.

Під час звернення заявниці до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

В судове засідання заявники не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Фегердярмат, Угорщина народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24.05.2017 року РАЦС м. Фегердярмат, реєстраційний №МА 4139029 (а.с.8-9). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Згідно листа в.о. начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №08-07/566 від 08.02.2018 (а.с.11) розбіжність у записі прізвища, імені та по батькові заявниці у свідоцтві про народження доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у графі "мати" записана ОСОБА_2) та її паспорті (записана ОСОБА_2 (а.с.3)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв'язки з донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвищ, імен та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим виконкомом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 20.03.2017 року Серія НОМЕР_1, актовий запис №3 (а.с.7).

Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім'я по батькові осіб. Імена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є похідними від угорських імен ОСОБА_2 та ОСОБА_6, відповідно. Розбіжність у записі прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_2 пов'язано із особливостями перекладу з угорської на українську мову.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю та батьком, відповідно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 352 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю та батьком, відповідно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати в справі, а саме: 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які оплатили їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба