У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухвалено у справі № 758/15456/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.09.16 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, а саме припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину вказаної квартири; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 42378 грн. 00 коп., що становить 1/10 частина вказаної квартири.

30.08.17 ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 13.09.16.

Свою заяву обґрунтував тим, що рішення суду є незаконне, необґрунтоване, таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права; обставини справи з'ясовані неповно та не всебічно. Також зазначила, що в період розгляду даної справи відповідач проживала за межами України, а відтак жодних судових повісток, як і копії рішення суду не отримувала.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явились. Представник заявника направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без його участі та без участі заявника. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_3 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликалась в судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39, 40, 44, 46, 56, 57, 61, 62, 64, 65).

Як вбачається з відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 14.01.16, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 (а.с. 32).

Всі судові повістки про виклик до суду, а також копія заочного рішення суду направлялись саме на вищевказану адресу, зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 80, 81).

Посилання заявника на неповноту зібраних доказів при ухваленні рішення суду не приймаються до уваги, адже позивач не використав свого права на участь у судових засіданнях за для подання доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог. А відтак, судом було прийнято рішення, на підставі тих доказів, що були наявні у матеріалах цивільної справи. Обов'язок по доказуванню лежить на сторонах.

Безпідставними також вбачаються посилання заявника на проживання його поза межами України в період розгляду даної справи, адже вказана обставина не підтверджена жодним доказом, який би свідчив про перебування заявника за кордоном.

З урахуванням того, що заявник не надав жодних доказів поважності неприбуття в судові засідання, не зазначив посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухвалено у справі № 758/15456/15-ц, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко