Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 629/2858/16

провадження № 61-3617 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 2 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 392 ЦПК України.

Заявник у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки усунула.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про зупинення виконавчого провадження № 48671346, яке перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження, оскільки відповідно до вимог статей 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є компетенцією державного виконавця.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 629/2858/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко