Єдиний унікальний номер 236/3201/17
Номер провадження 22-ц/775/554/2018
Головуючий у 1 інстанції: Ткачов О.М.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду від 05 січня 2018 року задоволений позов ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ПАТ "Українська залізниця" та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга надійшла до суду 20 лютого 2018 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції.

До апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що повний текст рішення регіональною філією «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» отримано не було. З повним текстом рішення ознайомились на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Також для сплати судового збору знадобилось більше часу, ніж тридцять днів з дня проголошення рішення. ПАТ «Укрзалізниця» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки зазначені обставини є поважною причиною пропуску строку.

Згідно супровідного листа за вих. №236/3201/17/1271/2018 від 05.02.2018 року судом першої інстанції направлено повний текст копії оскаржуваного рішення. Інформація про дату отримання копії рішення ПАТ «Укрзалізниця» в матеріалах справи відсутня. Доводи відповідача про те, що з судовим рішенням він ознайомився на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень нічим не спростовуються.

Таким чином, відповідачем пропущено строк з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду від 05 січня 2018 року та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду від 05 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зупинити дію рішення Краснолиманського міського суду від 05 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що вони мають подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 21 березня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя: