АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/342/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності нам квартиру.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційної скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для поновлення строку не має, оскільки апеляційна скарга подана вчасно.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2017 року залишено без задоволення.

В судовому засіданні призначеному на 15 січня 2018 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були відсутні, ухвалу отримали 24 січня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Закінчення строку припадає на 25 лютого 2018 року - вихідний день.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана 26 лютого 2018 року - в перший робочий день після вихідного дня.

Отже, строки на подання апеляційної скарги не були порушені, у зв'язку з чим питання про їх поновлення суд не розглядає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.