г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2129/16-ц
Номер провадження 2/213/38/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В подальшому позовні вимоги уточнювалися.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, у зв»язку з чим судом постановлено на обговорення питання про продовження розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи проти продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечують.

Позивач в судове засідання не явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, враховуючи думку відповідача та представників сторін, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає подальшому розгляду згідно вимог ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, яка є співвласником квартири, яка була затоплена та зазначена в уточненому позові, поданому до суду.

Відповідач та представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечують. Представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», з яким відповідач уклала договір на обслуговування її квартири та прибудинкової території, а також представниками останнього в 2015 роцібуло проведено огляд квартири позивача після її затоплення. Вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов»язки останнього щодо однієї із сторін, оскільки ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» зобов»язаний здійснювати перевірку комунікацій в квартирах.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти залучення до участі у справі ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», вважає, що підстав для їх залучення немає.

Вислухав клопотання та думки учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є співвласницею квартири АДРЕСА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», яке здійснює обслуговування прибудинкової території та внутрішніх комунікацій будинку, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов»язки останнього щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 260, 274 ч.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Володимира Бизова, 5.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали та позовних матеріалів надіслати залученим третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова