ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1050/17
Провадження № 2/622/205/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Гур`єво Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати за ним у порядку спадкування після смерті матері Гур`євої ОСОБА_2, яка померла 30.05.2007 року, право власності на дві земельні ділянки, а саме розміром 5,1404 га (кадастровий номер :01:000:0548) та розміром 0,1663га (кадастровий номер :01:000:0522), які належав матері позивачки на підставі державного акту серії ХР№139613 від 30.05.2003 року, виданого Золочівською РДА Харківської області.

При зверненні до суду позивачем ціна позову була зазначена як 1826,00 грн., а судовий збір сплачений у розмірі 1226,00 грн.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно, оскільки позовна заява подана поштою 14.12.2017 року.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1. Позивач в порушення вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» сплатив при зверненні до суду судовий збір, який нічим не обґрунтований та не відповідає ціні позову (яка також визначена невірно) Так, позивач претендує на земельні ділянки після смерті матері, однак доказів вартості вказаного майна на підставі відповідної довідки відділу держгеокадастру у Золочівському районі станом на 01.01.2017 року або звіту відповідного субєкту оціночної діяльності станом на раніше шести місяців до дня звернення до суду не надала, що унеможливлює для суду встановлення дійсної ціни позову. При цьому вказані докази позивач може отримати самостійно та це є її обовязком при зверненні до суду щодо обгрунтування ціни позову. Із отриманої вартості земельних ділянок позивач повинна вирахувати вартість 1%, що і буде розміром судового збору, який вона повинна сплатити, враховуючи вже сплачені нею 1226,00 грн., тобто або додати до вказаної суми необхідну суму або звернутися до суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору.

2. Позивач просить визнати за нею право власності на майно, яке як встановлено органами держгеокадастру помилково зареєстровано не за її матір`ю, а за іншою особою з тим самим прізвищем, ім`ям та по-батькові, тобто визнання права власності за позивачем без внесення відповідних змін до державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності саме за матір`ю позивачки може привести до неможливості оформлення вирогідного рішення суду на її користь. Тому позивачу слід визначитися зі своїми позовними вимогами, а в разі їх збільшення шляхом уточнення подати відповідну кількість позовних заяв та сплатити судовий збір за вимогу про скасування відповідного запису як немайнової вимоги станом на 01.01.2017 року у розмірі 640,00 грн. Одночасно позивач повинна повідомити суд, чи бажає вона скасувати зареєстрований договір оренди на вказану земельну ділянку чи ні, оскільки в такому випадку це впливає на субєктний склад учасників справи з відповідними процесуальними наслідками.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гур`єво Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.