Справа № 583/3638/17
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42700)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 42700)

про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, в якому просить суд визначити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі по 1500,00 грн. твердої грошової суми на дитину щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно вимог чинного законодавства України, які стягувати з моменту набрання судовим рішенням і до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати на користь матері неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

Ухвалою від 12.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання про здійснення запитів до Охтирського відділу Державної фіскальної служби про розмір отриманих доходів за 2017 рік відносно неї та відповідача ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради щодо отриманння нею соціального допомоги, до КЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» щодо розміру заробітної плати відповідача, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, нерухомого майна; до Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області щодо наявність у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортних засобів.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Державної фіскальної служби України Охтирської ОСОБА_4 у Сумській області: інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, за 2017 рік; зУправління соціального захисту населення Охтирської міської ради: інформацію про те, чи отримує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, соціальну допомогу, якщо так, то який її вид та розмір; з Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (пров. Громадський, 4 А Зарічний район м. Суми): інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідки щодо наявності у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, нерухомого майна; з Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області довідки про наявність у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 28 березня 2018 року на 08-30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Витребувати: з Державної фіскальної служби України Охтирської ОСОБА_4 у Сумській області: інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, за 2017 рік;

- з Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради: довідку про те, чи отримує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКПП: НОМЕР_1, соціальну допомогу, якщо так, то який її вид та розмір;

- з Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (пров. Громадський, 4 А Зарічний район м. Суми): довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1;

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідку щодо наявності у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, нерухомого майна;

- з Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (вул. Київська, 164 В м. Охтирка Сумської області) довідку про наявність у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, транспортних засобів.

Вимоги ухвали виконати в строк до 27.03.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5