overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/748/39/18
Єдиний унікальний № 748/601/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, заінтересована особа: територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, місцезнаходження: с. Іванівка, вул. Дружби, буд.33 «б», Чернігівського району, Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер 30 листопада 2007 року, разом з його рідним братом ОСОБА_2, на час відкриття спадщини 30 листопада 2007 року за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Друцьке, вул. Набережна, 49.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 23 березня 2018 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм ухвалу про відкриття провадження.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заінтересованій в справі особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що вона має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 444/2391/17
Провадження № 2/444/168/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 259 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 131, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 144.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга безпосередньо подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.
Єдиний унікальний номер: 223/915/17
Провадження номер: 2/223/69/2018
УХВАЛА

26 лютого 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 вернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду на 26 лютого 2018 року.

В судове засідання сторони не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач надав до суду письмову заяву, якою просив розгляд справи відкласти на іншу дату, у звязку з перебуванням на лікарняному та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, відповідач надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, відкласти на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/1035/17
Номер провадження: 22-ц/791/435/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 лютого 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, відділу реєстрації Новокаховської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 27 січня 2018 року, у встановлений ЦПК строк, подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону. Строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, відділу реєстрації Новокаховської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації місця проживання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк до 01 березня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 16 лютого 2018 року Ухвала набрала законної сили 16 лютого 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька
Справа № 408/354/18-ц
УХВАЛА

01 березня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суду Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Біловодського району району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду луганської області знаходиться вказана цивільна справа, яка була відкрита та призначена до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Перед початком розгляду справи по суті судом зясовано, що провадження у цій справі було призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження передчасно, оскільки з позовної заяви позивачів вбачається, що спір у даній справі виник в тому числі й щодо спадкування.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

За таких обставин суд вважає, що у подальшому дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в подальшому розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Повторно запропонувати відповідачеві протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтренет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14914/17

Провадження № 2/643/1847/18

28.02.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до акту цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 Арабської республіки, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести зміни в актовий запис про народження № 2669 від 28.09.2012 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити в графі відомості про батька прізвище з «Галицький» на «Рашид», імя з «Кадар» на «Кадар» по батькові з «Ахмедович» на «Ахмад» громадянство з «Громадянин України» на «Громадянин ОСОБА_5 Арабської Республіки».

ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 Арабської республіки, батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, внести зміни в актовий запис про народження № 2222 від 18.10.2013 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити в графі відомості про батька прізвище з «Галицький» на «Рашид», імя з «Кадар» на «Кадар» по батькові з «Ахмедович» на «Ахмад» громадянство з «Громадянин України» на «Громадянин ОСОБА_5 Арабської Республіки».

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 61123, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 ОСОБА_3, місце проживання: 61123, АДРЕСА_1.

Третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: 61022, м.Харків, вул. Сумська, 61.

Суддя Н.В. Єрмак
Провадження № 2/727/360/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, його скасування та зобовязання вчинити дії, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, його скасування та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконними і скасувати пункти 55, 55.1, 55.2, 55.3, 55.4 рішення сесії Чернівецької міської ради від 04 вересня 2017 р. №849 «Про розгляд звернень фізичних осіб щодо передачі безоплатно у власність земельних ділянок, надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок, затвердження проектів їх відведення, визнання такими, що втратили чинність окремих пунктів рішень з цих питань».

Зобовязати Чернівецьку міську раду на черговій сесії міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_5 від 07 липня 2017 р. «Про передачу в оренду у порядку спадкування земельних ділянок кадастрові номери :15:002:0165 і :15:002:0166», із прийняттям рішення про передачу в оренду земельних ділянок кадастрові номери :15:002:0165 і :15:002:0166 чи про відмову у наданні їх в оренду.

Стягнути з виконавчого комітету Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ - 04062216) на користь ОСОБА_5, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму сплачених судових витрат в розмірі 1280,00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 585/801/18
Номер провадження 2-о/585/161/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до заяви завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_1, заінтересована особа КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни, про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Завідуючий 11-м відділенням Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 340 ЦПК України.

Керуючись ст. 19,187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_1, заінтересована особа КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни, про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні.

Розгляд справи призначити на 06 березня 2018 року на 11 год. 15 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, з участю присяжних.

Судове засідання провести з участю заявника, заінтересованої особи, адвоката , прокурора та ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 587/574/18
УХВАЛА

03 березня 2018 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Степ» до Фермерського господарства «Інтерагро», ОСОБА_2, треті особи: Міськрайонне управління в м. Сумсах Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 187, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення підготовчого судового засідання: 04 квітня 2018 року о 09-30 годин, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13, каб. 105 про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 587/574/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою
Справа № 556/1084/17 доповідач Бондаренко
Провадження № 22-ц/787/480/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В., Боймиструка С.В., Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді БондаренкоН.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

- не встановлено підстав, передбачених ст. 84 ЦПК України, для задоволення клопотання про витребування доказів.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 84, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 12 квітня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_4

ОСОБА_5