АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року

м.Харків

справа № 640/11425/17

провадження № 22-ц/790/1257/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

учасників справи:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування м. Харкова, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року (ухваленого суддею Зубом Г.А., в залі суду в м. Харкові),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування м.Харкова, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її заяву. В обґрунтування зазначала, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм процесуального права, судом не в повному обсязі зясовані всі фактичні обставини справи. Вказує, що повернення справи з експертної установи без надання експертного висновку є неправомірним. Зазначає, що її донька самостійно вирішувати свої життєві проблеми не може, потребує допомоги в обслуговуванні, не працює останні 20 років, з вересня по жовтень 2015 року в примусовому порядку лікувалася в лікарні, а потім в психіатричному відділенні.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 є її донькою, та має психічні відхилення, не може раціонально розпоряджатися своїм майном. Психічні розлади наростають, але від обстеження у психіатра відмовляється, часто розмовляє із неіснуючими особами, відповідає голосами які звучать у неї в голові.

Обговоривши доводи клопотання, дослідивши медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 № 822, вислухавши пояснення лікаря психіатра ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиви на неї.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а саме, як зазначив лікар психіатр, не розуміє необхідності приймати їжу, ліки, тощо.

Для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідно призначити судово психіатричну експертизу, оскільки це потребує спеціальних знань в області психіатрії.

У звязку з чим, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та призначає по справі судово психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 103, ст. 104, ст. 260, ст. 367 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування м. Харкова, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на хронічне, стійке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного стану здоров'я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 м.Харкова, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 та 15 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 м.Харкова передати до бюро судово психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 м.Харкова наявну в неї медичну документацію на ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали зазначеної цивільної справи № 640/11425/17 (провадження № 22-ц/790/1257/18).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_4