РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/190/18

01 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Малолюбашанської сільської обєднаної територіальної громади, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити..

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом, встановлено, матері позивачки ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 6,32 га, що розташована на території Мащанської сільської ради Костопільського району. Факт належності зазначеної земельної ділянки підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №069600.

20 лютого 2007 року мати позивачки померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №202680.

З заповіту від 18.01.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Мащанської сьської ради, вбачається, що ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, ща за адресою с. Глажева Костопільського району заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях, а сертифікат на земельну частку (пай) заповіла дочці ОСОБА_1

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

23.01.2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Костопілсьького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 Однак позивачці відмовлено у прийнятті заяви у зв»язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

Таким чином з досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки у зв'язку із юридичною необізнаністю, та трагічними обставинами у її житті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10,12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_6