Провадження №2/523/1970/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-4», треті особи: ФОП ОСОБА_2, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ЖБК «Молодіжний-4», треті особи: ФОП ОСОБА_2, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд заборонити експлуатацію вузла обліку теплової енергії з теплолічільником Ду 50 ULTRAHEATT550/UA50 в житловому будинку розташованому за адресою пр.Добровольського в м.Одесі, що розташований під квартирою №2 по пр.Добровольського 82 в м.Одесі, шляхом закриття задвіжки та засланки, до переносу вузла обліку теплової енергії з теплолічільником Ду 50 ULTRAHEATT550/UA50 в інше місце; зобовязати ЖБК «Молодіжний-4» демонтувати вузол обліку теплової енергії з теплолічільником Ду 50 ULTRAHEATT550/UA50, що розташований під квартирою №2 в житловому будинку по пр.Добровольського 82 в м.Одесі.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Будинок 82 по пр.Добровольського в м.Одесі, в якому розташована квартира позивачки утримується та обслуговується ЖБК «Молодіжний-4», членом якого є ОСОБА_1 згідно довідки №29 від 04.07.2016 року.

В 2015 р. ЖБК «Молодіжний-4» було прийнято рішення про зниження розходів на оплату опалення житлового будинку за адресою м.Одеса пр.Добровольського, 82, шляхом встановлення вузла обліку тепла.

10.11.2015 року між ЖБК «Молодіжний-4» та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір на виконання робіт з встановлення в вузла обліку тепла №1110-01, за яким ОСОБА_2 зобовязувався за завданням ЖБК «Молодіжний- 4 виконати роботи: з розробки та узгодження проектної документації, поставки, монтажу і здачі в експлуатацію вузла обліку тепла з теплолічильником в будинку 82 по пр.Добровольського в м.Одеса.

На виконання договору ОСОБА_2 була виконана проектна документація, в т.ч. робочій проект УУ.1111.1 виконаний ОСОБА_4 і роботи з встановлення та введення в експлуатацію вузла обліку тепла в будинку 82 по пр.Добровольського в м.Одеса, що підтверджується актом виконаних робіт №1113-01 від 13.11.2015 р.

16.11.2015р. актом прийому в експлуатацію вузла обліку теплової енергії КП «Теплопостачання міста Одеси» допустило в експлуатацію вище вказаний вузол.

Фактично вузол обліку теплової енергії встановлений під квартирою №2 по вулиці Проспект Добровольського, 82 в м.Одесі, що належить ОСОБА_1 протягом опалювального сезону, тобто з жовтня 2016 р. по квітень 2017 року - встановлений вузол обліку тепла створював постійний шум, який негативно впливає на здоровя позивачки і членів її сімї.

ОСОБА_1 та члени її сімї постійно скаржились на погіршення самопочуття через гучну роботу вузла теплового обліку. Нещодавно в сімї позивачки народилась дитина, тому при настанні опалювального сезону, малолітня дитина також буде піддана негативному пливу шуму під час роботи пристрою.

Через постійний шум, ОСОБА_1 була змушена звернутися до ДУ «Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» і укласти договір №9/0 від 09.02.2016 р. на проведення інструментальних досліджень.

Згідно протоколу №13/7 від 18.02.2016 р. проведення досліджень шумової характеристики з вимірювання шуму в квартири АДРЕСА_2, на підставі результатів вимірювань та розрахунків лікар лаборант прийшов до висновку, що рівень шуму в житловий кімнаті при роботі регулятора задвижки теплоносія перевищує нормативні значення.

При вимірюваннях встановлено, що рівень шуму в житлових кімнатах, при роботі теплоносія значно перевищують нормативні значення на 14 і 12 ДБа відповідно, та встановлено перевищення за октавними частотами 500 Гц (1,2), 100 Гц (і, 2, з, 4), 2000 Гц (1,2), 4000 гц (і,2,з,4,5), 8ооо гц (і,2,3,5), що не дозволяє постійно знаходитись в квартирі через гучний шум під час опалювального сезону, що перевищує Санітарні норми допустимого шуму в приміщеннях житлових і громадських будівель і не території житлової забудови (СН 3077-84).

У звязку із шкідливим впливом на здоров'я ОСОБА_1 і членів її родини шуму, позивачка неодноразово зверталась як усно так і письмово із заявами від 13.04.2017 р. і від 21.07.2016 р., до голови та правління ЖБК «Молодіжний-4» з проханням перенести вузол обліку теплової енергії з-під її квартири в інше місце, однак її звернення залишені поза увагою.

Позивач ОСОБА_1 вказує про те, що ЖБК «Молодіжний-4» зобовязаний з метою звернення і зменшення шкідливого впливу на здоров'я населення шуму, вживати заходів щодо припинення впливу перевищень рівнів шуму санітарними нормами, в квартирі АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, шляхом демонтажу вузла обліку тепла, що розташований під зазначеною квартирою до початку опалювального сезону.

Вузол обліку тепла під квартирою позивачки встановлено в порушення п.5.24 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки», згідно якого житлові будинки повинні підключатися до систем централізованого теплопостачання через індивідуальний тепловий пункт (ІТП), обладнаний приладами обліку теплоспоживання та автоматизованими вузлами приготування теплоносіїв систем опалення та гарячого водопостачання.

Вузол обліку тепла, розташований під квартирою ОСОБА_1 створює постійний шум, що значно перевищує нормативні значення, тим самим порушуючи санітарні норми виробничого шуму, ультразвуку та інфразвуку ДСН 3.3.6.037-99 та санітарні норми допустимого шуму в приміщеннях жилих і громадських будівель та на території житлової СН 3077-84.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.9);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Молодіжний-4» №29 від 04.07.2016 року, ОСОБА_1 повністю сплатила пай за квартиру АДРЕСА_3 (а.с.10);

10.11.2015 року між ЖБК «Молодіжний-4» та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір на виконання робіт з встановлення в вузла обліку тепла №1110-01, за яким ОСОБА_2 зобовязувався за завданням ЖБК «Молодіжний- 4 виконати роботи: з розробки та узгодження проектної документації, поставки, монтажу і здачі в експлуатацію вузла обліку тепла з теплолічильником в будинку 82 по пр.Добровольського в м.Одеса (а.с.11-14);

Відповідно до акту виконаних робіт №1113-01 від 13.11.2015 року, ОСОБА_2 були виконані всі роботи по установці та введенню в експлуатацію вузлу обліку Ду50 в житловому будинку №82 по вулиці Проспект Добровольського в м.Одесі (а.с.15);

16.11.2015 року теплолічільник Ду 50 ULTRAHEAT в житловому будинку №82 по вулиці Проспект Добровольського в м.Одесі прийнятий в експлуатацію (а.с.16);

09.02.2016 року між ОСОБА_1 та ДУ «Одеський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» укладено договір №9/С про проведення інструментальних досліджень (а.с.17-18);

13.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до ЖБК «Молодіжний-4» з письмовою заявою про перенесення тепло лічильника, встановленого під квартирою №2 будинку №82 по вулиці Проспект Добровольського в м.Одесі (а.с.19);

Відповідно до експертного висновку №4152-27/50-51 від 20.11.2015 року, робочий проект вузла теплолічильника, встановленого в будинку №82 по вулиці Проспект Добровольського в м.Одесі вважається погодженим в частині вибору засобів вимірювальної техніки вузла обліку витрати та обєму теплової енергії (а.с.21);

Згідно до ч.1 ст.316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Кожна будівля та квартира, яка приєднана до системи централізованого теплопостачання, споживає теплову енергію, необхідну для підтримки оптимальної температури у приміщенні. Пристрій, який дозволяє контролювати параметри поданої теплової енергії, а також її кількість - теплолічильник.

Теплолічильник - це пристрій для вимірювання спожитої або переданої теплової енергії, який складається з витратоміра, давачів температури та обчислювача. Для визначення кількості теплоти використовується наступна формула - об'єм теплоносія, який був поданий через витратомір, помножується на різницю температур теплоносія в подавальному і зворотному трубопроводі і помножується на тепловий коефіцієнт, який залежить від тиску і температури теплоносія за відповідний проміжок часу.

Порядок встановлення вузла обліку теплової енергії у споживачів регламентується Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 №71, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, та передбачає наступні основні етапи:

-отримання споживачем у теплопостачальної організації технічних умов;

-розробку та погодження проектної документації на підставі отриманих технічних умов;

-проведення монтажних робіт спеціалізованою організацією, яка має відповідні дозвільні документи;

-допуск до експлуатації вузла обліку теплової енергії здійснюється представником теплопостачальної організації в присутності представників споживача, про що складається відповідний акт.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, про те, що позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

Також, суд вважає про те, що позивачка не довіла суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, тому враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст.16,391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-4», треті особи: ФОП ОСОБА_2, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 12.02.2018 року.

Суддя Аліна С.С.