УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

22 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1,

встановила:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» 07.12.2016 року звернулося до суду зі скаргоюна дії державного виконавця, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1. Просив визнати незаконними дії старшого державногго виконавця Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженні при винесенні повідомлення №52590080 про повернення стягувачу виконавчого документа без повідомлення до виконання від 12.10.2016 року, скасувати зазначене повідомлення №52590080 від 12.10.2016 року та зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрити виконавче провадження щодо виконавчого листа №2110/7774/12 від 21.08.2013 року.

У провадження судді Майдан С.І. зазначена справа надійшла 07.12.2017 року.

Розглянувши матеріали скарги судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявником оскаржується рішення від 10.10.2016 року, а скарга до суду надійшла 07.12.2016 року, в скарзі не зазначено посилання на докази, що підтверджують винесення державним виконавцем повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання. Також в скарзі відсутнє посилання на докази підтвердження того, що заявником було отримано оскаржуване рішення 28.10.2016 року та він протягом встановленого ЦПК України строку звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження по скарзі та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 залишити без руху, надати скаржнику термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити скаржнику про необхідність усунення недоліків, шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну скарга буде залишена без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан