overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/21/18
Провадження № 2/321/104/2018
У х в а л а

26 лютого 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Дніпро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Агро-Дніпро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року у даній справі було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача М Приватного підприємства «Агро-Дніпро» у підготовчу судову засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Дніпро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 22 березня 2018 року, в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6 - а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
справа № 166/122/18
провадження № 2/166/73/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходу),але не менше ,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,починаючи з дня звернення до суду.

В судове засідання у справі, яке було призначено на 27 лютого 2018 року сторони не з'явилися.

27.02.2018 року позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просить їх задовольнити.

Відповідач не повідомив про причини неявки,не подав відзив та не пройшли строки для подання його ним.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку відкласти розгляд справи,в звязку з першою неявкою відповідача у судове засідання, який належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.258, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти у зв'язку з неявкою відповідача на 13 березня 2018 року на 11 годину 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівсвького

районного суду ОСОБА_6
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/53/18
УХВАЛА

27.02.2018 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/17293/14-ц за заявою

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/17293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 158 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/17293/14-ц за заявою

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/17293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу 520/17293/14-ц за заявою

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/17293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

до розгляду у судовому засіданні на «05» квітня 2018 року на 09 год. 30 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 211/3353/16-ц
Провадження № 2/211/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за відсутності :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6,

розглянувши у в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 74 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 76, 81, 206, 263-265, 354-355ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення буде складено на протязі 10 днів.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №311/2521/17

Провадження № 2/311/28/2018 рік

26.02.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Василівка Запорізької області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А) до ТОВ «Єврокар Україна» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Бориспілька,26-Б, кімната №32-Б) в особі представника ОСОБА_2 та керівника ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.09.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою судді від 26.02.2018 року розгляд даної цивільної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та суд повернувся до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання у Василівському районному суді Запорізької області на 26.02.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А) до ТОВ «Єврокар Україна» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Бориспілька,26-Б, кімната №32-Б) в особі представника ОСОБА_2 та керівника ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,- та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03. 2018 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Пр.№ 2/155/6/18
Справа № 155/2011/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ Ощадбанк 10832,36 (десять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 36 копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ Ощадбанк 1600,00 (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного рішення 23 лютого 2018 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 601/224/18
Провадження № 2/601/269/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря Бончик А.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лопушненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В судове засідання сторони не з'явились, однак від представника позивача адвоката ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 ч.1 статті 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:
Провадження№2/155/277/18
Справа 155/74/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2018 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів.

Судове засідання по справі було призначено на 28 лютого 2018 року на 10 годину 400 хвилин

Позивач у судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, проте по телефону повідомив, що хворіє, та просить відкласти розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день та попередити учасників справи, які не зявились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись п.2, ч.2ст.223,ч.9 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на 16 березня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
справа № 179/2121/17
провадження № 2-о/179/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року було відкрито провадження за вказаною заявою.

07 лютого 2018 року від представника заінтересованої особи надійшло повідомлення, що заявник по справі ОСОБА_1 помер 15 січня 2018 року. Дружина ОСОБА_1 надала на адресу суду копію свідоцтва про смерть серія І-КИ № 789004, актовий запис № 09.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 255-257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/2856/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Писанець В.А.
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого судді - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В. , Соколової В.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними окремих положень договору застави, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь судді Чобіток А.О., керуючись ст.ст. 365 , 366, 368 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 22 березня 2018 року на 10 год. 00 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У х в а л а

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 196/1153/16-ц

провадження № 61-929 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів про встановлення права користування земельними ділянками недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Царичанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 196/1153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів про встановлення права користування земельними ділянками недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/366/18
Провадження № 2/376/263/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області ( м.Біла Церква ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 19.03.2018 року 10:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 19.03.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Клочко В. М.