Справа №463/3013/16-ц
Провадження №2/463/397/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

17 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження; позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А470047 від 08.05.2008 року та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 44908,14 доларів США.

ОСОБА_1 29.06.2016р. звернувся в Личаківський районний суд м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № А470047 від 08.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки № 766 від 08.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1; скасування обтяжень накладених згідно договору іпотеки № 766 від 08.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на квартиру № 19 в будинку № 58 на вул. Пасічній у м. Львові (справа № 463/3013/16-ц).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднано в одне провадження і присвоєно номер № 463/3013/16-ц (провадження № 2/463/1544/16).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2016р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017р. та ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.11.2017р. позов ПАТ «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № А470047 від 08.05.2008р. в загальному розмірі 44 908,14 доларів США. Вирішено питання судових витрат.

Крім того, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, яка подана до Личаківського районного суду м. Львова 29.06.2016р. залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017р. скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2016р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 29.06.2016р. та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В процесі розгляду Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова 20.12.2016р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 29.06.2016р., останній 23.01.2017р. звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження (справа № 463/262/17).

Після скасування ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2016р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 29.06.2016р. та направлення цієї справи на новий розгляд, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.06.2017р. цивільну справу № 463/262/17 обєднано в одне провадження із справою № 463/3013/16-ц, присвоєно справі № 463/3013/16-ц (провадження № 2/463/1345/17) та передано для розгляду судді Головатому Р.Я.

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 03.08.2017 року, акту передачі справ, які знаходились в провадженні судді Головатого Р.Я., в якого закінчились повноваження судді, матеріали даної цивільної справи відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду судді Леньо С.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що після направлення справи для продовження розгляду така була обєднана з іншою справою та після цього змінився склад суду, вважаю, що її слід прийняти до розгляду та розглядати спочатку в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 (79044, м. Львів, вул. Пасічна, 58/16) до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження; позовом ОСОБА_1 (79044, м. Львів, вул. Пасічна, 58/16) до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, скасування обтяження

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18.04.2018 року о 12.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовні заяви з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.