Справа №2н-5112/09
пр.№ 6/464/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 2н-5112/09. В обґрунтування заяви покликається на те, що 30.11.2009 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 19/67-07к від 02.02.2007 року в розмірі 105 492 грн. 93 коп. 11.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062. Відповідно до умов вказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником та належним стягувачем. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2009 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 19/67-07к від 02.02.2007 року в розмірі 105 492 грн. 93 коп. Наказ набрав законної сили 31.12.1009 року.

11 травня 2017 року між між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062. Відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 19/67-07к від 02.02.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах, прийнятих в результаті перегляду рішень в порядку п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, в цивільних справах № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Відтак, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 Цивільного кодексу України та ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 2н-5112/09.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча Бойко О. М.