Справа № 127/1302/15-ц
Провадження № 2-п/127/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2015 року по справі № 127/1302/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2015 року по справі № 127/1302/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заява мотивована тим, що про винесення вище вказаного заочного рішення заявнику стало відомо лише 03.02.2018 року у канцелярії суду, вважає його передчасним, необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

З позивачкою ОСОБА_2 заявник дійсно мав близькі стосунки короткий проміжок часу у 2007 році, після чого стосунків більше не підтримував. Крім того з позивачкою мали близькі стосунки ще й інші чоловіки. Однак після народження дитини ОСОБА_2 зазначила, що батько дитини заявник, і останній по своїй совісті вирішив матеріально допомагати і під тиском записав себе батьком дитини.

Крім того, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року з заявника стягнуто аліменти на утримання повнолітніх непрацездатних дітей від попереднього шлюбу на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітніх непрацездатних дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.08.2017 року.

Заявник на даний час є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню та отримує пенсію у сумі 1240 грн., потребує приймання ліків на постійній основі та стаціонарного лікування, крім того з 2006 року заявник ніде не працює у звязку зі станом здоровя. Також його теперішня дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється інвалідом 2 ї групи, отримує пенсію у розмірі 1451 грн., щомісячно та не може працювати, потребує постійного коштовного оперативного лікування (невідкладного протезування мітрального клапана, згідно висновку ДУ «Національного інституту серцево судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України»). Також на утриманні заявника знаходиться донька Діана ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається у медичному коледжі та потребує матеріальної допомоги.

Просив суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2015 року по справі № 127/1302/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про перенесення розгляду заяви у звязку з його хворобою, яка потребує стаціонарного лікування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 в якій вона просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, вул. Садова, буд. 7.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС, України у Вінницькій області інформація про ОСОБА_1 в реєстрі м. Вінниці відсутня (а.с.10).

В матеріалах справи міститься газета «Вінниччина» з оголошенням про виклик в судове засідання ОСОБА_1 (а.с.22-23).

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджувались матеріали справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 094707 від 30.01.2008 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі «батько» вказано ОСОБА_1 (а.с.3).

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 1ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 грн. (а.с.25).

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1860 грн., відповідно 50 % становить 930 грн., ОСОБА_7 на час розгляду заяви виповнилось 10 років, дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням.

Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини.

У заяві про перегляд заочного рішення суду заявник зазначає про наявність сина та дочки від попереднього шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно є повнолітніми. Вказує, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року з заявника стягнуто аліменти на утримання повнолітніх непрацездатних дітей в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, однак відповідних доказів заявник не надає.

Крім того, дані рішення ухвалені набагато пізніше за заочне рішення суду, яке є предметом перегляду.

Також в матеріалах заяви відсутнє підтвердження того, що у заявника є неповнолітня дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, яку заявник утримує.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2015 року по справі № 127/1302/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: