Справа № 326/112/17 р.
Провадження № 2-во/326/1/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська заяву ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року Приморським районним судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 326/112/17р. за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Вказаним рішенням позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Просив виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.02.2018 по справі №326/112/17, зазначивши вірну назву відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», замість помилково зазначеного Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Заявник ОСОБА_2, представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та третя особа ОСОБА_3, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла заява, у якій просило виправити допущені в рішенні описки, а саме в резолютивній частині рішення зазначити «ОСОБА_4 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» замість «Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 25.01.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Приморського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», ВАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 23.02.2017 за клопотанням представника позивача замінено відповідача (назву) з ВАТ Запоріжжяобленерго» на ПАТ Запоріжжяобленерго» (а.с.46 обор. т.1).

21.03.2017 до суду позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій відповідачами вказав ОСОБА_4 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ Страхування», третя особа ОСОБА_3 Просив стягнути моральну шкоду з ПАТ «Запоріжжяобленерго» у сумі 200 000 грн. та з ПАТ «Страхова компанія «ДІМ Страхування» у сумі 1 273,20 грн.; судові витрати покласти на відповідачів (а.с.59-60 т.1).

У рішенні по справі № 326/112/17р. за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, у вступній частині рішення вказано, що позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», а в резолютивній частині вказано про задоволення позову до Приватного акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та стягнення з нього моральної шкоди та судових витрат (а.с.235-241). Таким чином, в рішенні допущені описки в назві відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дійсно в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 01.02.2018 допущені описки, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описки необхідно виправити, в резолютивній частині рішення вказати про задоволення позову до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та про стягнення з нього моральної шкоди та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року у цивільній справі №326/112/17р. (провадження № 2/326/8/2018) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, виклавши назву відповідача, до якого предявлений позов та з якого стягнуто моральну шкоду та судові витрати:

замість неправильної назви - Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,

правильну назву - ОСОБА_4 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

02.03.2018