Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що у квітні 2017 року помер її батько, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що точна дата та обставини смерті батька їй достеменно не відомі і така інформація відсутня. Зазначене обумовлене тим, що після розірвання шлюбу між батьками вона почала проживати разом з матірю в м. Хмельницькому. З батьком стосунки підтримували, але вони не мали характеру постійних, оскільки ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями. На цьому грунті він часто уникав спілкування. З березня 2017 року телефонний зв'язок між ними був припинений, у подальшому телефон його був відключений. Тривалі пошуки батька не давали результатів, і лише в грудні 2017 року їй стало відомо, що він помер у квітні 2017 року. Неможливість встановлення зазначених фактів раніше обумовлена тим, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 не був ідентифікований та орахувався як невідомий. Свідоцтво про смерть вона змогла отримати лише 21.12.2017 року, тобто після спливу визначеного чинним законодавством 6- місячного строку на прийняття спадщини. За життя померлий заповіту не склав, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру заповітів. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 на Ю. І. також немає.

Вказує, що враховуючи наведене вище, вона у звязку зі спливом строку на подання заяви про прийняття спадщини позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті батька.

Просить суд визначити їй додатковий строк у 3 місяці на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер у квітні 2017 року.

В судове засідання позивач не з»явилася. До початку судового засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_4 надав заяву про слухання справи у відсутність позивача та представника позивача. Також вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надали заяву про слухання справи без їхньої участі. Також вказали, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-БК № 424693 від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_3 помер в квітні 2017 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєструправ власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 109563130 від 29.12.2017 квартира № 4, що знаходиться в місті Черкаси по вул. Енгельса у будинку № 241, належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-2928, 19.10.2004, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора; свідоцтво про право власності, б/н, 03.11.1993, орган приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, але в установлений строк не змогла подати відповідну заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про факт та обставини смерті ОСОБА_3 Спочатку він був ідентифікований як невідомий, і лише в подальшому у реєстр актовий запис були внесені відомості про його смерть. Зазначені відомості були внесені лише у червні 2017 року, проте через те, що вони були внесені з помилками, позивач змогла отримати свідоцтво про смерть лише 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Оскільки, позивач пропустила строк на прийняття спадщини із-за необізнаності в діючому законодавстві, тому дані причини суд вважає поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може виділити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст.3,12, 13, 81, 89, 263, 264, 273ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (29018, АДРЕСА_1) додатковий строк в три місяці на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер у квітні 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 23 лютого 2018 року

Головуючий: ОСОБА_7