Справа № 458/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Турківського районного суду Львівської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року (справа №458/1306/16-ц, 2-о/458/5/2017) їх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатними та за поданням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_1 призначено їхнім опікуном.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що з часом зрозумів, що йому одному важко виконувати обовязки опікуна над двома повнолітніми недієздатними дочками, у звязку з чим у нього залишилося обмаль часу для того, щоб працювати та заробляти гроші для проживання сімї.

Голова Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_5 згідно подання №125/02-19 від 14.12.2017 року пропонує призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка являється її матірю та фактично виконує обовязки опікуна над нею.

Посилаючись на вказані обставини та ст.ст.60, 75 Цивільного кодексу України заявник ОСОБА_1 просить суд звільнити його від обовязків опікуна, а заявниця ОСОБА_2 на підставі подання Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області просить призначити її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги викладені в заяві підтримали та просили суд їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області не зявився, хоч був належним чином судом плвідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення. 28.02.2018 року через систему документообігу Турківського районного суду Львівської області подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи докази, врахувавши їх, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09.03.2017 року дітей заявників: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатними та призначено їм опікуна - їхнього батька ОСОБА_1

На даний час опікуну ОСОБА_1 важко одному виконувати обовязки опікуна над двома повнолітніми недієздатними дочками. Йому не вистачає часу для того, щоб працювати та заробляти гроші для проживання сімї та, фактично, опікунство над повнолітньою недієздатною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює його дружина ОСОБА_2.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання №125/02-19 від 14.12.2017 року голова Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_5 пропонує призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка фактично виконує обовязки опікуна, будучи мамою.

Відповідно до статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

В даному випадку заявника було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над останньою.

Керуючись ст.ст.56, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234-241, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Бітля, вул.Шутуська, 49 Турківського району Львівської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Бітля Турківського району Львівської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Бітля, вул.Шутуська, 49 Турківського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: