Справа № 307/58/17.
Провадження № 2/307/67/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину (договору дарування) вчиненого під впливом помилки недійним та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину (договору дарування) вчиненого під впливом помилки недійним та скасування реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення психологічної експертизи посилаючись на те, що справжнє волевиявлення позивачки під час укладення оспорюваних правочинів можливо визначити лише шляхом проведення судової психіатричної експертизи, а наявність у позивачки хвороб та її поведінка викликає сумнів у її процесуальній дієздатності.

Заслухавши учасників судового процессу з цього приводу, суд дійшов наступного висновку..

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

А згідно ч.ч.1-5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи наявні докази про те, що у позивача у справі в минулому мали місце хвороби, а також беручи до уваги підтверджену свідками її поведінку в побуті, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі підлягає задоволенню, однак, враховуючи предмет спору у даній справі слід призначити судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, та відповідно, розширити перелік питань, які слід поставити на вирішення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 260, 261 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину (договору дарування) вчиненого під впливом помилки недійним та скасування реєстрації права власності комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_1 якою небудь хворобою, внаслідок якої не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та чи може брати участь у судовому засіданні як позивач?

Який загальний стан психіки був у ОСОБА_1 в період 12 квітня 2016 року?

Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 на час укладення договорів дарування від 12 квітня 2016 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення договору?

Чи могла ОСОБА_1 на час укладення договору дарування від 12 квітня 2016 року в силу свого стану здоровя і віку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Чи було добровільне волевиявлення ОСОБА_1 12 квітня 2016 року спрямоване на укладення договорів дарування?

Чи було волевиявлення ОСОБА_1 12 квітня 2016 року спрямоване замість укладення договорів дарування на укладення іншого правочину(заповіту, договору довічного утримання, тощо) та чи дійсно вона могла допуститись помилки?

Проведення експертизи доручити: Берегівській обласній психіатричній лікарні ( м. Берегово, вул.. Мужиєвська, 41, Закарпатської області).

Для цілей проведення експертизи витребувати з КЗ «Нересницька дільнична лікарня» всю медичну документацію, яку вели лікарі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Експертам надати матеріали цивільної справи№ 307/58/17.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу після виконання цієї ухвали суду в частині витребування доказів.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2Ф.(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.02.2018 року.

Головуючий: М.М.Розман