Справа № 152/1945/17
Провадження2-во/152/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 152/1945/17 за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

У вказаному рішенні було допущено описку, а саме: зазначено площу будинку «житлова» замість «загальна».

Рішення набрало законної сили 29.01.2018 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що невідповідність площі будинку у рішенні не дає можливості належним чином зареєструвати будинок. Просить внести виправлення в резолютивну частину рішення шляхом зміни запису з «житлової площі 84,7 м.кв.» на «загальною площею 84,7 м.кв., в тому числі житловою площею 84.7 м. кв.».

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Шаргородського районного суду від 27 грудня 2017 року зазначено площу будинку «житлова» замість «загальна», як просив позивач у позовній заяві до суду.

Відповідно до довідки про технічний стан житлового будинку КП «Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 21.08.2017 року житлова площа спадкового будинку складає 84,7 кв.м., а загальна площа не вказана.

Згідно даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок незавершений будівництвом №18 по вулиці Лесі Українки в селі Рахни-Лісові, загальна площа с будинку становить 84,7 кв.м., жилова площа не вказана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає частковому задоволенню і вважає необхідним внести виправлення в рішення Шаргородського районного суду у справі № 152/1945/17 від 27.12.2017 року, а саме в резолютивній частині рішення змінити вказівку на площу будинку з «житлової» на «загальну».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при ухваленні судового рішення у справі № 152/1945/17 за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 11 квітня 2016 року ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається із житлового будинку під літерою "А", загальною площею 84,7 м. кв., загальною вартістю 37852 грн., який знаходиться на вул. Лесі Українки, 18 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику сторін, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 28.02.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська