Справа № 309/3875/17
Провадження № 2/309/618/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом визначення їй 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок №87 «а» в с. Вільшани, Хустського району, Закарпатської області.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 листопада 1997 року між сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачкою ОСОБА_1 до Хустського районного суду Закарпатської області подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Сторони не можуть дійти спільної згоди щодо поділу майна, набутого у шлюбі. За період шлюбу сторонами було побудовано та введено в експлуатацію житловий будинок №87 «а» в с. Вільшани, Хустського району, Закарпатської області. Рішенням ІІІ сесії V скликання Вільшанської сільської ради від 27.09.2006 року відповідачу ОСОБА_2 було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для індивідуального будівництва в с.Вільшани між домоволодіннями №87 та №91 площею 0,07 га.
17.11.2006 року відділом містобудування та архітектури Хустської районної державної адміністрації відповідачу ОСОБА_2 була надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва нового житлового будинку в с. Вільшани, 87 Хустського району, Закарпатської області господарським способом. КПП «Архітектура» було розроблено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки реєстраційний № 2/2006. 19.03.2007 року проведено технічну інвентаризацію будинку, Хустським ДПТІ виготовлено технічний паспорт, будинку присвоєно поштову адресу : с. Вільшани, 87 «а» та видано свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно за №55. Власником житлового будинку№87 «а» в с. Вільшани, Хустського району Закарпатської області в цілому зазначено відповідача ОСОБА_2 Сторони та їх діти зареєстровані та постійно проживають у будинку з моменту його побудови та по даний час. Житловий будинок №87 «а» в с. Вільшани Хустського району, Закарпатської області є спільною сумісною власністю подружжя.
Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок видані на імя відповідача, то з метою захисту своїх майнових прав на житловий будинок, позивачка змушена звернутись із позовом до суду. Позивачка просить постановити рішення про розподіл житлового будинку №87 «а» в с.Вільшани, Хустського району, Закарпатської області шляхом визнання за нею права власності на 1/2 належну їй частку у праві спільної сумісної власності.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Клопотання від сторін про відкладення розгляду справи до суду не надходили. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення по справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі сторонами збудований житловий будинок №87 «а» в с. Вільшани, Хустського району, Закарпатської області. Право власності на житловий будинок зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №55 від 19.03.2007 року згідно розпорядження голови Хустської РДА №9 від 16.01.2007 року (а.с. 19) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.20). Рішенням 3 сесії 5 скликання Вільшанської сільської ради від 27 вересня 2006 року відповідачу ОСОБА_2 було виділено у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га між домоволодіннями №87 та №91 в с. Вільшани, Хустського району Закарпатської області; зайняття земельної ділянки можливе лише після відводу в натурі земельною комісією і оформлення відповідного акту на право у приватну власність. 17.11.2006 року відповідачу ОСОБА_2 19.03.2007 року проведено технічну інвентаризацію будинку, Хустським ДПТІ виготовлено технічний паспорт, будинку присвоєно поштову адресу : с. Вільшани, 87 «а», Хустський район, Закарпатської області.
Позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми проживає у будинку №87 «а» в с. Вільшани Хустського району, Закарпатської області.
Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до вищевказаної норми СК України воно вважається таким, що належить подружжю.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України частки майна дружити та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі так і після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Ч.1, 2 ст. 372 ЦПК України майно, що є у спільній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
При встановлених обставинах, враховуючи, що правовстановлюючі документи видані на відповідача ОСОБА_2 з метою захисту майнових прав позивачки ОСОБА_1 на набуте у шлюбі нерухоме майно, позов ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає до задоволення.
У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись 81, 82, 83, 184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 372 Цивільного кодексу України, ст. 60-72 Сімейного кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5