Справа № 709/2337/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 лютого 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

особи, щодо якої розглядається справа про обмеження дієздатності - ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Чорнобаївської РДА, Чорнобаївська ЦРЛ, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 (далі - заявник), зацікавлені особи: орган опіки і піклування Чорнобаївської РДА, Чорнобаївська ЦРЛ, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника ОСОБА_5.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства по психіатрії, з самого дитинства має значні проблеми зі здоровям. Після одруження вона стала зловживати спиртними напоями. Крім того, взяла не один кредит, які не виплачує, оскільки не в повній мірі розуміє значення своїх дій, а банківські установи на даний час вимагають повернення коштів. У зв'язку з цим заявник, як мати ОСОБА_5, просить суд обмежити цивільну дієздатність, встановити піклування і призначити її піклувальником своїй дочці.

У підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала дану заяву та просила призначити судово-психіатричну експертизу. Заявник підтримала позицію свого представника.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_5 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши пояснення учсників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК Україн призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного розладу здоровя у ОСОБА_5, що знайшли своє підтвердження в наданих учасниками судового засідання поясненнях, а тому є підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, Чорнобаївська ЦРЛ, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5, на даний час психічними захворюваннями, зокрема хронічними, стійкими психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи здатна ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 встановлення над нею піклування або опіки?

- Чи наявна фактична можливість у ОСОБА_5 за станом свого психічного здоров'я приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя В.В. Чубай

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2