Справа № 333/954/18
Провадження № 2/333/1083/18
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виробничого підрозділу Криворізька пасажирська вагонна дільниця Філія «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Виробничого підрозділу Криворізька пасажирська вагонна дільниця Філія «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Зазначену позовну заяву передано в провадження судді Дмитрієвой М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями ст. 62 ЦПК України, ст. 246 ЦК України, встановлено, що повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З наявної в матеріалах справи довіреності від 27.10.2017 року, виданої ПАТ «Українська залізниця» в особі виконуючого обовязки директора філії «Пасажирська компанія публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 та в особі заступника директора філії «Пасажирська компанія публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4, вбачається, що останні при видачі вказаної довіреності діють на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена 25.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 3468 та на підставі Положення про філію «Пасажирська компанія публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», проте в матеріалах справи відсутні довіреність від 25.10.2017 року та відповідне положення, тому встановити повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на видачу довіреності не вбачається за можливе.

Виходячи зі змісту ст. ст. 4, 58, 62, 64, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Окрім цього, довіреність від 27.10.2017 року містить перелік дій та рішень, які можуть вчинятися ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою представництва виробничого підрозділу Криворізька пасажирська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у сфері фінансово господарської та адміністртиавно розпорядчій діяльності, проте не містить переліку дій з метою здійснення процесуальних прав та обовязків їх як учасників справи та позивачів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничого підрозділу Криворізька пасажирська вагонна дільниця Філія «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва