Справа №: 671/2135/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 2009 року. Від спільного шлюбу у них 24.12.2004 народився син ОСОБА_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

16.09.2009 Волочиський районний суд прийняв рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 25.08.2009.

На час розгляду справи в суді ОСОБА_2 працював. На теперішній час він офіційного не працює, тому вона хоче, щоб розмір аліментів був визначений у твердій грошовій сумі. Угоди про добровільну сплату аліментів у твердій грошовій сумі між ними не досягнуто. У звязку з цим, позивач просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до його повноліття.

13.02.2018 відповідач надав суду та відправив позивачу заяву з якої слідує, що вона по своїй суті є відзивом на позов (а.с. 32). Зазначив, що він завжди сплачував аліменти, як того вимагало законодавство і станом на лютий місяць 2018 року з грудня 2017 року позивач отримує аліменти в частці 50% від прожиткового мінімуму на дитину віком старше 6 років. Заперечив те, що між ним та позивачем не досягнуто згоди. Заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня. Також просив врахувати суд те, що на сьогоднішній день він перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою у них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні.

Відповіді на відзив позивачем не надавалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по 21.04.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

З 30.11.2013 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після його реєстрації взяла прізвище останнього «Назар» (а.с. 4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 255454 від 24.09.2015 (а.с. 8). Син проживає з позивачем, відповідно до довідки від 09.02.2016 (а.с. 9). Вказана обставина не заперечувалася відповідачем.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.09.2009, яке набрало законної сили 29.09.2009, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 серпня 2009 року і до його повноліття (а.с. 7).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, право обирати отримувати аліменти у частині від доходу або у твердій грошовій сумі наділена особа, разом з якою проживає дитина.

При цьому, мотиви такого вибору на сьогоднішній час відповідно до наведених вище норм не мають правового значення.

Суд звертає увагу, що позивач свій позов називає «про зміну розміру аліментів» та у прохальній частині просить «змінити розмір аліментів», однак при цьому, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем фактично ставиться питання щодо зміни способу стягнення з відповідача аліментів.

В розумінні цивільно-процесуального права підставу позову складають власне не норми матеріального права, які підлягають застосуванню до правовідносин сторін (правова підстава позову), а зазначення фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто юридичних фактів матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини (їх виникнення, зміну, припинення), та докази, на підтвердження зазначених позивачем обставин.

Тому, в даному випадку, суд виходить саме із суті фактично встановлених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом враховується, що відповідач є батьком ще двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35-36), а також те, що він справно сплачує позивачу аліменти і відсутні відомості про наявність у нього заборгованості по їх сплаті (а.с. 37-39).

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 до Сімейного кодексу України внесено зміни, якими встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України (зі змінами внесеними Законом від 17.05.2017 №2037-VIII), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.09.2009, яке набрало законної сили 29.09.2009 (справа № 2-768/19).

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Огієнка, 14, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, адреса проживання: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських Танкістів, 2 «б», кв. 91, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20 грудня 2017 року до повноліття сина.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 05.03.2018.

Суддя: