Ухвала

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа №591/6905/15-ц

провадження № 61-4510св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний центр крові»,

відповідач - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний центр крові»ТрофименкоНаталія Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2016 року в складі головуючого судді Ільченко О. Ю., суддів: Гагіна М. В., Попруги С. В.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Зарічного районного суду м. Сум від 1 квітня 2016 року в складі судді Прокудіної Н. Г. позов задоволено частково. Скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний центр служби крові» (далі - ТОВ «Сумський обласний центр служби крові») від 19 липня 2015 року № 82 «Про скорочення штату працівників» в частині внесення змін в штатний розпис з виведенням з нього посади головного бухгалтера. Скасовано наказ ТОВ «Сумський обласний центр служби крові» від 19 серпня 2015 року № 474-к про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_4 Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сумський обласний центр служби крові» з 20 серпня 2015 року. Стягнуто з ТОВ «Сумський обласний центр служби крові» середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 28 881 грн 55 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2016 року рішення районного суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2016 року.

17 червня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі.

22 січня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний центр крові», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний центр крові» Трофименко Наталії Володимирівни про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І.Журавель

В.І. Крат