27.02.2018 Справа № 756/2413/18
№756/2413/18
№6/756/151/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

У лютому 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 07.09.2012 року по справі №2-4596/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Питання видачі дубліката виконавчого листа вирішується у відповідності до п.п. 17.4, п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за якими у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Заява підписується заявником, або уповноваженою особою.

За правилами ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються її копії та копії всіх документів для направлення іншим учасникам розгляду.

В порушення ст.ст. 175, 177, 433 ЦПК України у поданій заяві не обґрунтовано можливості об'єднання та одночасного розгляду судом двох вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В заяві не зазначено доказів поважності причин пропуску строку повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання з огляду на час видачі виконавчого документа. Крім того, копія заяви для направлення боржнику не підписана уповноваженою особою заявника.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник має надати до суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177, 433, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та з урахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 185, 433 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 12 березня 2018 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук