Справа № 750/6988/13-ц Провадження № 22-ц/795/343/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника Павла Івановича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника Павла Івановича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, - заінтересована особа: ОСОБА_3,

встановив :

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2018 року, головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітник П.І. звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 22.01.2018 року подана головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітником П.І. 12.02.2018 року (а.с.133), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеному приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника П.І. на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2018 року.

Крім того, апеляційна скарга головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника П.І. не відповідає вимогам п.8 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та до апеляційної скарги не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітнику П.І. необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника Павла Івановича на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 січня 2018 року залишити без руху, надавши головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітнику Павлу Івановичу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітнику Павлу Івановичу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітнику Павлу Івановичу, а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, - у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка