УХВАЛА

01.03.2018 року Провадження №6/425/28/18

Справа №2-1956/2004

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 лютого 2018 року, звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого для виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області ухваленого по справі № 2-1956/04, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 червня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позиція заявниці полягала у тому, що для виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 квітня 2012 року, був виданий виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р та наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 і наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В, вказаний відділ, було переміщено на підконтрольну українській владі територію за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68, проте матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації і оскільки вивезти майно не виявляється можливим, виконавче провадження № 37973475 вважається втраченим. А тому вона просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Двадцять другого червня 2004 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у справі № 2-1956/2004, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09 червня 2004 року і до повноліття дитини (а.с. 4-6, цивільна справа № 2-1956/2004, а.с. 13).

Згідно відомостей наданих Луганським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження № 37973475 від 16.05.2013 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1956 виданого 22 червня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Однак вказаний відділ, шляхом злиття з іншими відділами державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, реорганізовано та утворено Луганській міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та переміщено за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк; пр-т Хіміків, 68 - на територію підконтрольну українській владі. Проте матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з чим виконавче провадження № 37973475 - вважається втраченим (а.с.7).

Отже суд констатує, що виконавчий лист дійсно втрачено. А за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 червня 2004 року, яке не є скасованим, станом на 01 березня 2018 року, виконавче провадження не здійснюється, рішення суду залишається не виконаним, що унеможливлює повну реалізацію права особи на судовий захист.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

А в силу положень підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому зважаючи на викладене та те, що виконавчий лист стягувача дійсно є втраченими, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити.

Суд звертає увагу заявника на положення пункту 1 та 4 Розділу XV "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 якими передбачено, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, підлягає відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця; виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа виносить постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачу і боржнику.

Отже, керуючись статтями 258-261,272,351-355, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1956/2004 виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 22 червня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09 червня 2004 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя - Д.С. Коваленко