Справа № 754/2458/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, МФО 322669, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованості за спожиту електроенергію, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Київенерго» звернувся до суду в порядку наказного провадження з вищезазначеною заявою.

Оглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з поданої заяви заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2005 року по лютий 2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов трок, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що станом на день подання заяви про видачу судового наказу, щодо вимоги заявника про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 2005 року по 2015 рік пройшов строк, який перевищує позовну давність встановлену законом, а саме 3 роки.

Одночасно, враховуючи те, що розрахунок 3% річних та індексу інфляції було здійснено на суму боргу, який утворився за період з 2005 року по 2018 рік, розрахунок заборгованості за період з 2015 року по 2018 рік відсутній, суд приходить до висновку про відмову в видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за вказаний період, у зв'язку з наявністю спору щодо розміру боргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У відповідності до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, МФО 322669, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованості за спожиту електроенергію, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Роз'яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон