Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/1600/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші», третя особа Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про звільнення з посади директора

із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року заяву ТОВ «Сухі Суміші» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 22 лютого 2017 року поштою ТОВ «Сухі Суміші» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції (копія якого була отримана відповідачем 18.10.2017 року а.с. 96 та 23.10.2017 року а.с. 112) та просило поновити строк на апеляційне оскарження останнього.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції про залишення заяви скаржника про перегляд заочного рішення без задоволення, ТОВ «Сухі Суміші» до теперішнього часу не отримало, про існування останнього дізналось з ЄДРСР 22.02.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи та наданими доказами до апеляційної скарги (а.с. 140-141).

Зокрема, встановлено, що представник відповідача ТОВ «Сухі Суміші» не був присутній у судовому засіданні 27.11.2017 року, в якому судом першої інстанції була постановлена та проголошення ухвала про залишення без задоволення його заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Крім того, із матеріалів цієї справи вбачається, що відповідач ТОВ «Сухі Суміші» не отримував судової повістки суду першої інстанції на 27.11.2017 року (конверт а.с. 119 повернувся на адресу суду першої інстанції з відміткою: «за закінченням терміну зберігання).

Матеріали цієї справи також не містять даних про те, що копія вищезазначеної ухвали від 27.11.2017 року надсилалась судом першої інстанції відповідачу ТОВ «Сухі Суміші» на виконання вимог ст. 222 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року, для відома.

Матеріали справи також не містять взагалі доказів про отримання будь-коли копії вищезазначеної ухвали суду першої інстанції від 27.11.2017 року відповідачем ТОВ «Сухі Суміші».

Таким чином, будь-які докази у спростування того, що ТОВ «Сухі Суміші» до теперішнього часу не отримувало копії ухвали суду першої інстанції у цій справі від 27.11.2017 року, про існування останньої дізналось з ЄДРСР лише 22.02.2018 року, відсутні.

В силу вимог ст. 231 ч. 4 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року включно, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із копії вищезазначеної ухвали суду першої інстанції від 27.11.2017 року (а.с. 140-141), доданої відповідачем у цій справі до своєї апеляційної скарги, остання була надіслана судом до Державного реєстру судових рішень лише 04.12.2017 року, зареєстрована 05.12.2017 року, а опублікована 07.12.2017 року.

Оскільки, рішення суду першої інстанції було ухвалено у цій справі 04 жовтня 2017 року, тобто ще до 15.12.2017 року, тобто до набрання законної сили ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, то воно підлягає оскарженню у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року включно, (тобто 10 днів з дня отримання копії оскаржуємого рішення суду).

В силу вимог п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року включно, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року включно, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар