У х в а л а

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 569/9890/15-ц

провадження № 61-10105 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня

2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають виконанню, залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення її заяви.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зазначене положення закону містилося і в пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК України (2004 року), який був чинним на час постановлення ухвали судом першої інстанції.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення про залишення без задоволення заяви щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку про залишення без задоволення заяви щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не передбачено.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, статтею 324 ЦПК України у редакції 2004 року,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 11 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько