Справа № 149/2657/17
Провадження №2/149/36/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Лозівської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26.11.2005 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) у розмірі 2.26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, на протязі 6 місяців після смерті матері позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було про нього відомо, однак коли вирішила оформити спадщину, видача свідоцтва про право на спадщину виявилась неможливою, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно було втрачено, а також через відсутність доведеного родинного зв'язку із спадкодавцем. А тому, будучи спадкоємцем за законом, позивач, яка проживала разом із спадкодавцем без реєстрації, не може прийняти спадщину у позасудовому порядку в звязку із не встановленням родинних стосунків. Відтак позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність.Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини.

26.11.2005 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 035522 виданим Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 28.11.2005 року (а.с. 8).

На момент смерті позивач проживала разом із нею, а після смерті провела поховання, що підтверджується довідкою Лозівської сільської ради Хмільницького району від 28.11.2005 року (а.с. 11).

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина - право на земельну частку (пай) у розмірі 2,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 073449 виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 05.06.1997 року № 127 (а.с. 9).

Однак, оформити свого спадкового права позивач не може у зв'язку із втратою правовстановлювального документа, про що свідчить оголошення у газету "Життєві обрії" від 01 вересня 2017р. (а.с. 19)

Крім того, недоведеним є родинний звязок, оскільки документів, які б підтверджували, що покійна ОСОБА_2 була тіткою позивача, не збереглося. Втім, як убачається з виписки по господарського обліку с. Думенки за 1950-1952 роки, спадкодавець ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 були рідними сестрою та братом (а.с. 12).

Згідно довідки Лозівської сільської ради Хмільницького району № 884 від 04.10.2017 року позивач ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відтак належними та допустимими доказами підтверджено, що позивач є племінницею спадкодавця, тобто спадкоємицею за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, що в свою чергу і зумовило її звернутися до суду з даним позовом.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну частку (пай) не припинилося після його смерті, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 26 листопада 2005 року була рідною тіткою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.11.2005 року, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у розмірі 2,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 073449, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 05.06.1997 року № 127.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.