Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Дніпровськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі - Седик Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03 лютого 1973 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2003 року та по день смерті вони з чоловіком проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

По виходу на пенсію та до моменту смерті чоловіка, заявник перебувала на його утриманні, оскільки розмір його пенсії був значно вищим, що перевищувало сукупний дохід сімейного бюджету.

Після смерті чоловіка вона втратила основне джерело існування та знаходиться на межі бідності, оскільки розмір її пенсії, який вона отримує недостатній для забезпечення нормального існування.

Звернувшись до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з проханням перерахувати розмір її пенсійного забезпечення у зв'язку із втратою годувальника, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту, що змушує її звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутність на підставі наданих документів, та виходячи із доводів, якими обґрунтовується заява вимоги задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшли до суду пояснення зі змісту яких убачається, що розгляд справи представник управління просить проводити у його відсутність та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність нез'явившихся осіб на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та заявник перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданим 17 лютого 2017 року Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 11).

Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» від 09 листопада 2016 року №9568 ОСОБА_2 був зареєстрований з 30 травня 2003 року спільно із своєю дружиною ОСОБА_1 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1. Знятий з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із смертю (а.с. 12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті підтверджується належними та допустимим доказами.

За даними довідки Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА від 30 листопада 2016 року № ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до даних посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється пенсіонером з 21.10.1997 року та отримує пенсію за віком (а.с. 8).

За даними листа Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 17.08.2017 року №6890/17, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як непрацюючий пенсіонер та отримує пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на 01.09.2017 року у розмірі 1459,03 грн. (а.с. 13-14).

Листом від 05.09.2017 року №7435/17 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовило ОСОБА_1 у переведенні на нову пенсію, оскільки при розгляді поданих документів з'ясовано, що відсутня довідка про спільне проживання та перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 15-16).

У судовому засіданні встановлено, що заявник за життя чоловіка ОСОБА_2 перебувала на його утриманні, оскільки такі покази узгоджуються із дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утримання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту спільного проживання заявника на момент смерті та перебування її на утриманні чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 78-81, 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, ст. 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 30 травня 2003 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя