Справа № 303/7338/17
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» про поділ майна та стягнення коштів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» про поділ майна та стягнення коштів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, відповідач за первісним позовом у зустрічному позові не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позову доказів сплати судового збору.

Слід також вказати, що статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що відповідачем за первісним позовом подано не належно засвідчені письмові докази докази.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 193, 194, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» про поділ майна та стягнення коштів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність усунення вказаних недоліків у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Довжанин