У х в а л а

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 725/3829/16-ц.

провадження № 61-7626ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу КуніцинаІрина Євгенівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року, здана до поштового відділення 11 жовтня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для направлення до суду касаційної інстанції завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.

На виконання вимог указаної ухвали 04 грудня 2017 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 28 січня 2018 року та вказано заявнику на необхідність уточнити прохальну частину касаційної скарги й зазначити клопотання щодо ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України.

15 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких убачається, що ОСОБА_1 виконала вимоги суду касаційної інстанції, уточнивши прохальну частину касаційної скарги.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга подана в строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/3829/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик