Справа № 2-1382/11
Номер провадження 6/676/18/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.,

представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1

державного виконавця Повєткіної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Кам"янець-Подільського міськрайсуду від 29.04.2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, який діє по довіреності № 6505-К-О від 18.05.2017 року, підтримав заявлені вимоги і просить суд змінити спосіб виконання рішення Кам"янець-Подільського міськрайсуду від 29.04.2011 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_2, та стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 41606.28 грн.

Державний виконавець Повєткіна С.І., яка діє на підставі довіреності за

№ 14.9.32/4512 від 14.02.2018 року, в судовому засіданні пояснила, що в виконавчій службі не перебуває на виконанні виконавчий лист про звернення стягнення на автомобіль боржника ОСОБА_2На даний час на вказаний автомобіль накладений арешт за іншим виконавчим провадженням,стягувачем є також ПАТ КБ »ПриватБанк».

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Камянець-Подільським міськрайонним судом вирішено, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМК0АК12670122 від 12.03.2008 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 210994-20, 2008 року випуску, № кузова/шасі: Y6D9771, реєстраційний номер: ВХ3421АР, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» пояснив, що на даний час банк позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду, причиною цього є: відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців.

Частиною 3 статті 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду , або роблять його не можливим.

У даному випадку заявником не надано та судом не здобуто доказів таких обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а тому заява про зміну способу виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи встановлено,що представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 за заявою від 25.07.2011 року отримала рішення суду від 29.04.2011 року та два виконавчі листи.

Представник стягувача не може пояснити чому дані виконавчі листи не перебувають на виконанні в виконавчій службі на даний час.

Державний виконавець Повєткіна С.І. пояснила суду,що виконавчий лист по справі 2-1382/11 в виконавчій службі на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.435 ЦПК України зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення стосується лише судових виконавчих документів.

Суд не може встановити новий спосіб захисту порушеного права ,а повинен лише забезпечити виконання резолютивної частини рішення та не спотворювати його змісту.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260 та ст.435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення способу виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 29.04.2011 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 210994-20, 2008 року випуску, № кузова/шасі: Y6D9771, реєстраційний номер: ВХ3421АР, що належить ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 41606.28 грн. яка складається з : заборгованності за кредитом (тілом кредиту) - 30919,08 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5868.59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 409.30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2189.96 грн., штраф (фіксована частина) 250.00 грн. штраф (процентна складова) 1969.35 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Частиною 6 статті 259 ЦПК України передбачено: складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текс ухвали складено 28 лютого 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4