Справа № 344/2246/18
Провадження № 6/344/80/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №341/646/17 виданого 18.07.2017 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2, в користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2011 року в розмірі 61291 (шістдесять одна тисяча двісті девяносто одна) грн. 09 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5023 грн. 41 коп.; заборгованість по процентах 49417 грн. 87 коп.; заборгованість по пені та комісії - 3455 грн., а також штрафи - (фіксована частина) 500 грн. і (процентна складова) 2894 грн. 81 коп. а також судового збору в розмірі 1600 грн.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 30.10.2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №341/646/17 виданого 18.07.2017 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що приватним виконавцем:

30.10.2017 року одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено памятку про його права та обовязки, а також виклик приватного виконавця з вимогою зявитись 03.11.2017р. о 10:00 год. за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 60 офіс 3 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 з приводу виконання рішення суду.

24.11.2017 року боржнику було направлено виклик приватного виконавця з вимогою зявитись 01.12.2017р. о 10:00 год. за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 60 офіс 3 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 для надання пояснень чи зауважень, а також для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом невиконання вимоги приватного виконавця від 30.10.2017 року, невиконання пункту 2 постанови про відкриття виконавчого провадження №55030777 від 30.10.2017 року.

22.11.2017 року та 01.12.2017 року складено акти приватного виконавця щодо не виконання ОСОБА_4 законних вимог приватного виконавця.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 31.10.2017 року платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. У відповідності інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2017року, відповіді з регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 07.11.2017року, відповіді з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 08.11.2017року, відповіді з Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 08.11.2017року, відповіді від 07.11.2017року з Управління Держпраці в Івано-Франківській області майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Згідно з відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 02.11.2017р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA №989242 виданим 20.11.2015 органом видачі 2601.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчого листа №341/646/17 виданого 18.07.2017 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2011 року в розмірі 61291 (шістдесять одна тисяча двісті девяносто одна) грн. 09 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5023 грн. 41 коп.; заборгованість по процентах 49417 грн. 87 коп.; заборгованість по пені та комісії - 3455 грн., а також штрафи - (фіксована частина) 500 грн. і (процентна складова) 2894 грн. 81 коп,. а також судового збору в розмірі 1600 грн.

Копії ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, а також сторонам у справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Островський Л.Є.