Справа № 1-184/11
Провадження № 6/591/64/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа № 1-184/2011 про стягнення з ОСОБА_1 коштів,

в с т а н о в и в:

Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 17 жовтня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист № 1-184/2011 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 2094 грн. 60 коп. на користь фінансового управління Сумської міської ради. Посилаючись на ч. 1 ст. 370 ЦПК України та на те, що наявні підстави вважати, що вказаний виконавчий лист було втрачено під час поштового переказу відділом ДВС, просить видати дублікат цього виконавчого листа.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-УІІІ було викладено нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

За п. 17.4 Розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Норми діючого ЦПК України не визначають вимоги щодо порядку прийняття та розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а тому слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зі змісту заяви Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради вбачається, що в ній порушується питання про видачу дубліката виконавчого листа, який видано на виконання вироку суду у кримінальній справі № 1-184/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1

Згідно розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VІІІ КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Отже, виходячи із зазначених правових норм, питання видачі дубліката виконавчого листа у кримінальній справі повинно розглядатися судом за правилами КПК України (стаття 539) із застосуванням до вказаних правовідносин норм цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За правилами п. 17.4 Розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України питання видачі дубліката виконавчого листа вирішується при виконанні судових рішень, постановлених в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради стосується видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення у кримінальній справі, вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 186 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Департамента фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа № 1-184/2011 про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

Розяснити заявнику, що розгляд справи за вказаною заявою підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко