Справа № 594/184/18
Провадження №2/594/272/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати заповіт, складений 09.07.2008 року ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, який посвідчений Ниврянською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за №275, недійсним, посилаючись на те, що за змістом вищевказаного заповіту ОСОБА_4, яка була її бабусею, усе належне їй майно заповіла ОСОБА_3, що не відповідає волі ОСОБА_4, яка померла 07.09.2010 року. За життя її бабуся висловлювалась про те, що все своє майно має намір заповісти саме їй, що й зробила, склавши 08.02.2002 року за Р №8 заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Незадовго до смерті бабуся їй говорила, що уклала договір довічного утримання із сусідкою ОСОБА_3, яка доглядає за нею, а вона взамін віддавала їй свою пенсію. Через вказані обставини вважає, що заповіт, складений 09.07.2008 року є таким, що не відповідає внутрішній волі спадкодавця та дії спадкодавця не були спрямовані на реальне настання наслідків, оскільки померла ОСОБА_4 заповіту від 09.07.2008 року взагалі не підписувала. За наведених обставин позовні вимоги просить задовольнити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, в провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №2-461/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ниврянська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, поновлення строку прийняття спадщини. 18 жовтня 2011 року рішенням Борщівського районного суду, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2012 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ниврянська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, поновлення строку прийняття спадщини відмовлено. Рішення набрало законної сили 05 січня 2012 року.

Як вбачається з наведеного, позивач звернувся до суду із вказаним позовом незважаючи на те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Чир П.В.