Справа № 148/2208/17
Провадження №2-о/148/18/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносині. Заява мотивована тим, що 03.05.2017 помер її дід ОСОБА_2, за яким вона доглядала. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку та житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Братів Сташків, 2, с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область. У встановлений шестимісячний строк заявник звернулася до Тульчинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте виявилося, що в копії свідоцтва про народження її матері у графі батько зазначено тільки імя. У звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до органу РАЦС та отримала Витяг з Державнеого реєстру актів цивільного счтану громадян про державну реєстрацію, де зазначено, що її дід ОСОБА_2 є батьком матері ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу її мати змінила прізвище «Яцуляк» на «Сєрова». Зважаючи на те, що мати ОСОБА_4 померла 24.12.2010 вона не в змозі самостійно довести факт родинних відносин.

Зазначені обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судовому засіданні підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт того, що мати заявника ОСОБА_4 була рідною донькою ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області, у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, згідно якої міська рада просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії № 0198480 від 18.03.1967, ОСОБА_7 народилася 20.02.1967 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія № ІІ-АМ 320786 від 14.02.1987, вбачається, що ОСОБА_7, 14.02.1987 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та після його реєстрації змінила прізвище «Яцуляк» на «Сєрова» (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ № 190557, виданого виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 27.12.2010, встановлено, що ОСОБА_4, померла 24.12.2010 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ № 380045, виданого виконкомом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області 05.05.2017, встановлено, що ОСОБА_2, помер 03.05.2017 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9, встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.5), даний факт також підтверджується копією запису акта про народження № 18 від 18.03.1967.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у заявлених нею межах.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2018.

Суддя: О.В.Саламаха