Єдиний унікальний номер 741/1811/17
Провадження № 2/741/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 лютого 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.

та позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Носівської обєднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали вони (позивачі), ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2016 року, та ОСОБА_5, який помер 15 квітня 2003 року. У свідоцтві про смерть останнього допущено помилку у зазначенні його прізвища, а саме замість «Новік» зазначено «Новик». Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли дружина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Ю.М., Золотар (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Т.М., як спадкоємці першої черги за законом, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та розбіжностями у зазначенні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть і свідоцтвах про шлюб, про народження (ОСОБА_6 ОСОБА_1). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. З метою реєстрації за собою права власності на належні їм, як членам колишнього колгоспного двору, частини вищезазначеного житлового будинку позивачі зверталися до приватного нотаріуса ОСОБА_7, але в реєстрації права власності їм було відмовлено.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання про те, що вони добре знали померлого ОСОБА_6, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 У період шлюбу в них народилося дві дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши поясненння позивача ОСОБА_1, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується довідками Носівської міської ради Чернігівської області від 12 червня 2017 року (а.с. 21; 22).

З матеріалів справи вбачається, що 4 серпня 2001 року ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_12, після одруження змінила прізвище на ОСОБА_12. 18 листопада 2006 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Золотар, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження (а.с. 15) та про шлюб (а.с. 14).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Ю.М. та Золотар (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Т.М. належало по 1/5 частині житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

15 квітня 2003 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то спадкові відносини у цьому випадку регулюються ЦК УРСР.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, що підтверджується копією спадкової справи № 551/2004 (а.с. 80-84).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, позивачі успадкували після смерті ОСОБА_6 по 1/15 частині житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищезазначеного житлового будинку, яка належала померлому ОСОБА_6, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та розбіжностями у документах, що підтверджують родинні звязки між спадкодавцем і спадкоємцями, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2677/02-31 від 4 грудня 2017 року (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6 необхідне позивачам для реалізації свого права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6

Добуті по справі докази суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що померлий ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_1 та рідним батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3

21 серпня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується його копією (а.с. 25).

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, 18 жовтня 2017 року на її імя було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи № 121/2016 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 69-78).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 належну їй 1/5 частину житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину вищезазначеного житлового будинку, яка належала померлій ОСОБА_4, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, що підтверджується постановою № 1346/02-31 від 14 грудня 2017 року (а.с. 26).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до приватного нотаріуса ОСОБА_7, який згідно ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є державним реєстратором, з метою реєстрації за собою права власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку, але їм було відмовлено у звязку з тим, що державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору, що підтверджується повідомленням № 1347/01-16 від 14 грудня 2017 року (а.с. 32).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 28-30).

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 15 квітня 2003 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рідним батьком ОСОБА_2 (дошлбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на:

- 1/15 частину житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 35,1 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 15 квітня 2003 року;

- 1/5 частину житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 35,1 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2016 року;

- 1/5 частину житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 35,1 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на:

- 1/15 частину житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 35,1 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 15 квітня 2003 року;

- 1/5 частину житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 35,1 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на:

- 1/15 частину житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 35,1 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 15 квітня 2003 року;

- 1/5 частину житлового будинку № 3 по вул. Вишнева в с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 35,1 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв