У Х В А Л А

01.03.2018 Справа №2-7586/2002

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного цивільного провадження заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з метою відновлення свого дошлюбного прізвища.

14.02.2018 р. працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, під порядковим номером 2-7586/2002 відсутня, у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Сторони у судовому засіданні не заперечили проти відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, в частині процесуальних документів та документів по справі.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 25.01.2018 р., наданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дружині змінено прізвище на «Курпіта».

На підставі рішення Тернопільського міського суду від 19.01.2002 р., видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ИД № 035892 від 15.01.2003 р., що стверджується актовим записом про розірвання шлюбу № 5 від 15 січня 2003 року.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, під порядковим номером 2-7586/2002 відсутня, у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла, що стверджується актом від 14.02.2018 р., складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду.

Із актового запису про розірвання шлюбу № 5 від 15 січня 2003 року, вбачається, що на підставі рішення Тернопільського міського суду від 19.01.2002 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, який був укладений 09.07.1994 р. Новосілківською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №02.

В зібраних судом матеріалах справи містяться копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 25.01.2018 р., наданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та копія актового запису про розірвання шлюбу № 5 від 15 січня 2003 року, наданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі, згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-7586/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині судового рішення.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, 488-489, 493-494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-7586/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині рішення Тернопільського міського суду від 19.01.2002 р., згідно якого, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, який був укладений 09.07.1994 р. Новосілківською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №02.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5