Єдиний унікальний номер 235/988/18
Провадження №2/235/765/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №162 від 17.01.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо стягнення з ОСОБА_1, яка народилась 01.01.1957 року в місті Красноармійськ Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Приватбанк», місцезнаходження якого: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код за , грошових коштів у сумі 26449,95 гривень;

- призупинити дію постанови про звернення стягнення на заробітну плату ВП №54310725 від 31.01.2018 до прийняття судом рішення по суті позовної заяви;

- визнати договір б/н від 20.11.2007, укладений між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 таким, що припинив свою дію з 01.01.2011.

До позовної заяви подана квитанція про сплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З наведеними законодавчими приписами узгоджуються розяснення п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, відповідно до якого, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем ОСОБА_1 в позові обєднано три вимоги немайнового характеру:

1) визнання виконавчого напису №162 таким, що не підлягає виконанню;

2) призупинення дії постанови про звернення стягнення на заробітну плату ВП №54310725 від 31.01.2018 до прийняття судом рішення по суті позовної заяви;

3) визнання договору б/н від 20.11.2007, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 таким, що припинив свою дію з 01.01.2011.

В той же час судовий збір сплачений позивачем в розмірі 704,80 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Суддя зазначає, що вимога щодо призупинення дії постанови про звернення стягнення на заробітну плату ВП №54310725 від 31.01.2018 до прийняття судом рішення по суті позовної заяви є фактично заходом забезпечення позову, адже, враховуючи зміст положень п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовною вимогою є спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.

Отже, якщо вимога щодо призупинення дії постанови про звернення стягнення на заробітну плату ВП №54310725 від 31.01.2018 до прийняття судом рішення по суті заявлена позивачем в якості забезпечення позову, то остання має подати відповідну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно:

або доплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу, а саме, за вимогу про призупинення постанови про звернення стягнення на заробітну плату ВП №54310725 від 31.01.2018 до прийняття судом рішення по суті позовної заяви, та за вимогу про визнання договору б/н від 20.11.2007, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 таким, що припинив свою дію з 01.01.2011, - по 704,80 гривень,

або доплатити судовий збір за вимогу про визнання договору б/н від 20.11.2007, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 таким, що припинив свою дію з 01.01.2011, - в розмірі 704,80 гривень та, подавши заяву про забезпечення позову шляхом зупинення постанови про звернення стягнення на заробітну плату ВП №54310725 від 31.01.2018, сплатити судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Строк для усунення позивачем зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка