Справа № 387/80/18
Номер провадження по справі 2/387/110/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року по справі № 387/494/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент ухвалення вказаного рішення діти проживали з відповідачем. З жовтня 2017 року і по день звернення позивача до суду з даним позовом, діти постійно проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на повному його отриманні. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати припинення стягнення аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача .
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розляду справи по суті, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності , заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів .
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі № 387/494/17 від 21.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ЕАО, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочате з 07.06.2017 року (а.с.13).

На підставі вказаного вище рішення в Добровеличківському РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області 25.07.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54352213.

З довідки про утримання аліментів № 401 від 16.01.2018 року, виданої виробничим підрозділом служби локомотивного господарства локомотивне депо Помічна ПАТ "Укрзалізниця ", встановлено, що позивач в період з липня 2017 року по грудень 2017 року сплатив на утримання своїх дітей аліменти в розмірі 29089 гривень 48 копійок ( а.с.19)

З довідки, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 16.01.2018 року, зясовано, що ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. До складу його сім'ї входить дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.18).

З договору № 17-Т4ККР про надання освітніх послуг від 05.08.2017 року, укладеного між Національною академією внутрішніх справ України ( виконавець ) та ОСОБА_1 ( замовник ), в інтересах ОСОБА_3, встановлено, що саме позивач представляє інтереси своєї неповнолітньої дитини ( а.с. 15).

Отже доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем та перебувають на повному його утриманні.

Згідно до ч.4 ст. 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ті обставини, що на момент розгляду спору спільні діти сторін фактично проживають з ОСОБА_1, який є платником аліментів, та знаходяться на повному його утриманні, суд вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12,13,81,141,263-265, 280-282,273, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ЕАО, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року ( справа №387/494/17 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотирі) гривні 80 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; В.