________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/776/18
Провадження № 2/520/3622/18
УХВАЛА

про закриття провадженняу справі

26.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 гривень, щомісячно.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2018 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження по справі від 26.02.2018 року, з якої вбачається, що існує рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2017 року про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, та просить розглянути вказану заяву за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлялась.

Зявилась представник позивача адвокат ОСОБА_5, яка пояснила, що їм не було відомо про ухвалення рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2017 року про стягнення аліментів, оскільки рішення було ухвалено за відсутності позивачки та її представника, тому залишають вирішення питання про закриття провадження по справі на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмову заяву представника відповідача ОСОБА_4 встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідача за рішенням Київського районного суду м.Одеси були стягнені аліменти на утримання дитини у розмірі 800 гривень на місяць.

Судом було досліджено рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 06 вересня 2006 року аліменти у розмірі 25% з усіх видів заробітку.

Позивачка з метою збільшення розміру аліментів в серпні 2017 року звернулась з позовом до Київського районного суду м.Одеси, яким просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно. В провадженні Київського районного суду м.Одеси (суддя Васильків О.В.) перебувала цивільна справа № 520/9427/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2017 року по цивільній справі № 520/ 9427/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00 грн., щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06.09.2024 року.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2017 року по цивільній справі № 520/ 9427/17 не було оскаржено та набрало законної сили 26.12.2017 року/а.с.22/

23.01.2017 року ОСОБА_1 повторно звертається до Київського районного суду м.Одеси з аналогічним позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд зазначає, що застосування ч.3 ст.255 ЦПК України обумовлено неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову, і по друге властивістю рішення, яке набрало законної сили.

У судовому засіданні були дослідженні матеріали цивільної справи №520/9427/17р , та були проаналізовані позовні заяви, з якими зверталась позивачка до суду у серпні 2017 року та у січні 2018 року, з яких вбачається, що спір фактично між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що Київським районним судом м.Одеси від 12.12.2017 року винесено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України

Керуючись ст. ст.200, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 гривень, щомісячно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.