СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/560/12
Провадження № 2/710/1/18
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л. Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_3 (01.03.1954р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 89300, ідент.код. НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (19.09.1958р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позов мотивує тим, що позивач та його дружина є власниками земельних ділянок, які в сукупності складають одну земельну суцільну ділянку. Сусід - відповідач захопив самовільно земельну ділянку, яка належить позивачу та огородив її огорожею. Просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі.

В судовому засданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю та просив взяти до уваги висновки експерта з матеріалів справи №306/2462/16-ц.

В судовому засіданні встановлено, що позов подано до ОСОБА_5, в той час як відповідач є ОСОБА_4.

Представник відповідача заявлений позов визнала частково та пояснила, що відповідач має право на земельну ділянку, якою він користується. Право власності його неоформлене, так як Свалявська міська рада відмовляється надати дозвіл на виготовлення проектної документації в зв'язку з існуванням спору між сусідами. Представник просить також взяти до уваги висновок експерта з матеріалів справи №306/2462/16-ц. Крім цього, зауважила, що згідно наданого висновку, земельні дяілянки не відповідають тим межам та площі, які зазначені в державному акті позивача та і тим, якими фактично користується відповідач. Не заперечує проти того, щоб частину спірної земельної ділянки, яку огорожено, надати у користування позивачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали експертизи в справі № 306/2462/16-ц, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ч.2 ст.152 Земельного кодксу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Подружжя ОСОБА_3 мають у власності дві земельні ділянки

Судом перевірено, що земельні ділянки, які належали ОСОБА_6 були подаровані синам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кадастрові №№ :02:039:0014 та :02:039:0015)

Спірною є земельна ділянка, яка є у власності ОСОБА_3 згідно державного акту ІІ-ЗК №043381 (а.с.72), а саме: передня частина земельної ділянки, кадастровий номер :02:039:0016 - (а.с.9).

З огляду на матеріали експертизи та дані геодеззйомки земельної ділянки - площа та розміри земельної ділянки співпадають з розмірами земельної ділянки, яку надано згідно державного акту позивачу. Є невеликі відхилення, але ці відхилення на розміри не впливають.

Разом з тим, представник відповідача надав суду докази того, що відповідачу було надано в користування 0,09 га.(а.с.76-77). Відповідач звертався із заявою про збільшення позовних вимог 04.03.2014р. (т.1 а.с.210-212 справа №306/3462/16-ц) позовом про скасування державного акту, проте позовні вимоги не були оплачені судовим збором та позовна заява була залишена без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Таким чином, суд вважає, що державний акт, виданий на позивача ОСОБА_3 є нескасованим, а тому є порушення прав позивача, позов підлягає до задоволення, слід зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України,п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст. 152 ЗК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_9 задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_4 (19.09.1958р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_2) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:039:0016, що належить ОСОБА_3 за адресою: м.Свалява, вул.Чехова, 33 шляхом демонтажу огорожі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак