Справа № 209/3607/16-ц
Провадження № 4-с/209/7/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2018 року м.Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги скаржника (боржника) ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавця ОСОБА_3

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та заявнику був наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

21 лютого 2018 року ОСОБА_2 особисто отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 06 лютого 2018 року.

Станом на 06 березня 2018 року скаржником не були усунені недоліки позовної заяви. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від скаржника до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що скарга і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали скарги скаржника (боржника) ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Згідно до ч.1 ст.355 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом зазначених строків до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя А.Б.Ковальова