Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/41/18
Провадження № 2/494/120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Свято-Миколаївська, 2 м.Березівка Одеська область, паспорт серії КМ № 708512, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 16.03.2011 р., РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації:вул.Шевченка,113 с.Червоноармійське Болградський район Одеська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №532491, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.2000 р., РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що їх сімя фактично розпалася та примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду.

У судовому засіданні вона позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки на даний час сімя розпалася, примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2010 року між сторонами по справі виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 12 (а.с.4). Від спільного проживання у них народилося одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Як пояснила в судовому засіданні позивач, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки він не приділяв сім`ї належної уваги також у них виявилися різні характери та погляди на сімейне життя. Починаючи з січня 2017 року вони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, у них також відсутні будь-які почуття один до одного. Спір про поділ спільного нажитого майна також відсутній.

Відповідач в судовому засідання не заперечував проти розірвання шлюбу, підтвердив той факт, що на даний час їх сімя розпалася. Примирення також не бажає.

Суд вважає, що сімя розпалась, шлюб існує формально, подальше спільне життя й збереження родини неможливо.

За таких обставин шлюб слід розірвати.

Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне.

Керуючись ст. 12,13, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2010 року виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що мають одну неповнолітню дитину розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Іванова».

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Л.С. КУРТА