ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2426/18
провадження № 2-во/753/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 травня 2017 року про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у зв»язку з нововиявленими по вказаній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, яка набула чинності згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року (а.с.6-8 том 2), у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали суду від 25 травня 2017 року щодо правильності написання форми ухвалення рішенням від 12 березня 2014 року із «заочне рішення» на «рішення», прізвища та ініціал свідка з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5», написання кваліфікації правопорушення з «ч.1 ст. 184 КК України» на «ч.1 ст. 384, п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в ухвалі допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,щодо правильності написання форми ухвалення рішенням від 12 березня 2014 року із «заочне рішення» на «рішення», прізвища та ініціал свідка з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5», написання кваліфікації правопорушення з «ч.1 ст. 184 КК України» на «ч.1 ст. 384, п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Коренюк А.М.