УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 613/1300/16-ц

провадження № 61-1042ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на прав власності,

встановив:

У жовтні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області 20 вересня 2017 року, яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року залишено без руху та встановлено заявникам строк для сплати судового збору, зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі, та їхніх адрес, надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних судових рішень та копій касаційної скарги для всіх учасників.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області 20 вересня 2017 року передано до Верховного Суду.

Станом на 26 лютого 2018 року особами, які подали касаційну скаргу, вимоги зазначеної ухвали не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року не виконані, то касаційну скаргу слід повернути заявникам.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на прав власності повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель