Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/625/17
Провадження по справі № 2/281/9/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 березня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, третя особа: сектор державної реєстрації Лугинської РДА Житомирської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, третя особа: сектор державної реєстрації Лугинської РДА Житомирської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 28.09.2017 було зупинено провадження по даній справі у зв'язку зі смертю позивача до залучення його правонаступника (спадкоємця).

05.03.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення провадження по цивільній справі № 281/625/17. Клопотання обґрунтував тим, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі усунуто, а саме визначився єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_1, який помер 02.09.2017.

На підтвердження викладеного надав довідку від приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до якої ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після померлого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для відновлення провадження у зазначеній справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з довідки № 86 від 02.03.2018, виданої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу ОСОБА_3, 15.09.2017 заведено спадкову справу № 108/2017, на майно померлого 02.09.2017 ОСОБА_1 Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є син спадкодавця ОСОБА_2

Отже обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 281/625/17 відпали.

Таким чином, правонаступником померлого ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2, та залучення його до участі у справі як правонаступника позивача, а також поновлення провадження у вказаній справі, про що постановляє ухвалу.

Крім того, слід зазначити, що 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, окрім іншого враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що в даному випадку помер позивач та було зупинено провадження, та враховуючи необхідність залучення правонаступника по даній справі.

Таким чином, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 10, 55, 179-180, 254, 258, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 281/625/17 задовільнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, третя особа: сектор державної реєстрації Лугинської РДА Житомирської області про визнання права власності.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання по даній справі у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області в залі судових засідань № 2 Житомирська область, смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2а на 29 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Г.Д. Свинченко