Справа № 301/256/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Сілецької сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Сілецької сільської ради про визнання права власності.

Посилаються на те, що 21 липня 2017 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 58 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишив. На день смерті батька ОСОБА_3 в спадковому будинку разом з ними проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини та не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має.

Згідно відомостей погосподарської книги Сілецької сільської ради власником дворогосподарства за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 58 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_3, який за життя не провів державної реєстрації вищезазначеного житлового будинку.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок та надвірні споруди в с. Сільце, вул. 8-го Березня, 58 Іршавського району Закарпатської області збудований в 1965 році.

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорта на імя ОСОБА_3 від 26.01.2015 року.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 27), якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а.с. 28), якою позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення, а справу просила розглянути у її відсутності.

Представник виконавчого комітету Сілецької сільської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 26), якою проти позовних вимог не заперечував, а справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 липня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 58 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишив, що стверджується копією довідки виконкому Сілецької сільської ради (а.с. 12). На день смерті батька ОСОБА_3 в спадковому будинку разом з ними проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, що стверджується копією довідки виконкому Сілецької сільської ради (а.с. 12). Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини та не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має.

Згідно відомостей погосподарської книги Сілецької сільської ради власником дворогосподарства за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 58 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_3, що стверджується копією довідки виконкому Сілецької сільської ради (а.с. 11), який за життя не провів державної реєстрації вищезазначеного житлового будинку.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 13-17) вбачається, що житловий будинок та надвірні споруди в с. Сільце, вул. 8-го Березня, 58 Іршавського району Закарпатської області збудований в 1965 році.

Єдиними документами, що стосуються вищевказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорта на імя ОСОБА_3 від 26.01.2015 року (а.с. 13-17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 58 Іршавського району Закарпатської області в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар