Справа № 567/123/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі :

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 та просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробітну плату № Г-25/04-01 та № Г-26/04-01, виданих 01.08.2017 року відділом Острозької районної державної адмінстрації.

Заяву обгрунтовує тим, що він в період з 1981 по 1986 роки працював спочатку в Острозькому виробничому об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства. Згідно наказу від 01.04.1986 року № 33-к Острозьке РО "Сільгостехніка " було ліквідоване та на його базі утворене Острозьке ремонтно-транспортне підприємство, у якому він працював у період із 01.04.1986 по 1995 роки.

У подальшому Острозьке ремонтно-транспортне підприємство згідно наказу Фонду державного майна України від 07 липня 1995 року № 530 було перетворене у відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство". 11 листопада 2017 року йому виповнилось 60 років, що дає йому право на вихід на пенсію за віком, з метою оформлення якої він звернувся до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з усіма необхідними документами. В тому числі ним було надано архівні довідки про його заробітну плату від 01.08.2017 року № Г-25/04-01 та № Г-26/04-01 за періоди роботи в Острозькому РО "Сільгостехіка" та Острозькому ремонтно-транспортному підприємстві у періоди 1981-1986 та 1987-1991 роки, видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

09.01.2018 року він отримав відповідь № 50/04 від Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області, згідно якої йому з 12.11.2017 року призначено пенсію за віком. Проте, як зазначено у вказаному листі провести розрахунок пенсії на підставі довідок, виданих архівною установою неможливо, оскільки внаслідок проведеної перевірки документів про нараховану заробітну плату у відомостях нарахування зазначено лише його прізвище та ім'я.

У зв'язку з чим йому було роз'яснено, що для оформлення пенсії йому необхідно встановити той факт, що вказані архівні довідки належать саме йому.

Вказуючи на те, що видати повторні довідки з правильними відомостями про його прізвище, ім'я та по-батькові неможливо, оскільки Острозьке ремонтно-транспортне підприємство, яке у подальшому, згідно наказу Фонду державного майна України від 07.07.1995 року № 530 також перетворене у відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство", а відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" ліквідоване 07.07.2012 року, а встановлення факту належності йому архівних довідок має юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на отримання пенсії за віком. Вказав, що його прізвище, ім'я та по-батькові -ОСОБА_1. Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він працював з ОСОБА_1 разом у Острозькому ремонтно-транспортному підприємстві з 1984 по 2002 роки. Зазначив, що ОСОБА_1 прийшов у дане підприємство раніше. В період з 1981 по 1986 роки він працював в Острозькому в РО "Сільгостехніка, а потім в період з 1986 по 1995 роки в Острозькому ремонтно- транспортному підприємстві. ОСОБА_1 працював водієм вантажного автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердла той факт, що ОСОБА_1 в період з 1981 по 1986 роки працював в Острозькому РО "Сільгостехніка, а потім в період з 1986 по 1995 роки в Острозькому ремонтно- транспортному підприємстві. Він працював водієм вантажного автомобіля. Вказала, що вона в той період часу працювала на даному підприємстві економістом та головним бухгалтером, чому в бухгалтерських документах не внесені по-батькові заявника пояснює частою зміною працівників бухгалтерії підприємства. Зазначила, що на вказаному підприємстві був лише один ОСОБА_1 з таким прізвищем та ім'ям.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника та письмових доказів.

Архівною довідкою № Г-25/04-01 виданої ОСОБА_1 Словяну встановлені відомості про заробітну плату останнього за періоди роботи в «Острозькому РО "Сільгостехніка", від 01.04.1986 Острозьке ремонтно-транспортне підприємство та його заробітна плата за 1981-1986 роки, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 01 серпня 2017 року. (а.с.9).

Архівною довідкою № Г-26/04-01 виданої ОСОБА_1 Словяну встановлені відомості про заробітну плату останнього за періоди роботи в «Острозькому ремонтно-транспортному підприємстві" та його заробітна плата за 1987-1991 роки, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 01 серпня 2017 року. (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки № Г-4/04-01 від 26.01.2018 року Острозької РДА Рівненської області Острозьке виробниче об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства ліквідоване 01 квітня 1986 року та утворено на його базі ремонтно-транспортне підприємство (наказ від 01.04.1986 року № 33-к). Острозьке ремонтно-транспортне підприємство перетворено у відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" ( наказ фонду державного майна України від 07 липня 1995 року № 530).( а.с.14).

Згідно відповіді Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області № 50/04 від 09.01.2018 року ОСОБА_1 12.11.2017 року призначено пенсію за віком, проте при призначенні пенсії Корецьким обєднаним управлінням ПФУ Рівненської області не були враховані архівні довідки № Г-25/04-01 та № Г-26/04-01, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 01.08.2017 про його заробітну плату, оскільки у книгах нарахування заробітної плати зазначено лише прізвище та ім'я. (а.с.11-12).

Встановлено, що видати повторні довідки з правильними відомостями про прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 неможливо, оскільки Острозьке РО "Сільгостехніка" ліквідоване, на його базі утворене Острозьке ремонтно-транспортне підприємство, яке згідно наказу Фонду державного майна України перетворене у відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтоно-транспортне підприємство", яке ліквідоване 07.07.2012 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру юридичних осіб. (а.с.15).

Також, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів архівних довідок про заробітну плату № Г-25/04-01, Г-26/04-01, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 01.08.2017 року, підтверджується:

-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, де зазначене повне його імя;

-паспортом громадянина України серії СР № 669547 на ім'я ОСОБА_1;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ЯР №424293, в якому також вказане його імя;

-трудовою книжкою на ім'я ОСОБА_1;

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди мають право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, і зокрема трудової книжки.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № Г-25/04-01 та № Г-26/04-01, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 01.08.2017 року, має юридичне значення, та оскільки від цього залежить його право на отримання пенсії за віком, суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_1 вказаних архівних довідок.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: індекс 35800, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) архівних довідок про заробітну плату № Г-25/04-01 та № Г-26/04-01 виданих 01 серпня 2017 року Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.03. 2018 року .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4