Справа №592/6827/16-ц
Провадження №2-во/592/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Курбанова Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 592/6827/16-ц від 05.08.2016 р. виданому Ковпаківським районним судом м. Суми, де вірно зазначити відповідача найменування відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області замість «ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в м. Суми».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку та не вірно зазначено найменування та реквізити відповідача, а саме зазначено «ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в м. Суми» хоча вірно - ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 432-433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі виданому Ковпаківським районним судом м. Суми у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зазначивши вірно найменування відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області замість «ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в м. Суми».

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2016 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров