Провадження № 2/369/52/18
20.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком,
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, посилаючись на те, що з 06.11.2005 року по 02.09.2013 рік він перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.
02.09. 2013 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва.
Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей:ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
23.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір про сплату аліментів на утримання дітей та визначення умов проживання дітей, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д. В. та зареєстрований в реєстрі за № 5700.
До грудня 2015 року ОСОБА_2 виконувала вище зазначений договір, однак, починаючи з грудня 2015 року відповідач різко змінила своє ставлення до дітей.
Починаючи з січня 2016 року відповідач стала чинити перешкоди у можливості спілкування дітей з позивачем. Вона заблокувала всі вхідні дзвінки на своєму телефоні від ОСОБА_1, тому все спілкування з січня 2016 року стосовно виховання та перебування дітей відбувалось за допомогою електронних листів в електронній пошті або через її батьків.
Враховуючи ситуацію, що склалась в сім'ї, психологічний стан дітей, в серпня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Дніпровського районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про визначення місця проживання дітей з батьком.
11.08.2016 року було прийнято рішення Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року по справі №755/14671/16ц Договір про сплату аліментів на утримання дітей та визначення умов проживання дітей від 23.11.2012 року було розірвано.

Фактично з 01 липня 2016 року діти проживають з батьком з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_7, в квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

ОСОБА_7 навчається в 6-А класі Спеціалізованої школи № 125 м. Києва. Як вбачається з характеристики зі школи від 28.04.2017 року № 138, що «Програмний матеріал засвоює на високому рівні, навчається на відмінно, що є великим досягненням, так як у 4 класі навчалась ОСОБА_7 на «добре». Проживає з батьком - ОСОБА_8 та братом ОСОБА_4. ОСОБА_9 - ОСОБА_10 двічі цікавилась успіхами дочки та її вихованням. Батьківські збори не відвідувала.

Син ОСОБА_11 також навчається в Спеціалізованій школі № 125 м. Києва в 2-А класі. З характеристики зі школи вбачається, що в 1 класі показав здібним учнем, програмний матеріал засвоїв на достатньому рівні. «Проживає з батьком - ОСОБА_8 та старшою сестрою ОСОБА_7. Вихованням в основному займається батько та бабуся - ОСОБА_12. Батько відвідує батьківські збори. За час навчання мати - ОСОБА_10 лише кілька разів цікавилась успіхами дитини, батьківські збори не відвідувала.

Враховуючи вище викладене, позивач ОСОБА_1 просив суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_13, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_8 та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_9

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник третьої особи, Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності її представника.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2013 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.2004 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №539, розірвано.

Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.

23.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір про сплату аліментів на утримання дітей та визначення умов проживання (утримання) дітей, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д. В.

Відповідно до п. 2 Договору про сплату аліментів на утримання дітей та визначення проживання (утримання) дітей вбачається, що сторонами було визначено, що до досягнення чотирнадцятирічного віку діти будуть проживати разом з Матір'ю за адресою: АДРЕСА_3, Батько має право бачити дітей у будь-який час повідомивши заздалегідь Мати, Батько має право, попередньо повідомивши заздалегідь Мати, забрати дітей на будь-який час, у тому числі влітку (на термін не більше 60 календарних днів), так і взимку, уразі якщо це не перешкоджатиме учбовому процесу, що не будуть чинити перешкод у разі бажання тимчасового виїзду за кордон у поїздку з дітьми та надати свій дозвіл для цих поїздок.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року, розірвано Договір про сплату аліментів на утримання дітей та визначення умов проживання (утримання) дітей від 23.11.2012 р., який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Д. В. Кирилюком та зареєстрований в реєстрі за № 5700.

Розпорядженням № 444 Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.08.2016 року визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_13 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 року, свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 408 від 04.05.2006 року) та ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 року, свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м Києві, актовий запис № 2400 від 14.08.2009 року) з батьком ОСОБА_1.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

Відповідно до Акту обстеження квартири на предмет проживання від 18.11.2016 року та Акту обстеження квартири на предмет проживання від 14.11.2017 року ОСОБА_13 та ОСОБА_4 проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_10, постійно.

Відповідно до наданої суду характеристики від 28.04.2017 р. учениці 5-А класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 125 м. Києва ОСОБА_13, за час навчання проявила себе здібною і старанною ученицею. Програмовий матеріал засвоює на високому рівні, навчається на відмінно, що є великим досягненням, так як у 4 класі навчалась ОСОБА_13 «добре». Зібрана, організована, комунікабельна, товариська. Користується авторитетом серед однокласників. Займається спортом. Проживає з батьком - ОСОБА_8 та братом ОСОБА_4. Вихованням в основному займається батько ОСОБА_9 - ОСОБА_8, який постійно відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету класу. ОСОБА_9 - ОСОБА_10 двічі цікавилась успіхами дочки та її вихованням. Батьківські збори не відвідувала.

Як вбачається з наданої суду характеристики від 24.04.2017 року на учня 1-А класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 125 м. Києва ОСОБА_4, за час навчання показав себе здібним учнем. Програмовий матеріал засвоїв на достатньому рівні. Хлопчик привітний, контактний, веселий, доброзичливий. Має багато друзів. Відвідує спортивну секцію. Проживає разом з батьком - ОСОБА_8 та старшою сестрою ОСОБА_13. Вихованням в основному займається батько - ОСОБА_8 та бабуся - ОСОБА_12. Батько відвідує батьківські збори. За час навчання мати - ОСОБА_10 лише кілька разів цікавилась успіхами дитини, батьківські збори не відвідувала. Іноді приходила до школи, щоб поспілкуватись з сином.

Відповідно до наданої суду характеристики начальника району електричних мереж «Західний» структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_1. Проявив себе як сумлінний та відповідальний працівник. Ефективно організовує роботу в підпорядкованому підрозділі, на високому рівні забезпечує виконання, поставлених перед ним завдань. Працьовитий наполегливий. Постійно підвищує свій професійний рівень, застосовує на практиці набуті навики. Користується повагою у колективі.

Згідно з довідкою № 72/3-123 виданою Публічний акціонерним товариством «Київенерго» 05.02.2018 року ОСОБА_1, за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 були нараховані таку оподатковувані доходи: січень 2017 року - 27475,04 грн., лютий 2017 року - 31876,00 грн., березень 2017 року - 32996,44 грн., квітень 2017 року - 45214, 00 грн., травень 2017 року - 45649, 77 грн., червень 2017 року - 47312,52 грн., липень 2017 року - 47807, 36 грн., серпень 2017 року - 44648, 95 грн., вересень 2017 року - 47944, 40 грн., жовтень 2017 року - 47728,20 грн., листопад 2017 року - 40125,60 грн., грудень 2017 року - 40371,12 грн.

Відповідно до медичних довідок, виданих Київською міською психоневрологічною лікарнею № 2 від 13.02.2018 року та Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» від 15.02.2018 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що діти ОСОБА_13 та ОСОБА_4 постійно проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5, і потреби дітей задоволені в повному обсязі. ОСОБА_1 займається вихованням дітей та приділяє їм достатню увагу.

Згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, рівень матеріального забезпечення, вік дітей, стан здоров'я, особисту прихильність дітей до кожного з батьків, суд дійшов висновку про можливість забезпечення батьком ОСОБА_1 дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_13 сприятливих умов для їх виховання, а тому позов про визначення місця проживання дітей підлягає задоволенню, і суд визначає місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_13, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_11

Керуючись ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 259, 268, 284 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.