Справа № 404/5226/17
Номер провадження 2/404/647/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення неї двадцяти трьох річного віку на термін навчання у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається на першому курсі денної форми навчання ПВНЗ «Кропивницький інститут державного та муніципального управління» за спеціальністю «Право». Відповідач працює має достатній стабільний дохід у вигляді заробітної плати, яку отримує регулярно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 800 грн. Зазначив, що у 2004 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 В шлюбі народились діти: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2005 року з нього стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_6 у розмірі ? ч. заробітної плати до досягнення нею повноліття до 30.09.2022 року. Крім того на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_6 ОСОБА_7. Із доходів він має лише заробітну плату в сумі 5929,60 гр. на місяць із вказаної суми утримуються аліменти на користь доньки ОСОБА_6 у сумі 1193,33 грн., йому на проживання та утримання малолітнього сина ОСОБА_7 залишається приблизно 3600 грн. Отже сплачувати аліменти на користь повнолітньої доньки він може лише в сумі не більше 800 грн. на місяць (а.с. 19-20).

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У зазначених нормах права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 4).

ОСОБА_6 мешкає з матірю, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 3» КМР № 746 від 21.02.2017 р. (а.с. 6).

Згідно договору № 299 про оплатне надання освітніх послуг від 01.09.2017 р., укладеного між ПВНЗ «Кропивницький інститут державного та муніципального управління» та ОСОБА_3, ОСОБА_6 є студенткою першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Право». Строк навчання з 01.09.2017 р. по 01.07.2020 р. Розмір плати за весь термін навчання становить 26100 грн. Навчання студента здійснюється без виплати стипендії.

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Епіцентр» старшим продавцем непродовольчих товарів. Загальна сума доходу за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року включно становить 37420 грн. 49 коп. ( а.с. 3).

Згідно свідоцтва про одруження серія І-ОЛ № 966565 від 24.04.2004 р. виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 135, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 (а.с.27).

30.09.2004 року у відповідача народилася донька ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 19.10.2004 року (а.с.26).

28.01.2014 року у відповідача народився син ОСОБА_10, про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 12.02.2014 року (а.с.25).

Згідно довідки КП «ЖЕО № 1 КМР» № 3920 від 27.09.2017 р. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу сім»ї входять: мати ОСОБА_11, дружина ОСОБА_5 проживає без реєстрації, донька - ОСОБА_6 - проживає без реєстрації, син - ОСОБА_7 Андрійович - проживає без реєстрації (а.с. 23).

ОСОБА_2 працює інженером ТБ в Кіровоградському обласному госпіталі. Загальна сума доходу за період січень 2017 року серпень 2017 року без урахування аліментів (10141 грн. 44 коп.) становить 31180 грн. 21 коп. (а.с. 21).

Суд погоджується із доводами позивача, що донька потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Зазначене відповідачем не спростовано.

Проте, позивачем не доведено, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, тому суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що аліменти можуть бути призначені в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 р. включно.

Щодо вимоги про стягнення аліментів до досягнення донькою 23-х років суд зазначає наступне. Згідно договору про оплатне надання освітніх послуг період навчання ОСОБА_6 визначено по - 01.07.2020 року. На час закінчення учбового закладу ОСОБА_6 виповниться 21 рік. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України аліменти стягуються виключно на період навчання, тому аліменти не можуть бути стягнуті до досягнення 23-х років.

Розяснити позивачу, що у разі продовження донькою навчання після 01.07.2020 року вона може звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 640 грн.

Згідно п.1 ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягувати з 23.08.2017 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, по 30.06.2020 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда