Справа № 487/5568/17
Провадження № 2/487/549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

секретаря судового засідання - Табунщик К.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 р. представник позивачів ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача майнову шкоду, спричинену ним внаслідок знищення майна на користь ОСОБА_1 у розмірі 8536,00 грн., на користь ОСОБА_2 у розмірі 15762,00 грн., на користь ОСОБА_3 у розмірі 5115,00 грн., витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.11.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб. 08.12.2016 року у шлюбі народилась донька ОСОБА_6. Подружжя проживало сім`єю у квартирі чоловіка за адресою АДРЕСА_1, при цьому для ведення спільного господарства ОСОБА_2 та її батьками ОСОБА_1, ОСОБА_3 було придбано майно, а саме: пральна машина,стіл,прихожа, шафа, кондиціонер та дитячі речі. З червня 2017 року фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 припинились та перша разом з донькою переїхала проживати до своїх батьків за адресою АДРЕСА_2. Речі, які залишились в квартирі, позивачі забрати не в змозі, так як відповідач не допускає їх до квартири. На що на адресу відповідача було направлено письмове прохання про повернення речей, але відповідач повідомив, що речі були утилізовані. Таким чином, позивачам, які вважають себе власниками вищезазначених речей, була завдана майнова шкода.

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018 року о 15.30 год..

До підготовчого судового засідання позивачі та їх представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача звернулась до канцелярії суду з письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та у відсутність позивачів .

Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до канцелярії суду письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи та вручити йому позовну заяву з додатками для підготування відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивачів, їх представника та клопотанням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - відкласти до 28.03.2018 р. до 13 год.00 хв.

Копію ухвали суду направити позивачам, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя