overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №635/1074/18
Провадження по справі № 2о/635/73/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Харківська ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про встановлення факту родинних відносин ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 05 жовтня 2017 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, квартира 93.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин та копії паспорту ОСОБА_1 серії МК №436773, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 лютого 1997 року та з інших матеріалів справи, доданих до заяви, заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання заявника знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст.. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним надіслати справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Харківська ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про встановлення факту родинних відносин за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 31, 187, 316 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Харківська ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд Московському районному суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63460, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 63460, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05.02.2015 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №08.

22.02.2018 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.

Дану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63460, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 63460, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче засідання на 09.30 год. 05.04.2018.

3. Визначити строк подання відзиву відповідачем на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
С У Д О В И Й Н А К А З
26 лютого 2018 року Справа № 357/1037/18
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією в сумі 9181 грн. 52 коп. по особовому рахунку № 200026852, адреса: АДРЕСА_1, станом на 24.01.2018 року.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до с. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 160, 167 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК УРСР, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом пяти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Справа № 159/5031/17
Провадження № 2/168/72/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 22 вересня 2015 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 466. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між ними не склалось, у подружжя відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання за її відсутності. Позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засіданні не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, місце, час розгляду справи. Заяв чи клопотань суду не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадждення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В. в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
28.02.2018 Справа № 756/1920/18
Справа пр. №2/756/3024/18
ун. №752/1920/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "ЗАРЕВО" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ЖБК "ЗАРЕВО" про зобов'язання вчинити дії ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 12 лютого 2018 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. Так, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру (704,80 грн + 704,80 грн = 1409,60 грн), враховуючи ставки судового збору, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 22 лютого 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 16 лютого 2018 року.

Станом на 28 лютого 2018 року вимоги ухвали судді від 12 лютого 2018 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "ЗАРЕВО" про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 686/3117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 в особі законного представника опікуна ОСОБА_3, третя особа Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, повідомлення БТІ, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.05.2014 року, видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори на ОСОБА_2 щодо майна померлої ОСОБА_5, яка померла 31.12.2003 року, а саме 19/150 частин квартири АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за №3-1043.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори (29000 м.Хмельницький, вул.Проскурівська,33) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (жителя 29000, АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 640 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
22-ц/775/149/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Гноєвой С.С.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Лопатіної М.Ю., Мироненко І.П.

при секретарі Зал Ю.С.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

05 лютого 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 лютого 2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області справу було призначено до розгляду на 28 лютого 2018 року о 10-00 годині.

Згідно положень ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження розгляду справи для надання додаткових доказів.

З огляду на наведене, та з метою забезпечення прав сторін під час розгляду справи в апеляційному суді колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п'ятнадцять днів, починаючи з 07 березня 2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 березня 2018 року до 10-45 годин.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру,1-а

Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.І.Биліна

Судді: М.Ю.Лопатіна

І.П.Мироненко
Справа №584/123/18
Провадження №2-о/584/11/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Ревякинська сільська рада Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: с. Ревякине, Путивльський район, Сумська область) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

09.02.2018 ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що померлий 22.02.1999 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Ця справа в силу ч.1 ст.316 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду з викликом учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187, 316, 318 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ревякинська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносинта відкрити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання у даній справі на 11 год. 00 хв. 27 березня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

3.Визнати явку позивача обовязковою.

4.Запропонувати заінтересованій особі подати суду письмові пояснення щодо заяви.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Пр.№ 2/155/249/18
Справа № 155/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце його проведення, відзиву на позов у строк, установлений ухвалою судді від 15 січня 2018 року, не подав.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії:

- скеровано позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- скеровано відповідачу копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів;

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процессу;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Суд вважає такі дії достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (м.Горохів, вул.Шевченка, 29) на 15 годину 15 березня 2018 року.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1265/17
Провадження № 2/494/85/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - орган опіки та піклування Новокальчевської сільської ради обєднаної територіальної громади Березівського району та орган опіки та піклування Березівської РДА Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з цим позовом до суду, але своєю заявою від 19 лютого 2018 року просить залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - орган опіки та піклування Новокальчевської сільської ради обєднаної територіальної громади Березівського району та орган опіки та піклування Березівської РДА Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційної суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: