Справа № 454/2571/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

31 січня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача про скасування реєстрації права власності, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав їй на праві особистої власності. Зазначає, що спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на час смерті матері був і є непрацездатним, інвалідом ІІ групи, а крім того проживав разом із матір»ю до дня смерті у спадковому будинку без реєстрації, а з 29.12.2009р. зареєстрований в цьому будинку. 25.07.2000р. мама позивача склала заповіт на користь відповідачки ОСОБА_2, який посвідчений секретарем виконкому Реклинецької сільської ради. Відповідач приховала від позивача наявність заповіту та 04.07.2005р. в Сокальській державній нотаріальній конторі отримала свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно після смерті матері позивача, при цьому приховавши наявність спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадковому майні, як інвалід ІІ групи. Позивач хворіє на психічні розлади, а від так не міг самостійно захистити своє право на спадщину. На даний час над позивачем здійснює опіку його сестра ОСОБА_4, яка фактично і виявила зазначене порушення прав позивача. З даного приводу позивач звертався до суду із позовом про встановлення нікчемності заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Рішенням Сокальського районного суду від 13.07.2017р. вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 04.07.2005 року за реєстром №1-1481, а також визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 04.07.2005 року за реєстром №1-1483. Однак, зазначає, що при розгляді даної справи не вирішувалося питання щодо скасування реєстрації права власності на майно набуте відповідачкою на підставі зазначених свідоцтв про право на спадщину. Просить суд скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на інше майно, право власності на яке набуте відповідачкою на підставі скасованих судом свідоцтв про прапор на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, в судове засідання 31.01.2018р. повторно не прибула, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, встановлено, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3.

Відповідно до копії довідки медичного закладу від 28.02.1981р., встановлено, що позивач ОСОБА_1, є інвалідом ІІ групи безтерміново.

Дослідженим рішенням Сокальського районного суду від 13.07.2017р. в справі №454/1339/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори та Реклинецької сільської ради Сокальського району про встановлення нікчемності заповіту та скасування свідоцтв про право на спадщину, встановлено, що позовні вимоги задоволено частково, а саме: Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 04.07.2005 року за реєстром №1-1481. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 04.07.2005 року за реєстром №1-1483. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, обставини, що слугували підставою визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, встановленні рішенням суду від 13.07.2017р., доказуванню та дослідженню в ході розгляду даної справи не підлягають.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом 13.07.2017р. прийнято рішення у справі №454/1339/16-ц в межах заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог, однак підставою звернення із новим позовом ОСОБА_1 зазначено не заявленя у попередній справі вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на майно прийняте у спадок відповідачем ОСОБА_2 на підставі скасованих судом свідоцтв про право на спадщину.

Згідно ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 реалізуючи своє право на майно, що виходило із скасованих судом свідоцтв про право на спадщину, зареєструвала зокрема своє право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відтак, оскільки судом визнано недійсними та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 04.07.2005 року за реєстром №1-1481, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 04.07.2005 року за реєстром №1-1483, підлягають до задоволення позовні вимоги про скасування державної реєстрації права власності відповідача набуті на підставі даних свідоцтв.

Разом з тим, що стосується вирішення питання судових витрат, позивач при зверненні із даним позовом, як інвалід ІІ групи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від його сплати, однак і відповідач має на своєму утриманні шестеро дітей, четверо із яких є неповнолітні, проживає у будинку який потребує капітального ремонту, є аварійним.

Відтак, враховуючи приписи ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність звільнення відповідачки від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 та інше майно, що набуте нею на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 04.07.2005 року за реєстром №1-1481, а також Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 04.07.2005 року за реєстром №1-1483.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Т. В. Струс