Справа № 128/3323/15-ц
УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця щодо прийняття оцінки рухомого майна з виконання виконавчого листа № 128/3323/15-ц від 11.04.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла дана скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2017 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року про задоволення даної скарги скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

05.03.2018 року до судового засідання учасники цивільного процесу не з*явились.

Представник скаржника ОСОБА_6 надав суду заяву про залишення даної скарги без розгляду, дане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області також надав клопотання про залишення даної скарги без розгляду, розгляд справи просив проводити без участі відділу ДВС.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява представника скаржника ОСОБА_6 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона подана до початку розгляду скарги по суті та це є виключне право заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця щодо прийняття оцінки рухомого майна з виконання виконавчого листа № 128/3323/15-ц від 11.04.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: