Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 447/548/17

провадження № 61-439 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

БілоконьО. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - Миколаївський районний центр зайнятості

відповідач - ОСОБА_4

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Миколаївського районного центру зайнятості на рішення Миколаївського районного суду Львівської області у складі судді Павлів В. Р. від 24 липня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Львівської області у складі суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В., від 21 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2017 року Миколаївський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 24 липня 2017 року в задоволенні позову Миколаївського районного центру зайнятості відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу Миколаївського районного центру зайнятості відхилено, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, Миколаївський районний центр зайнятості, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом Миколаївський районний центр зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів за касаційною скаргою Миколаївського районного центру зайнятості на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 липня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта