Справа №464/7724/17
пр.№ 2/464/131/18
УХВАЛА

23.02.2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Маряни Євгенівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Львівська область, м.Радехів, вул. Поповича,9) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Львів, пр.Червоної Калини, 77/46) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судове засіданні учасники справи не зявилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить позовну вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду. Окрім цього просить дану цивільну справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно із п.3.1 Договору про надання правової допомоги від 20.11.2017 року № 84, укладеного між адвокатським обєднанням «Преюдиція», головою якого є ОСОБА_3, та ОСОБА_4, ОСОБА_3 наділений повноваженнями щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини необхідно залишити без розгляду у звязку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, розяснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 Маряни Євгенівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду у звязку з поданням представником позивача заяви про залишення позову в цій частині без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк