УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

з участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні сторонами надані заява про затвердження мирової угоди та узгоджена і підписана сторонами мирова угода. Стороною відповідача подано заяву про зняття арешту з майна відповідача, яку просив розглянути разом з вирішенням питання про затвердження мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не порушує прав вказаних сторін чи третіх осіб, їх законних інтересів і підлягає затвердженню. Підстав для відмови у затверджені мирової угоди, визначених ч.5 ст.207 ЦПК України, не встановлено. Повноваження представника позивача, визначені у Довіреності від 26.02.2018 року, дають право останньому діяти від імені позивача, в тому числі і щодо укладення мирової угоди, отримання грошових коштів.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Заява сторони відповідача про зняття арешту з майна відповідача, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.01.2018 року, підлягає задоволенню, оскільки така процесуальна дія конкретно визначена частиною 9 статті 158 ЦПК України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1.Сторони - позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 домовились врегулювати спір у справі № 755/18459/17 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_4, який становить 10 000,00 доларів США (десять тисяч доларів 00 центів) в повному обсязі, відповідно до боргової розписки від 25 серпня 2017 року.

3.Відповідач ОСОБА_2 повертає позивачу ОСОБА_4 позику по борговій розписці від 25 серпня 2017 року шляхом передання грошових коштів в сумі 10 000,00 доларів США (десять тисяч доларів 00 центів США) представнику позивача - адвокату ОСОБА_1.

4.Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_4 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 687,18 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 18 копійок) шляхом передання зазначеної суми представнику позивача - адвокату ОСОБА_1.

5.Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_4 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) шляхом передання зазначеної суми представнику позивача - адвокату ОСОБА_1.

6.Вказана Мирова угода направляється до Дніпровського районного суду міста Києва для постановлення відповідної ухвали про визнання вказаної Мирової угоди і закриття провадження в справі.

7.Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Дніпровського районного суду міста Києва.

8.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Дніпровського районного суду міста Києва і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9.Підстави та наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі.

10.Мирова угода виконується до набрання законної сили ухвали про її затвердження.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2018 року, та зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2, а саме:

-з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1;

-з автомобіля Volkswagen Transporter, VIN; НОМЕР_3, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

-з автомобіля Nissan Qashqai, VIN; НОМЕР_4, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: