Справа № 310/421/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року позов залишено без руху, оскільки форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, до позову додано копію договору дарування неналежної якості. Також при подачі заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано докази на підтвердження свого майнового стану.

29.01.2018 року представником позивача отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою (а.с. 6)

05.02.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить звільнити її від сплати судового збору та на підтвердження свого майнового стану додає копію довідки Бердянського обєднаного УПФУ в Запорізькій області, відповідно до якої розмір пенсії позивача за рік становить 20 590,30 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

5 відсотків від суми річного доходу позивача за рік становить 1 029,52 грн. (20 590,30:100*5=1 029,52). Тоді як сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за подання даної позовної заяви до суду становить 704,80 грн. (ціна позову 10 000 грн.)

Отже, розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, а тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Окрім того, копію договору належної якості позивачем також не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а тому позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку повернути позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити позивачу

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3