Справа 688/255/18
№ 2/688/287/18
Рішення

Іменем України

28 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25.09.2004 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дітей, у зв'язку з чим у сім'ї постійно виникають конфлікти та сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, на неодноразові прохання змінити свою поведінку, останній не реагував, у зв'язку з чим, шлюбні відносини припинили з березня 2017 року. На данйй час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, зазначивши, що на даний час вона з дітьми проживає у Львівській області, примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №13. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 180485, виданим 25 вересня 2004 року Язлівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають з березня 2017 року.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними, позивач на даний час проживає разом з неповнолітніми дітьми в іншій області.

Неприязні стосунки між подружжям, зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність взаєморозуміння, конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності неповнолітніх дітей, можуть негативно відобразитись на їх вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (фактична адреса місцяпроживання: с.Пашуки, вул.Загребельна,10 Шепетівського району Хмельницької області) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (фактична адреса місцяпроживання: с.Берлин Бродівського району Львівської області), зареєстрований Язлівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області 25 вересня 2004 року, актовий запис № 13.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Мазур