Справа № 303/3069/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря Чучки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про відмову від позову у справі (№303/3069/17 головуючий Пак М.М.) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги за яким обґрунтовувало тим, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг та підписала Заяву № б/н від 12 травня 2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком - Договір про надання банківських послуг. Посилаючись на те, що відповідачка своїх зобовязань за договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 23 березня 2017 року у неї виникла заборгованість у розмірі 16795,48 грн., з яких: 3657,64 грн. - тіло кредиту; 6932,53 грн. - відсотки за користування кредитом; 4929,33 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 775,98 грн. - штраф (процентна складова), позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16795,48 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600 грн..

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 12 травня 2014 року в розмірі 6 195 грн. та судовий збір 1600 грн..

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просило скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить суд скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року та закрити провадження у справі №303/3069/17-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з відмовою від позову. Вказує на те, що за час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 погасила кредит добровільно.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 , яка просила заяву про відмову від позову задовольнити, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», не обмежена у повноваженнях заявляти про відмову від позову.

Повторне звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, колегія суддів у відповідності до ст. 373 ЦПК України вважає за можливе прийняти відмову ПАТ КБ "Приват Банк" від позову та визнати нечинним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Прийняти від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та визнати нечинним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2018 року.

Головуюча :

Судді :