УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заочного рішення від 02.11.2017 року у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_4 про виселення та стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.11.2017 року задоволено позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, виселено ОСОБА_4 з нежитлових приміщень загальною площею 138 кв.м., що у м.Львові по вул.Лисеницька,9, стягнено заборгованість у сумі 471 370,73 грн. та 8670,56 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що відповідач ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою фактичного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме повістка на цю адресу направлялась лише один раз. Крім цього право позивача, Управління комунальної власності, на момент подання позову 19.01.2017 року не було порушено, оскільки відповідачу надавався термін до 05.02.2017 року для передачі орендованого приміщення. Зазначає, що не погоджується з стягненням з нього заборгованості, оскільки позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості за строк, що перевищує строк позовної давності. Крім цього у рішенні суду, як на доказ, іде посилання на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2012 року, однак у матеріалах справи знаходиться витяг є Єдиного державного реєстру судових рішень у якому зазначено відповідач - Особа 2, без вказівки на прізвище, що на його думку не давало суду підстав вважати, що таке рішення стосується саме відповідача ОСОБА_4 З урахуванням наведеного, просить заочне рішення скасувати та призначити дану справу до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, що подана відповідачем ОСОБА_4, останній заперечує проти вимог про стягнення заборгованості та просить суд застосувати строк позовної давності. Крім цього між сторонами існує спір щодо вимог про виселення відповідача з орендованого приміщення та докази на підставі яких прийнято рішення по задоволенню цієї вимоги відповідач вважає недопустимими. За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 02.11.2017 року та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення суду від 2 листопада 2017 року за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_4 про виселення та стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30.03.2018 року о 15:00 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Суддя: Гирич С. В.