Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 409/651/17

провадження № 61-8139ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 15 вересня 2017 року.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пунктів 4, 14 Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга поданау передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Недоліки касаційної скарги заявником усунуті.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 серпня 2017 року.

Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області вищезазначену цивільну справу (№409/651/17).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников