Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 333/5465/16-ц

провадження № 61-774св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2017 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 рокуапеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено. Рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - СокуренкоЄ.С. просить скасувати рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року, призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська