Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 607/12028/13-ц

провадження № 61-7414св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із скаргами на дії державного виконавця щодо винесення постанов про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 21 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року, у задоволенні скарги

ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 жовтня 2016 року,

ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта