Справа № 639/5237/17
Провадження № 2/639/318/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків визнання правочину недійсним,
встановив :
Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, у якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, договір дарування квартири від 06.03.2017 року, укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_7 Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 - спадковий договір, серія та номер: 796, виданий 29.05.2017; у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 договір іпотеки, серія та номер: 4682, виданий 25.09.2017.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.
Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ОСОБА_1Г на одержання у приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_9Ю, .ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зазначених в ухвалі суду доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 належним чином посвідчену копію договору дарування квартири від 06.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_2та ОСОБА_7
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 - належним чином посвідчену копію спадкового договору, серія та номер 796, виданий 29.05.2017.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 належним чином посвідчену копію договору іпотеки, серія та номер: 4682, виданий 25.09.2017.
Уповноважити представника позивача ОСОБА_1Г на одержання у приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_9Ю, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зазначених в ухвалі суду доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк