У х в а л а

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 602/471/16-ц

провадження № 61-8600ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1, треті особи: сектор з питань державної реєстрації Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, Іванковецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області, про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке виникло на підставі договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Тернопільської області на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1, треті особи: сектор з питань державної реєстрації Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, Іванковецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області, про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке виникло на підставі договору оренди землі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху із наданням строку до 15 грудня 2017 року для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що скаржником не було надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, при цьому касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 325 ЦПК України, а наведені заявником причини недотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження визнано неповажними.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», і відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 лютого 2018 року вищевказану касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано судді-доповідачу Синельникову Є. В.

16 лютого 2018 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків поданої касаційної скарги, які подані заявником 14 грудня 2017 року на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року, а також письмову заяву, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено невчасним отриманням копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, про що надано відповідні докази, з яких вбачається, що копію рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року заявником було отримано 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України (у редакції від 07 липня 2010 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведена заявником підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважною, оскільки невчасне отримання копії судового рішення унеможливило дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими та підтверджені наданими доказами, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Недоліки касаційної скарги заявником усунуті.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Тернопільської області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Тернопільської області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лановецького районного суду Тернопіської області цивільну справу № 602/471/16-ц за позовом виконувача обов'язків керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1, треті особи: сектор з питань державної реєстрації Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, Іванковецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області, про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке виникло на підставі договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников