УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/20923/15-ц

провадження № 61-10680ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕН Інжиніринг», ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-1 та Н-5,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві подало апеляційну скрагу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених статтею 358 ЦПК України.

У касаційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК Українипередбачено, що предметом касаційного оскарження може бути, зокрема, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщокасаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 рокуне було предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції, а тому не може бути предметом касаційного розгляду, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження в частині оскарження Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути предметом касаційного розгляду, що відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року здана до поштового відділення 26 січня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕН Інжиніринг», ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-1 та Н-5, відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року повернути заявнику.

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу № 761/20923/15-ц за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕН Інжиніринг», ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-1 та Н-5.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська