Справа № 220/1988/17
Провадження № 2/220/54/18
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.

за участю секретаря - Сербіної І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Южноє» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Южноє» про визнання недійсними договору оренди землі від 31.08.2016 року укладених між ОСОБА_1, як орендодавцем, та ТОВАРИСТОВМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮЖНОЄ», як орендарем, відповідно до якого в оренду передавалися земельні ділянка кадастровий номер :01:002:0260, зареєстрований державним реєстратором Відділу державної реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації 01.09.2016 року, та укладений 04.09.2016 року відповідно до якого передавалася в оренду земельна ділянка кадастровий № :01:002:0261 строком на 7 років, що був зареєстрований 04.09.2016 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_2 В обґрунтування позову посилається на те, що вона не підписувала зазначені договори, а підпис, який міститься в цих документах, виконаний не нею.

Представник позивача просить призначити по справі комісійну почеркознавчу експертизу для визначення питання про те, чи виконані підписи в договорах оренди землі від 31.08.2016 року та 04.09.2016 року та їх додатках ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились, подали письмові клопотання про можливість розгляду клопотання про призначення експертного дослідження без їх участі.

Представник відповідача, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила, однак, просила доручити її проведення іншій еспертній установі, зокрема Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяви і клопотання учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У розумінні вимог ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, окрім іншого вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу при умові, що сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач посилається на те, що підпис на договорі оренди землі від 21.10.2015 р., додатковій угоді до договору, плані (схемі) меж земельної ділянки, акті визначення меж земельної ділянки в натурі та акті приймання-передачі земельних ділянок виконаний не ним. Зясування цієї обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення комісійної почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконані підписи в договорах оренди землі від 31.08.2016 року та 04.09.2016 року та їх додатках ОСОБА_1 чи іншою особою, проведення якої доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст.197 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,84,103,252,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Южноє» про визнання договорів оренди землі недійсними призначити комісійну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 31.08.2016 року, що був укладений між ОСОБА_1, як орендодавцем, та ТОВ «ЮЖНОЄ» , як орендарем, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ /підпис/» ОСОБА_1, чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в план-схемі меж земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0260, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис в ОСОБА_2 визначення меж земельної ділянки в натурі кадастровий номер :01:002:0260, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи виконаний підпис в ОСОБА_2 приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0260, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1, чи іншою особою?

5) Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 04.09.2016 року, що був укладений між ОСОБА_1, як орендодавцем, та ТОВ «ЮЖНОЄ» , як орендарем, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ /підпис/» ОСОБА_1, чи іншою особою?

6) Чи виконаний підпис в план-схемі меж земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0261, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1 чи іншою особою?

7) Чи виконаний підпис в ОСОБА_2 визначення меж земельної ділянки в натурі кадастровий номер :01:002:0261, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1 чи іншою особою?

8) Чи виконаний підпис в ОСОБА_2 приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0261, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул.Золочівська, 8 а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, оригінали реєстраційних справ, наданих Відділом реєстрації Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, та зразки підпису ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В порядку ст. 109 ЦПК України,роз'яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дати її постановлення.

Суддя Г.М. Яненко