У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, мотивуючи її тим, що між позивачами та відповідачем існує спір щодо дійсності заповіту складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2. Так невжиття судом заходів забезпечення позову може мати наслідком отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та в подальшому відчуження спірного нерухомого майна.

Позивачі вважають, що у випадку прийняття судом рішення на їх користь і невжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони оформляти та видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, Черкаській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за цим позовом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлену заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені ст. 150 ЦПК України.

Суд оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність забезпечення позову, оскільки є підстави вважати що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірного майна та в разі задоволення позову унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Черкаській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Черкаській області оформляти та видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 27 червня 2017 року, до вступу в законну силу рішення суду по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Черкаської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання, та сторонам по справі для відома.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр