15.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/8547/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8547/17
Номер провадження 2/205/1180/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради про скасування рішення про відмову у приватизації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

12 лютого 2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права приватної власності, однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення пункту 1 частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не вірно зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява.

Позивачем зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява Ленінський районний суд м. Дніпро, замість вірного Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

- в порушення пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- в порушення пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- в порушення пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду необхідних документів та виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права приватної власності залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко