Справа № 445/673/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/300/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи начальника Золочівського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Куйбіди Романа Ігоровича на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила боржник ОСОБА_2, подавши 24.01.2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк та запропоновано усунути недоліки такої, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

28.02.2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява апелянта ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, як підставу для поновлення вказано відрядження в м. Києв, на підтвердження подано довідку Вих № 17 від 23.01.2018 р. про відрядження ОСОБА_2 з 28.12.2017 року по 24.01.2018 р.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до пункту 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні оскаржуваної ухвали фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою сторін, згідно розписки копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 отримала 27.12.2017 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження (а.с. 43).

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення, поновити пропуцщений строк, оскільки такий нею пропущено з поважних причин, а саме перебування у відрядженні з 28.12.2017 року по 24.01.2018 року в м. Києві.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності повідомлення (виклику) учасників розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич