26.02.2018 Номер провадження №2-с/331/5/2018
УХВАЛА

26 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу, вимогам ст. 163 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року за заявою Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 3551, 56 грн.

У лютому 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-1428/11, виданого 14 жовтня 2011 року за заявою Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 3551, 56 грн. за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року та судових витрат у сумі 55,50 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2011 року по справі 2-н-1428/11 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3551, 56грн. за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року та судових витрат у сумі 55,50 гривень.

Копія судового наказу отримана представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 16.02.2018 року.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 14 жовтня 2011 року у справі № 2-н-1428/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3551, 56грн. за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року та судових витрат у сумі 55,50 гривень.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко