Провадження №2/760/1147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Треті особи: ОСОБА_4, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Київгаз», Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання визнати належність прибудинкової відмостки та доступу до неї, здійснення демонтажу (переносу) газової труби з зовнішньої стіни половини будинку, який належить сусіду на праві власності,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Треті особи: ОСОБА_4, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Київгаз», Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання визнати належність прибудинкової відмостки та доступу до неї, здійснення демонтажу (переносу) газової труби з зовнішньої стіни половини будинку, який належить сусіду на праві власності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вказаної ухвали, судом було запропоновано Позивачу зазначити наступне: хто та у яких частках, на підставі яких документів є власником будинку №3 по провулку Енергетиків у місті Києві; чи визначений на сьогодні порядок користування будинком між співвідповідачами (із зазначенням номерів приміщень згідно з технічним паспортом); хто, та у яких частках є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1; чи визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 08 листопада 2017 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути Позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Треті особи: ОСОБА_4, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Київгаз», Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання визнати належність прибудинкової відмостки та доступу до неї, здійснення демонтажу (переносу) газової труби з зовнішньої стіни половини будинку, який належить сусіду на праві власності вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: