Справа №: 2-201/11
провадження №: 6/398/21/18
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» і просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Посилається на те, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2012 року № 2-201/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» солідарно заборгованість по кредитному договору №22035388 від 12.09.2007 року в розмірі 536 351 грн. 12 коп. та по 910 грн. 00 коп. судових витрат з кожного. На виконання рішення суду 16.08.2012 року було видано виконавчий лист №2-201/2011 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. Олександрійським МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження АСВП №47240641 від 16.04.2015 року.

24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23. Також 24.06.2016 року між ПАТ«Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №22035388 від 12.09.2007 року. За таких обставин представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просив задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2012 року № 2-201/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» солідарно заборгованість по кредитному договору №22035388 від 12.09.2007 року в розмірі 536 351 грн. 12 коп. та по 910 грн. 00 коп. судових витрат з кожного. На виконання рішення суду 16.08.2012 року було видано виконавчий лист №2-201/2011 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. Державним виконавцем Олександрійським МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження ВП №47240641 від 16.04.2015 року.

24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23. Також 24.06.2016 року між ПАТ«Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №22035388 від 12.09.2007 року.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 як сторона, у зобовязаннях, які виникли на підставі кредитного договору №22035388 від 12.09.2007 року, укладеного між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2012 року № 2-201/11.

На підставі викладеного ст.ст.512,514 ЦК України, керуючись ст.442, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження:01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, Код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, Код , р/р9501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2012 року № 2-201/11 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:28000, АДРЕСА_1) , ОСОБА_3 солідарно заборгованості по кредитному договору №22035388 від 12.09.2007 року в розмірі 536 351 грн. 12 коп. та по 910 грн. 00 коп. судових витрат з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя