Справа № 149/116/18
Провадження №2/149/234/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно їх віку і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що під час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилось двоє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.08.2016 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них нарожилось двоє дітей: ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а самостійно утримувати їх позивачці важко, у зв"язку тим, що їм постійно потрібні кошти на харчування, одяг, принадлежності для розвитку та інше, а це потребує значних витрат, які понести сама в повній мірі позивачка не може, оскільки заробітку у неї немає, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення в якому зазначив, що його заробітна плата є єдиним джерелом його доходів, тому просить врахувати при винесенні рішення, відомості про його доходи за місцем роботи в ТОВ Хмільницький ЗСМ "Молочний Візит", а саме: вбачається з довідки виданою ТОВ Хмільницький ЗСМ "Молочний Візит" від 05.02.2018 року за № МВ 000000016, що заробітна плата відповідача в період з серпня 2017 року по грудень 2017 складає 16,477,07 гривень. За таких обставин відповідач просить заявлені позовні вимоги позивача задоволити частково.

26.01.2018 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір"ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Ці обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, довідкою Лозівської сільської ради Хмільницького району № 35 від 16.01.2018 року, довідкою Лозівської сільської ради Хмільницького району № 1087 від 26.12.2017 року.

Відповідно до довідки ТОВ Хмільницький ЗСМ "Молочний Візит"від 05.02.2018 року за № МВ 000000016, заробітна плата відповідача ОСОБА_2 в період з серпня 2017 року по грудень 2017 складає 16477,07 гривень.( а.с. 4-7,14 ).

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Згідно зі ст 133,141 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись 180,181,183 СК України, ст.ст. 1.12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття,

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету України 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.