28 лютого 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 756/7610/17
апеляційне провадження № 22-ц/796/3032/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу (протокольну) Оболонського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Луценко О.М. 05 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року, постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати (протокольно) відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.52-53).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 21 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.

Так, у відповідності до вимог статті 353 ЦПК України (яка містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - не передбачено.

Крім того, частиною другою вищевказаної норми визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В даному випадку, скаржник оскаржує ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у відповідності до вимог статті 353 ЦПК України.

Виходячи зі змісту п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, дійшла висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ч.5 п.4 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу (протокольну) Оболонського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Луценко О.М. 05 лютого 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова