Справа № 2-4015/2007
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2018 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2-4015/07 за заявою представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані приміщення ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2007 року , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені . Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення першого поверху №№ 44,44-1 ,44-2,44-3, 44-4, 44-5,44-6,44-7,44-8,44-9,44-17,44-18 та нежитлові приміщення антресолі №44-11,44-11а,44-12,44-14,44-15,44-16 нежитлові будівлі по вул. Киргизькій, 19 , літ. «Ч-3» в м. Харкові , загальною площею 2207,8 кв.м. , з якої основна площа складає 2090,1 кв.м., допоміжна 117,7 кв.м.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду від 13 вересня 2017 року , замість помилкового : нежитлові приміщення антресолі №44-11, 44-11а ,44-12 ,44-14 ,44-15 ,44-16 , вказати : нежитлові приміщення антресолі №44-10 , 44-11, 44-11а, 44-12 ,44-13 , 44-14 ,44-15 ,44-16.

В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 13 вересня 2007 року допущено описку . Так, в рішенні суду вказано : нежитлові приміщення антресолі №44-11, 44-11а ,44-12 ,44-14 ,44-15 ,44-16 , замість : нежитлові приміщення антресолі №44-10 , 44-11, 44-11а, 44-12 ,44-13, 44-14 ,44-15 ,44-16.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити , виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані приміщення.

В рішення суду від 13 вересня 2017 року замість: нежитлові приміщення антресолі №44-11, 44-11а ,44-12 ,44-14 ,44-15 ,44-16 , вказати : нежитлові приміщення антресолі №44-10, 44-11, 44-11а, 44-12 ,44-13, 44-14 ,44-15 ,44-16.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_2