Справа № 570/5564/17
Номер провадження 2-о/570/37/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засіданнь Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниці зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько -ОСОБА_4, який проживав у селі Загороща Рівненського району Рівненської області про що Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області в книзі реєстрації актів про смерть був зроблений відповідний актовий запис №72 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Ім'я померлого «ОСОБА_4», яке вказане у свідоцтві про смерть, співпадає з його ім'ям зазначеним у Свідоцтві про його народження, виданим 17 вересня 1952 року Райбюро ЗАГС города Здолбуново. Проте, при житті померлий називав себе ОСОБА_4, та в усіх документах, які видавались на його ім'я, було зазначено «ОСОБА_4». Заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються доньками померлого ОСОБА_4. Як вбачається з паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого 18 січня 1996 р. Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській і області, в рядку «по батькові» зазначено «ОСОБА_2», проте у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданим 23 червня 1969 року Корнинською сільською радою, заявниця зазначена як «ОСОБА_2» із виправленням на «ОСОБА_2». Прізвище «ОСОБА_2» заявниця змінила внаслідок укладення шлюбу на «ОСОБА_2», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим Здолбунівським рай відділом ЗАГС Рівненської області 22 квітня 1988 року. В паспорті ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданого 21 липня 1999 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, в рядку «по батькові» зазначено «ОСОБА_2», у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6, виданим 24 січня 1974 року Корнинською сільською радою Ровенського району, заявниця зазначена як «ОСОБА_3». Прізвище «ОСОБА_3» заявниця змінила внаслідок укладення шлюбу на «ОСОБА_3». За таких обставин заявниці просять суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3; та встановити факт, належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, наступних документів:

- Свідоцтва про право особистої власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів № 282 від 14 грудня 1988 року;

- «Технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда» АДРЕСА_1, інвентарний номер 86, реєстровий номер 1-104-104, від 03 жовтня 1988 р.;

- Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, від 21.04.2017 року.

Заявниці в судовому засіданні підтримали заяву повністю та просили задоволити подану ними заяву. Не заперечують проти фактів, що були ними наведені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниць - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 72).

У заяві, адресованій суду, заявниці невірно зазначили дату смерті свого батька, а тому суд при прийнятті рішення зважає на відомості з офіційних документів.

Ім'я померлого «ОСОБА_4», яке вказане у свідоцтві про смерть, співпадає з його ім'ям зазначеним, у Свідоцтві про його народження, виданим 17 вересня 1952 року рай бюро ЗАГС м. Здолбунів.

За життя батько заявниць називав себе «ОСОБА_4», та в усіх документах, які видавались на його ім'я, було зазначено «ОСОБА_4».

Заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються доньками померлого ОСОБА_4.

Як вбачається з паспорта ОСОБА_2 (серії НОМЕР_2, виданого 18 січня 1996 р. Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській і області), в рядку «по батькові» зазначено «ОСОБА_2», проте у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданим 23 червня 1969 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, заявниця зазначена як «ОСОБА_2» із виправленням на «ОСОБА_2». Прізвище «ОСОБА_2» заявниця змінила внаслідок укладення шлюбу на «ОСОБА_2», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Здолбунівським райвідділом загс Рівненської області 22 квітня 1988 року.

В паспорті ОСОБА_3 (серії НОМЕР_5, виданого 21 липня 1999 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області), в рядку «по батькові» зазначено «ОСОБА_2». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_7, виданим 24 січня 1974 року Корнинською сільською радою Ровенського району заявниця зазначена як «ОСОБА_3». Прізвище «ОСОБА_3» заявниця змінила внаслідок укладення шлюбу на «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_5 надав суду показання про те, що померлий ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 надала суду показання, якими підтвердила вищевказаний факт та зазначила, що при житті ОСОБА_4 всі називали "ОСОБА_4"

Невідповідність імені батька заявниць у вказаних документах позбавляє їх можливості звернутися до нотаріуса та одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3; та слід встановити факт належності ОСОБА_4 наступних документів:

- Свідоцтва про право особистої власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів № 282 від 14 грудня 1988 року;

- «Технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда» щодо будинку АДРЕСА_1, інвентарний номер 86, реєстровий номер 1-104-104 від 03 жовтня 1988 р.;

- Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 21.04.2017 р.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5) був батьком ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити факт, що ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5) був батьком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Встановити факт належності ОСОБА_4 наступних документів:

- Свідоцтва про право особистої власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів № 282 від 14 грудня 1988 року;

- «Технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда» щодо будинку АДРЕСА_1, інвентарний номер 86, реєстровий номер 1-104-104, від 03 жовтня 1988 р.;

- Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, від 21.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.