Справа № 489/336/18
Номер провадження 2/489/1055/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Вказував на те, що згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2012 р. з нього на користь відповідача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1 600 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2012 р. Проте позивач після винесення рішення не мав можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі через відсутність постійної роботи та нестабільне матеріальне становище, що в свою чергу спричинило виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 61 741 грн. 93 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом №2/1416/3154, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва в розмірі 61 741 грн. 93 коп.

Відповідно до заяви, позивач просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги.

Відповідно до заяви, відповідач позов визнав та просив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

05.10.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до якого з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05.09.2012 і до її повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійної роботи він не має можливості сплатити заборгованість по аліментам за період з вересня 2012 року по жовтень 2017 року, яка складає 61 741 грн. 93 коп.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Розрахунку заборгованості від 18.10.2017 р. вбачається, що заборгованість позивача по аліментам станом на жовтень 2017 року, яка складає 61 741 грн. 93 коп.

В силу частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Слід зазначити, що доводи позивача про його скрутне матеріальне становище, відсутність постійної роботи та неможливість сплати заборгованості по аліментам відповідачем не заперечуються та не спростовуються.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 206,207 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 05.09.2012 р. по 01.10.2017 року у розмірі 61 741 грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.02.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова