Справа №705/826/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить вказаних реквізитів для сторін та інших учасників, які зазначила позивач у позовній заяві.

Пункти 4 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначають, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач посилається на положення статті 161 СК України, прохаючи суд визначити місцем проживання її онуків у сімї позивача. Стаття 161 СК України визначає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Як вбачається з доданої позивачем до позовної заяви копії рішення суду від 11.09.2015 року, дітей відповідачів залишено проживати з їх матірю, одним із відповідачів, зазначених у даній позовній заяві. Зі змісту позовної заяви також не вбачається, що між батьками онуків позивача наявний спір з приводу проживання їх дітей. Враховуючи те, що згідно вимог статті 161 СК України баба дітей може стати вимогу про передачу дітей їй лише в разі, якщо суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, за результатами розгляду спору саме між батьками, суддя вважає, що позивачем належним чином не обґрунтовано, на якій правовій підставі вона ставить питання про визначення місця проживання онуків з нею, якщо між батьками дітей відсутній спір про їхнє місце проживання.

У позовній заяві позивач посилається на певні обставини, не зазначаючи докази, якими такі обставини підтверджуються. Зокрема, це стосується тверджень позивача про те, що батьки дітей не взмозі забезпечити комфортні та безпечні умови життя дітей, що позивач має приватне домоволодіння і мешкає там з дочкою-відповідачем, що батько дітей не має власного домоволодіння і мешкає у будинку своєї матері, що позивач має присадибну ділянку, що позивач являється бабою дітей, зазначених у позовній заяві.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у неї оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок або ж твердження про те, що позивач не понесла і не очікує понести судові витрати у звязку з розглядом справи.

Як визначає ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві позивач зазначила, що звільнена від сплати судового збору по причині матеріального характеру, так як позивач має мінімальну зарплатню. Позовна заява не містить посилання на те, на підставі якої саме норми закону позивача звільнено від сплати судового збору, а також не додано підтверджень матеріального стану позивача.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, жодним чином не засвідчена.

Також до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо того, що батьки дітей не взмозі забезпечити комфортні та безпечні умови життя дітей, що батько дітей не має власного домоволодіння і мешкає у будинку своєї матері, що позивач має присадибну ділянку, що позивач являється бабою дітей, зазначених у позовній заяві.

Згідно із вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви такі документи не додані.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, додати необхідні докази або їх копії належним чином засвідчені, а також документ про сплату судового збору, який становить 704 грн 80 коп.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман