Справа № 214/6706/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

(в частині)

06 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/6706/16-ц

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою 22.11.2016 року, уточнивши вимоги 21.08.2017 року (а.с.68-69), просив суд: зобовязати ОСОБА_2 власника житлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Космонавтів 21/67, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 власника житлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Космонавтів 21/71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область надати допуск представникам ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до належних їм квартир для усунення неполадок в роботі системи централізованого опалення, а саме проведення робіт із закільцювання стояка центрального опалення та встановлення кранів Маєвського; стягнути з відповідачів на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» судові витрати.

19.02.2018 року представник позивача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії. Вимоги позовної заяви в частині, що стосується ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії підтримав.

Учасники справи в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, з метою дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду (в частині) вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізом вказаної процесуальної норми встановлено, що законодавець чітко передбачив строки для подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 скористались своїм правом на подання заперечень (відзиву в розумінні ЦПК України в діючій редакції), третя особа ПАТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» - письмових пояснень, сторонами надані всі наявні у них докази та дано згоду на ухвалення рішення за їх відсутності, що в своїй сукупності є свідченням закінчення розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представник ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ОСОБА_5 як такої, що подана за межами строку, визначеного п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257, 19, 275, 277, 353, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.