УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/4549/15-ц

Провадження №2-р/311/4/2018

03.03.2018 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшли заяви: ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання розяснення судового рішення, які ухвалою судді від 03.03.2018 року обєднані в одне провадження: Справа №311/4549/15-ц ( Провадження №2-р/311/4/2018).

Суддя, розглянувши заяви, вважає необхідним повернути їх ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, з наступних підстав.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року вирішено: «Позов: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_3 (відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 ( відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5 ( відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4), про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № 14.13533, укладеним 04 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 в сумі:

238 670,10 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят доларів десять центів) доларів США та 628 084,13 (шістсот двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок) грн.., що складається з:

- 183 946,76 ( сто вісімдесят три тисячі девятсот сорок шість доларів сімдесят шість центів) доларів США, що еквівалентно 4 845 157, 66 (чотири мільйони вісімсот сорок пять тисяч сто пятдесят сім гривень шістдесят шість копійок) грн. - неповернута сума кредиту;

- 54 723,34 (пятдесят чотири тисячі сімсот двадцять три долари тридцять чотири центи) доларів США, що еквівалентно 1 441 412, 78 ( один мільйон чотириста сорок одна тисяча чотириста дванадцять гривень сімдесят вісім копійок) грн. - проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.4.1, 4.3 Кредитного договору;

- 628 084,13 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири гривні тринадцять копійок) - пеня згідно п.6.1 Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_3 (відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 103 719,82 грн. ( сто три тисячі сімсот девятнадцять гривень вісімдесят дві копійки).

Визнати Договір поруки № 14.13533-01, укладений 04 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_4, -припиненим.

Визнати Договір поруки № 14.13533-02, укладений 04 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1, -припиненим.

Визнати Договір поруки № 14.13533-03, укладений 21 січня 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_5 -припиненим.

В іншій частині первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову: ОСОБА_3 (відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ( відоме суду місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4), про визнання кредитного договору недійсним,- відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності..

Судові витрати за зустрічним позовом віднести за рахунок держави».

Крім того, в рішенні суду зазначено, що «Апеляційна скарга на дане рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Повне судове рішення складено 20.02.2018 року.

21.02.2018 року ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з заявами про розяснення зазначеного судового рішення.

Ухвалою судді від 22.02.2018 року заяви ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про розяснення судового рішення - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Отже, за змістом даної норми, роз'ясненню підлягає тільки судове рішення, яке набрало законної сили.

Станом на 03.03.2018 року вищевказане судове рішення, відповідно до ст.273 ЦПК України, законної сили не набрало.

Таким чином, заяви ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання розяснення судового рішення, не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню заявникові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.261, 271, 273, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання розяснення судового рішення, - повернути ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_6