Пр.№2/756/2294/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Хоменко І.І.
за участю
позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 23.02.2018 року відповідачем заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, зобов'язання виключити спілкування дитини з третьою особою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 112 СК України врегульовано підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, а саме суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтями 158 та 159 СК України врегульовано питання щодо вирішення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини. При вирішенні такого спору судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, предмет доказування в справі про розірвання шлюбу суттєво відрізняється від предмету доказування у справі щодо способу участі батька у вихованні дитини.

З огляду на викладене, враховуючи завдання цивільного судочинства, визначені ст.2 ЦПК України, суд вважає недоцільним спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дитини, у зв'язку з чим приймає рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, зобов'язання виключити спілкування дитини з третьою особою.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, зобов'язання виключити спілкування дитини з третьою особою до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Матеріали зустрічної позовної заяви з додатками повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4, роз'яснивши його право подати аналогічний позов в самостійному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.М.Майбоженко