Справа № 455/159/17
Провадження № 2/455/127/2018
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05 березня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/159/2017 за позовною заявою

ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа завідувач Старосамбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на будинковолодіння №31 по вул. Сонячній в с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом та за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння №31 по вул.Сонячна в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом та за законом посилаючись на те, що 13.12.1973 року померла його мама - ОСОБА_3.

17.08.1997 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить будинковолодіння №31 по вул. Сонячній в с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області.

До складу будинковолодіння входить одноповерховий будинок літ. А-1, в якому дві кімнати жилою площею 30,3 кв.м, загальною площею 95,5 кв.м, стайня літ. Б, стодола літ. В, вбиральня літ. Д, колодязь літ. К, огорожа 1-2, інвентаризаційна вартість всього будинковолодіння на день смерті батька позивача становить 155006 гривень. ОСОБА_4 залишив заповіт від 15.08.1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Скелівської сільської Ради народних депутатів, реєстр № 9, згідно якого, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 2/3 частини належного йому на праві особистої власності житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в с. Скелівка, вул. Сонячна, №31, Старосамбірського району Львівської області заповів йому, та 1/3 цього будинку і господарських будівель заповів ОСОБА_5.

Спадщину після смерті батька він прийняв, так як є спадкоємцем за заповітом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Завідуючою Старосамбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю у нього Свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Скелівка, вул.Сонячна, №31, Старосамбірського району Львівської області, яке б підтверджувало належність майна ОСОБА_4, і рекомендовано йому з приводу вирішення питання успадкування майна за заповітом звернутися до суду.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 - дружина його батька ОСОБА_4 спадщину після його смерті не прийняла, так як проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору не зверталася.

Померла ОСОБА_5 в с. Нове Село Старосамбірського району Львівської області. Дітей у неї не було, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

Згідно довідки Самбірського бюро технічної інвентаризації від 24 травня 2016 року №883, будинок №31 по вул.Сонячна в с.Скелівка зареєстрований на праві особистої власності в цілому за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Старосамбірської районної ради народних депутатів Львівської області від 20 квітня 1989 року №86.

Крім того, власність батька позивача на будинок разом з господарськими будівлями №31 на вул. Сонячна в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області підтверджується: копією рішення виконавчого комітету Скелівської сільської Ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області від 11 квітня 1989 року № 20 «Про порядок оформлення права власності окремих громадян сільської ради на житлові будинки», копією рішення виконавчого комітету Старосамбірської районної Ради народних депутатів Львівської області від 20 квітня 1989 року № 86 «Про оформлення права власності та реєстрацію житлових будинків та колгоспних дворів», довідкою виконавчого комітету Скелівської сільської Ради народних депутатів від 12 травня 1998 року №179, згідно якої ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, є єдиним і останнім членом селянського двору, довідкою виконавчого комітету Скелівської сільської ради від 31 серпня 2016 року № 429 про те, що житловий будинок в с. Скелівка на вул. Сонячна, №31 Старосамбірського району Львівської області збудували ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Просить ухвалити рішення, яким визнати за собою право власності на будинковолодіння №31 по вул.Сонячна в с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області, до складу якого входить одноповерховий будинок літ. А-1, в якому дві кімнати жилою площею 30,3 кв.м, загальною площею 95,5 кв.м, стайня літ. Б, стодола літ. В, вбиральня літ. Д, колодязь літ. К, огорожа 1-2, в порядку спадкування за заповітом на 2/3 ідеальних частини та за законом на 1/3 ідеальну частину після смерті батька ОСОБА_4, помер 17 серпня 1997 року в с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області.

16.02.2017 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року розгляд справи зупинено для встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

28 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_6, ОСОБА_7, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті позивача ОСОБА_1, про що отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

П.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

П. п. 2, 4 ч.3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 193, 274 ЦПК України, суд вважає,що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, на думку суду, необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті, яку передбачав ЦПК України /в редакції 2004 року/, в стадію підготовчого провадження, що передбачена нині діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 187, ч.1 ст.254, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №455/159/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа завідувач Старосамбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на будинковолодіння №331 по вул. Сонячній в с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 18 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - пятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовута відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко