АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер провадження: 22-ц/796/2681/2018
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року

по цивільній справі № 757/68026/17 -ц за позовом приватного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правовідношень припиненими,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року було відкрито провадження за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1, Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у м. Києві про визнання правовідношень припиненими.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена 28 листопада 2017 року, при цьому апеляційна скарга була подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження - 06 лютого 2018 року та не містить клопотання про поновлення такого строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень при звернені до суду з апеляційною скаргою надано доручення.

Відповідно до п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати до суду документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Апеляційному суді міста Києва з урахуванням вимог п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» та ч.4 ст.62 ЦПК України.

Також в наданій довіреності вказано прізвище представника - ОСОБА_2, яке відрізняється від прізвища зазначеного в поданій апеляційній скарзі, як представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відтак, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків :

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

- документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 та оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Надавши строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено згідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали ( підтвердження повноважень, оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору) , протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16.02.2018 року.

Роз'яснивши, що у разі не виконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич