РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу №130/35/18 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, 05.02.2000 року зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №20.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має абсолютно протилежні погляди на шлюб. Вони неодноразово припиняли та відновлювали шлюбні стосунки, але позитивних результатів це не дало. Спокійно вирішувати особисті сімейні проблеми в них останнім часом не виходить, нормальну атмосферу у сімї підтримувати не вдається. В січні 2017 року позивачка подавала позов про розірвання шлюбу з відповідачем, але все ж таки бажала зберегти сімю задля дітей, написала заяву про залишення позову без розгляду в звязку з примиренням. 23.02.2017 року судом винесено ухвалу про залишення позову без розгляду. За останній рік ситуація не змінилась, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе. Сімя фактично розпалась.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду 27.02.2018 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 27.02.2018 року заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти задоволення позову. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.02.2000 року, зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №20 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.82, 141,142, ст.264, ст.265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.273, , ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бондар) ОСОБА_4, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1, який зареєстрований 05 лютого 2000 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.352, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.352, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя