Справа № 595/1656/17
Провадження 2/595/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільно нажитим майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільно нажитим майном - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Костельна,1 в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області, в якому просить судкімнату 1.5 площею 7,7 кв.м, кімнату 1.6 площею 13,7 кв.м, підвал ІІ площею 5,6 кв.м залишити у її користуванні, кімнату 1.3 площею 23,07 кв.м, підвал І площею 7,7 кв.м залишити у користуванні відповідача, а тамбур 1.1 площею 5,10 кв.м, коридор 1.2 площею 11,96 кв.м, веранду 1.7 площею 10,60 кв.м, кухню 1.8 площею 3,80 кв.м, санвузол 1.9 площею 3,90 кв.м, літню кухню, гараж, стодолу, хлів, курники, криницю залишити у їх спільному користуванні.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що сторони перебували в шлюбі з 01 червня 1980 року по 10 листопада 2012 року. За час шлюбу ними було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Костельна,1 в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області. 16 лютого 2017 року Бучацьким районним судом винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Костельна,1 в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області. 31 серпня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка пропонувала відповідачу добровільно, за взаємною згодою, визначити порядок користування належним їм на праві спільної сумісної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, однак відповідач відмовляється і чинить їй перешкоди в користуванні спільною сумісною власністю, поміняв замки на всіх вхідних дверях і не допускає її до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Тому позивачка просить суд визначити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, за якого кімнату 1.5 площею 7,7 кв.м, кімнату 1.6 площею 13,7 кв.м, підвал ІІ площею 5,6 кв.м залишити у її користуванні, кімнату 1.3 площею 23,07 кв.м, підвал І площею 7,7 кв.м залишити у користуванні відповідача, а тамбур 1.1 площею 5,10 кв.м, коридор 1.2 площею 11,96 кв.м, веранду 1.7 площею 10,60 кв.м, кухню 1.8 площею 3,80 кв.м, санвузол 1.9 площею 3,90 кв.м, літню кухню, гараж, стодолу, хлів, курники, криницю залишити у їх спільному користуванні.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивачка запропонувала залишити в його користуванні кімнату площею 23,07 кв.м, яка, згідно акту обстеження, непридатна для проживання. Позивачка десять років працює і проживає в Італії, син ОСОБА_5 в будинку майже не проживає, часто їздить на заробітки в Росію та в інші регіони. Він пропонує встановити наступний порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Костельній,1 в селі Порохова Бучацького району Тернопільської області. Житловий будинок з хлівом залишити в користуванні позивачки, літню кухню з гаражем у його користуванні, а стодолу, курники та криницю залишити у спільному користуванні. З урахуванням того, що на даний час він фактично проживає у літній кухні, де створені необхідні умови для цього, вважає, що саме такий порядок користування нерухомим майном найбільш повно відповідатиме їх інтересам. Позивачка не пропонувала йому добровільно, за взаємною згодою, визначити порядок користування належним їм на праві спільної часткової власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами. Він не чинить їй перешкоди в користуванні спільною власністю, не міняв замки на вхідних дверях, не перешкоджав їй у доступі до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

З 01 червня 1980 року по 10 листопада 2012 року сторони перебували в шлюбі;

У шлюбі сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Костельна,1 в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області;

Сторонам на праві власності належить по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Костельна,1 в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області;

Житловий будинок складається з кімнати 1.3 площею 23,07 кв.м, кімнати 1.5 площею 7,7 кв.м, кімнати 1.6 площею 13,7 кв.м, підвалу І площею 7,7 кв.м, підвалу ІІ площею 5,6 кв.м, тамбуру 1.1 площею 5,10 кв.м, коридору 1.2 площею 11,96 кв.м, веранди 1.7 площею 10,60 кв.м, кухні 1.8 площею 3,80 кв.м, санвузла 1.9 площею 3,90 кв.м. У господарстві по вул.Костельна,1 в с.Порохова Бучацького району Тернопільської областітакож є літня кухня, гараж, стодола, хлів, курники, криниця;

Відповідач проживає у літній кухні по вул.Костельна,1 в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області;

У кімнаті 1.3 площею 23,07 кв.м значно провисла стеля, відсутнє будь-яке опалювальне обладнання (піч, електричний чи газовий конвектори та інше).

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частинами 1,2 ст.358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона пропонувала відповідачу добровільно, за взаємною згодою, визначити порядок користування належним їм на праві спільної часткової власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, однак відповідач відмовляється і чинить їй перешкоди в користуванні спільною власністю, поміняв замки на всіх вхідних дверях і не допускає її до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачкою не надано суду доказів, що вона зверталася до відповідача з пропозицією домовитись про порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що відповідач порушує права позивачки володіти, користуватися, розпоряджатися своєю часткою у майні на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, у суду не має визначених чинним законодавством підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,268 ЦПК України, ст.358 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільно нажитим майном відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6