ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2390/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., з секретарем судового засідання Гаврилюк О.В. розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі по тексту - ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 51 332.43 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані такими обставинами. 14.02.2006 між ОСОБА_2 та ПАТ «Київенерго» укладено договір про користування електричною енергією. 30.01.2017 за адресою відповідача представниками позивача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, самовільне підключення виконано кабелем ПВ- 2.5 м.м./кв. від ввідного кабелю з метою безоблікового споживання електроенергії, що підтверджується актом про порушення № 44063. За даними фактами було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 30.01.2017.

01.03.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними та було прийнято рішення провести нарахування по акту № 44063 від 30.01.2017.

Розрахунок був зроблений за період з 31.01.2014 по 30.01.2017 відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Станом на 01.09.2017 заборгованість за актом № 44063 відповідачем не сплачена та складає 51 332,43 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань, позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

У судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, тому суд, з урахуванням позиції позивача, ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги виходячи з наступного.

14.02.2006 між ОСОБА_2 (споживачем) та ПАТ «Київенерго» (енергопостачальником) укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого енергопостачальник зобов'язався постачати споживачу електричну енергію у необхідних обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (а.с. 11).

За приписом ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.п.19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Пунктом 53 правил передбачено, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем "правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що 30.01.2017 року уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Актом технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача. (а. с. 16)

Під час зазначеної перевірки встановлено самовільне підключення відповідачем електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, самовільне підключення виконано кабелем ПВ- 2.5 м.м./кв. від ввідного кабелю з метою безоблікового споживання електроенергії, що підтверджується актом про порушення № 44063. (а.с.12)

Відповідно до положень статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці, до яких, зокрема, відноситься самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно пунктів 3, 9 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, а споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право, відповідно до постанови «Про затвердження Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі - Методика), визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На виконання зазначених положень ПКЕЕН акт про порушення Відповідачем правил користування електричною енергією було розглянуто утвореною позивачем комісією, яка підтвердили правомірність складання акту про порушення № 44063 та відповідно до п. 3.5 Методики визначили величину та вартість спожитої відповідачем з порушенням ПКЕЕН електроенергії за формулою 2.7, що становить 51 332.43 грн. (а.с. 21)

Відповідачем суду не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів під час розгляду справи.

Отже з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення закону та підзаконних актів вимоги ПАТ «Київенерго» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, ст. 247, ст. 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 51 332.43 грн. ( п"ятдесят одну тисячу триста тридцять дві гривні 43 копійок), судові витрати 1600.00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 26.02.2018

Суддя: Комаревцева Л.В.