Ширяївський районний суд Одеської області
07.02.2018 Справа №: 2-522/11 Провадження № 2/518/421/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковальчук (Непотенко, Мєшкова) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковальчук (Непотенко, Мєшкова) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.10.2012 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням по справі перевірки кредитної справи щодо наданого з боку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковальчук (Непотенко, Мєшкової) А.Г. кредиту відповідно до договору № 014/0075/74/72871 від 06.04.2007 року, проведення якої було доручено спеціалістам-ревізорам головного офісу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9) та 16.01.2013 року копію ухвали з матеріалами цивільної справи було направлено до ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль».

В подальшому всі неодноразові звернення суду до ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про повернення вищевказаної справи та повідомити про проведення перевірки за ухвалою суду від 10.10.2012 року були банком проігноровані.

06.02.2018 року до суду на черговий запит надійшло повідомлення банку про те, що банк дану справу навіть не отримував, а також про те, що 20.01.2016 року між АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду про відновлення провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що дана цивільна справа була втрачена при невідомих суду обставинах, суд приходить до висновку про відновлення провадження та необхідність прийняття заходів для відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 254, 258-261, 489, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі № 2-522/11 (провадження 2/518/421/18) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковальчук (Непотенко, Мєшкова) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковальчук (Непотенко, Мєшкова) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду на 14 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам надати вихідні документи (цивільний позов, докази якими позивач обґрунтував свої доводи щодо заявленого позову, докази, якими відповідач заперечував щодо заявленого позову та відомості що стосуються справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: