Провадження № 2/761/2438/2018
УХВАЛА

про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні

23 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про часткове визнання недійним рахунків ПАТ «Київенерго» за гаряче водопостачання, за період з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року та повністю недійсним рахунок за гаряче водопостачання, за період з 01 липня 2017 року по 31 липня 2017 року на загальну суму 767 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа про часткове визнання недійним рахунків ПАТ «Київенерго» за гаряче водопостачання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва справу прийнято до свого провадження, копія позову з відповідними додатками направлено відповідачу, справу призначено до розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо визначення форми позовного провадження, в якій має розглядатися дана цивільна справа.

Позивач і з ним погодився представник відповідача, заявив, що в розумінні положень ст.ст. 19,274 ЦПК України справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також сторони заявили про можливість мирного врегулювання спору та просили суд надати час достатній для такого вирішення спору.

Положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги положення чинного процесуального законодавства України, з огляду на предмет спору, ціну позову, думку сторін, суд приходить до висновку про те, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та роз»яснити учасникам процесу можливість надання заяв по суті справи з процесуальних питань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, 19,274-279, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про часткове визнання недійним рахунків ПАТ «Київенерго» за гаряче водопостачання, за період з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року та повністю недійсним рахунок за гаряче водопостачання, за період з 01 липня 2017 року по 31 липня 2017 року на загальну суму 767 грн. 88 коп. розглядати у спрощеному позовному провадженні з- викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити на 27 лютого 2018 року на 12 годину 40 хвилин в залі к. №406 Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заяви в порядку ст. 183 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк - п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив та заяви в порядку ст. 183 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя