Справа № 523/409/17
Провадження №2/523/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю позивача, представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Він послався на те, що 17.09.2016 року в м. Одесі по вул. Сахарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota», державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota», державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 70197 грн. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2, якого постановою Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак у страхової компанії відізвано ліцензію, та вона перестала працювати. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 70197 грн. матеріальної шкоди, 700 грн. витрат на авто товарознавче дослідження та 640 грн. судового збору.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідач позов визнав.

Представник третьої особи ПАТ «СК «СКАЙД» в судове засідання не зявився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2016 року в м. Одесі по вул. Сахарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota», державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу та під керуванням позивача.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota», державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 70197 грн.

Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2, якого постановою Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати шкоду потерпілому.

Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України він несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ПАТ «СК «СКАЙД» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак у страхової компанії відізвано ліцензію та вона не працює.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в сумі 70197 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 700 грн. витрат на авто товарознавче дослідження та 640 грн. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1167, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , ст.ст. 12,13,89,95,141,259,263,265,272 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, вул. 48 лінія, буд.4) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) 70197,00грн. матеріальної шкоди, 700,00грн. витрат на проведення товарознавчого дослідження, 640,00грн. судового збору, разом 71537,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складання рішення 16.02.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя