Єдиний унікальний номер 725/5174/17
Номер провадження 2/725/1013/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря:ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рідне коло» про захист прав споживача фінансових послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Рідне коло» про захист прав споживача фінансових послуг.

Посилалася на те, що 06.06.2013 року між нею та Кредитною спілкою «Рідне коло» було укладено депозитний договір №1576. Відповідно до умов договору, вона розмістила депозит у спілці на суму 237613 грн. 94 коп. на строк до 07.07.2014 року з виплатою 25% річних.

13.06.2014 року вона звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу, однак кошти їй повернуто не було.

Також позивач вказувала на те, що вона має право на одержання суми вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 246046 грн. 43 коп. та трьох процентів річних за весь час прострочення, що становить 28376 грн. 97 коп.

Відповідач своїх обовязків за депозитним договором №1576 не виконав та не повернув їй кошти у визначений термін до 07.07.2014 року.

Вважає, що відповідач порушив умови договору, а тому просила стягнути з кредитної спілки «Рідне коло» на її користь суму боргу у розмірі 512037 грн. 34 коп., в тому числі: основна заборгованість 237613 грн. 94 коп., інфляційні втрати 246046 грн. 00 коп., 3% річних 28376 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

Крім того, ухвалою суду від 22.02.2018 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила суду, що дійсно внесла на депозитний рахунок спілки кошти у розмірі 237613 грн. 94 коп. Їй не відомо чому договір №1576 про залучення її внеску не було підписано головою спілки. Просила позов задовольнити частково у розмірі внесених нею коштів у сумі 237613 грн. 94 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності і прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом було встановлено наступні фактичні обставини та спірні правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_2 у якості підстави звернення до суду з позовом посилалась на договір №1576 про залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки, який було укладено між нею та кредитною спілкою «Рідне коло» (а.с.2).

Відповідно до умов вказаного договору член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 100000 гривень на строк, початком якого є 06.06.2013 року, а закінченням 07.07.2014 року.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та повного виконання сторонами власних обовязків згідно договору (а.с. 2).

Даючи оцінку аргументам позивача щодо перебування у правових відносинах із кредитною спілкою «Рідне коло», які виникли із депозитного договору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 Кодексу).

Організаційні, правові та економічні засади створення й діяльності кредитних спілок визначаються Законом України «Про кредитні спілки» та статутом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків кредитної спілки.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Пунктом 3 частини першої статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Закон України «Про кредитні спілки» не визначає положень щодо врегулювання цивільно-правових відносин, які виникають між кредитною спілкою як юридичною особою та членом спілки як фізичною особою - вкладником, і на ці правовідносини поширюються положення ЦК України, в тому числі і положення про банківський вклад.

За змістом ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Положеннями частини першої статті 208 ЦК України визначено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, інші право чини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Частиною другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавствами, та скріплюється печаткою.

Проте, як було встановлено судом, у договорі №1576 від 06.06.2013 року відсутній підпис уповноваженої особи кредитної спілки «Рідне коло», а отже даний договір не відповідає вимогам належності, допустимості та достовірності доказів, внаслідок чого суд не бере його до уваги.

Окрім того, ОСОБА_2 у якості доказів перебування у правових відносинах із кредитною спілкою «Рідне коло», які виникли із депозитного договору, посилалась на квитанції до прибуткового касового ордеру від 06.06.2013 року, 07.06.2013 року, 02.07.2013 року, 06.08.2013 року, від 01.10.2013 року, від 03.12.2013 року, від 27.12.2013 року, 10.01.2014 року, 03.02.2014 року, 03.03.2014 року, 02.04.2014 року (а.с.3-4).

Даючи оцінку зазначеним вище квитанціям з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд враховує таке:

Так, відповідно до положень Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Національного Банку України від 12.11.2003 № 492 (далі-Інструкція), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (п. 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (п. 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (п. 1.10 Інструкції).

Пунктом 10.1 Інструкції передбачено порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно з п. 2.9 глави 2 «Приймання готівки» розділу ІV «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції від 25.06.2011 р. № 174, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 01.06.2011 р., (Далі - Інструкція) Банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Згідно з п. 1.1. глави 1 Розділу IV Постанови Національного банку України від 01.06.2011, № 174 "Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні" передбачено, що до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, належать зокрема прибутковий касовий ордер (додаток 11).

Пунктом 1.2. глави 1 даного розділу чітко передбачено, що цією Інструкцією визначені зразки касових документів, на підставі яких здійснюються приймання і видача готівки з операційної каси. Бланки касових документів виготовляються з урахуванням їх зразків друкарським способом або з використанням комп'ютерної техніки з відображенням обов'язкових реквізитів, передбачених цієюІнструкцією, крім грошових чеків, які виготовляються лише друкарським способом.

Крім того, відповідно до п. 1.3. глави 1 Розділу IV Інструкції встановлено, що касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.

До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформляються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім зазначених вище), також належать номер рахунку отримувача та найменування і код банку отримувача.

У прибуткових, видаткових та прибутково-видаткових касових ордерах на приймання та видачу готівки працівникам банку (філії, відділення) зазначаються прізвище, ім'я, по батькові отримувача, найменування та номер документа (посвідчення/перепустки).

Як видно з додатку №11, додатку №16 Інструкції, у прибутковому касовому ордері повинно бути зазначено, зокрема: його номер, номер рахунку отримувача, найменування та код банку отримувача, підписи сторін.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту.

Проте, як було встановлено судом, зазначені вище квитанції до прибуткових касових ордерів не відповідають формі документу даного виду, зокрема: не зазначено номерів відповідних прибуткових касових ордерів, не вказано, на який рахунок/рахунки вносяться кошти, найменування та код банку отримувача, відсутній підпис платника.

Таким чином, вказані документи не містять усіх необхідних реквізитів, що не відповідає встановленим вимогам до касових документів у формі прибуткового касового ордеру (додаток 11), квитанції, що є додатком до «Інструкції про ведення касових операцій банками України», затвердженої Постановою Правління НБУ від 01 червня 2011 року №174, а отже не можуть бути доказами підтвердження дотримання письмової форми правочину, яка у даному випадку є обовязковою.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності .

За таких обставин суд, з урахуванням принципу диспозитивності, на підставі встановлених обставин справи, приходить до висновку про недоведеність позивачем заявних позовних вимог, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.203, 207, 208, 1058, 1059 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 13, 18, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кредитної спілки «Рідне коло», яка розташована в м.Чернівці по вул.О.Кобилянської,12/10 про захист прав споживача фінансових послуг відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька