Справа № 523/9667/17
Провадження №2/523/304/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"28" лютого 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на ? частину кв. № 82 в буд. № 149/4, по пр. Добровольського в м. Одеса та на ? частину кв. № 8 в буд. № 12, по вул. Ген. Бочарова в м. Одеса. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вона та її чоловік придбали зазначене вище майно. Враховуючи, що нерухоме майно набуто під час шлюбу, вважає, що воно є спільною сумісною власністю подружжя, та на даний час вона бажає визнати право власності на зазначене майно з урахуванням того, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними.

Представник позивачки надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки та відмови від підпису, що в силу ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням (а.с.50).

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.02.1989 року по 28.10.1994 року та з 14.06.1997 року по 08.10.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 3050 від 30.07.1997року відповідачем біло набуто кв. № 82 в буд. № 149/4, по пр. Добровольського в м. Одеса. Рішенням суду від 24.12.2015 року вказаний договір було визнано дійсним. Також відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97.12-105 від 28.12.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біло набуто кв. № 8 в буд. № 12, по вул. Ген. Бочарова в м. Одеса та відповідно до рішення суду від 30.08.2016 року даний договір визнано дійсним.

Згідно зі ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України в редакції від 20.06.1969р., який діяв на момент укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один із них був зайнятим веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 22 КпШС України в редакції від 20.06.1969р., ст.ст. 368, 372, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 280-283, 354,355ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 385830 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.08.1996р.), за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 385830 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.08.1996р., право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 385830 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.08.1996р., право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 28.02.2018 року.

Суддя: