Справа № 496/2933/17
Провадження № 2/496/459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування у розмірі 50000 грн. та витрати, понесені з встановленням розміру збитку, у розмірі 623,36 грн., а також судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем «MAN» держ. номер НОМЕР_1, з напівпричепом держ. номер 22073ОА, в с. Малодолинське Одеської області була скоєна ДТП з автомобілем «ACURA» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля «ACURA» ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілій у розмірі 50000 грн., а тому у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідач не погоджуючись з позовними вимогами подав до суду заперечення, в якому зазначив, що він як особа, яка безпосередньо завдала шкоду майну володільцю автомобіля «ACURA» у повній мірі відшкодував заподіяні в результаті ДТП збитки та надав відповідну розписку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від його представника до суду надійшла заява, в якій він просив відмовити МТСБУ у задоволенні позовних вимог та справу розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2016 року о 15:15 год. по вул. Космонавтів в с. Малодолинське Одеської області, відповідач, керуючи автомобілем «MAN» держ. номер НОМЕР_1, з напівпричепом МАЗ держ. номер 22073ОА, під час руху не контролював закріплення та розміщення вантажу на напівпричепі, що призвело до його падіння. Внаслідок падіння вантажу (бетонних плит) сталося зіткнення з автомобілем «ACURA» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 від якого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2016 року (а.с.5).

Відповідно до технічного паспорту САР 997282 автомобіль «ACURA» держ. номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (а.с. 11).

На час ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля «ACURA» ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.7)

Відповідно до висновку № 122/16 про оцінку автомобіля «ACURA», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.04.2016 року, ринкова вартість вказаного автомобіля на момент ДТП, яке відбулось 09.02.2016 року, становила 522855 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля «ACURA», реєстраційний номер ВН5554С, пошкодженого внаслідок ДТП 09.02.2016 року, станом на дату оцінки (дату огляду) становить 323148,91 грн., в т.ч. НДС; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «ACURA», реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП 09.02.2016 року, станом на дату оцінки (дату огляду) становить 113315,20 грн. (а.с.15-23).

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 623,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 122/16рв від 15.04.2016 року (а.с.14).

Згідно наказу № 2984 від 19.04.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_3 шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 50000 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2984рв від 21.04.2016 року (а.с.12 зворот, 14).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно розписки від 04.05.2016 року третя особа ОСОБА_2 отримав від відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 дол. США за спричинену шкоду внаслідок ДТП, претензій до останнього не має (а.с.40).

Згідно положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка його заподіяла.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи те, що винна особа ОСОБА_1 відшкодував у повному обсязі завдані збитки внаслідок ДТП, а тому у позовних вимогах Моторному (транспортному) страховому бюро України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) в позові до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу суми сплаченого відшкодування у розмірі 50000 грн. та витрат, понесених на встановлення розміру збитку, у розмірі 623,36 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра