Справа №584/1515/17
Провадження №2/584/120/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який мотивували тим, що вони є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04.01.2017 року секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселе Путивльського району Сумської області.

До спадкового майна входить земельна ділянка, площею 2,990 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вони не можуть в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку, просили визнати за ними право власності на 1/2 частку за кожним зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви в яких позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.41,42).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.44).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивачі є спадкоємцями за заповітом посвідченим 04.01.2017 року секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселе Путивльського району Сумської області (а.с.8-11).

Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №244 від 26.06.2017 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Листом приватного нотаріуса №1549/01-16 від 11.12.2017 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.17).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлого ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку підтверджується архівною копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.11.2017 (а.с.13,14-16), тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), по 1/2 частці за кожним, право власності на земельну ділянку, площею 2,9901 га, кадастровий номер :02:001:0255, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 04 червня 2003 року, в порядку спадкування за заповітом померлого 23 лютого 2017 року батька ОСОБА_3, посвідченого Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області 04 січня 2017 року за №1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 21.02.2018.

Суддя