Справа № 352/1122/17
Провадження № 2/352/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тисменицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, про визнання батьківства та поновлення актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 11.07.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просила визнати відповідача батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після збільшення позовних вимог 02.02.2018 р. просила поновити актовий запис про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в актовому записі батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прізвище сина «Попадюк», по батькові «Михайлович».

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач є її чоловіком, з яким вони з 2008 р. до вересня 2015 р. перебували у фактичних шлюбних стосунках. На початку 2009 р. у звязку зі скрутним матеріальним становищем відповідач вимушений був виїхати на заробітки в Ірландію, а в червні 2009 р. вона також поїхала до нього в цю країну. У них 23 травня 2010 р. народився син ОСОБА_3, який був зареєстрований за законодавством Ірландії. У свідоцтві про народження сина батьком вказаний ОСОБА_5, бо відповідач перебував там під цим прізвищем та іменем. Після повернення на Україну у серпні 2011 р. вона охрестила сина, у свідоцтві про хрещення батьком записаний відповідач та вказано дійсне прізвище сина «Попадюк». 02.09.2015 р. вона і відповідач зареєстрували шлюб. Оскільки неможливо внести зміни у видане компетентним органом Ірландії свідоцтво про народження сина, єдиним способом встановити дійсне походження дитини є визнання відповідача його батьком та поновлення актового запису про народження сина.

Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він дійсно перебував на території Ірландії під прізвищем та іменем «Гуль Дмитро»; коли він їхав туди, йому дали такий паспорт. Син позивачки, з якою він перебував у фактичних шлюбних стосунках, а з 02.09.2015 р. у шлюбі, дійсно є його сином, він був записаний батьком дитини як ОСОБА_5. Не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, не повідомила суду про причини неявки свого представника.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони позивачка ОСОБА_1І та відповідач ОСОБА_2 з 2008 р. до вересня 2015 р. перебували у фактичних шлюбних стосунках, а з 02.09.2015 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). На початку 2009 р. відповідач поїхав на заробітки в Ірландію, у червні 2009 р. позивачка поїхала до нього в цю країну.

23 травня 2010 р. у сторін народився син ОСОБА_3, який був зареєстрований за законодавством Ірландії, про що видане відповідне свідоцтво про народження (а.с.4). У свідоцтві про народження сина батьком вказаний ОСОБА_5. Під цим прізвищем та іменем відповідач перебував на території Ірландії. Вказана обставина підтверджується наданою відповідачем копією паспорта на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Після повернення на Україну у серпні 2011 р. позивачка провела обряд хрещення сина, у свідоцтві про хрещення батьком записаний відповідач та вказано дійсне прізвище сина «Попадюк» (а.с.6).

За змістом ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

З огляду на неможливість внесення змін у видане компетентним органом Ірландії свідоцтво про народження дитини сторін, єдиним способом встановити її дійсне походження є визнання відповідача її батьком та поновлення актового запису про народження дитини.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.128 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прізвище дитини «Попадюк», по батькові «Михайлович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.03.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець