Справа № 372/3945/17
Провадження № 2-507/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між сторонами зареєстровано 29.09.2015 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити, розірвати шлюб та залишити дитину проживати із нею.

Позивач в судове засідання не зявився. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила залишити шлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 29.09.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ВО № 751730. Від шлюбу дітей не мають.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 141, 247, 258, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий) та ОСОБА_2 (08700, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрований 29.09.2015 року управлінням ЗАГС адміністрації МО Виборгський район Ленінградської області, сектор № 5, актовий запис № 98 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області з урахуванням статей 354-356 ЦПК України.

Суддя В.Г.Болобан