РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2018 року м. Львів

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про демонтаж самочинно влаштованого дашка, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про демонтаж самовільно встановленого дашка над входом в нежитлове приміщення за адресою: вул. Г. Чупринки, 56 у м. Львові.

В обґрунтуванням своїх вимог покликається на те, що на прибудинковій території житлового будинку за адресою: вул. Г. Чупринки, 56 у м. Львові, відповідач самовільно встановила дашок над входом у приміщення. Дана територія належить ЛКП "Затишне". Жодних документів та дозволів на встановлення даного дашка у відповідача не має.

ОСОБА_3 Франківської районної адміністрації від 01.07.2015 року №317 "Про демонтаж самочинно встановленого дашка над входом в нежитлове приміщення на вул. Г. Чупринки, 56" зобов'язано відповідача ОСОБА_1 у місячний термін та за власні кошти демонтувати самочинно встановлений дашок над входом в нежитлове приміщення. Однак в добровільному порядку відповідач відмовляється демонтувати даний дашок, на попередження ЛКП «Затишне» не реагує.

В судовому засіданні представник позивача- Качабульський І.В. позов підтримав, та пояснив, що влаштування дашка відбулось шляхом втручання в несучу конструкцію фасадної частини будинку №56 на вул. Г. Чупринки у м. Львові, а тому необхідним було попередньо отримати дозвіл органу місцевого самоврядування на їх влаштування. Водночас встановлення дашка впливає на архітектурну цілісність і зовнішність вигляду фасаду будинку, на що потрібно отримати дозвіл. Просить суд зобовязати ОСОБА_1 демонтувати дашок над входом в нежитлове приміщення будинку № 56 по вулиці Ген. Чупринки у м. Львові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що нею була проведена реконструкція нежитлових приміщень по вул. Г. Чупринки, 56, та зроблено вхід у приміщення зі сторони двору, а не з фасаду. Всі роботи з облаштування та реконструкції велись згідно дозвільних документів та робочого проекту з врахуванням вимог ДБН В.22-17.2006. Вона звернулась до профільної організації, яка розробила робочий проект та затвердила його у встановленому законом порядку. Разом з цим, вона отримала погодження управління охорони історичного середовища №04-298 від 01.03.2012 року та відповідний наказ №А-373 від 27.11.2012 Департаменту містобудування ЛМР. Всі роботи велись під авторським наглядом ЛФ «НДІпроектреконструкція», з якими було укладено відповідну угоду. У робочому проекті було передбачено облаштування дашка над входом до приміщення через те, що «необхідно врахувати пониження рівня землі вхідного вузла» та «передбачити заходи по відведенню опадів від конструктивних елементів будинку (фундаментів, стін) та недопущенню їх замокання». Вважає, що це єдиний засіб захисту від замокання фундаменту будинку, підвалів мешканців та своїх приміщень.

В судовому засіданні представник відповідача- адвокат ОСОБА_4 проти позов заперечив, вважає, що позов є безпідставним у задоволенні такого просить відмовити.

Третя особа без самостійних вимог, що на стороні позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов ФРА ЛМР підтримав, просив такий задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задовольнню з огляду на таке.

Судом встановлено, що будинок по вул. Г. Чупринки,56 у м. Львові перебуває на території ЛКП «Затишне» Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

30.03.2015 року відповідача ОСОБА_1 адміністративною комісією при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ас. 7).

Згідно з ст.154 ЖК України Контроль за утриманням будинків (квартир), що належать громадянам здійснюють Виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів.

Згідно з п. 4.2.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 р. за №927/11207, передбачено повноваження адміністрації у сфері житлово-комунального господарства, а саме - здійснення контролю за станом благоустрою житлового фонду.

Відповідно до ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

ОСОБА_3 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.07.2015 року № 317 "Про демонтаж самочинно встановленого дашка над входом в нежитлове приміщення по вул. Г. Чупринки, 56" відповідача ОСОБА_1 зобов'язано у місячний термін та за власні кошти демонтувати самочинно встановлений дашок над входом в нежитлове приміщення ( ас. 8).

Пунктом 4.5.1. вказаних Правил, районній адміністрації для забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян надано повноваження на звернення у встановленому порядку до судових органів з позовними заявами з питань, що виникають у процесі здійснення наданих районній адміністрації повноважень.

В судовому засіданні встановлено і сторонами підтверджено, що ОСОБА_3 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.07.2015 року№317 "Про демонтаж самочинно встановленого дашка над входом в нежитлове приміщення по вул. Чупринки, 56", не оскаржувалося, не скасоване та на час розгляду справи є чинним, а отже підлягає до виконання.

Що стосується тверджень відповідача, про те, що дане ОСОБА_3 є незаконним, то суд такі до уваги не бере, оскільки законність ОСОБА_3 не є предметом розгляду у даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, судом також не досліджуються законність монтування спірного дашка, оскільки позивачем ставиться вимога про зобовязання відповідача виконати припис про його демонтаж, як це зазначено у ОСОБА_3, що підлягає до виконання в силу дії самого ОСОБА_3.

Проаналізувавши встановлені судом фактичні обставини та матеріали, що знаходяться в матеріалах справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини на які покликається позивач знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а саме обовязковості виконання відповідачем ОСОБА_3 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.07.2015 року № 317 в частині демонтажу дашка.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1 демонтувати дашок над входом в нежитлове приміщення будинку № 56 по вулиці Ген. Чупринки у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати у вигляді судового збору з розгляду даної справи в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, до апеляційного суду Львівської області, через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь