Справа № 196/1545/15-ц
№ провадження 2/196/55/2018
УХВАЛА

23.02.2018 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4, в якому просять: 1.Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 334 575 грн. 03коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. 2. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Крім того, у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від страхової компанії АХА, повна назва: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АХА Україна" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8) копії страхової справи щодо пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 (Договір добровільного страхування наземного транспорту №3671185/05АВ від 12.10.2013 р.).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримали заявлені клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заперечував проти призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з нормами ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Представник відповідача позовних вимог не визнає.

Заявлене представником позивача клопотання про призначення в даній справі автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, з метою об'єктивного вирішення справи, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 103, 104, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від страхової компанії АХА, повна назва: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АХА Україна" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8) копію страхової справи щодо пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 (Договір добровільного страхування наземного транспорту №3671185/05АВ від 12.10.2013 р.).

Зобов'язати керівника вищевказаної страхової компанії надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 20 березня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи (49000 м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 на час його пошкодження під час ДТП 10 серпня 2014 року за участю відповідача ОСОБА_4?

2. Яка ринкова вартість залишків пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 на момент його продажу, а саме станом на 27 листопада 2014 року?

3. Який розмір майнової шкоди, завданої позивачу ОСОБА_2 станом на момент її спричинення, тобто на час ДТП 10 серпня 2014 року за участю відповідача ОСОБА_4?

Встановити строк виконання експертизи - 60 календарних днів з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Провести експертизу без надання автомобіля на підставі матеріалів справи.

Надати експертам цивільну справу № 196/1545/15-ц з доданими матеріалами.

Обовязок оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Зубій