Справа № 495/1424/18
№ провадження 2/495/1376/2018
У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

05 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення селищної ради, незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності ,

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради, місцезнаходження якої: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ідентифікаційний , ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1-19, паспорт серії КМ 514217, виданий 12.01.2008 Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 46, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-19, паспорт серії КЕ 717717, виданий 01.07.1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 22, паспорт серії КЕ 717688, виданий 27.06.1997 Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області , РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1-19, паспорт серії КЕ 775677, виданий 10.09.1997 Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 про визнання незаконним рішення селищної ради, незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, просить суд: визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради від 05.06.2015 року № 3162 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0945 га (кадастровий номер :02:003:0371) для індивідуального дачного будівництва за адресою: бульвар Золотий беріг, ділянка 5/1-19, Лиманський район, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області»; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28.04.2016 року, індексний номер 29456383, на підставі якого за ОСОБА_1 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0945 га для будівництва і обслуговування обєктів рекреаційного призначення за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 5/1-19 (кадастровий номер :02:003:0371); скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 14358759 щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,0945 га для будівництва і обслуговування обєктів рекреаційного призначення за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг,5/1-19, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03; у разі задоволення позову стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення селищної ради, незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 04.04.2018 року о 16-40 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: