Справа № 629/495/18
№ провадження 6/629/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м.Харків про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2016 року по цивільній справі №629/1219/16-ц позовні вимоги АБ «Експрес -Банк» були задоволені, з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес -Банк» було стягнуто суму заборгованість. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист та в Ленінському відділі ДВС м.Харків відкрито виконавче провадження №51424000 з примусового виконання рішення у справі №629/1219/16-ц від 12.05.2016 року.

У звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АК «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АК «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АК «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Відповідно до вищевказаного, майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АК «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2016 року по цивільній справі №629/1219/16-ц позовні вимоги АБ «Експрес -Банк» були задоволені, з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес -Банк» було стягнуто суму заборгованість. На виконання вказаного рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №51424000 за виконавчим листом №629/1219/16-ц від 12.05.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення суду не виконав.

У звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АК «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АК «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АК «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Відповідно до вищевказаного, майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АК «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст.258,260,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м.Харків про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні 51424000, відкритому 13.06.2016 року на примусове виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №629/1219/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (), юридична адреса: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39Д, поточний рахунок №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», код МФО 313849), як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Копію ухвали про заміну стягувача у виконавчому провадження надіслати на адресу Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в м.Харків: 61052, м.Харків, вул.Словянська, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пянадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Каращук