overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не зявися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач надав заяву, в якій не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 129/490/18
Провадження по справі № 2/129/418/2018
УХВАЛА

28.02.2018 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Установила:

27.02.2018 р. до суду подано цю позовну заяву.

28.02.2018 р. позивачка звернулася до суду із заявою про повернення їй матеріалів позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачкою до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позову, то необхідно її клопотання задовольнити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалила:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 129/490/18 Гайсинського районного суду.

Суддя О.В. Бондар
Справа № 215/5426/17
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Азаренко К.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5426/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38 до ОСОБА_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання якого: 50079, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Позивач у позовній заяві просить суд розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №215/5426/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією відкласти на 27.03.2018 р. на 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомити учасників справи та їх представників, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №22-ц/772/678/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2018 рокуСправа № 126/3325/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадської міської ради про встановлення юридичного факту проживання та визнання права власності за набувальною давністю, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області ухвалене суддею Гуцолом В.І. 23 січня 2018 року о 11 год. 50 хв.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року взадоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

21 лютого 2018 року представник позивача подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /Підпис/ Рибчинський В.П.

Згідно з оригіналом

Суддя Рибчинський В.П.
Справа № 466/9460/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до вимог ч.1 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №36 в будинку №35 по вулиці Ю Липи у м. Львові та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В задоволенні позовної вимоги про зобовязання Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Львів, вул. Ю. Липи, 35/36 - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 06 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/1985/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені за несплачені аліменти.

Позовна заява підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області.

У відповідності до ч.2 ст.274 ЦПК України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справу слід призначити до підготовчого засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.175-187 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти.

Справу призначити за правилами загального провадження до підготовчого засідання на 03 липня 2018 року о 14-00 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.303).

Роз'яснити відповідачу їх право до підготовчого засідання, надіслати відзив, зустрічний позов (ст. 191,193 ЦПК України).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів в строк до 03.07.2018 року.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 495/1154/18
Номер рядка звіту 48
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей175-177,318 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 175, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області каб. № 8 на 28 березня 2018 року на 11:30 год..

Відповідач має право протягом 5 календарних днів днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/104/18
Провадження № 2-о/540/8/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що знаходиться за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності,111 Полтавської області, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 04 вересня 2017 року помер його батько ОСОБА_2 у с. Біле Луганського району Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією України. На звернення позивача до Машівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області йому було відмовлено у державній реєстрації смерті його батька та у видачі свідоцтва про смерть, так як надані ним документи суперечать вимогам законодавства України. Встановлення факту смерті батька позивачу потрібне для державної реєстрації смерті батька та отримання свідоцтва про смерть, для подальшого звернення до органів соціального захисту з метою отримання допомоги.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що знаходиться за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності,111 Полтавської області, про встановлення факту смерті.

Справу призначити до судового розгляду о 08 год. 30 хв. «02» березня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Косик
Справа № 289/98/18
Номер провадження 2/289/283/18
Рядок статистичного звіту: 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Відповідача з зазначених підстав.

В попередньому судовому засіданні Позивачка ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала,просила їх задовольнити та заявила клопотання про забезпечення доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки до суду не повідомив, клопотань не заявив.

Приймаючи до уваги те, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований, а всі необхідні дії до початку судового розгляду вчинені, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 12, 13, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Підготовчі процесуальні дії вважати завершеними.

Призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського районного суду на 11 год.30 хв. 13.04.2018 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 478/77/18 Провадження № 2/478/147/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин, 19 березня 2018 року в залі №3 Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1908/1139/2012
Справа № 4-с/600/1/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії заступника начальника відділу Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 щодо визначення оцінки майна, заінтересовані особи: Козівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд із скаргою на дії заступника начальника відділу Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 щодо визначення оцінки майна.

26.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Банк Форум» про постановлення ухвали про участь представника особи, яка звернулася із скаргою у розгляді справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

У звязку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника особи, яка подала скаргу та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на 14.00 год. 01 лютого 2018 року провести в режимі відео конференції із Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відео конференції за участю одного з представників Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 570/4572/17 доповідач -Григоренко
Провадження № 22-ц/787/410/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Григоренка М.П., Гордійчук С.О., Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Григоренка М.П щодо проведених підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи № 570/4572/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності, про поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Приймаючи до уваги, що будь-які клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не заявлялись і потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду, з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду справу № 570/4572/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності, про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 09:45 год. 15 березня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді : М.П. Григоренко

С.О. Гордійчук

С.С. Шимків