Справа № 161/1925/18
Провадження № 2-о/161/63/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Турук І.Р.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_5 охорони здоровя Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 охорони здоровя Луцької міської ради звернулося в суд з заявою про визнання особи недієздатною.

В ході судового розгляду вирішувалось питання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме? 2) чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, чи може керувати ними? 3) чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням стану її здоровя фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисті пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені питання.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_5 охорони здоровя Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме?

2) чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, чи може керувати ними?

3) чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням стану її здоровя фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисті пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною?

Строк проведення експертизи встановити до 15 квітня 2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою:м.Луцьк, вул.Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Зобовязати заявника ОСОБА_5 охорони здоров`я Луцької міської ради у строк до 20 березня 2018 року надати експертам матеріали медичної документації щодо ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Присяжні: