Провадження № 2/760/1718/18
В справі № 760/3681/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

19.06.2017 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказав, що в додатках до позовної заяви, поданої позивачем до суду, копії документів є неякісними та не чіткими. Вважає, що дані документи не можуть прийматися в якості доказу видачі кредитних коштів ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити та витребувати у Публічного Акціонерного Товариства "ФІДОБАНК" наступні документи:

-оригінал договору про надання споживчого кредиту з додатками;

-оригінал договору добровільного страхування від нещасних випадків;

-оригінал договору про надання кредитної картки з додатками;

-оригінал розписки про видачу картки та ПІН - конверту за договором про надання споживчого кредиту;

-оригінал розписки про видачу картки та ПІН - конверту за договором про надання кредитної картки.

В судовому засіданні представник відповідача вищезазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим частково, а тому вважає за можливе витребувати: оригінал договору про надання споживчого кредиту з додатками; оригінал договору про надання кредитної картки з додатками; оригінал розписки про видачу картки та ПІН - конверту за договором про надання споживчого кредиту; оригінал розписки про видачу картки та ПІН - конверту за договором про надання кредитної картки.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) докази а саме:

- оригінал договору про надання споживчого кредиту з додатками;

- оригінал договору про надання кредитної картки з додатками;

- оригінал розписки про видачу картки та ПІН - конверту за договором про надання споживчого кредиту;

- оригінал розписки про видачу картки та ПІН - конверту за договором про надання кредитної картки.

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Відповідні докази Публічне Акціонерне Товариство "ФІДОБАНК" має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна