Справа №639/7571/17
Провадження №2/639/602/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьою особою позивачем зазначений Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис від 13.10.2010 року №2278, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з солідарних позичальників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 94 575, 00 грн. та неустойки починаючи з 15.09.2018 р. у розмірі 16 620,00 грн., а загалом грошової суми у розмірі 111195 грн. таким, що не підлягає виконанню та судові витрати покласти на відповідача.

05.01.2018 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 01.02.2018 року .

01.02.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 15.02.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від. 15.02.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2018 року для витребування доказів по справі.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про місце, день і час розгляду справи. Представник позивача адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.03.2018 року без її участі. Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, однак відповідач надіслав суду відзив на позов, а нотаріус надала матеріали нотаріальної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, оскільки спірний виконавчий напис складено також щодо ОСОБА_4 і знаходиться на виконанні Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, тому рішення суду може вплинути на права та обовязки зазначених осіб,суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило, судом вирішені клопотання про витребування додаткових доказів, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 54, 76-83, 181, 189,196-198,200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58,

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.00 годин 05.04.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Розяснити позивачу його право подати відповідь на відзив в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з одночасним направленням такої відповіді відповідачу.

Розяснити відповідачу його право подати до судового засідання заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останніх.

Розяснити третім особам їх право подати до 05.04.2018 року пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова