У Х В А Л А

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 629/2196/16-ц

провадження № 61-4896 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Панютинська селищна рада Харківської області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Панютинська селищна рада Харківської області, про поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано 22 грудня 2017 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року

№ 767, повідомлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Харківської дирекції Центру поштового зв'язку № 6 від 09 січня

2018 року № 12.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 629/2196/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Панютинська селищна рада Харківської області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Панютинська селищна рада Харківської області, про поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області

від 30 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун