Справа № 310/1235/18
УХВАЛА

03 березня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71108) звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 (вул. Жовтнева, 126, м. Бердянськ, Запорізька область, 71106) про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідачки грошову компенсацію за невикористану відпустку за період 2002 2017 роки в сумі 65352,00 грн. В позовній заяві не обґрунтований розрахунок вказаної компенсації з посиланням на офіційно встановлений розмір мінімальної зарплати в кожному із зазначених років. Ціна позову не вказана.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми позивачкою не зазначено та не надано доказів на підтвердження, що нею не використовувались відпустки в період 2002 2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В позовній заяві відсутній зазначений розрахунок судових витрат.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачка в позові просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, що не є заробітною платою в розумінні вищевказаного Закону. Тому їй необхідно сплатити судовий відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» де ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В звязку з тим, що позивачкою не наданий розрахунок судових витрат, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3