23.02.2018 227/3754/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23 лютого 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В с т а н о в и в :

Добропільський міський центр зайнятості в листопаді 2017 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 972,90 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Послався на те, що 4 листопада 2016 року до центру зайнятості звернулась ОСОБА_2 з приводу пошуку роботи, якій згідно наказу від 14 листопада 2016 року № НТ 161114 був наданий статус безробітного. Згідно наказу від 21 листопада 2016 року № НТ161121 призначено виплату допомоги по безробіттю.

За результатом проведення звірки даних в порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним виявлено , що ОСОБА_2 у 1 кв. 2017 року надавала послуги за договором цивільно - правового характеру у ТОВ « Соціально промислове будівництво « Енерго», що підтверджено актом розслідування , проведеного Покровським міським центром зайнятості, № 74 від 14 серпня 2017 року.

В період перебування на обліку в якості безробітної з 14 листопада 2016 року до 27 січня 2017 року ОСОБА_2 не повідомила центр про факт надання послуг , що призвело до незаконного отримання коштів Фонду в сумі 972,90 грн.

На підставі наказу заступника директора центру прийнято рішення про відшкодування відповідачем отриманої в період з 1 січня 2017 року по 26 січня 2017 року суми , яку відповідач в добровільному порядку не внесла.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про день та час судового розгляду повідомлялась за місцем проживання , на неодноразові виклики в суд не з»вилась . Справу розглянуто на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову , враховуючи наступне.

Як встановлено, згідно витягу із наказів по Добропільському міському центру зайнятості від 28 січня 2017 року ОСОБА_2 14 листопада 2016 року за наказом № НТ 161114 надано статус безробітного ; 21 листопада 2016 року за наказом №НТ 161121 призначено допомогу по безробіттю і розпочато виплату допомоги; 27 січня 2017 року за наказом № НТ 170127 припинено виплату допомоги.

Відповідно до ст. 34 Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд та його територіальні органи має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг

безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі

недостовірних відомостей, поданих особою.

Статтею 36 ч. 2 названого Закону передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Факт надання ОСОБА_2 послуг підтверджується актом № 74 від 14 серпня 2017 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення , проведеного Покровським міським центром зайнятості , згідно якому ОСОБА_2 виконувала роботи за договором цивільно - правового характеру у період січень- лютий 2017 року у ТОВ « СПБ « Енерго»( а.с.8-13).

У відповідності до ст.. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи , які працюють за наймом на умовах трудового договору ( контракту ) , або на інших умовах , передбачених законодавством.

Наказом № 184 від 11 вересня 2017 року по Добропільському міському центру зайнятості прийнято рішення про повернення ОСОБА_2 отриманої допомоги по безробіттю за період з 1 січня 2017 року по 26 січня 2017 року у розмірі 972.90 грн.

Отримана незаконно ОСОБА_2 допомога по безробіттю у добровільному порядку нею не внесена ,що є підставою для стягнення суми.

Оскільки позивач на час звернення до суду , був звільнений від сплати судового збору ,судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 640 грн. за ставкою для фізичної особи , що діяла на момент подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 76,80,81,259,263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Добропільського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Добропільського міського центру зайнятості на р/р 4262 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 972 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Тітова Т.А.

23.02.2018