Справа № 209/5031/14-ц
Провадження № 2-зз/209/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, скасувавши ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2017 року, якою було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №209/5031/14, провадження № 2/209/10/17, у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), проспект Героїв АТО (Маршала Жукова)АДРЕСА_1, та заборони її відчуження.

На обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Третя державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійним, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом, захист права власності шляхом витребування квартири з чужого незаконного володіння та виселення. Під час розгляду справи за клопотанням позивача ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2017 року було наклдаено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, та заборону її відчуження. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено. Оскільки позов задоволено і на теперішній час за позивачем зареєстровано право власності на вказану квартиру, необхідність у заходах забезпечення цього позову відпала.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року, за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Третя державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійним, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом, захист права власності шляхом витребування квартири з чужого незаконного володіння та виселення, у цивільній справі №209/5031/14, провадження №2/209/10/17, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), проспект Героїв АТО (Маршала Жукова)АДРЕСА_3, із забороною її відчуження.

20 вересня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі №209/5031/14, провадження № 2/209/10/17, ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 частково задоволено. Судом вирішено: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (Маршала Жукова) в м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), укладений 29 квітня 2014 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1-872. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 15 листопада 2013 року сина ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_4 (Маршала Жукова) в м. Кам'янське (Дніпродзержинську), загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м. Витребувати квартиру АДРЕСА_4 (Маршала Жукова) в м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) від ОСОБА_5 та повернути квартиру у володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1, з реєстрацією за нею права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».

28 листопада 2017 року рішення суду набрало законної сили, оскільки ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_9 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року визнана неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, на теперішній час власником квартири АДРЕСА_4 (Маршала Жукова) в м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області є позивач ОСОБА_1, за заявою якою накладався арешт на квартиру та заборона на її відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що арешт на вказану квартиру та заборона її відчуження, був накладений за заявою позивача ОСОБА_1 в порядку забезпечення її позову, який судом був частково задоволений і за ОСОБА_10 визнано право власності на нерухоме майно, рішення суду 28 листопада 2017 року набрало законної сили, суд вважає, що клопотання представника позивача є вмотивованим і заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки на цьому наполягає представник позивача.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №209/5031/14, провадження №2/209/10/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Третя державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійним, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом, захист права власності шляхом витребування квартири з чужого незаконного володіння та виселення, що були застосовані на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року, а саме:

Скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), проспект Героїв АТО (Маршала Жукова)АДРЕСА_3, із забороною її відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.