Справа № 645/562/17
Провадження № 2/645/144/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду з посиланням на те, що позивач вже неодноразово не з"являться в судове засіданні, зволікаючи із розглядом справи по суті та прийняттям рішення. Також зазначив, що надані представником позивача довідки про хворобу позивача є сумнівними, так як станом на 22.02.2018 року позивач не перебувала на лікуванні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що ОСОБА_2 повторно не зявилась в судове засідання через хворобу, про що надала медичні довідки. Позивач має наміри приймати участь особисто приймати участь у розгляді справи та виступити в судових дебатах.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно медичної довідки наданої представником позивача, позивач з 22.02.2018 року перебуває на стаціонарному обстеженні та/або лікуванні у віддділені цереброваскулярної патології клініки Науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів.

Згідно оглянутої в судовому засіданні виписки із історії хвороби ОСОБА_2 в період з 03.01.2018 року по 16.01.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні, діагноз: інфаркт мозку.

З огляду на те, що позивач відсутня в судовому засіданні з поважної причини, крім того, в судовому заксіданні присутній представник позивача, то позовна заява не підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч