Справа № 461/6052/16-ц
Провадження № 2/461/518/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.02.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна.

Позивача подав до суду письмове клопотання про витребування з Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39) оригінали матеріалів виконавчого провадження №46162500 від 22.01.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №466/2586/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором.

Також, просить витребувати з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6) оригінали документів, які обґрунтовують організацію провадження прилюдних торгів майном боржника ОСОБА_1 двокімнатною квартирою, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Св. Теодора, 3 /20.

Представник третьої особи ПАТ «БМ Банк» в судовому засіданні заявлене представником позивача клопотання не заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності розгляду даної справи слід витребувати належним чином завірені копії вищезгаданих документів у зазначених установ.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Зобов'язати Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39) подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 20.03.2018 року, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №46162500 від 22.01.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №466/2586/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6) надати до Галицького районного суду м. Львова, в строк до 20.03.2018 року, належним чином завірені копії документів, щодо організації проведення прилюдних торгів майном боржника ОСОБА_1 двокімнатною квартирою, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Св. Теодора, 3 /20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а також ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.