Справа № 159/3937/17
Провадження № 2/159/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ОСОБА_5 є власником 53/100 частини житлового будинку по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі, власником 47/100 частини даного будинку є відповідач ОСОБА_2 Земельна ділянка площею 97 квадратних метри по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі перебуває у спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Позивач зазначає, що будинок по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі повністю газифікований. Газопровід прокладений під дахом по зовнішній стіні по периметру усього будинку та проходить по стіні квартири № 1 до квартири № 2. У 2016 році ОСОБА_2 самовільно, без належних дозвільних документів здійснила добудову до свого будинку на земельній ділянці, яка призначена для спільного користування. Зокрема зазначає, що відповідачем було добудовано тамбур до входу у будинок розміром 2х2 м., загальною площею приблизно 5,0 квадратних метри. При облаштуванні добудови відповідач закрила частину газопроводу, який проходить по периметру усього будинку по зовнішній стіні. Ковельським відділенням ПАТ «Волиньгаз» у листопаді 2016 року було проведено планове обстеження системи газопостачання житлового будинку по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі на предмет перевірки дотримання споживачами правил використання газового обладнання. Під час перевірки було виявлено факт порушення «Правил безпеки систем газопостачання» та встановлено, що опалювальний котел не відповідає проектній документації, відсутній договір на технічне обслуговування газового приладу, закрито частину ввідного газопроводу у звязку з добудовою. Позивач зазначає, що Ковельське відділенням ПАТ «Волиньгаз» неодноразово попереджало споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 усунути порушення у встановлені строки. Оскільки порушення усунуті не були, газопостачання до будинку по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі було припинено. Вказує, що у квітні 2017 року ОСОБА_6 усі порушення усунув, однак газопостачання до квартир № 2 у будинку не відновилось. ОСОБА_6 звернувся до Ковельського відділення ПАТ «Волиньгаз» з заявою про відновлення газопостачання, однак йому було відмовлено, про що складено акт. Згідно складеного акту, власник квартири № 2 абонент ОСОБА_6 виконав роботи по усуненню порушень ПБСГ у квартирі № 2, при цьому власник квартири № 1 абонент ОСОБА_2 не усунула усі порушення, зокрема нею було зашито частину існуючого ввідного газопроводу до квартири № 2. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не демонтувала будівельну конструкцію, якою зашито частину існуючого ввідного газопроводу, тому газопостачання до квартири № 2 відновлено не було. Зазначає, що будівельна конструкція, якою зашито газопровід, збудована з пластмасових панелей, тобто з горючого матеріалу. Саме такі порушення ОСОБА_7 стало причиною відключення усього будинку від системи газопостачання, що у подальшому унеможливлює відновлення газопостачання до квартири № 2, яка належить ОСОБА_5 Відсутність газопостачання у квартирі перешкоджає належному використанню ОСОБА_5 житлового будинку. Зазначає, що ОСОБА_2 самовільно, всупереч встановленому порядку здійснення цивільних прав та обовязків утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб щодо користування майном, не усуваючи вказані порушення, перешкоджає ОСОБА_6 користуватись та розпоряджатись майном, яке належить йому на праві приватної власності. Позивач просила зобовязати відповідача ОСОБА_2 демонтувати будівельну конструкцію з горючого матеріалу пластику, якою зашито частину існуючого ввідного газопроводу квартири АДРЕСА_1 до квартири № 2 у цьому ж будинку та стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач суду пояснила, що ОСОБА_4 не проживає в будинку по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі. Щодо закриття газопровідної труби, то вказала, що газопровід проходить по її будівлі, яка є її власністю. Просить в задоволенні позову відмовити з мотиві в його безпідставності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Копією реєстраційного посвідчення, виданого 03.12.1993 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації доводиться та обставина, що ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого 29.04.1992 року Ковельською державною нотаріальною конторою належить 53/100 частини житлового будинку по вул. Чернишевського (теперішня вул. П.Мстислава), 28 в м. Ковелі.

З копії реєстраційного посвідчення, виданого 19.05.1997 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації вбачається, що ОСОБА_8 на підставі договору дарування частини будівель, посвідченого 07.04.1997 року Ковельською державною нотаріальною конторою належить 47/100 частини житлового будинку по вул. Чернишевського (теперішня вул. П.Мстислава), 28 в м. Ковелі.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Так, статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з акту обстеження від 06.10.2017, працівниками Ковельського відділення ПАТ «Волиньгаз», за участю старшого майстра ОСОБА_9, майстра ОСОБА_10, водія ОСОБА_11 згідно заяви ОСОБА_5, від 04.10.2017 та адвокатського запиту від 05.10.2017 року проведено обстеження ввідного газопроводу житлового будинку по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі. При обстеженні виявлено наявність будівельної конструкції, влаштованої власниками квартири № 1 (абонент ОСОБА_2І.), якою зашито частину існуючого ввідного газопроводу до квартири № 2 (абонент ОСОБА_5І.), що обмежує доступ до обслуговування частини вказаного газопроводу. Влаштовано вікно фрамужного типу безпосередньо під вимикаючим пристроєм та ввідним газопроводом, що влаштований у футлярі до квартири № 1 (абонент ОСОБА_2І.) чим грубо порушено «Державні будівельні норми - Газопостачання ДБН В.2.5.-20-2001», зокрема п.4.100. Подача газу в житловий будинок по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі на момент обстеження припинена методом встановлення блінди на фланцевому зєднанні та опломбуванням крана на вводі в закритому положенні.

Як вбачається з відповіді Ковельського відділення ПАТ «Волиньгаз» від 18.01.2018, працівниками Ковельського відділення ПАТ «Волиньгаз» в складі старшого майстра ОСОБА_12, майстра ОСОБА_10, слюсаря ОСОБА_13 18.01.2018 проведено повторне обстеження ввідного газопроводу житлового будинку по вул. П.Мстислава 28 в м. Ковелі та виявлено, що будівельна конструкція, влаштована власниками квартири № 1 (абонент ОСОБА_2І.), якою зашито частину існуючого ввідного газопроводу до квартири № 2 (абонент ОСОБА_5І.) та до літньої кухні квартири № 1 (абонент ОСОБА_2І.), на момент обстеження не демонтована. Вказана будівельна металоконструкція влаштована безпосередньо на зовнішній стіні квартири № 1 та обмежує доступ до обслуговування існуючого ввідного газопроводу до квартири № 2 (абонент ОСОБА_5І.) та до літньої кухні квартири № 1 (абонент ОСОБА_2І.). Виявлене порушення Державних будівельних норм газопостачання ДБН В.2.5.-20-2001, зокрема, п.4.100 (влаштовано вікно фрамужного типу безпосередньо під вимикаючим пристроєм на ввідному газопроводі до квартири № 1 (абонент ОСОБА_2І.) та не виконання вимоги, щодо усунення вказаного порушення, створює перешкоду для відновлення газопостачання в квартири №1 (абонент ОСОБА_2І.). Відновлення газопостачання до квартири № 2 (абонент ОСОБА_5І.) можливе за умови усунення усіх виявлених порушень Правил безпеки систем газопостачання на ввідному газопроводі, який забезпечує подачу газу до квартири № 2 (абонент ОСОБА_5І.) прокладеному по зовнішній стіні квартири № 1 (абонент ОСОБА_2І.) з одночасним усуненням порушення п.4.100 Державних будівельних норм - Газопостачання ДБН В.2.5.-20-2001 в квартирі № 1 абонент - ОСОБА_2І.). Подача газу в житловий будинок по вул. П.Мстислава 28 в м. Ковелі на момент обстеження припинена методом встановлення інвентарної заглушки на фланцевому зєднанні на газопроводі вводі та опломбовано вимикаючий пристрій в закритому положенні.

Відключення житлового будинку № 28 по вул. П.Мстислава, 28 в м. Ковелі від послуг газопостачання здійснено працівниками Ковельського відділення ПАТ «Волиньгаз» у звязку з порушенням правил безпеки системи газопостачання, а саме: пункт 5.7 ПБСГ не відповідність системи газопостачання житловою будинку проектній документації.

Факт наявності закритої частини ввідного газопроводу до квартири АДРЕСА_2 не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник згідно вимог ст.16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Аналіз наведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач без законних на те підстав чинить перешкоди позивачу у користуванні житлом, не погоджується демонтувати будівельну конструкцію з горючого матеріалу пластику, якою закрито існуючий ввідний газопровід в квартирі АДРЕСА_3 до квартири № 2 у цьому ж будинку.

Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою пятою цієї статті, суд може зобовязати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Статтею 152 ЖК України передбачена наступна можливість проведення власниками переобладнання і перепланування приміщень приватного житлового фонду: виконання робіт, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення обєкта в експлуатацію не потребується.

Відповідно до вимог ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди газопостачання», вимикаючі пристрої, передбачені до установки на стінах будинків, слід розміщувати на відстанях від дверних і віконних отворів, які відчиняються, не менше, м: - для газопроводів низького тиску по горизонталі - 0,5; - для газопроводів середнього тиску по горизонталі -1,0; - для газопроводів високого тиску до 0,6 МПа по горизонталі - 3,0. Відстані від вимикаючих пристроїв, які розміщуються на газопроводі на стінах будинків, до приймальних пристроїв припливної вентиляції повинна бути не менше 5 м по горизонталі. При розташуванні вимикаючих пристроїв на висоті більш 2,2 м слід передбачати площадки з негорючих матеріалів із східцями (п. 4.100).

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що відповідач порушила вимоги ДБН В.2.5-20-2001» «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди газопостачання», тобто самовільно, без погодження з ПАТ «Волиньгаз» облаштувала будівельну металоконструкцію безпосередньо на зовнішній стіні квартири (закрила частину існуючого ввідного газопроводу до квартири № 2, яка належить ОСОБА_5І.), чим обмежила доступ до обслуговування існуючого ввідного газопроводу, в послідуючому не виконала вимоги щодо усунення вказаного порушення, що в свою чергу унеможливлює відновлення газопостачання до квартири позивача.

Способом захисту цивільних прав може бути, зокрема, усунення перешкоди, відновлення становища, яке існувало до порушення (ст. ст.15, 16 ЦК України).

Виходячи з положень норм матеріального права,суд приходить до висновку що відповідач чинить перешкоди в користуванні належною позивачу ОСОБА_5 власністю, тому вважає за необхідне зобовязати відповідача демонтувати будівельну конструкцію з горючого матеріалу пластику, якою закрито існуючий ввідний газопровід в квартирі АДРЕСА_3 до квартири № 2 у цьому ж будинку для відновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_4.

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 13, 16, 386, 391, ЦК України, суд, -

В И Р Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 демонтувати будівельну конструкцію з горючого матеріалу пластику, якою закрито існуючий ввідний газопровід в квартирі АДРЕСА_3 до квартири № 2 у цьому ж будинку для відновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2018.

Головуючий:ОСОБА_14