Провадження № 2/628/244/18
Справа 628/3374/17
02 березня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,
при секретарі - Сухоносової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального судового провадження у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Наша довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач кредитна спілка «Наша довіра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 30.11.2015 року, між КС «Наша довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №792, за яким КС «Наша довіра» зобов'язалась надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн., терміном на 12 шість місяців з 30.11.2015 р. по 30.11.2016 р. під проценти, виходячи із ставки 84% річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Наша довіра» та ОСОБА_2 30.11.2015 р. був укладений договори поруки № 792 за яким поручителі спільно зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 31.12.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Наша довіра», за даним кредитним договором, склала 4088,84 грн. Кредитною спілкою «Наша довіра» на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги про погашення заборгованості за договором кредиту, але заборгованість не погашена.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання з'явились. Направлені на їх адресу судові повідомлення, повернулись до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному цим Кодексом.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно кредитного договору від 30.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 792 з кредитною спілкою «Наша довіра», за яким отримала кредит у сумі 2000 грн. та зобов'язалась повернути його у строк до 30.11.2016 р. і сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 84 % річних. (а.с.4,5).
Відповідно договору поруки № 792 від 30.11.2015 року, між КС «Наша довіра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі у випадку невиконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору. (а.с.6).
Взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 31.12.2017 року заборгованість за даним договором склала 4088,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).
Суд вважає, що зазначених обов'язків відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача.
Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280, 351, 352, 354, 355, Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 611, 614, 623, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву кредитної спілки «Наша довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Наша довіра» заборгованість за договором кредиту № 792 від 30.11.2015 р. у розмірі 4088 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. солідарно.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Гетьман