Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2301/17

Провадження № 2/126/108/2018

"04" січня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2, за участю третьої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 1,0001 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району. Вона та відповідачка по справі являється спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. Державний акт на земельну ділянку втрачений, в зв'язку з чим нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 1,0001 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району, що згідно державного акту серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Представник третьої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району сільський голова Палагній А.П. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 1,0001 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району, що згідно державного акту серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол