Справа № 453/1290/17
№ провадження 2/453/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

секретар судового засідання Трембач М.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача-1 ОСОБА_2,

відповідача-2 - ОСОБА_3,

відповідача-3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового терміну на прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2014 року помер її дідусь ОСОБА_5, який 27.11.2007. року у Верхньосиньовидненській селищній раді склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своєму внукові позивачеві у справі. Однак, звернувшись

до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину, йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Натомість, позивач, посилаючись на складні життєві обставини, а саме на те, що він в період, коли він повинен був звернутися із заявою про прийняття спадщини, а саме в період з 24.07.2014 року по 11.08.2014 року перебував за межами України, де працював фізично, ушкодив здоров'я, внаслідок чого змушений був по поверненні з заробітків проходити реабілітаційне лікування в діагностичному лікувально-реабілітаційному комплексі, де перебував з 12.08.2014 року по 20.08.2014 року. На підставі наведеного просить визнати, що термін для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 24.01.2018 року.

Розгляд справи переносився на 22.02.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено у новій редакції.

З огляду на полодження ч.ч.3.4 ст.3, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , суд, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. Відтак, беручи до уваги норми ст.ст.19,274 ЦПК України, суд ухвалив, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, при цьому, з врахування думки сторін, судове засідання, призначене на 22.02.2018 року, суд вважає підготовчим засіданням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 - поданий позов підтримав з підстав, аналогічних викладеним у позовній заяві, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відтак, зважаючи на безумовний характер визнання відповідачами позову, беручи до уваги передбачене ч. 3 ст. 200 ЦПК України право суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 340298, виданого Виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області 18.02.2014 року вбачається, що дідусь позивача ОСОБА_5 помер 18.02.2014 року (а.с. 6).

За життя 27.11.2007 року ОСОБА_5 розпорядився на випадок смерті, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповідає внукові ОСОБА_1 (а.с. 9). Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 163, що, крім самого заповіту, також підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2, а також діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Встановлено судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів і факт звернення позивача в Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_5, котрий помер 18.02.2014 року, однак, листом № 656/01-16 від 10.08.2017 року завідувачем Сколівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 йому було повідомлено про пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекоменовано звернутись до суду для його продовження (а.с. 11).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено судам, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого законодавством для прийняття спадщини позивач зазначає те, що він в період, коли він повинен був звернутися із заявою про прийняття спадщини, а саме в період з 24.07.2014 року по 11.08.2014 року перебував за межами України, де працював фізично, ушкодив здоров'я, внаслідок чого змушений був по поверненні з заробітків проходити реабілітаційне лікування в діагностичному лікувально-реабілітаційному комплексі, де перебував з 12.08.2014 року по 20.08.2014 року.

Обставини, на які посилається позивач у справі, а саме щодо перебування позивача за межами України в період з 24.07.2014 року по 11.08.2014 року, а також факт суттєвого ушкодження здоров'я позивача внаслідок отриманої в 2003 році автотравми, так само як і факт зйого лікування від посттравматичних явищ після повернення з заробітків, підтверджуються ксерокопією закордонного паспорта позивача (а.с. 14), з якого вбачаються дати перетину позивачем державного кордону України у відповідні дати, копією довідки ТзОВ «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» від 20.08.2014 року (а.с. 15), випискою з історії хвороби стаціонарного хворого (а.с. 16).

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що у відповідності до долученої до позову заяви ОСОБА_2 від 28.03.2017 року (посвідченої секретарем виконавчого комітету Веохньосиньовидненської селищної ради, зареєстрованої в реєстрі за № 46), наданих в судовому засіданні заяви ОСОБА_4 від 22.02.2018 року (посвідченої приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 90), а також заяви ОСОБА_3 від 22.02.2018 року (посвідченої приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 91), відповідачі заявили про безумовну та беззастережну їх відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 12, 28-29). Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на визнання позову відповідачами у справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового терміну на прийняття спадщини за заповітом - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ № 097900) додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, котрий помер 18.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8