Номер справи 220/359/18
Номер провадження № 2/220/257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 21 червня 1988 року виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 18.

Від шлюбу подружжя має повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно позовної заяви, проживає окремо від сторін та має власну сімю.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що після народження доньки, між ним та відповідачем виникали непорозуміння та сварки з різних причин, у 2002 році шлюбні відносини фактично припинились, після чого сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Фактично їх шлюб існує тільки формально.

Крім того позивач вказав, що він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, а відповідач, в свою чергу має іншого цивільного чоловіка.

Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач, згідно позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності, у якій він також наполягав на розірванні шлюбу. Позивач впевнений, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, категорично заперечив проти надання строку на примирення.

Відповідач, повідомлена судом про дату та час розгляду справи, також в судове засідання не зявилась. Разом з тим, про її обізнаність щодо місця й часу розгляду справи свідчить подана нею заява, у якій ОСОБА_2 з позовними вимогами погодилася у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було повторно видане 11 січня 2018 року виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 18, серії 1-НО № 485288, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 11.01.2018 року серія І-НО № 158130, виданого виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_3 проживає окремо від сторін та має власну сімю, що не заперечене сторонами справи.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З 2002 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Але відповідачем у заяві про розгляд справи у її відсутність зазначено про її бажання залишити прізвище «Пічахчі»

Також згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.

Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 21 червня 1988 року виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 18- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Пічахчі».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя Г.М. Яненко