Справа № 305/1849/17
Провадження по справі 2/305/191/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", ОСОБА_5 міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання членом сім'ї наймача квартири,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання членом сім'ї наймача квартири.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 08.12.2017 відкрито провадження у справі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання членом сім'ї наймача квартири розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакцією Кодексу.

У зв'язку з тим, що під час відкриття справи була відсутня норма, що зобов'язувала суд визначитися, за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2017, залучено до участі в розгляді справи, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 05.02.2018 залучено до участі в справі в якості співвідповідача - Рахівську міську раду Закарпатської області. Продовжено строк підготовчого провадження до 05 березня 2018 року.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 02.03.2018, сторони повідомлені належним чином.

09.02.2018 (реєстрація канцелярією суду) представник позивача, ОСОБА_2 подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, заяву про виклик свідків підтримали. Не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" ОСОБА_3 також не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Закарпатської області у підготовче судове засідання не з'явився. В.о. міського голови ОСОБА_12 (05.02.2018 реєстрація по канцелярії суду) надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за наявними документами, за відсутності їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясовано розмір заявлених судових витрат; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, вирішено заяву про виклик свідків.

Отже, за таких обставин необхідно закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", ОСОБА_5 міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання членом сім'ї наймача квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин, 16 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7, мешканку м. Рахів, вул. Буркут, буд. 88, Закарпатської області.

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_9, мешканку м. Рахів, вул. Гагаріна, буд. 62, Закарпатської області.

- ОСОБА_10, мешканку м. Рахів, вул. Перемоги, буд. 11, Закарпатської області.

- ОСОБА_11, мешканку АДРЕСА_1.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.