Провадження № 2-о/161/21/18
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

06 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа територіальна громада смт. Торчин в особі Торчинської селищної ради, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа територіальна громада смт. Торчин в особі Торчинської селищної ради, звернулося в суд із заявою про визнання спадщини померлого громадянина ОСОБА_2, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 190,1 кв.м., житловою площею 78,00 кв.м. та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,13 га., кадастровий номер :01:001:0245, що знаходиться по вул. Набережна, 4 в смт. Торчин, Луцького району Волинської області відумерлою.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду 08 лютого 2018 року надійшла заява представника заявника про витребування у Торчинської селищної ради щодо наявності зареєстрованих осіб в будинку померлого ОСОБА_2 на день його смерті.

22 лютого 2018 року на елетронну адресу суду надійшов лист від Торчинської селищної ради з витребуваної інформацією, однак він не може вважатися належним доказом, оскільки не містить підпису посадовою особи селищної ради, а також не скріплений печаткою.

Частиною другою статті 294 ЦПК України визначено, що з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи клопотання заявника, слід повтонр витребувати вказану інформацію у Торчинської селищної ради.

Керуючись статтею ч.2 ст.294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника задовольнити.

Витребувати у Торчинської селищної ради анкетні дані, та, за наявності, відомості про ступінь родинного звязку з померлим ОСОБА_3, осіб, які фактично проживали та/або були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 станом день смерті ОСОБА_2 26 травня 2014 року.

Зобовязати Торчинську селищну раду надати суду витребувані документи у строк до 25 березня 2018 року.

Лист селищної ради має бути скріплений підписом її голови (секретаря) та печаткою.

Розяснити Торчинській селищній раді, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити Торчинській селищній раді, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4