печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Замковенко Микола Іванович до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Замковенко М. І. до ОСОБА_3, в якому позивач та представник просять визнати за позивачем право особистої власності: на квартиру АДРЕСА_1; автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за місцем реєстрації та проживання відповідачки в АДРЕСА_2. Одночасно із позовною заявою позивачем та його представником подано заяву про забезпечення позову та накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (попередня редакція від 03.08.2017 р.) ст. 175 ЦПК України (поточна редакція від 07.01.2018 р.).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п.22-26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

В позовній заяві не зазначено ціна позову; ставиться питання про поділ майна, але не зазначено перелік майна подружжя, час придбання спірного майна та до позову не додано та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, які підтверджують, що спірне майно придбане під час шлюбу сторін ( договори купівлі-продажу майна тощо), наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору з позовних вимог про поділ майна та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову; та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України (редакція станом на 03.08.2017), ст. 175 ЦПК України (поточна редакція від 07.01.2018 р.), провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 175, 185, 353 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Замковенко Микола Іванович до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виправити допущені недоліки.

Роз'яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.