Провадження № 6/537/28/2018
Справа № 537/794/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м.Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий вхід до будинку № 14 та земельної ділянки по провулку Новоіванівському в м.Кременчуці, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання державного виконавця Крюківського ДВС м.Кременчука у Полтавській області ОСОБА_1 в якому він просить винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід до будинку 14 та земельної ділянки по провулку Новоіванівському в м.Кременчуці.

В підтвердження своїх вимог державний виконавець вказав, що в Крюківському відділі ДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 53595134 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 363, виданого 17.03.2014 року - приватним нотаріусом Полтавського МНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 14 по пров. Новоіванівському 14 в м.Кременчуці Полтавської області та земельну ділянку по пров. Новоіванівському 14 в м.Кременчуці Полтавської області( кадастровий номер :09:004:0286, що належить ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Виконавче провадження відкрито 14.03.2017 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам.

При виході15.02.2018року для проведення опису і арешту майна боржника за адресою: м.Кременчук, пров. Новоіванівський 14 складено акт про відсутність боржника дома, увійти до будинку та потрапити до майна боржника не вдалося.

Вказане майно перебуває в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк», стягувача за виконавчим документом.

Сам боржник на виклики державного виконавця до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ не зявляється про причини неявки не повідомляє. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на належне боржникові майно. За наявності даних обставин виконати рішення без примусового входу в приміщення не надається можливим.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Вирішення зазначеного питання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий вхід до будинку та земельної ділянки по провул. Новоіванівському 14 в м.Кременчуці, слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.439 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити примусовий вхід разом з працівниками поліції м.Кременчука до будинку та земельної ділянки, що розташовані по провулку Новоіванівському № 14 в м.Кременчуці, що належить ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 53595134 з примусового виконання виконавчого документу, а саме опису належного боржнику майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого провадження.

Ухвалу направити на адресу Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.