Справа № 165/2725/17 Провадження № 22-ц/773/314/18 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В.
Категорія: 53 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська»» про визнання незаконними та скасування наказу про скорочення чисельності та штату працівників,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська»» про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності та штату працівників задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ № 64/к від 24 жовтня 2017 року «Про скорочення чисельності та штату працівників по ДП «Шахта №1 «Нововолинська»» за підписом Виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська»» ОСОБА_2 що стосується посади контролера КПП, яку на момент винесення даного наказу обіймав ОСОБА_4 Стягнуто з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська»», , в користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) грн. судового збору та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 2340 (дві тисячі триста сорок) грн.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить судове рішення скасувати і закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

Стаття 352 ЦПК України передбачає, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, закон надає право учасникам справи, а також особам які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду першої інстанції в даному випадку оскаржує ОСОБА_2, як фізична особа.

ОСОБА_2 не є учасником справи.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

З врахуванням того, що судом розглядався позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська»» про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності та штату працівників та того, що апеляційну скаргу подав ОСОБА_2, який не є учасником справи і не брав участі у справі, приходжу до висновку, що суд першої інстанції при розгляді даної справи не вирішував питання про права, свободи чи інтереси та (або) обов'язки особи, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2, а тому в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2017 року в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 352, 355, 356 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2017 року справі за позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська»» про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності та штату працівників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя