Провадження № 2/522/4341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору та скасування реєстраційного запису, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору та скасування реєстраційного запису, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна.

Від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Київського державного нотаріального архіву та з Головного управління ДМС в місті Києві.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені копії реєстрів нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 23.09.2006 року та реєстрів використання нотаріальних бланків, зокрема бланку ВЕВ №669494.

Витребувати з Головного управління ДМС в місті Києві (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а) належним чином завірені копії наступних документів:

- заяви форми № 1 з вклеєною фотокарткою отримувача паспорту серії СО №601879 та, виданого 18.05.2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- документи про вклеювання до зазначеного паспорту фотографічної картки при досягненні 45-ти років отримувачем паспорту 28.10.2011 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- документи, на підставі яких до офіційної бази МВС України Дніпровським управлінням поліції ГУНП в м. Києві було внесено відомості, що паспорт серії СО №601879 значиться серед викрадених та втрачених з 09.10.2012 року, а також документів про видачу володільцю зазначеного втраченого або викраденого паспорту іншого документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство, з зазначенням органу та дати видачі такого документу, його номеру та серії.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

07.02.2018