Справа № 449/1030/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про поділ майна в натурі, посилається на те що їй в с.Копань по вул. Село, 15 Перемишлянського району Львівської області, належить 2/3 ідеальні частини в житловому будинку і відповідних господарських будівлях і спорудах, а її рідному братові ОСОБА_2 належить 1/3 ідеальна частина у вказаному будинковолодінню. Відповідач добровільно не хоче розділити частки вище зазначеного будинковолодіння, на протязі багатьох років перешкоджає позивачу користуватися будинком, постійно вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визання позовних вимог, з проханням проводити розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/3 частині будинку в с.Копань по вул. Село, 15 Перемишлянського району Львівської області.

Договором дарування від 10.12.2009 року, стверджено факт дарування 1/3 частки будинку в с.Копань по вул. Село, 15 Перемишлянського району Львівської області.

Згідно ч.3 ст.358 ЦК України - кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

А тому, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 358 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Розділити в натурі нерухоме майно будинковолодіння №15 по вулиці Село села Копань Перемишлянського району Львівської області, виділити в натурі ОСОБА_1 2/3 ідеальні частки в будинку: житловому кімнату під літерою 1-2, площею 15,2 кв.м., меншу частину кухні під літерою 1-4 площею 4.0 кв.м. зі сторони коридору, коридор під літерою 1-1 площею 6.2 кв.м., всього площею 25.4 кв.м. та приналежні господарські будівлі-сараї під літерою В, 2/3 ідеальні частини, що становить площу 21.06 кв.м.

ОСОБА_2 залишити 1/3 ідеальну частину в будинку: житлову кімнату під літерою 1-3, площею 10.1 кв.м., більшу частину кухні під літерою 1-4 площею 7.1 кв.м. з облаштуванням входу у вказану кухню в місця вікна (віконного пройому) та приналежні господарські будівлі-сараї під літерою В 1/3 ідеальну частину, що становить площу 10.5 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3