Справа № 442/1120/16-ц
Провадження № 2/442/55/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря - Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у м.Дрогобичі про визнання незаконним та скасування державного акта та ухвали п»ятої сесії четвертого демократичного скликання Дрогобицької міської ради -

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у м.Дрогобичі про визнання незаконним та скасування державного акта та ухвали п»ятої сесії четвертого демократичного скликання Дрогобицької міської ради 23.02.2018 було постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом, у резолютивній частині вищезазначенї ухвали, а саме: помилково зазначено дату та час призначення справи до судового розгляду на 16.04.2018 року о 10.30 год., що не відповідає дійсності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

посановиив :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у м.Дрогобичі про визнання незаконним та скасування державного акта та ухвали п»ятої сесії четвертого демократичного скликання Дрогобицької міської ради, а саме: замість „ призначити справу до судового розгляду справу на 16.04.2018 року о 10.30 год» вважати правильним «призначити справу до судового розгляду справу на 13.04.2018 року о 10.30 год».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.