З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою 14 по вул. Новоолександрівській,54-А, корп.6 в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власним квартири № 14 в будинку № 54-А, корп.6 по вул. Новоолександрівській в м. Харкові. Знайомий позивача, відповідач ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3 Федерації у липні 2017 року попросив позивача тимчасово на три місяці зареєструвати його в квартирі позивача. Відповідач повинен був знятися з реєстрації у жовтні перед відїздом до ОСОБА_3 Федерації, але він поїхав та з реєстрації не знявся. Знаходження відповідача на реєстраційному обліку в квартирі позивача обмежує його право як власника на розпорядження майном, тому він змушений звернутися до суду/
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником квартири № 14, що знаходиться в будинку № 54-А, корпус 6, по вул. Новоолександрівській в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 14 по вул. Новоолександрівській, 54-А, корп.6 в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280, 281ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 28.07.1994р. народження, таким, що втратив право користування квартирою № 14 в будинку № 54-А, корп. 6 по вул. Новоолександрівській у м. Харкові.
Зняти ОСОБА_2, 28.07.1994р. народження, з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий у розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2018 року.

СУДДЯ