Справа № 462/5375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити в спільній сумісній власності на будинок АДРЕСА_1 по 1/7 ідеальній частці кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. З метою забезпечення позивачу можливості подарувати свою частину будинку своїй мамі та оформити договір дарування, необхідно визначити частки у праві спільної сумісної власності, а тому позивач звернувся до суду з позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам визначено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1, загальною площею 83.9 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок НОМЕР_1 від 25.08.1998 р. /а.с.5/.

Із технічного паспорта на приватизований будинок від 10.10.1996 р., долученого до матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 є одноповерховим, складається з трьох кімнат, житловою площею 48,7 кв.м., загальною площею 83,9 кв.м /а.с.6/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки у житловому приміщенні/будинку від 25.09.2017 р. в квартирі №1 будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 /а.с.7/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У зв'язку з тим що, позивачу необхідно визначити частку у будинку для оформлення у нотаріальній конторі договору дарування слід визначити частку у праві спільної власності для кожного співвласника. При визначенні часток у спільній сумісній власності суд виходить із того, що відповідно до вимог ст.372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов про визначення частки співвласників у спільній сумісній власності у будинку АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, а саме слід визначити, що позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належать по 1/7 ідеальній частці.

Відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із відповідачів порівно на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4480 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 274, 275, 279, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15, 16, 368, 370 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - по 1/7 ідеальній частці кожному у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1

Стягнути порівно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 4480 /чотири тисячі чотириста вісімдесят/ гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.