Справа № 229/147/18
Провадження №2-о/229/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,

заінтересована особа : Золочівська районна державна адміністрація Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що рішенням Золочівської районної державної адміністрації № 59 від 14.03.2000 року йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 (зареєстрований 05.02.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1022). Цим сертифікатом посвідчується належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

При видачі вказаного сертифікату Золочівською райнною державною адміністрацією була допущена помилка в написанні його імені та по батькові, що зазначені як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

У паспорті громадянина України як в документі, що посвідчує особу, правильним написання його прізвища, ім'я, по батькові є ОСОБА_1.

Він був членом КСП «Іскра» та зазначений в додатковому списку громадян- членів підприємств, що є додатком до розпорядження, виданого Золочівською райдержадміністрацією від 14.03.2000 року № 59.

Серед членів КСП «Іскра» інших громадян з персональними даними ОСОБА_1 немає.

У 2017 році він мав намір передати земельну ділянку в строкове платне користування фермерському господарству «Спектр». Реалізувати такі майнові права йому не вдалося у зв'язку з тим, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності в написанні імені та по батькові у правовстановлюючому документі та паспорті встановити належність йому сертифіката є неможливим.

З метою отримання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на підставі вищевказаного сертифікату 20.12.2017 року він звернувся до Золочівської районної державної адміністрації із відповідною заявою. За результатами її розгляду райдержадміністрацією було відмовлено в наданні згоди з огляду на відсутність правових підстав, а саме через невідповідність відомостей сертифікату з відомостями паспорту.

Факт належності йому сертифіката на право на земельну частку (пай) йому необхідно встановити для оформлення права власності на земельну ділянку, передачі земельної ділянки у строкове платне користування.

Просить встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації № 59 від 14.03.2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1022 від 05.02.2001 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації. Проти задовлення вимог не заперечують.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту наведених норм вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що 05.02.2001 року на ім'я ОСОБА_1 видано сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», яке знаходиться в с.Уди Золочівського району Харківської області, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.6).

Даний сертифікат видано на підставі рішення Золочівської райдержадміністрації від 14.03.2000 року № 59, та зареєстровано 05.02.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1022 (а.с.6).

У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», який є додатком до розпорядження від 14.03.2000 року № 59 міститься ОСОБА_1 (а.с.7-11).

Згідно паспорту НОМЕР_2, який виданий 13 червня 2008 року Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області прізвище, ім'я, по батькові заявника є ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Сумгаіт, Азербайджан (а.с.15).

Судом встановлено, що з 08.06.1988 року по 14.06.2000 року заявник був зареєстрований і проживав в селі Уди Золочівського району Харківської області, про що свідчить довідка № 137 від 15.02.2018 року, видана Удянським старостинським округом виконкому Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області. (а.с.33).

Отже , прізвище заявника співпадає з прізвищем, яке зазначено в сертифікаті на право на земельну частку пай НОМЕР_1. Місце проживання заявника співпадає з місцем проживання, яке зазначено в сертифікаті НОМЕР_1, с. Уди, Золочівського району, Харківської області. Такі обставини, на думку суду дають підстави визнати, що зазначений сертифікат належить заявникові ОСОБА_1.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звертався до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області із заявою про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 05.02.2001 року (а.с.14).

В розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки йому було відмовлено, оскільки відомості про прізвище, ім'я, по батькові, які зазначені в сертифікаті не відповідають паспортним даним, а саме: в паспорті зазначено ім'я та по батькові ОСОБА_1, а в сертифікаті ОСОБА_1, через що не вбачається належність йому сертифіката (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Внести виправлення до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) неможливо, оскільки відсутній нормативно-правовий акт, який би регламентував порядок внесення виправлень у правовстановлюючі документи .

Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи вищевикладене, а також ключове значення, яке має встановлення даного факту для реалізації майнових прав заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, і що встановлені у справі обставини вказують на належність йому правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, на підставі рішення Золочівської райдержадміністрації № 59 від 14 березня 2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1022 від 05.02.2001року.

Керуючись ст.ст. 293,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на ім"я ОСОБА_1, на підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації № 59 від 14 березня 2000року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1022 від 05.02.2001року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 лютого 2018року.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст рішення складено 02 березня 2018 року.

Суддя: Т.Л. Панова