У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 569/16888/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

23.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію нотаріальної справи що до посвідчення договору іпотеки від 20.09.2007 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «УніверсалБанк», відповідно якого в іпотеку було передано домоволодіння та земельні ділянки за адресою: м. Рівне, вул. Журавлина, б. 2, зареєстрованого в реєстрі за №3067.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 27 ЦПК України передбачено права та обов"язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема заявляти клопотання.

Порядок витребування доказів регламентується статтею 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, тобто вимоги статті 137 ЦПК України позивачем були виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 293 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 569/16888/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію нотаріальної справи що до посвідчення договору іпотеки від 20.09.2007 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «УніверсалБанк», відповідно якого в іпотеку було передано домоволодіння та земельні ділянки за адресою: м. Рівне, вул. Журавлина, б. 2, зареєстрованого в реєстрі за №3067.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( 33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 10).

Встановити строк виконання ухвали до 20 березня 2018 року.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі неможливості подання вказаного доказу взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенця суду.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Н.Г.Кучина