Справа № 536/1904/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Колотієвського О.О. , при секретарі - Клоновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи : Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Омельницької сільської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Свій позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки ( пай) площею 5,72га, що розташована в КСП « Дружба» с. Демидівка, Кременчуцького району, Полтавської області . Дана земельна частка ( пай) належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з яким на день його смерті був зареєстрований та проживав його племінник ОСОБА_3.

05.12.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Демидівської сільської Ради Кременчуцького р-ну Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 107. Відповідно даного заповіту все своє майно, з чого б воно не складалося, ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1

В установлений законом строк позивач звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку ( пай), що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з яким на день його смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори від 07.09.2017 року за № 2540/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, оскільки не підтверджуються родинні стосунки між померлим ОСОБА_4 та його племінником ОСОБА_3

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся рідним дядьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на земельну частку ( пай) площею 5, 72га у землі КСП « Дружба», що розташована на території Демидівської сільської Ради Кременчуцького р-ну Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному об'ємі, просила їх задовольнити на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Представник Омельницької сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю ( Лист Омельницької сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.11.2017р за № 1408).

Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Факт смерті зареєстровано Демидівською сільською Радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис про смерть № 06 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2008р). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки ( пай) площею 5,72га, що розташована в КСП « Дружба» с. Демидівка, Кременчуцького району Полтавської області. Дана земельна частка ( пай) належала ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з яким на день його смерті був зареєстрований та проживав його племінник ОСОБА_3 ( довідка Омельницької сільської Ради Кременчуцького району від 19.10.2017р за № 1313).

05.12.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Демидівської сільської Ради Кременчуцького району, зареєстрований в реєстрі за № 107, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1. На день смерті ОСОБА_3 вищевказаний заповіт не скасовувався та не відмінявся.

28.10.2008 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1-6982, ( спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,33 га, що розташована на території Демидівської сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області).

Постановою державного нотаріуса від 07.09.2017 року за № 2540/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку ( пай) площею 5,72 га у землі КСП « Дружба», що розташована на території Демидівської сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області було відмовлено.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вказано в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов"язки інших осіб та ( або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р « Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( далі- ЦК УРСР 1963р), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після якого спадщину прийняв ОСОБА_3, до даних правовідносин належить застосувати норми ЦК УРСР 1963року.

Згідно до ст. 524 ЦК УРСР ( 1963р) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно до ст. 526 ЦК УРСР ( 1963р) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме- місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст.ст. 529- 531 ЦК УРСР ( в ред.. 1963р) визначають коло спадкоємців за законом. Згідно з цими статтями спадкоємцями за законом є діти ( в тому числі усиновлені), онуки, правнуки, дружина, батьки ( усиновителі), брати, сестри, дід та баба померлого, а також непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Непрацездатні особи можуть бути зараховані до зазначеної категорії спадкоємців лише за наявності таких умов: непрацездатна особа має перебувати на утриманні померлого не менше одного року безпосередньо перед його смертю; допомога яку надавав померлий цій непрацездатній особі, має бути основним джерелом її існування та така допомога має надаватися систематично.

Як вбачається з довідки від 19.10.2017р № 1313, виданої Омельницькою сільською Радою Кременчуцького р-ну Полтавської області, ОСОБА_4 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Разом з ним був зареєстрований та проживав його племінник , ОСОБА_3.

Згідно довідки Омельницької сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.10.2017р за № 1313, вбачається, що згідно погосподарської книги Демидівської сільської Ради № 1 за 1958-1959 р. ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. були зареєстровані та проживали в одному будинку в с. Демидівка Кременчуцького р-ну Полтавської області, та мали між собою родинні стосунки: рідні брат та сестра.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що матір"ю ОСОБА_3, була ОСОБА_7 , яка доводилася ОСОБА_4 рідною сестрою. ОСОБА_7 померла в 1997 року. Інших родичів крім племінника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не мав. Проживали вони разом з 2000 року в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 перебував на утриманні свого дядька, оскільки не працював, за рік до смерті ОСОБА_4 зламав ногу, а останній йому надавав допомогу постійно та систематично , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначаючи коло спадкоємців ОСОБА_4 вбачається, що його єдиним спадкоємцем у відповідності до ст. 531 ЦК УРСР ( 1963 р) є ОСОБА_3, а у відповідності до ст. 1268, 1222, 1223 ЦК України та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України « Про нотаріат» спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 05.12.2007 року за № 107 є ОСОБА_1

Згідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути також: довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів.

ОСОБА_3 залишався бути прописаним та проживав після смерті свого дядька ОСОБА_4 в спадковому будинку, крім того , на руках мав Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_3, відповідно до якого ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективнійй власності КСП « Дружба», розміром 5, 72 га.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується : довідкою Омельницької сільської Ради Кременчуцького р-ну Полтавської області від 19.10.2017р за №1313; матеріалами спадкової справи, заведеної Третьою кременчуцькою нотаріальною конторою , де маються слідуючі документи : свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ( яка змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_7); свідоцтво про народження ОСОБА_3; свідоцтво про народження ОСОБА_7, свідоцтво про смерть ОСОБА_7.

Вищевказані докази у відповідності до ст.ст.57, 58, 59 ЦПК України, є належними та допустимими.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, ст. 131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Омельницької сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся рідним дядьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на земельну частку ( пай) площею 5, 72 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП « Дружба», що розташована на території Демидівської сільської Ради Кременчуцького району Полтавської області ( цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого за № 261 від 13.01.1997 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський