Справа №463/964/18
Провадження №2/463/1127/18
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

28 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення її позову до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання недійсним договору куівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним договір куівлі-продажу кв. № 1 у буд. № 11 на вул. П. Козланюка у м. Львові, укладеного 10.05.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Одночасно з предявленням позову до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначену вище квартиру. Заяву мотивує тим, що предметом позову є визнання договору куівлі-продажу кв. № 1 у буд. № 11 на вул. П. Козланюка у м. Львові. У звязку з тим, що у відповідача є інше житло у місті Дніпрі, у якому він проживає, за місцем проживання відповідач має уставлені життєві зв'язки, відчуження зазначеної квартири дасть змогу йому отримати кошти та уникнути матеріальних втрат у випадку вирішення справи не на його користь, тому відчуження даної квартири до винесення рішення у справі значно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із врахуванням обставин, зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, реальною можливістю відповідача розпорядитися майном до вирішення спору в судовому порядку, вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід накласти арешт на квартиру кв. № 1 у буд. № 11 на вул. П. Козланюка у м. Львові, оскільки така є предметом спору у суді.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 79057, м. Львів, вул. Ожешко, 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) - задовольнити.

Накласти арешт на кв. № 1 у буд. № 11 на вул. П. Козланюка у м. Львові, яка належить ОСОБА_2 (місце проживання: 49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, 28/41, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2)

Копію ухвали направити для виконання Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса знаходження: 79000, місто Львів, проспект В'ячеслава Чорновола, будинок 39).

Копію ухвали направити для відома сторонам та до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (адреса знаходження: м. Львів, вул. Словацького, 1).

Допустити негайне виконання ухвали.

Розяснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш