АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/8060/17 Головуючий суддя І інстанції Ференчук О. В.
Провадження № 22-ц/790/1719/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим обтяження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Дельта Банк» 22.12.2017 року звернулось з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим обтяження.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук