Провадження № 2-о/369/37/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Порадівська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вище зазначеною заявою, у якій просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 14 лютого 2017 року померла її мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння в с. Порадівка, вул. Революції 21, Васильківського району, Київської області. Спадкоємцем першої черги є лише вона ОСОБА_1. Після смерті мами вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена спадкова справа. При перевірці документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області було виявлено, що відсутнє Свідоцтво про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_2 Тарквінієм Гавриловичем і з цієї підстави їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, тому, що не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у безспірному порядку та було рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Відновити Свідоцтво про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_3 неможливо. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для прийняття спадщини. Тому для оформлення її спадкових прав необхідно встановити факт їх з матір'ю родинних відносин у судовому порядку. У зв'язку з вищевикладеним заявник просив заяву задовольнити.

Заявник у своїй заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа - Порадівська сільська рада Васильківського району Київської області про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулася до суду з листом за вих. №12 від 17 січня 2018 року у якому зазначено, що вони не мають заперечень щодо заяви ОСОБА_1 та просили суд провести слухання справи без її участі і прийняти рішення згідно закону.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася 18 червня 1939 року. Її дівоче прізвище «Пономаренко», що підтверджується посвідкою про народження № 389717. В 1959 році вона вийшла заміж за ОСОБА_4 і змінила прізвище на «Андреєва», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-УР № 248910 від 18 грудня 1959 року. В 1967 році ОСОБА_5 і ОСОБА_4 розлучилися, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу І-СН № 253234 від 17 вересня 1973 року. Після розлучення ОСОБА_5 поїхала працювати в Якутську АРСР, де вийшла заміж за ОСОБА_2 Тарквінія Гавриловича і змінила своє прізвище на «Тиллар». В 1978 році ОСОБА_2 розлучилася з ОСОБА_3 і залишила собі прізвище «Тиллар», що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу І-СР № 306500 від 30 жовтня 1978 року. Заявник також змінила дівоче прізвище «Андреєва», коли вийшла заміж на «Коваль», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 694143 від 04 квітня 1981 року. ОСОБА_2, придбала в 1997 році будинок в с. Порадівка, вул. Революції 21, Васильківського району, Київської області і проживала там, але останнім часом в звязку з поважним віком і частими хворобами потребувала догляду і проживала разом із дочкою - ОСОБА_1 в м. Вишневе, вул. Чорновола 20-а.

Згідно постанови державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25 листопада 2017 року № 1537/02-31 встановлено, що ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 для спадкування, шляхом звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2017 року, та заявником, має юридичне значення для останньої та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає їй право на отримання спадщини після смерті матері.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Порадівська сільська рада Васильківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Вишневе, вул. Чорновола 20-а, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22 лютого 2018 року.

Суддя: А.Я. Волчко