Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2478/14 Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
Провадження № 22-ц/778/82/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про заміну третьої особи на правонаступника у справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, Обслуговуючий садівничий кооператив «Гриф-2006», Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1», про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, ОСК «Гриф-2006», Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику.

Просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 703042, виданий на імя ОСОБА_4; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 276082, виданий на імя ОСОБА_5; скасувати запис про державну реєстрацію вказаних державних актів; витребувати у ОСОБА_5 спірну земельну ділянку, розташовану на території Долинської сільської ради, за межами населеного пункту, для ведення садівництва, площею 0,1000 га. (кадастровий номер :12:001:0618) на користь Головного управління Держземагентства у Запорізькій області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року залучено в якості третьої особи ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, перший заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення суду про задоволення позову.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» надав заяву про заміну ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

В клопотанні зазначив, що 24 травня 2017 року між AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № б/н, згідно умов якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передав (сплатив) AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» суму фінансування, a AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» відступив ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 014/17-46/328-55 від 30 серпня 2007 року, укладеним з ОСОБА_5

Також, 25 травня 2017 року між AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 24 травня 2017 року, AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» передав, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» прийняв права за іпотечними договорами, зокрема, по нотаріально посвідченому договору іпотеки №б/н від 30 серпня 2007 року, укладеному між AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ОСОБА_5, реєстр № 1000, укладеному в якості забезпечення кредитного договору № 010/17-46/328-55 від 30 серпня 2007 року, згідно якого в іпотеку AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» від ОСОБА_5 була передана земельна ділянка №19, площею 0,1000 га, яка розташована на території Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, право власності якої оспорюється прокуратурою по даній справі.

На виконання умов договору факторингу ПАТ «КРИСТАЛБАНК» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25 травня 2017 p. та випискою по рахунку AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» від 25 травня 2017 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № б/н від 24 травня 2017 року та договором відступлення прав за іпотечними договорам № б/н від 25 травня 2017 p., таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517,1077 ЦК України AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» відступив права вимоги за кредитним договором № 014/17-46/328-55 від 30 серпня 2007 pоку та нотаріально посвідченим договором іпотеки №б/н від 30 серпня 2007 року, реєстр № 1000, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні третьої особи у цивільній справі.

До заяви долучено копію договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № б/н від 24 травня 2017 року, витяг з реєстру відступлення прав вимоги до вказаного договору факторингу, копію договору відступлення прав за іпотечними договорами від 25 травня 2017 року, витяг з додатку №1 до договору відступлення прав за іпотечними договорами від 25 травня 2017 року, копію договору іпотеки від 30 серпня 2007 року, копії меморіального ордеру №38640 від 25 травня 2017 року та виписки з рахунку АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» від 25 травня 2017 року (а.с.124-137 т.3).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни третьої особи ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Замінити третю особу Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Головуючий

Судді: