Справа № 720/1908/17
Провадження № 2/720/144/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатія К.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку із розглядом в касаційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Котелівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вирішення в касаційному порядку вказаної справи має значення для правильного вирішення даного спору.

Позивачка та її представник заперечували проти даного клопотання, посилаючись на те, що вказана цивільна справа вже вирішена ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року, яка вступила в законну силу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписом пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 2, 210 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, розгляд справи по суті має бути розпочатий не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі при наявності судового рішення, яке набрало законної сили, суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 07 жовтня 2015 року за № 6-1367цс15, висновки викладені в якій є обов'язковими для всіх судів України .

Матеріалами справи встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Котелівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно вирішена ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року.

Враховуючи, що вищевказана ухвала апеляційного суду Чернівецької області набрала законної сили з моменту її проголошення, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі, у звязку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити за безпідставністю.

Доводи представника відповідача, що попереднє рішення суду апеляційної інстанції може бути змінено або скасовано рішенням касаційної інстанції суд не приймає до уваги, оскільки чинний ЦПК України передбачає інший процесуальний порядок вирішення питань при виконанні судових рішень, а саме поворот виконання рішення, перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній цивільній справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: