overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/4925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приморський районний відділ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи,що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті

Керуючись ст.200 ЦПК України, п.п.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приморський районний відділ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2018 року об 11.00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

27.02.2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

23 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу був наданий строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 січня 2018 року представником позивача була отримана копія ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивач та його представник до цього часу не виконали вимоги судді та недоліки заяви до цього часу не усунуті, керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П.Харченко
№ 207/2857/16-ц
№ 2/207/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу та стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням природного газу та стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» від 14.09.2016 року про ліквідацію відокремленого підрозділу Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», було припинено господарську діяльність відокремленого підрозділу товариства Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визначити належне найменування позивача по справі на час розгляду справи як ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вважати вірним найменуванням позивача по справі - ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко
У Х В А Л А

смт. Короп 26 лютого 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Грушко О.П.,

при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 19) до Понорницької селищної ради (смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Довженка, 18) про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 17 січня 018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 31 січня 2018 року, а потім відкладене на 14.30 годин, 26 лютого 2018 року.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії: визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які докази надано сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 19) до Понорницької селищної ради (смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Довженка, 18) про визнання права власності на земельну частку (пай) до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області на 14 березня 2018 року о 15 год. 00 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.
Номер провадження 2-о/754/86/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Політанківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородська районна державна адміністрація у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів.

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Політанківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області (вул. Суворова, 10, с. Політанки, Шаргородський р-н, Вінницька обл.), Шаргородська районна державна адміністрація у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька обл.), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 26 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 17 травня 2000 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №13.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 288/792/17
Провадження № 2/288/183/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 06 липня 2017 року.

В судовому засідання від Відповідача надійшло клопотання про надання трьох місячного строку для примирення, оскільки він вважає, що є можливість збереження шлюбу.

Представник Позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Вислухавши сторін, оглянувши матеріали справи, з метою збереження сім'ї а також для повного та всебічного вирішення справи і враховуючи те, що примирення не суперечить моральним засадам суспільства, на утриманні сім'ї знаходиться малолітня дитина, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до примирення подружжя.

На підставі викладеного і керуючись статтями 240, 251, 256-260 ЦПК України, статтею 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення подружжю строку для примирення - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - строк для примирення терміном два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частини розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 645/2930/17
Провадження № 2/645/247/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана справа.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку відмовлено в повному обсязі.

Проте, при виготовленні резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року, судом було допущено описку, а саме, не було зазначено, що відповідачка ОСОБА_3 діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання про вирішення питання про виправлення помилки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року за ініціативою суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку на 02 березня 2018 року об 08 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, про що повідомити сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 357/700/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: 09100, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою з тих підстав, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187,275,279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/2916/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з довідкою, наданою 27.02.2018 року відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.04.2017 року знята з обліку на адресу: м. Одеса, пров. 1-й Китобійний, 12 (реєстрації немає).

При цьому, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом з ним проживають неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Єршова Л.С.

28.02.2018
Справа № 182/6731/16-ц
Провадження № 2/0182/67/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьою особою Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення судових витрат з відповідача на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення судових витрат з відповідача на правову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши представника відповідача, яка наполягала на задоволені клопотання, представника позивача, який покладався на думку суду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі, до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що спір стосується судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача за рахунок коштів місцевого бюджету, суд вважає, що Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області повинно бути залучено в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення судових витрат відповідача на правову допомогу - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: 53210, м.Нікополь, проспект Трубників, буд.27, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення судових витрат з відповідача на правову допомогу.

Копію ухвали направити третій особі.

Справу призначити до судового розгляду на 28 березня 2018 року о 14-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4