У х в а л а

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 754/9980/13-ц

провадження № 61-7578 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3 про внесення виправлення у виконавчі документи та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав особисто до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 30 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано строк для усунення недоліків до 30 листопада, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

15 листопада 2017 року ОСОБА_2 надав матеріали на усунення недоліків, а саме - дублікат квитанції про сплату судового збору від 15 листопада 2017 року № 0.0.893432618.1 на суму 320 грн.

Ухвалою судді ВССУ від 04 грудня 2017 року продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 надав до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 15 листопада 2017 року № @2PL508045на суму 320 грн.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року не є предметом оскарження в даному провадженні, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення вказаного судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу №754/9980/13-ц за заявою ОСОБА_3 про внесення виправлення у виконавчі документи та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк