Дата документу 20.02.2018
Справа № 320/9222/17
Провадження №2/320/1146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_2 до Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не зявився. В матеріалах справи від сільського голови Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області наявна заява про розгляд справи за їхньої відсутності, просили задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлого 13.05.2017.

Відповідно до частини пятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 240, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (72300, м. Мелітополь, вул. О.Невського, 24/8) спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлого 13.05.2017.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відкласти на 07 березня 2018 року на 10год.30хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв