ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/75/18
Провадження по справі 2-о/514/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Чолак,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Одеської області, про встановлення факту шлюбних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту шлюбних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року, які є дідом та бабою заявника, посилаючись на наступні обставини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки права на земельну ділянку частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Ударний» розміром 7,31 умовних кадастрових гектарів, яку ОСОБА_3 фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_2, однак не оформила своїх спадкових прав.

Зазначене спадкове майно ОСОБА_3 заповідала своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, про що 09.08.2010 року було складено заповіт.

Заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак отримав відмову за відсутності документів, які б підтверджували шлюбні відносини (свідоцтво про шлюб) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З невідомих заявнику причин свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачено.

У зв'язку з цим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить суд встановити факт шлюбних відносин ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

В судове засідання заявник не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду заяву.

В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 09 вересня 2000 року помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 82 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 14).

Після його смерті відкралась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки частки (паю), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Ударний» розміром 7,31 умовних кадастрових гектарів (а.с. 21).

Спадкоємцями майна померлого є дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5

Спадкоємиця ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації якої було зареєстровано разом з померлим, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 померла, про що складено відповідний актовий запис № 30 від 26.04.2011 року ( а.с. 7).

Як зазначає заявник в заяві, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його рідними дідом та бабою, що підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про його народження (а.с. 17, 37).

Після смерті бабусі заявника ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частки права на земельну ділянку частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Ударний» розміром 7,31 умовних кадастрових гектарів.

Зазначене спадкове майно ОСОБА_6 заповідала онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, про що 09.08.2010 року було складено заповіт (а.с. 8, 9).

13 листопада 2015 року батько заявника ОСОБА_5 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаного спадкового майна (а.с. 22-25).

Постановою приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області від 27 лютого 2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували шлюбні відносини померлої з чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якого ОСОБА_3 успадкувала зазначене вище майно і яке входить до складу спадкового майна на частку якого заявник має право за заповітом (а.с. 43).

З невідомих заявнику причин свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачено.

Разом з тим, даний факт підтверджується тим, що під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 липня 1954 року народився син ОСОБА_5, тобто батько заявника (а.с. 17 відповідно), записами у будинковій книзі для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 де ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прибули на постійне місце проживання за вказаною адресою з АДРЕСА_2 у 1958 році, довідкою селищної ради про те, що на день смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 до складу його сім'ї входила як дружина ОСОБА_3, свідоцтвом про спадщину за законом від 13.11.2015 року згідно яких спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_2 на 1/2 частку є його син ОСОБА_5 та на 1/2 частку є дружина ОСОБА_3, письмовими заявами свідків мешканців смт Тарутине ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.18-30)

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому оформити спадщину за заповітом, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Одеської області, про встановлення факту шлюбних відносин - задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 були чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 березня 2018 року.

Суддя М. В. Козирєв.