Справа № 214/6647/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (надалі - ПАТ "Криворіжгаз") звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог вказали, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, яка згідно з актом від 05.04.2016 року відключена від газопостачання шляхом встановлення заглушки та опломбування з причин виникнення заборгованості. 28.07.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ "Криворіжгаз" було виявлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби, на підставі чого був складений акт про порушення № 59 та нарахована сума заборгованості за період з 28.01.2017 року по 28.07.2017 року в розмірі 4496,21 грн.. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4832,08 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Угринович Н.К. у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 6).

З причини виникнення заборгованості, вищевказану квартиру відповідача, було відключено від газопостачання, через встановлення заглушки та опломбування пломбою С23507328 про, що складено акт № 7172 від 05.04.2016 року (а.с. 6).

28.07.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз», при перевірці, було виявлено порушення п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2494 (надалі - Кодекс), а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з газового приладу. Факт порушення зафіксовано, та складено Акт про порушення № 59, який підписаний представниками позивача та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно розрахунку суми заборгованості від 17.08.2017 року, в період з 28.01.2017 року по 28.07.2017 року відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 4496,21 грн. (а.с. 9,11).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані послуги з постачання природного газу належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості у розмірі 4496,21 грн. (а.с. 9, 12 - розрахунок).

Оскільки позов задоволено частково, судові витрати слід присудити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, а саме: у розмірі 1488, 79 гривень (1600 грн. (судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду) х 4496,21 грн. (сума, що підлягає стягненню з відповідача) / 4832,08 грн. (сума, яку просив позивач стягнути з відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174,625,714 ЦК України,ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 28.01.2017 року по 28.07.2017 року у розмірі 4496 (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 21 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок № у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 79 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок № у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повне рішення складене 22.02.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь