Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1557/17
Провадження № 2/280/195/18
21 лютого 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
при секретарі - Кумечко С.М.,
позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи: ОСОБА_2
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач не працює, періодично зловживає спиртними напоями, тривалий час вихованням дитини не займається, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Орган опіки та піклування Коростишівської РДА неодноразово попереджував відповідача щодо припинення протиправної поведінки, однак це позитивних результатів не дало. На даний час малолітня ОСОБА_4, перебуває на утриманні та вихованні позивача , а ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною не спілкується та бажання бачитись з дитиною не виявляє. Вищевказані обставини змусили позивача звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 20.11.2017 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснила, що малолітня ОСОБА_4, з серпня 2017 року проживає в її родині та знаходиться на повному її утриманні, за цей період мати дитини не з'являлась, участі у вихованні дитини не приймає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи, а також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд здійснює розгляд справи в її відсутність.
Суд вважає, що відповідач не з'явилась до суду без поважних причин, відзив відносно позовних вимог не подала, а тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_3 будь - яких соціальних виплат не оформляла, не працює, веде аморальний спосіб життя, створити відповідних житлово-побутових умов для гармонійного розвитку дитини не може, за час проживання дитини в позивача, відповідач, бажання бачитись з дитиною не виявила, матеріальної допомоги не надає, всі вказані обставини свідчать про доцільність позбавлення її батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується наступними доказами:
Відповідно до характеристики виконавчого комітету Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області №458 від 22.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка АДРЕСА_3 та проживає по даний час. Має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, періодично зловживає спиртними напоями, здійснювала неналежний догляд за малолітньою дитиною (а.с.5).
З характеристики виконавчого комітету Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області №459 від 22.09.2017 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 виховувала мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживали за адресою АДРЕСА_3. Під час відвідувань дитини медичним працівником було виявлено, що дитина була забезпечена одягом, засобами особистої гігієни, дитячим візочком та медикаментами. Мати ОСОБА_3 періодично вживала спиртні напої та приділяла недостатньо уваги догляду за дитиною ( а.с.6).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.08.2017 року під час проведення перевірки працівниками служби у справах дітей РДА, було встановлено, що ОСОБА_4, була залишена без батьківського піклування, батьки малолітньої дитини перебувають в неадекватному стані, після чого було прийнято рішення про поміщення дитини до дитячого відділення Коростишівської ЦРЛ ім.Д.І.Потєхіна.(а.с.9).
Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26.09.2017 року, підтверджено, що під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 приділяє недостатню увагу по догляду за дитиною, періодично зловживає алкоголем. (а.с.10)
Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА №02-36/3918 від 06.11.2017 року , останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.11)
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої дочки, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров'я дитини, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов'язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Згідно наказу про влаштування дитини на тимчасове перебування №136 від 18.08.2017 року малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки Більківецького старостинського округу Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області №193 від 19.02.2018 року разом з ОСОБА_1 проживає малолітня ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.08.2017 року по даний час.
Позивач має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки є особою в сім'ї якої проживає дитина, що відповідає положенням ст. 165 СК України.
Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 640 грн.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього кодексу.
Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141,259, 263-265-268, 280-284, 354-355 ЦПК України , суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та жительку АДРЕСА_3, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Янчук
Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2018 року.
Суддя В.В.Янчук