Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 755/7543/16-ц

провадження № 61-9079 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року дану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 28 грудня 2018 року для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення та надання копій надання належним чином завірених копії оскаржуваних судових рішень.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року представниками заявника подано дві заяви про усунення недоліків касаційної скарги.

Так, у заяві поданій 29 грудня 2017 року через засоби поштового зв'язку, представник заявника - ОСОБА_2, як на підставу поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень посилається на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції заявником було отримано 3 лютого 2017 року, що підтверджується відбитком штампу департаменту обробки вхідної кореспонденції на супровідному листі апеляційного суду м. Києва, копія якого додана до заяви.

Водночас 17 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла інша заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. У вказаній заяві представник заявника ОСОБА_3 вказує дату отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції - 17 січня 2018 року, на підтвердження чого до заяви додано фотокопію розписки про отримання рішення апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року у Дніпровському районному суді м. Києва.

Враховуючи наведене, подання двох різних заяв про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із посиланням на наявність відмінних між собою дат отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції не дає підстави для висновку про існування обставин, які можуть свідчити про поважність пропуску такого строку.

За таких обставин зазначений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року, для виконання вимог ухвали до 16 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька