Справа № 353/1132/17
Провадження № 2/353/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Ще за життя батько склав заповіт, яким заповів його молодшому братові ОСОБА_3 все належне йому на день смерті майно.

ІНФОРМАЦІЯ_5 брат ОСОБА_3 помер, при цьому не встиг своєчасно оформити всі права на належне йому за заповітом майно. Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, у тому числі і на майно, яке він не встиг прийняти як спадщину за заповітом після смерті батька.

Вказав, що їхня матір ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_6. Інших родичів у ОСОБА_3 не було, він не перебував у зареєстрованому шлюбі та не мав дітей. Отже, позивач, як брат, є спадкоємцем другої черги та має право на спадкування майна померлого ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, де йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

В нотаріальну контору своєчасно не звернувся, в зв`язку з тим, що він неодноразово звертався до різних фахівців у галузі права з проханням надати роз'яснення порядку спадкування. Після смерті батька ОСОБА_2 він перебував у стані стресу та сильного душевного хвилювання, страждав через втрату близької йому людини, а через рік помер ще і молодший брат ОСОБА_3, якому було тільки ІНФОРМАЦІЯ_7, що завдало йому ще більших страждань. Крім того, у нього складні умови праці, він працює на посаді технічного директора ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт», яка пов'язана з перебуванням у відрядження у різних містах та інших країнах (Росії, Білорусії).

Зазначив, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.217 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити, встановити йому двохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після померлого брата ОСОБА_3 та справу розглядати без його участі та без участі його представника.

Представник відповідача - Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 04.04.2002 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка розміром 2,21 га. для товарного виробництва розташована на території Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 48). Відповідно до рішення виконавчого комітету Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 25 від 17.11.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/3 частці житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 (а.с. 49).

ОСОБА_1 (позивач) народився 02.10.1960 року і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією повторно свідоцтва про народження (а.с. 7).

ОСОБА_3 (брат позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Ще за життя він склав заповіт, яким заповів своєму синові ОСОБА_3 (брат позивача) все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 05.03.2004 року (а.с. 42).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (брат позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року встановлено факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (брат позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 (батько позивача) на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 66-67).

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, у зв'язку з пропущенням терміну встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, що підтверджується листом-повідомленням державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д. № 117/02-14 від 18.01.2017 року (а.с. 9).

Позивач вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька ОСОБА_2 та молодшого брата ОСОБА_3 він перебував у стані стресу та сильного душевного хвилювання, страждав через втрату близьких йому людей, а також у нього складні умови праці, він працює на посаді технічного директора ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт», яка пов'язана з перебуванням у відрядженням у різних містах та інших країнах (Росії, Білорусії). На підтвердження чого додав копію трудової книжки серії БТ-І № 3747240 від 07.08.1978 року (а.с. 12, 64-65); копії посвідчення про відрядження (а.с. 13-22).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Наведені позивачем обставини, об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим йому слід визначити додатковий строк достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320 грн.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, з моменту набрання рішенням законної сили, додатковий - двохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після померлого брата ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений ним по квитанції № 0.0.905233895.1 від 29.11.2017 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак