Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 464/5495/13-ц

провадження № 61-2195 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів», Львівська міська рада, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2016 року в складі суддів: Шандри М. М., Струс Л. Б., Шумської Н. Л.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2013 року Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про демонтаж самочинно збудованих об'єктів.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року в складі судді Бойко О. М. позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 демонтувати самочинно збудовані об'єкти до квартири АДРЕСА_1, а саме: добудований тамбур до квартири, погріб та фундамент під господарську будівлю.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2016 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду як суб'єкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій у зв'язку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва, отже, відносини між сторонами є публічно-правовими й зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради просить ухвалу апеляційного суду скасувати, мотивуючи незгодою із застосуванням судом правил предметної підсудності, вважаючи, що спір має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

У вересні 2016 року ОСОБА_8 подала заперечення на касаційну скаргу, в яких просить скасувати рішення суду першої інстанції, а ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

12 січня 2018 року справу Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

За правилами частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Частиною першою статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки у цій справі оскаржується ухвала апеляційного суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а наведені у касаційній скарзі доводи містять ознаки, які згідно з вимогами статті 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вказану справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів», Львівська міська рада, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про демонтаж самочинно збудованих об'єктів передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

І. М. Фаловська

С. П. Штелик