Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 Справа №607/4803/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Трачука О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро», третя особа Чортківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро», третя особа Чортківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що він у березні 2014 року придбав у ОСОБА_4 транспортний засіб трактор колісний марки «МТЗ-82.1.57», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, про що 01 квітня 2014 року видано реєстраційне посвідчення серії ЕА НОМЕР_3 та є його власником на даний час. 01.03.2016 року позивачу було вручено постанову про призначення виконавчих дій при примусовому виконанні наказу Господарського суду Хмельницької області №14/5025/1110/12 від 13.12.2012 року про стягнення з приватного агропромислового підприємства «Колос» на користь ТзОВ «Агрохімічна компанія Вітагро» 106 289,78 грн. основного боргу, 10590,53 грн. пені, 49447,45 грн. штрафу та накладено арешт на вказаний транспортний засіб з метою погашення вказаного боргу. Зазначив, що він є власником спірного транспортного засобу трактора колісного марки «МТЗ -82.1.57» р.н.з.НОМЕР_6, а тому накладенням арешту порушується його право власності у зв'язку із чим він позбавлений можливості вільного його використовувати та розпоряджатись. Враховуючи наведені обставини просить винести рішення, яким зняти арешт з транспортного засобу - трактора колісного марки «МТЗ-82.1.57», 2005 року випуску, р.н.з.НОМЕР_6, що зареєстрований за позивачем згідно реєстраційного посвідчення серії ЕА НОМЕР_3 від 01 квітня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні та його представник позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник ТзОВ «Агрохімічна компанія Вітагро» в судовому засіданні поданий позов не визнав, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки позивач набув право власності на спірний трактор з порушенням вимог закону.

Представник Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію машини, серії ЕА НОМЕР_3, виданого 01.04.2014 року ДІСГ в Тернопільській області у Гусятинському районі, власником трактора колісного марки «МТЗ-82.1.57», заводський номер НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, є ОСОБА_1.

07 березня 2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №14/5025/1110/12, виданого 13 грудня 2012 року господарським судом Хмельницької області про стягнення з приватного агропромислового підприємства «Колос» на користь ТзОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» 106289 грн. 78 коп. основного боргу, 10590,53 грн. пені, 49447,45 грн. штрафу, 2478,10 грн. три проценти річних, 874,68 грн. інфляційних нарахувань.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції від 15.03.2013 року накладено арешт на все рухоме та не рухоме майно, що належить боржнику ПАП «Колос», в межах суми стягнення в розмірі 171377,35 грн., а також заборонено відчужувати зазначене майно.

Зазначені обставини підтверджено витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.05.2017 року.

Як вбачається із акту опису й арешту майна від 19.06.2013 року, складеного державним виконавцем відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції при примусовому виконанні наказу №14/5025/1110/12, виданого 13 грудня 2012 року господарським судом Хмельницької області про стягнення з приватного агропромислового підприємства «Колос» на користь ТзОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» 106289 грн. 78 коп. основного боргу, 10590,53 грн. пені, 49447,45 грн. штрафу, 2478,10 грн. три проценти річних, 874,68 грн. інфляційних нарахувань, проведено опис та арешт майна, у тому числі, трактора марки «МТЗ-82.1.57», заводський номер НОМЕР_4, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 04 травня 2017 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ТзОВ «Агрохімічна компанія Вітагро» до ОСОБА_1, третя особа відділ ДВС Чортківського районного управління юстиції Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області про визнання незаконними набуття права власності на транспортний засіб, скасування державної реєстрації, витребування майна, у задоволенні позовних вимог, відмовлено.

Як вбачається із зазначеного судового рішення суд зазначив, що «…підстав, які б давали робити висновки, що ОСОБА_1 набув право власності на оспорюваний транспортний засіб, зокрема трактор колісний марки «МТЗ-82.1.57», заводський номер НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, незаконно, відсутні…».

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В силу вимог ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту.

У пунктах 4, 5, 7 постанови Пленуму Верховного суду УРСР від 27.08.1976 р. №6 (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» роз'яснено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Судам необхідно мати на увазі, що при вирішенні питання про належність описаного майна слід керуватись нормами цивільного та шлюбно-сімейного законодавства, що регулюють право власності і його захист.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що слід звільнити з-під арешту рухоме майно - трактор колісний марки «МТЗ-82.1.57», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, заводський номер НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, об'єм двигуна 4750 см.куб., який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машин серії ЕА НОМЕР_3, арешт на який накладено 15.03.2013 року, 02.03.2015 року відділом Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №37034268, задовольнивши його позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро», третя особа Чортківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту рухоме майно - трактор колісний марки «МТЗ-82.1.57», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, заводський номер НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, об'єм двигуна 4750 см.куб., який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машин серії ЕА НОМЕР_3, арешт на який накладено відділом Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №37034268.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро» в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн..20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 03 березня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан