У Х В А Л А

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/2500/17

Провадження № 2/126/144/2018

"01" березня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Серединка Бершадського району про повернення земельної ділянки шляхом її звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прогрес" с. Серединка Бершадського району про повернення земельної ділянки шляхом її звільнення.

Також в провадженні Бершадського районного суду перебувають цивільні справи № 126/2501/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "Прогрес" с. Серединка Бершадського району про повернення земельних ділянок шляхом їх звільнення; № 126/3634/17 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Прогрес" с. Серединка Бершадського району про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним; № 126/3635/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прогрес" с. Серединка Бершадського району про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що дані справи заявлені різними позивачами до одного Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Серединка Бершадського району Вінницької області, яке в даних справах є відповідачем та з одних і тих самих підстав, суд вважає, що вказані справи мають бути об'єднані в одному провадженні і подальший розгляд об'єднаної справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 188, 258, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільні справи: № 126/2500/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Серединка Бершадського району про повернення земельної ділянки шляхом її звільнення, № 126/2501/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Серединка Бершадського району про повернення земельних ділянок шляхом їх звільнення, № 126/3634/17 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Серединка Бершадського району про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, № 126/3635/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Серединка Бершадського району про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 126/2500/17 провадження № 2/126/144/2018.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол