Справа № 381/1956/17 Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.
Провадження № 22-ц/780/1561/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 03.03.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що у межах процесуальних строків апеляційна скарга була подана безпосередньо до апеляційного суду. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто без розгляду. ОСОБА_2 вказує на те, що у період подачі апеляційної скарги вона перебувала на амбулаторному лікуванні. Крім того, позивач не має юридичної освіти, тому подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до загальних вимог Цивільного процесуального кодексу України. При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не звернула увагу на Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає зазначені позивачем у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення було виготовлено 05 січня 2018 року. 05 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка була повернута без розгляду ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року. Вказана обставина свідчить про вчинення позивачем дій, спрямованих на оскарження судового рішення в строки, визначені законом. У звязку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 помилково керуючись ст. 355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. У звязку з цим, при повторній подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, було порушено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила прийняти довідку комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та виписку з історії хвороби ОСОБА_2 як доказ поважності причин пропуску позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 19 березня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв