Справа № 753/1186/18
Провадження №2/753/1186/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 02068, АДРЕСА_1) до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни (адреса місця знаходження: 08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Європейська, 2-а), 3 особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (адреса місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), ОСОБА_3 (адреса місце знаходження: 02068, АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Коровайко О.С., 3 особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Коровайко О.С. про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 та скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на вказану квартиру.

Разом з позовом позивачка звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з Управління державної реєстрації Головного територіального управління ючтиції у Китївській області належним чином завірену копію реєстраційної справи за рішенням державного реєстратора Філії Комунального підприємства "Миропільської сільської ради "Результат" у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер: 38019008 від 08.11.2017 р. щодо проведення державної реєстрації прав влансості ПАТ "Укрсоцбанк" на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки матеріали реєстраційної справи, які просить витребувати позивачка не можуть бути одержані нею самостійно, з огляду на приписи ч. 6 ч. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження", тому клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, 3 особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 05.09.2018 р. о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204.

В підготовче судове засідання викликати сторони, 3 осіб.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію реєстраційної справи за рішенням державного реєстратора Філії Комунального підприємства "Миропільської сільської ради "Результат" у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер: 38019008 від 08.11.2017 р. щодо проведення державної реєстрації прав власності Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України,

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК