Справа №482/1778/17 06.03.2018
Провадження №22-ц/784/223/18
У Х В А Л А

6 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Лептугою С.С.,

переглянувши в апеляційному порядку цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області, ухвалене 12 грудня 2017 року суддею Демінською О.І. в приміщенні цього ж суду,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Відповідачка не погодилась з судовим рішенням та його оскаржила, посилаючись на безпідставність висновку суду про доведеність факту підписання нею кредитного договору № 482036720 від 13 січня 2014 року.

У судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до правил статті 103 ЦПК України у разі коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні звання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 303, п. 5 ч. 1 статті 252 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи виконано підпис у кредитному договорі № 482036720 від 13 січня 2014 року від імені позичальника - ОСОБА_1 (а.с. 190),

2) чи виконано підпис в анкеті-заяві на отримання кредиту від 13 січня 2014 року від імені позичальника - ОСОБА_1 (а.с. 191);

3) чи виконано підпис у графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки від 13 січня 2014 року від імені позичальника - ОСОБА_1 (а.с. 192,193);

4) чи виконано підпис у договорі про використання аналогу власного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 13 січня 2014 року від імені позичальника - ОСОБА_1 (а.с. 194);

5) чи виконано підпис у відомості про непідтверджений дохід від 13 січня 2014 року від імені позичальника - ОСОБА_1 (а.с. 195);

6) чи виконано підпис у видатковій накладній № 131 ФТ-911 від 13 січня 2014 року від імені позичальника ОСОБА_1 (а.с. 200);

Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000142 та матеріали цивільної справи у тому числі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на дванадцяти аркушах , кредитний договір № 482036720 від 13 січня 2014 року, анкету-заяву на отримання кредиту від 13 січня 2014 року; графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки від 13 січня 2014 року, договір про використання аналогу власного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 13 січня 2014 року, відомість про непідтверджений дохід від 13 січня 2014 року, видаткову накладну № 131 ФТ-911 від 13 січня 2014 року.

Вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 вважати:

-Договір оренди землі, укладений в м. Нова Одеса 5 жовтня 2006 року

(а.с. 204-205);

-Акт приймання-передачі земельної ділянки датований 2006 роком (а.с.

208);

-Акт про передачу і прийом межових знаків на зберігання від 22 грудня

2005 року (а.с. 210);

-Заяву на оформлення та видачу державного акту на право власності на

земельну ділянку від 15 грудня 2009 року (а.с. 211);

-Виписку-повідомлення до договору на обслуговування пакету послуг у

ПАТ «КБ «Надра» від 3 листопада 2011 року (а.с. 212);

-Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики,

лікування від 12 квітня 2013 року (а.с. 213);

-Квитанції про сплату кредиту:

№ 4882/з21 від 25.01.2011 року (а.с. 214)

№ 4882/з35 від 22.02.2011 року (а.с. 215)

№ 4882/з31 від 22.03.2011 року (а.с. 216)

№ 4882/з29 від 22.04.2011 року (а.с. 217)

№ 4882/з17 від 26.05.2011 року (а.с. 218)

№ 4882/з58 від 22.06.2011 року (а.с. 219)

№ 4882/з5 від 26.07.2011 року (а.с. 220)

№ 4882/з31 від 26.08.2011 року (а.с. 221)

№ 4882/з82 від 23.09.2011 року (а.с. 222)

№ 4882/з22 від 26.10.2011 року (а.с. 223)

№ 4882/з72 від 24.11.2011 року (а.с. 224)

-наказ (розпорядження) про прийом на роботу № 53 від 1 червня 2016

року (а.с. 226);

-контрольний лист прийняття на роботу (а.с. 227);

-заяву про звільнення з роботи від 15 січня 2018 року (а.с. 228);

-наказ (розпорядження) № 13 від 15 січня 2018 року (а.с. 229);

-заяву про вчинення кримінального злочину та відкриття кримінального

провадження від 24 квітня 2014 року (а.с. 192 кримінального провадження №0000142).

Обов'язок по сплаті витрат на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до одержання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В.Коломієць

Н.О.Шаманська