УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 564/2933/13-ц

02 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркун О.С., розглянувши матеріали заяви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного рішення Рівненської області від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області 09 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ АКБ "Індустріалбанк" до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1, з якого вже здійснюється стягнення відповідно до рішення Рівненського міського суду від 22 квітня 2009 року, заборгованість кредитним договором № KRA/0800/296/06 від 13 грудня 2006 року на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в розмірі 144 477 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 1444 грн. 78 коп.

27 лютого 2018 року на адресу суду надійшла від третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_1 заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та вказаної заяви, суд вважає, що заява не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України в чинній на сьогодні редакції, і відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, чинній на момент розгляду справи, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заявник ОСОБА_1 по вищевказаній справі не є відповідачем, а є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, відповідачем по справі була ОСОБА_3, а віддак заява по перегляд заочного рішення подана особою, яка не наділена процессуального права на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому не може буди прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Окрім того, суд вважає за вірне, зазначити, що заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2933/13-ц від 09 грудня 2013 року, судом вирішено питання лише щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KRA/0800/296/06 від 13 грудня 2006 року на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в розмірі 144 477 грн. 47 коп. та лише уточнено в резолютивній частині рішення, що з ОСОБА_1, вже здійснюється стягнення відповідно до рішення Рівненського міського суду від 22 квітня 2009 року за вказаним кредитним договором.

На підставі наведенного та керуючись ст. 284, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Костопільського районного рішення Рівненської області від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4