Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 426/5306/17
Провадження №2/433/197/18
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

23.02.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до «ОСОБА_2 Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в особі представництва «ОСОБА_2 Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за період затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «ОСОБА_2 Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в особі представництва «ОСОБА_2 Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за період затримки виконання рішення суду.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2018 року прийнято до провадження вказану позовну заяву, призначено судовий розгляд та розяснено, що розгляд справи буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України) без виклику сторін.

22 лютого 2018 року засобам поштового звязку до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з наданим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст. 279 ЦПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати разом з позовом, або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на той факт, що відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та відповідачу надати в судове засідання оригінали документів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог у позовній заяві, додаткових поясненнях та запереченнях, а відповідачу крім того надати в судове засідання: 1) наказ Представницва «ОСОБА_2Сі.Пі. Корпорейшн» в Україні від 19.10.2012 року №107/2012-к ОСОБА_1, яким його було повністю поновлено на роботі на посаді регіонального менеджера по Східному регіону з 19.10.2012 року; 2) наказ Представница «ОСОБА_2Сі.Пі. Корпорейшн» в Україні №80.1/2014, яким було внесено зміни до наказу Представница «ОСОБА_2Сі.Пі. Корпорейшн» в Україні від 19.10.2012 року №107/2012-к, а саме: поновлено на роботі ОСОБА_1 з 28.06.2011 року, замість 19.10.2012 року, тобто з наступного дня від дня звільнення; 3) довідку про середній заробіток позивача за квітень-травень 2011 року, розрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «ОСОБА_2 Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в особі представництва «ОСОБА_2 Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за період затримки виконання рішення суду

Судове засідання, призначене на 06 березня 2018 року о 09-30 годині в залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, провести з викликом сторін, про що їх повідомити.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, додаткових поясненнях як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідачу надати в судове засідання оригінали документів, на які він посилається у запереченнях, а також:

1) наказ Представницва «ОСОБА_2Сі.Пі. Корпорейшн» в Україні від 19.10.2012 року №107/2012-к ОСОБА_1, яким його було повністю поновлено на роботі на посаді регіонального менеджера по Східному регіону з 19.10.2012 року; 2) наказ Представница «ОСОБА_2Сі.Пі. Корпорейшн» в Україні №80.1/2014, яким було внесено зміни до наказу Представница «ОСОБА_2Сі.Пі. Корпорейшн» в Україні від 19.10.2012 року №107/2012-к, а саме: поновлено на роботі ОСОБА_1 з 28.06.2011 року, замість 19.10.2012 року, тобто з наступного дня від дня звільнення; 3) довідку про середній заробіток позивача за квітень-травень 2011 року, розрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100.

Направити копію даної ухвали на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна