У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 Справа №607/2810/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного погашення заборгованості, оскільки у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП №53890493 з примусового виконання виконавчого листа № 607/3505/14-ц виданого Тернопільський міськрайонний судом від 16.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 позичені, згідно розписки, кошти в сумі 58300 грн, судовий збір у розмірі 583 грн. та виконавчого листа № 607/3285/15-ц, виданого Тернопільський міськрайонним судом від 23.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3 % річних у розмірі 3157,12 грн. 243,60 грн. судового збору.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) 22.09.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 607/3505/14-ц виданого Тернопільський міськрайонний судом від 16.09.2014 р., про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та надано термін для добровільного виконання судового рішення до 29.09.2014 р.

19.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/3285/15-ц, виданого Тернопільський міськрайонним судом від 23.07.2015 р., про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та надано термін для добровільного виконання судового рішення до 25.08.2015 р.

22.09.2014 року отримано відповідь із Державної податкової інспекції за № про те, що за боржником не зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах.

22.09.2014 року отримано відповідь із Державної податкової інспекції за № про те, що боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

22.09.2014 року отримано відповідь із УПФУ про те, що боржник пенсії не отримує.

22.09.2014 року отримано відповідь із УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про те, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

29.04.2015 року, в порядку виконання вимог ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника.

18.05.2015 року на адресу Другого ВДВС ТМУЮ надійшов рапорт з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в якому зазначається: що примусовий привід ОСОБА_1 є неможливим оскільки на даний час він працює у Польщі.

26.06.2015 року, в порядку ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем надіслано вимогу держаного виконавця в якій зазначається, що примусове виконання виконавчого листа №607/3505/14-ц, виданого Тернопільський міськрайонний судом від 16.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 позичені, згідно розписки, кошти в сумі 58 300 грн., судовий збір у розмірі 583 грн., відбудеться 02.07.2015 р. в 07:45 год. за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 8/65

02.07.2015 р. виходом державного виконавця за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 8/65, встановлено, що перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, оскільки вхідні двері ніхто не відкрив, що підтверджується Актом державного виконавця від 02.07.2015 року.

04.02.2016 р. державним виконавцем направлено запит в УДМС України в Тернопільській області з метою отримання інформації про те чи документований божник паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES №315224, виданий 24.06.2010 р..

21.07.2015 р. державним виконавцем направлено запит у Державну прикордонну службу України з метою отримання інформації про перетин кордону України.

18.02.2016 р. на адресу Другого відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_1 неодноразово, на протязі 2012- 2016 років. перетинав державний кордон України.

09.09.2016 року, в порядку виконання вимог ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника.

17.09.2016 року на адресу Другого ВДВС ТМУЮ надійшов рапорт з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в якому зазначається: що дверей приміщення ніхто не відкрив.

17.05.2017 р. державним виконавцем на адресу боржника в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», було надіслано виклик державного виконавця в якому ОСОБА_1 зобовязують зявитись до виконавця 24.05.2017 року, щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

24.05.2017 року ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, а саме на виклик держаного виконавця не зявився про, що складений акт державного виконавця від 24.05.2017 року.

28.09.2017 року, в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче

провадження» державним виконавцем повторно надіслано постанову про

відкриття виконавчого провадження №44785421 за вих. №47410.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 07.12.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.01.2018 року отримано відповідь із Державної податкової інспекції

про те, що за боржником не зареєстровані відкриті рахунки в банківських

установах.

18.01.2018 року отримано відповідь із Державної податкової інспекції про те, що боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

18.01.2018 року отримано відповідь із Управління ПФУ про те, що з боржник пенсії не отримує.

18.01.2018 року державним виконавцем направлено запит у Державну прикордонну службу України з метою отримання інформації про перетин кордону України.

06.02.2018 року на адресу Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України

18.01.2018 року виходом державного виконавця за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 8/65, встановлено, що перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, зі слів батька ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, теперішнє місце проживання боржника йому не відомо, що підтверджується Актом державного виконавця від 18.01.2018 року.

Державним виконавцем залишено виклик в якому ОСОБА_1 зобовязано зявитись до державного виконавця 24.01.2018 року, щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

24.01.2018 року ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, а саме на виклик держаного виконавця не зявився, про що складений акт державного виконавця від 24.01.2018 року.

Згідно п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець, під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити, тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязання за судовим рішенням, оскільки у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до повного виконання зобовязання згідно зведеного виконавчого провадження ВП №53890493 з примусового виконання виконавчого листа № 607/3505/14-ц виданого Тернопільський міськрайонний судом від 16.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 позичені, згідно розписки, кошти в сумі 58 300 грн., судовий збір у розмірі 583 грн. та виконавчого листа № 607/3285/15-ц, виданого Тернопільський міськрайонним судом від 23.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3 % річних у розмірі 3157,12 грн. 243,60 грн. судового збору.

Ухвалу направити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управлінню у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 21 лютого 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4