Справа № 307/3036/17
Провадження № 2/307/378/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 700 гривень щомісячно, починаючи з 11 листопада 2014 року і до досягнення ним повноліття. На даний час неповнолітній син ОСОБА_5 проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, про що свідчить акт обстеження побутових умов ОСОБА_2, складений депутатом Вільховецької сільської ради ОСОБА_6 При обстеженні виявлено, що вона проживає у житловому будинку батьків, на її утриманні син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід з дитинства. Вона працює лікарем-стоматологом Тернівської АЗПСМ на 0,5 ставки, ніяких доходів. крім заробітної плати, не має, матеріально-побутові умови задовільні. На даний час на утримання дитини потрібно не менше 3000-3500 гривень на місяць, внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти в більшості на лікування, оскільки син ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства з діагнозом: G 80.0 ДЦП, спастична тетраплегія, рухові порушення V рівня за класифікацією GMFCS руки V рівня за класифікацією МАСS, судовий синдром. Крім того, не мало фінансових затрат вона несе у звязку з реабілітаційними заходами медичного характеру сина ОСОБА_5. Так, згідно договору про надання медичних послуг від 15.10.2017 року, укладеного між нею та ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» (м. Трускавець), вона оплатила 9170 гривень медичних послуг відновного характеру. Також зазначила, що відповідач аліменти сплачує, але цього замало, оскільки цих грошей не вистачає навіть на придбання особистих речей для дитини, не кажучи про оплату на періодичне оздоровлення, процедури медичного характеру та його дозвілля.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з ОСОБА_3 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 3000 гривень щомісячно і до його повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 25.11.2014 року відповідач ОСОБА_3 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і до досягнення ним повноліття.

Випискою з історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджується, що йому поставлено діагноз: G 80.0 ДЦП, спатистична тетраплегія, рухові порушення V рівня за класифікацією GMFCS, функції руки V рівня за класифікацією МАСS, судомний синдром (а.с.11).

Договором про надання медичних послуг від 15 жовтня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» та ОСОБА_2 про порядок і умови надання медичних послуг пацієнту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, затверджено вартість послуг та порядок їх надання та згідно фіскального чеку № від 17.10.2017 року за медичні послуги позивачкою сплачено 9170 гривень (а.с.12-13, 14).

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини, яка потребує лікування.

Крім того, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячноі до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, України, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення виготовлено 3 березня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко