Справа № 215/4811/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину квартири у зв'язку із прийняттям спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку було уточнено 15.01.2018 р., до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ часток у праві спільної власності та визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини, після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтуванні зазначає, що з 28.09.1996 року її дід ОСОБА_6 та баба ОСОБА_7 перебували у шлюбі. Від шлюбу мали двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком позивача, та ОСОБА_2, який доводиться позивачу дядьком. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 померла і після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності їй та її чоловіку, на підставі Свідоцтва про право на житло. Право на спадщину після померлої мали : її чоловік та її сини, як спадкоємці першої черги за законом, з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців до нотконтори не звертався, на час відкриття спадщини з нею разом проживав її чоловік, а отже на підставі ст. 1268 ЦК України ОСОБА_6 прийняв спадщину автоматично.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру. З заявою про прийняття спадщини до нотконтори звернулись ОСОБА_2 - відповідач та ОСОБА_5 - батько позивача, однак свідоцтва про право на спадщину ними не отримано.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину його квартири. Оскільки ОСОБА_5 у шлюбі не перебував, спадкоємцями першої черги є позивачка та її сестра ОСОБА_3, яка не претендує на спадщину, оскільки не подала заяву до нотконтори. Позивач звернулась до нотконтори з заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки у неї немає оригіналів установчих документів та не виділено частку в спільній сумісній власності.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку.

16.11.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів.

Ухвалою від 17.01.2017 р. заяву ОСОБА_1 задоволено, витребувано з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» /м. Кривий Ріг, вул. Димітрова, 34/ технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.01.2017 року та призначено до судового розгляду.

Цивільна справа надійшла від канцелярії суду 15.08.2017 року після повторного автоматичного розподілу у зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_9.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки БТІ від 22.03.2016 року та технічного паспорту, а.с.12, 49, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за життя належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, а.с. 12.

Згідно ст.ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

У зв'язку із чим суд вважає можливим позов у цій частині задовольнити, та визнати, що за життя ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, належало кожному на праві власності по ? частині квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 7

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а.с. 5, і після неї відкрилась спадщина на 1/2 частину спірної квартири.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно яких до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Як вбачається з довідки, а.с.13, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на час смерті проживав однією сімєю разом зі своєю дружиною з 1963 року, тому вважається, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 помер, а.с. 6.

Після його смерті з заявами про прийняття спадщини, яка складалась з вищевказаної квартири, звернулись його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а.с.84, тому вважається, що вони прийняли спадщину в рівних частках згідно до вимог ч.1 ст.1267 ЦК України. Свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 не видавалось, а.с.84

Позивачка ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_5, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 9, 11, свідоцтвами про одруження , а.с. 10, 11.

04 січня 2009 ОСОБА_5 помер, а.с.8, та у звязку з цим відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спірної квартири.

Позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови нотаріуса від 17.06.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, а.с. 14.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами ст.1216 ЦК України, є спадкування.

Як визначено ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та постанові Пленуму ВСУ про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності.

Таким чином суд вважає, що після смерті ОСОБА_5 на нерухоме майно відкрилася спадщина, тому за відсутності інших спадкоємців слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На підставі ст.ст.328, 370, 372, 1258, 1261, 1267,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 265, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_3, місце проживання : АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інн. НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, про виділ часток у праві спільної власності та визнання права власності на ? частину квартири у зв'язку із прийняттям спадщини - задовольнити.

Встановити, що за життя ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, кожному з них, на праві власності належало по ? частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,9 кв.м., житловою - 28,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею - 28,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу в 30-и денний строк з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: