Справа № 727/3098/17
Провадження № 2/727/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивачів ОСОБА_2

за участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ в натурі спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ в натурі спільного майна.

Представник позивачів - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, вказуючи на те, що предметом позову є поділ спірної квартири в натурі у відповідних частках між сторонами по справі. Звертає увагу суду на те, що згідно листа Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 29.01.2018 року №03/01-18/374, квартира спільного заселення №1 на вул.Головній, 52 в м.Чернівці передана у спільну сумісну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до розпорядження органу приватизації житла від 02.04.1998 року за №27615. Таким чином, вважає за доцільне витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації уточнюючі відомості з приводу того, які особи є власникамиквартири спільного заселення №1 (1-А) в будинку №52 по вулиці Головній в м.Чернівці.

Позивач та представник позивачів клопотання про витребування доказів підтримали, просили суд витребувати вказані відомості.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування вказаних відомостей судом.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, представника відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивачів про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо поділу спірної квартири в натурі у відповідних частках між сторонами по справі, а також враховуючи відповідний лист Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 29.01.2018 року №03/01-18/374, згідно якого квартира спільного заселення №1 на вул.Головній, 52 в м.Чернівці передана у спільну сумісну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до розпорядження органу приватизації житла від 02.04.1998 року за №27615, тобто семи особам, в той час, як відповідачами по справі зазначені 5-ть осіб, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, як вбачається з наявної в матеріалах справи ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 року - прізвища відповідачів зазначені як співвласники вищевказаної квартири. Разом з тим, після зазначення прізвищ відповідачів - стоїть примітка: "дивись на звороті".

Вищенаведені обставини дають підстави для задоволення заявленого клопотання представника позивачів.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ в натурі спільного майна- задовольнити.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (58000, м.Чернівці, вул.Синагоги (Барбюса), 18-20) відомості про осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру спільного заселення №1 (1-А) в будинку №52 по вулиці Головній в м.Чернівці, загальною площею 68,24 кв.м.

Виконання ухвали доручити Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації (58000, м.Чернівці, вул.Синагоги (Барбюса), 18-20).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: