Справа № 178/1529/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02 жовтня 2017 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 25679,69 грн., тіло кредиту - 10551,49 грн, нараховано відсотків за користування кредитом - 1879,52 грн, нараховано пені - 11549,65 грн, а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1199,03 грн., всього загальна сума заборгованості склала 25679,69 гривень. Тому представник позивача просить розглянути справу та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 січня 2013 року в розмірі 25679,69 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, згідно заяви, просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що на підставі ст.1054 ЦК України, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14 січня 2013 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02 жовтня 2017 року виникла заборгованість за кредитом, яка складається з: тіло кредиту - 10551,49 грн, нараховано відсотків за користування кредитом - 1879,52 грн, нараховано пені - 11549,65 грн, всього загальна сума заборгованості склала 23980,66 гривень.

Відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст. 549 ЦК України). За положенням ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення. Правовий висновок викладено в Постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу 1199,03 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки покладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме порушення договірного зобов'язання не відповідає вимогам ст.61 Конституції України.

Часткове задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.10.2001 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро (рах. № 3111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 14 січня 2013 року, яка складається з: тіло кредиту - 10551,49 грн, нараховано відсотків за користування кредитом - 1879,52 грн, нараховано пені - 11549,65 грн, всього сума заборгованості склала 23980,66 грн та 1600,00 грн. судового збору, всього 25580,66 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 66 копійок).

В задоволенні решти позову Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк