Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.02.2018 394/664/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі: Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона, доводиться рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом нею у її будинку за адресою с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, провулок Банний, 4.

Їхня матір, ОСОБА_5 померла 07 серпня 2017 року. До її смерті доглядом сестри заявниці займалася саме вона.

Справа в тому, що рідна сестра заявниці з дитинства являється інвалідом І групи.

Після смерті матері серед близьких родичів у сестри заявниці залишилася тільки вона.

У звязку з інвалідністю вона тяжко перенесла смерть матері і тепер тяжко орієнтується в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного догляду.

Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити її опікуном.

Заявниця в судове засідання не зявився, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заяви /а.с.24/.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

20.10.2017 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.26-27/.

13.02.2018 року провадження у справі відновлено та справ призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК Укр аїни заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, ОСОБА_4 народилась 08.12.1967 року, її матірю вказано ОСОБА_5 (світлокопія свідоцтва про народження серія VII-УР №0226765) /а.с.6/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження заявниці серії ІV-УР №1094067 вбачається, що вона та ОСОБА_4 доводяться рідними сестрами одна одній /а.с.6/.

07 серпня 2017 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_5 (світлокопія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №246967) /а.с.7/.

Світлокопією довідки серії ВИН-Р-82 №019472 підтверджується, що ОСОБА_4 являється інвалідом І групи з дитинства/а.с.10/.

З акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 05.10.2017 року вбачається, що житлово-побутові умови ОСОБА_3 підлягають для норм проживання підопічної ОСОБА_4/а.с.11/.

Відповідно до характеристики Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 одружена, не працює. Серед товаришів користується повагою та авторитетом, спиртними напоями не зловживає, веде нормальний спосіб життя, до будь-якої дорученої справи відноситься добросовісно і з відповідальністю. За період проживання в с. Торговиця ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони. В громадських місцях поводить себе добре, порушень громадського порядку за нею не спостерігалось/а.с.12/.

Відповідно до характеристики Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_6 (чоловік заявниці) одружений, не працює. Серед товаришів користується повагою та авторитетом, спиртними напоями не зловживає, веде нормальний спосіб життя, до будь-якої дорученої справи відноситься добросовісно і з відповідальністю. За період проживання в с. Торговиця ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. В громадських місцях поводить себе добре, порушень громадського порядку за ним не спостерігалось/а.с.13/.

З акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 05.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно хворіє, інвалід з дитинства І групи, тому потребує постійного стороннього догляду/а.с.14/.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2012 року вирішено встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Веселівка Теплицького району Вінницької області знаходиться в безпосередньому родинному звязку і доводиться рідною донькою ОСОБА_7, який помер 14.06.2010 року в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області /а.с.15-16/.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 513 від 24.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійного догляду /а.с.59-60/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_4, яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

В розумінні ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 її рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити строк дії данного рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 01 лютого 2020 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Крім того рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий:

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2