Провадження 2/127/4689/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника Замостянського ВДВС міста Вінниця ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2017 року по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Замостянського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, ПАТ «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 повідомила суд письмово, що нею проведено оплату вартості експертизи в сумі 2700,00 грн. згідно квитанції від 31.01.2018 року №0.0.953253893.1 лише щодо визначення вартості об"єкта станом на 22.11.2013 року, оскільки ОСОБА_1 у клопотанні не просила ставити перед експертом питання щодо визначення вартості об"єкта станом на 22.05.2013 року, а про це просили представники відповідача.

Враховуючи вказане та у зв"язку з частковою оплатою вартості експертизи, суду повернуто матеріали цивільної справи №127/22695/15-ц для конкретизації визначення кола питань, які необхідно поставити перед експертом по даній справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення по даній справі оціночно-будівельної експертизи для вирішення питання про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, яка перебувала в задовільному стані на момент проведення прилюдних торгів 22 листопада 2013 року.

Представники відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник Замостянського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши заявлене клопотаня, думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки для з'ясування питання, яке поставлено в клопотанні про призначення експертизи необхідні спеціальні знання спеціаліста в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгівсудову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, яка перебувала в задовільному стані на момент проведення прилюдних торгів 22 листопада 2013 року?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам ТОВ "Консалтинг - центр Професіонал" (м. Вінниця, вул. Магістратська, 84, офіс 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №127/22695/15-ц та інвентаризаційну справу №56243 на 26-ти аркушах на об"єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Встановити термін проведення даної експертизи не більше 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: