Справа № 219/2518/16-ц
Провадження №2-во/219/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

28 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Скорубо Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 лютого 2006 року виконкомом Світлодарської міської ради міста Дебальцевого Донецької області, актовий запис №15, розірвано.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки по тексту рішення по батькові відповідача зазначено помилково «Володимирович», замість вірного «Борисович».

Учасники справи до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З урахуванням ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні суду від 15 червня 2016 року допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини рішення зазначено по батькові відповідача «Володимирович» замість вірного «Борисович».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року слід виправити описку, допущену при написанні такого, зазначивши по батькові відповідача «Борисович».

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року у справі №219/2518/16-ц (провадження №2/219/1809/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши у першому абзаці описової частини по батькові відповідача «Борисович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова