АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/2939/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Роман О.А.
Справа № 758/3118/15-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 5 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про стягнення процентів, боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за строковим банківським вкладом, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про стягнення процентів, боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за строковим банківським вкладом.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року - залишено без змін.

В подальшому, ОСОБА_2 звернувся з заявою до Подільського районного суду м. Києва про роз'яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року та виправлення арифметичних помилок.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 5 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок та роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про стягнення процентів, боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за строковим банківським вкладом.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите ,оскільки, станом на день надходження матеріалів справи (23 лютого 2018 року) до Апеляційного суду м. Києва, Постановою Верховного Суду від 30 січня 2018 року скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року та ухвала Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року.

З огляду на наведене, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 5 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про стягнення процентів, боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за строковим банківським вкладом - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва