Справа № 526/272/18
Провадження № 2-н/526/12/2018
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 лютого 2018 року м.Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали заяви КПТГ "Гадяч-житло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкових територій і використану електроенергію та клопотання КПТГ "Гадяч-житло" про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.67 заборгованості в сумі 2542,21 грн за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкових територій і використану електроенергію.

Разом із заявою про видачу судового наказу КПТГ «Гадяч-житло» подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

На підтвердження вимог, заявлених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, КПТГ «Гадяч-житло» надано довідку про дебіторську заборгованість за житлово-комунальні послуги, копію балансу (звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2017 року та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2017 рік, розрахунок різниці в тарифах на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій , з яких вбачається розмір збитків підприємства, основними причинами яких, як зазначає заявник у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, є наявність різниці у тарифах на житлово-комунальні послуги, що надаються населенню, несвоєчасність фінансування житлових субсидій з боку держави та невиконання боржниками своїх обовязків по сплаті коштів за отримання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» значиться, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 гривня.

Заявником не надано доказів на підтвердження відсутності на банківських рахунках підприємства коштів, як і доказів такого незадовільного (скрутного) матеріального становища підприємства, які б свідчили про неспроможність його сплати чи підтверджували відсутність можливості сплати судового збору, розмір якого за подачу заяви про видачу судового наказу складає 881 гривню, тобто не є надмірним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання КПТГ «Гадяч-житло» про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Документів на підтвердження сплати судового збору заявником до заяви не додано, що свідчить про його несплату.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору та вимоги п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, згідно якої, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а також, п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 136, 163, 165 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання КПТГ «Гадяч-житло» про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою «Гадяч-житло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкових територій і використану електроенергію.

Розяснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: С. А. Киричок