Справа № 206/5976/16-ц
Провадження № 2-во/206/11/18
УХВАЛА

26.02.2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року розподілено спільне майно подружжя та стягнено доплату за різницю у вартості ідеальних часток виділеного сторонам при поділі майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішення слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з рішення при вирахуванні судом загальної вартості майна, віднесеного до переліку, що є спільною сумісною власністю, придбаного сторонами за час спільного проживання, допущена арифметична помилка та помилково зазначено його вартість «18282,03 грн.» замість «17990,31 грн.».

Також, судом допущена описка у зазначені вартості холодильника «Samsung RL44ECSW» та вартість вказано 6600 грн. замість «6660 грн.» та вартість дивану «Арлекино» вказано «813,20 грн.» замість «813,12 грн.».

Вище перелічені описки та арифметична помилка призвели до арифметичної помилки при вирахуванні вартості майна, яке виділяється ОСОБА_1 та вказано його суму «11245,90 грн.» замість «11305,82 грн.» та суми присудженої доплати за різницю вартості ідеальних часток виділеного сторонам при поділі майна, яка вказана, як « 4501,41 грн.» замість «2250,71 грн.»

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Отже, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення компенсації, зазначивши: суму загальної вартості майна, віднесеного до переліку, що є спільною сумісною власністю, придбаного сторонами за час спільного проживання в розмірі 17990,31 грн., суму вартості холодильника «Samsung RL44ECSW» у розмірі 6660 грн., дивану «Арлекино» в розмірі 813,12 грн.,суму вартості майна, яке виділяється ОСОБА_1 у розмірі 11305,82 грн. та суму присудженої до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 доплати за різницю вартості ідеальних часток виділеного сторонам при поділі майна в розмірі 2250,71 грн.

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною судового рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Зайченко