АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/510/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грінчук О.П.
Провадження № 2-др/790/6/18 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П

суддів: Кіся П.В., Овсяннікової А.І.

за участі секретаря судового засідання Дмитренко А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявами представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія виробництва», треті особи: приватний нотаріус Харків ського міського нотаріального округу Ємець І.О., реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння; та ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Територія виробництва», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів в складі: головуючий Коваленко І.П., судді: Кісь П.В., Овсяннікова А.І.

До початку розгляду справи суддя Овсяннікова А.І. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона приймала участь при перегляді в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення. (а. с. 53-61 том 3).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року рішення апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року скасовано, а справу передано до апеляційного суду на новий розгляд (а.с.126-129 том 3).

На даний час представники позивача звернулись до суду із заявами про ухвалення додаткового судового рішення та скасування заходів забезпечення позову, тобто, це стосується рішення апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2017 року, яке ухвалено після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 вересня 2016 року рішення апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя Овсяннікова А.І. брала участь у розгляді даної справи, з ухваленням нового рішення, яке було скасовано, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Овсяннікової А.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Овсяннікової А.І.

Справу передати на повторний автоматичзований розподіл в частині заміни судді Овсяннікової А.І. в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді П.В. Кісь

А.І. Овсяннікова