Справа № 521/3011/18
Провадження № 2/521/2338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси, Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси, Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Разом з позовною заявою представник позивачки подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити відповідачам та їх представникам перешкоджати позивачці разом з її дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досліджуючи заяву про забезпечення позову, суд не знайшов жодних доказів того, що квартира 34, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, у будинку № 49, належить позивачці, а також доказів перешкоджання відповідачами та їх представниками позивачці та її дітям проживати у вказаній вище квартирі.

На час розгляду вказаної заяви суду не відомо за ким зареєстрована вказана квартира, що унеможливлює задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, оскільки наявність реєстрації у вказаній квартирі інших осіб вплине на їх права, як власників, щодо володіння, користування та розпорядження належним їм майном.

Частинами 1 та 6 ст. 153 вказаного кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси, Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

С У Д Д Я :