Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/5231/12
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року до суду надійшла зазначена скарга в якій скаржник просив: 1) визнати дії державного виконавця начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з аліментів на дитину за період часу з 2012 по 2015 роки включно відповідно до довідки-розрахунку від 22.12.2016 року у розмірі 40 674,97 грн. неправомірними; 2) визнати бездіяльність державного виконавця начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо непроведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з аліментів на дитину у січні 2017 року згідно заяв ОСОБА_1 від 18.01.2017 року та від 27.01.2017 року неправомірною. 3) визначити розмір заборгованості за аліментами на дитину (дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) боржника ОСОБА_1 за період з 2012 року по 2015 рік включно в сумі 7 893,74 грн.

17.02.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. відкрила провадження у справі.

06.03.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скарга залишена без розгляду.

18.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 року скасована та вирішення питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала мотивована тим, що в матеріалах справи відсутні докази належного реагування державного виконавця на заяви боржника про розрахунок заборгованості 18 та 27 січня 2017 року, що залишилось поза увагою суду першої інстанції, тому питання щодо дотримання скаржником строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця в цій частині залишається невирішеним.

29.06.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволена заява про самовідвід судді Кошель Л.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 30.06.2017 року головуючим суддею визначена ОСОБА_5

Згідно розпорядження від 10.01.2018 року № 109 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначений суддя Кошель Б.І.

17.01.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволена заява про самовідвід судді Кошель Б.І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.01.2018 року головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

29.01.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 28.02.2018 року, але який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали, в звязку із тим, що в скарзі скаржник посилається в свої скарзі в якості доказу на довідку Білоцекрівського ОДПІ від 16.12.2016 року, однак не додає її до матеріалів скарги.

14.02.2018 року зазначена ухвала отримана скаржником, а 16.02.2018 року ним усунуто зазначені в ній недоліки скарги.

Згідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись, ст. 33, 185, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 прийняти до свого провадення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.03.2018 року о 12:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6