Справа № 152/123/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановив:

24.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» про захист прав споживача та стягнення коштів, у якому просить стягнути з ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» на його користь сплачені за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу №0442/17 від 05.12.2017 року кошти та неустойку в загальній сумі 64350 грн. у звязку із розірванням договору, укладеного поза торгівельним або офісним приміщенням відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 24.01.2018 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.17).

25.01.2018 року, відповідно до ухвали судді, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду як малозначної справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи, крім того, що позивачем заява про протилежне та взагалі заява про порядок розгляду справи до суду не подавалася (а.с.18-19).

Крім того, відповідно до означеної ухвали, запропоновано відповідачу ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, розяснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; повідомлено, що у випадку визнання відповідачем позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов; запропоновано позивачу ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України; запропоновано відповідачу ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» в пятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України; розяснено учасникам справи позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ТОВ «ОСОБА_3», що:

- відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву;

- відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.

Копію ухвали від 25.01.2018 року судом надіслано учасникам справи. Крім того, відповідачу судом надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду від 25.01.2018 року отримана відповідачем 08.02.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.23).

Відзив на позов відповідачем до суду у строк, встановлений в ухвалі від 25.01.2018 року, не надіслано.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем разом з позовом до суду не подано, а суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У звязку із наведеним вважаю за необхідне призначити у справі судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 15 березня 2018 року о 10 годині в приміщенні Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.274 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» про захист прав споживача та стягнення коштів призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 15 березня 2018 року о 10 годині в приміщенні Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повторно запропонувати відповідачу ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2018 року про надання до суду відзиву на позов.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу ТОВ «ВЕЛЕС АВТО», що у разі ненадання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ТОВ «ВЕЛЕС АВТО», що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву ТОВ може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2

Повторно запропонувати позивачу ОСОБА_2 у випадку отримання ним відзиву на позов у триденний строк з дня його отримання подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» у триденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повторно розяснити учасникам справи, що:

- відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву;

- відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Разом із ухвалою надіслати відповідачеві копію заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26.02.2018 року.

Суддя: