Номер провадження: 2-др/785/1/18
Номер справи місцевого суду: 501/1868/15-ц
Головуючий у першій інстанції Максимович Г.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2018 року м. Одеса
Колегія суддiв судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,
при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Іллічівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, (третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області) про визнання права власності,
22.04.2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до Іллічівської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, (третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області) про визнання права власності (т. 1, а.с.2-5).
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який в цілому складається з: - житловий будинок (літ. «А»), загальною площею 666,5 кв.м., який складається з: підвальний поверх: 20 - коридор площею 9,7 кв., 21 - пральня площею 11 кв.м., 22 - гардеробна площею 20,6 кв.м., 23 - гардеробна площею 20,5 кв.м., 24 - більярдна площею 45,8 кв.м., 25 - допоміжне приміщення площею 4,8 кв.м., 26 - кімната відпочинку площею 24,7 кв.м., 27 - коридор площею 5,3 кв.м., 28 - туалет площею 2,5 кв.м., 29 - сауна площею 6,5 кв.м., 30 - комора площею 35,5 кв.м., 1 поверх: 1 - гараж площею 36,4 кв.м., 2 - житлова площею 25,6 кв.м., 3 - санвузол площею 7,7 кв.м., 4 - коридор площею 7,4 кв.м., 5 - тамбур площею 4,9 кв.м, 6 - хол 46,4 кв.м., 7 - кухня їдальня площею 21,9 кв.м., 8 - веранда площею 36,8 кв.м., 2 поверх: 9 - хол площею 24,7 кв.м, 10 - житлова площею 20,8 кв.м., 11 - санвузол площею 3,7 кв.м., 12 - житлова площею 17,5 кв.м., 13 - житлова площею 41,3 кв.м., 14 - санвузол площею 6,1 кв.м., 15 - веранда площею 33,4 кв.м., тераса площею 12,5 кв.м., тераса площею 3,7 кв.м., мансардний поверх: 16 - сходова клітина площею 5,3 кв.м., 17 - тренажерний зал площею 108,9 кв.м., 18 - комора площею 6,8 кв.м., 19 - санвузол площею 4,3 кв.м., балкон площею 3,5 кв.м.; - котельня (літ. «Б») площею 16,7 кв.м.; - навіс (літ. «В») площею 27,1 кв.м.; - ворота (№ 1) площею 5,01 п.м.; - хвіртка (№ 2) площею 1,12 п.м.; - огорожа (№3) площею 13,27 п.м.; - фонтан (№ 4) 1 шт.; - басейн (№ 5) 40,5 кв.м.; - покриття (І) площею 245 кв.м. (т. 1, а.с.70-73).

16 червня 2016 року не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції виконуючим обов'язки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі (т. 1, а.с.79-84). 18 жовтня 2016 року апеляційний суд Одеської області задовольнив апеляційну скаргу та скасував рішення суду (т. 1, а.с.190-194).

02 грудня 2016 року справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (т. 1, а.с. 226-238). За той час, поки справа перебувала у ВССУ до апеляційного суду Одеської області надійшло дві заяви від Іллічівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення 30 січня 2017 року та 28 листопада 2017 року відповідно. Так, Іллічівська місцева прокуратура просить винести додаткове рішення, в якому стягнути на користь прокуратури Одеської області сплачений за розгляд і задоволення апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4019,4 гривень (т. 2, а.с. 3 та 9).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання, призначене на 22 лютого 2018 року, сторони не викликалися.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 13 цієї ж статті, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Таким чином, оскільки при ухваленні рішення апеляційного суду Одеської області за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 20 березня 2017 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, є необхідність ухвалити додаткове рішення в справі та стягнути з позивача на користь апелянта судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4019,40 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву Іллічівської місцевої прокуратури - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Іллічівської місцевої прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4019,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області; код отримувача (код за ЄДР) 03528552; рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

Повний текст цього додаткового рішення складено 23 лютого 2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

23.02.2018 року м. Одеса