У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

номер провадження 2-о/333/82/18

номер справи 333/721/18

05 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Вказана заява була залишена без руху на підставі ухвали судді від 13.02.2018 року, як така, що подана з порушенням вимог ст.. ст.. 175, 177, 306, 308 ЦПК України. Заявнику було надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На виконання ухвали судді від 13.02.2018 року, 03.03.2018 року в межах строку для усунення недоліків від заявника надійшла уточнена заява.

Вивчивши зміст уточненої заяви про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім, суддя приходить до висновку, що заявником не в повному обсязі усунуті недоліки заяви, викладені по тексту ухвали судді від 13.02.2018 року, у звязку з чим та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При цьому, уточнена заява не містить доказів, що підтверджують відсутність ОСОБА_2 за останнім місцем проживання протягом року, а саме: акти обстеження представниками органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, заяви сусідів, постанова про оголошення особи в розшук, тощо.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві. Проте, заявником в уточненій позовній заяві, як і в первісній заяві не зазначеного жодного свідка чи родича, які б могли дати свідчення про фізичну особу, місце перебування якої невідоме.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи безвісно відсутньою вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов