Справа № 315/245/18
Номер провадження № 2-о/315/22/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування: Преображенська обєднана територіальна громада, Комунальна установа Гуляйпільська психіатрична лікарня Запорізької обласної ради, про звільнення від повноважень опікуна, визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про звільнення від повноважень опікуна, визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В заяві заявник посилалася на те, що її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1974 року страждає на психічне захворювання, з 20.09.1989 року їй присвоєна друга група інвалідності безстроково, остання перебуває на лікуванні у Комунальній установі Гуляйпільська психіатрична лікарня Запорізької обласної ради, 25.04.2002 року рішенням №1 органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради опікуном її тітки була призначена її мати ОСОБА_3, яка 02.07.2017 року померла, посилаючись на ст.ст. 39, 75 ЦК України прохала визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном, звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з доданих до заяви документів: паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як заявник відповідно до її паспорта громадянина України зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про те, що заявник та її тітка не є членами однієї сім`ї в розумінні ст.3 СК України.

Крім того, заявник не є близьким родичем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як не відповідає визначенню поняття близького родича, яке передбачене ч.1 п.1 ст.36 ЦПК України, яка не передбачає племінницю як близького родича.

За таких обставин суддя доходить висновку, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Це стосується і вимоги про звільнення судом ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином закон визначає порядок звільнення опікуна та осіб, які можуть звернутися з відповідною заявою про звільнення.

Як вбачається з заяви до суду звернулася з заявою особа, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.4 п.1 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Так як заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, то суддя відповідно до ч.4 п.1 ст.185 ЦПК України повертає заяву заявнику, так як її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ч.4 п.1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна повернути заявнику, так як її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.