Справа № 710/111/17
Провадження № 2/710/149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментам

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за період його спільного проживання з відповідачем з 01.08.2011 по листопад 2016 року в розмірі 39532,72 грн., нарахованої на підставі судового наказу № 2-Н-69/10, виданого Шполянським районним судом 30.11.2010.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно з судовим наказом № 2-Н-69/10, виданим Шполянським районним судом 30.11.2010, позивача зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 30.11.2010 і до повноліття дітей. Однак, сторони помирилися і з серпня 2011 року проживали разом, мали спільний бюджет, за спільні кошти утримували дітей, забезпечували дітей харчуванням, одягом, вели домашнє господарство. У листопаді 2016 року позивач посварився з дружиною, після чого вона виїхала проживати з дітьми до іншого місця. За період з 01.08.2011 по листопад 2016 склалась заборгованість за невиплату аліментів у розмірі 39532,72 грн. Позивач вважає, що його необхідно звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період спільного проживання з відповідачем, так як на протязі всього періоду він фактично виконував обов'язки по утриманню дітей і забезпечував їх усім необхідним. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 38600,00 грн. ( тридцять вісім тисяч шістсот гривень) за період із 30.11.2010 по 19.09.2017.

Зустрічний позов був мотивований тим, що на підставі судового наказу № 2-H-69/10 виданого Шполянським районним судом 30.11.2010 року з позивача за первісним позовом стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Шполянському районному відділі державної виконавчої служби з дня прийняття і по даний час. 06.10.2010 шлюб сторін було розірвано. Уже після стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей відповідач звернувся до Шполянського районного суду із позовом до колишнього чоловіка про поділ майна подружжя, де просив визнати своє право на частку у житловому будинку, який був придбаний сторонами під час шлюбу, оскільки сам ОСОБА_1 не визнав право відповідача на спільне майно подружжя та після розлучення застосовуючи силу вигнав відповідача разом із дітьми із вищевказаного будинку. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 17.08.2011 у справі № 2-844/11 визнано за позивачем та відповідачем право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Жовтнева, 4, (нині - Сонячна) в с. Терешки Шполянського району Черкаської області. Враховуючи, що після розірвання шлюбу відповідач в скрутному матеріальному становищі та не мав фінансових засобів для вирішення питання щодо реального фактичного та юридичного поділу житлового будинку, а позивач за первісним позовом не був зацікавлений у такому вирішенні справи, та крім цього оскільки відповідач не мав будь-якого іншого житла, відповідач був вимушений проживати в житловому будинку разом із ОСОБА_1 починаючи із серпня 2011 року до 19.11.2016, при цьому він разом із дітьми терпів всі знущання ОСОБА_1, які він вчиняв доволі часто під час вживання алкоголю. Під час останньої бійки позивача у листопаді 2016 року відповідач, серйозно побоюючись за своє життя та життя дітей, вимушений був переїхати у будинок до своєї матері, яка надала тимчасово місце для проживання. Під час спільного проживання із позивачем за первісним позовом в житловому будинку в період із серпня 2011 року по 19 листопада 2016 року сторони мали кожен окремий бюджет, і свій дохід (заробіток) ОСОБА_1 використовував виключно на власні потреби. До Державної виконавчої служби із скаргами на ОСОБА_1 про несплату останнім аліментів відповідач не зверталася виключно тому, щоб зайвий раз уникнути конфлікту та рукоприкладства з боку співвласника житлового будинку, які останній вчиняв щоразу якщо мав для того підставу. Отже, спільне з позивачем за первісним позовом спільне проживання у спільному житловому будинку не є тією обставиною, яка може стати підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах. Разом з тим, враховуючи, що позивач за первісним позовом стягнуті з нього аліменти на утримання дітей платив не постійно то за ним, станом на 14.08.2017 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 38603,41 грн. ( тридцять вісім тисяч шістсот три гривні 41 коп.) Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст. 20 СК України позовна давність до вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не застосовується.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що первісний позов не підлягає до задоволення, а зустрічний позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з судовим наказом, виданим Шполянським районним судом Черкаської області від 30.10.2010, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 30.11.2010 і до повноліття дітей (а.с.4).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 30.11.2010 і до повноліття дітей №56/14.24-52 від 23.01.2017, заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на 01.01.2017 становить 39532,72 грн. (а.с.5).

Згідно з довідок №546 від 23.12.2016 та №22 від 24.01.2017, виданих виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_3, з серпня 2011 року по 19 листопада 2016 року та вели спільне господарство (а.с.6-7).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.10.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 жовтня 1994 року у виконкомі Терешківської сільської ради народних депутатів Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 12 (а.с.29).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 17.08.2011 було поділене спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Терешки, вул. Жовтнева, 4, Шполянського району, Черкаської області, визначеною сторонами вартістю 15232 грн., зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори 25.08.2001, зареєстрованого в реєстрі за №1450, по ? ідеальній частині відповідно за кожним, та визнано за ОСОБА_3, і ОСОБА_1, право власності на автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1., кузов ХТА 8594, колір зелений, 2005 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РКС № 402020, залишковою вартістю 28855,68 грн. по1/2 ідеальній частині відповідно за кожним (а.с.30). Право власності ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №72247464 від 04.11.2014 (а.с.31-32).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 30.11.2010 і до повноліття дітей №3672/14.24-36 від 14.08.2017 заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на 01.07.2017 становить 38603,41 грн. (а.с.33-35).

Відповідно до повідомлення №387 від 20.05.2014, виданого Шполянською центральною районною лікарня імені братів М.С. і ОСОБА_8 Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 25.11.2003. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 17.08.2009 (а.с.36).

Згідно з довідкою №41 від 15.09.2017, виданою приватним сільськогосподарським акціонерним товариством імені Шевченка, ОСОБА_3 працювала в ПрАТ ім. Шевченка поваром з 04.02.2010 по 01.01.2013, та з 08.12.2013 по 08.02.2017, та отримувала заробітну плату. Заробітна плата за ці роки становить: за 2010 рік - 8091.00 грн., за 2011 рік - 9845,32 грн., за 2012 рік - 9565,58 грн., за 2013 рік 370,00 грн., за 2014 рік - 11689,58 грн., за 2015 рік -17656,72 грн., за 2016 рік - 24085,38 грн., за 2017 рік -3626,84 грн., а разом - 84930,42 грн. (а.с.45).

Відповідно до довідок №ОТ00000011 від 15.09.2017, виданих ТОВ «Отава», ОСОБА_1 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Отава" з 01.06.2013 по 29.11.2015 на посаді водій автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.06.2013 по 31.12.2013 склав 8 861,00 грн., за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 - 9 744,00 грн., за період з 01.01.2015 по 30.11.2015 - 11 593,76 грн. ОСОБА_1 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Отава" з 11.02.2016 по 09.02.2017 на посаді водій автотранспортних засобів. Дохід за період з 11.02.2016 по 31.12.2016 склав 34 260,79 грн., за період з 01.01.2017 по 10.02.2017 склав 5 940,71 грн. (а.с.46-50).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що сторони проживали в одному будинку, чи мали спільний бюджет свідкові не відомо, господарство у сторін було, кому належало свідкові не відомо, чи забезпечував дітей позивач свідкові також не відомо. Свідок ОСОБА_10 повідомила, що позивач не надавав допомоги дітям, домашнє господарство вели сторони окремо, на присадибній ділянці працювала постійно відповідач ОСОБА_3

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження ті обставини, на які посилався позивач по справі, а саме, що на протязі періоду, за який виникла заборгованість, він фактично виконував обов'язки по утриманню дітей і забезпечував їх усім необхідним. Таким чином в суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів за період з 30.11.2010 по 01.07.2017 в розмірі 38603,41 грн. Сума нарахованої пені не перевищує суму заборгованості , тому суд вважає що зустрічна позовна заява належить до задоволення.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки задовольняється лише зустрічний позов, суд стягує з ОСОБА_1 на рахунок держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 196, 197 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплачені аліменти.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НЕ №789597 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 04.01.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, Бурятії, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11. Черкаської області, паспорт серії НС №956496, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 10.08.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, інші дані про особу суду невідомі, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період із 30 листопада 2010 року по 19 вересня 2017 року в розмірі в 38600,00 грн. ( тридцять вісім тисяч шістсот гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НЕ №789597 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 04.01.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.03.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_12