Справа № 402/884/17
Провадження № 2/386/131/18
УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

02 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», третя особа Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення майна з арешту,

встановив:

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про виключення майна з арешту.

Провадження у справі відкрито 11.08.2017 року та призначено до розгляду.

15 січня 2018 року головою Ульяновського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч. 4 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) винесено розпорядження про передачу справи для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області у зв'язку з тим, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

25 січня 2018 року цивільна справа із зазначеним позовом надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями направлена на розгляд судді Гарбузу О.С.

29 січня 2018 року ухвалою суду цивільну справу і зазначеним позовом прийнято до свого провадження суддею Гарбуз О.С. та призначено до розгляду на 02.03.2018 року.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явились.

02 березня 2018 року під час розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року та нормам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, а саме: в позовній заяві невірно зазначено ім'я позивача де значиться ОСОБА_1, тоді як в доданих до позовної заяви доказах значиться ім'я ОСОБА_3 (копія паспорта серії ЕА №874982 та інші).

Зазначена позовна заява, в якій невірно зазначено повне імя (прізвище, імя та по батькові) позивача підлягає залишенню без руху.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її позовної заяви до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», третя особа Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення майна з арешту, яка подана без додержання вимог ЦПК України та провадження за якою відкрито.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду позовну заяву, яка повинна містити правильне повне імя (прізвище, імя та по батькові) позивача.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.