Справа № 161/8714/17
Провадження № 2/161/495/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву мотивує тим, що 08.02.2017 року близько 09-00 на автодорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблечче», біля с. Сирники Луцького району сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль марки ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, рухаючись по а/д М-19 в напрямку від м. Луцька, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-31005», державний номер НОМЕР_2, що рухався зі сторони м. Ковель до м. Луцьк.

Даний факт підтверджено постановою Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2017 року, відповідно якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав ряд технічних пошкоджень, згідно висновку № 185 експертного авто товарознавчого дослідження складеного 24 травня 2017 року сума збитків, завдана позивачу становить 32 774 грн. 65 коп. Сума невідшкодованого збитку становить 21 422 грн. 19 коп., а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 в їх користь суму збитків, не відшкодовану страховою компанією в розмірі 21 422 грн. 19 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року близько 09.00 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем "ВАЗ 211540", д.р.н. АС 4089 ВК, рухаючись автодорогою Доманово-Ковель-Чернівці- Тереблеччіпо, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та зіткнувся з автомобілем "ГАЗ 31005", д.р.н. 999-93 ВК, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічне пошкодження.

В якості доказів завдання матеріальних збитків позивачем надано суду висновок № 185 експертного авто товарознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ГАЗ-31005, реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті ДТП, складений 24 травня 2017 року (а.с. 7-15). Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 32 774 грн. 65 коп.

На момент скоєння ДТП 08.02.2017 року, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно страхового поліса №АЕ/8792010 від 17.05.2016 року зі строком дії по 16.05.2017 р. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю визначено - 200 000 грн.; за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн., франшиза - 1000 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобовязується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі , визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» передбачено, що обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоровю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

А відповідно до ст. 22 вказаного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум , зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобовязаний направити свого представника для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчасно 08.02.2017 року повідомив в СК ВУСО про настання страхового випадку, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. ).

Пошкоджений транспортний засіб був оглянутий 16.02.2017 року та зафіксовано наявні в ньому пошкодження.

Згідно направлення від СК «ВУСО» у ТзОВ «Експерт», останнім було складено 06.03.2017 року розрахунок відновлювального ремонту транспортного засобу, яким визначено вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту 0,7 фізичного зносу.

Таким чином, вартість відновлювального ремонту на момент проведення дослідження складала 14 822 грн. 95 коп.

Тобто, винна особа у ДТП повинна відшкодовувати шкоду завдану майну відповідача.

Згідно полісу № АЕ/8792010 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач застрахував свою відповідальність за договором. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну становить 100 000 грн., а завдана шкода даного ДТП його не перевищує.

Ст.. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законом.

СК «ВУСО» здійснила відшкодування витрат відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ -31005, реєстраційний номер 999 93 ВК в сумі 12 352 грн. 46 коп. за мінусом ПДВ в сумі 2470 грн. 49 коп. та оголошеної франшизи в сумі 1000 грн. , тобто, 11 352 грн. 46 коп.

На момент звернення до суду з позовом автомобіль не відремонтовано, а тому покласти на відповідача витрати по податку на додану вартість неможливо із-за їх відсутності, бо на час розгляду справи вони стороною не понесені.

Статтею 12 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, а тому з відповідача підлягає стягненню 1 000 грн., яку страхова компанія не відшкодувала при виплаті страхового відшкодування.

Що стосується висновку № 185 від 24 травня 2017 року, на який позивач посилається як на доказ розміру завданого йому збитку, то слід зазначити, що експертом встановлена така вартість відновлювального ремонту у Ковельській філії ВАТ «Волинь-Авто», хоча такі роботи не проведені на час звернення до суду, сама оцінка проведена майже через 3 місяці і експертом не встановлено скриті дефекти, що можуть бути виявлені в процесі ремонту та які не враховані при обстеженні страховою компанією.

ПАТ «Волиньобленерго» 10.02.2017 року звернулося з заявою про відшкодування страхового відшкодування, яке було оцінено СК ВУСО. Сума відшкодування розміру матеріального збитку не заперечувалася та таке страхове відшкодування отримано в розмірі 11 352 грн. 46 коп.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що вимога щодо стягнення 21 422 грн. 19 коп. матеріальної шкоди з ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. До відшкодування підлягає сума франшизи, яку СК ВУСО виключила при здійсненні відшкодування згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Керуючись ст. ст.. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 979, 980, 990, 1167, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії 1 000 (одну тисячу) грн.. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії судові витрати в розмірі 69 (шістдесят девять) грн.. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська