№ Пр.2/5211266/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка по справі є його сестрою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка не проживає у спірній квартирі з 2006 року по теперішній час. Понад дванадцяти років ОСОБА_5 у квартирі не мешкає, більше ніколи там не зявлялася, особистих речей в квартирі не має. Після добровільного виселення відповідачка вселитися на спірну жилу площу не намагалася, комунальні послуги за спірну квартиру не сплачує. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідачки існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, позбавляє права на оформлення субсидій, він вимушений звернутися з наступним позовом до суду.
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.
Третя особа з боку позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить задовольнити, розглянути справу в її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем її реєстрації та проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідачки, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26 лютого 2010 року зареєстрований та постійно проживає у квартирі № 6 по вулиці
Адмірала Лазарєва будинок № 61 в місті Одесі. Як вбачається з довідки з місця проживання про стан сім ї та реєстрації № 2539 від 06.11.2017 року, виданої ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_3 відповідальний квартиронаймач з 26.02.2010 року; ОСОБА_5 сестра з 18.02.2000 року; ОСОБА_4 сестра з 01.03.2004 року.
В судовому засіданні встановлено, що у 2008 році відповідачка добровільно виселилася зі спірної квартири, вивезла усі свої речі, з тих пір квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, вселитися не намагалася.
Згідно з актом, посвідченим начальником дільниці № 1 КП ЖКС «Хмельницький», мешканці будинку № 61 по вулиці Адмірала Лазарєва в місті Одесі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджують, що ОСОБА_5 не мешкає у квартирі АДРЕСА_2 з 2008 року.
З відповіді головного лікаря «МКЛ №1» вихідний номер 890 від 15.11.2017 року вбачається, що адміністрація Діагностично консультативного центру КУ « Міська клінічна лікарня № 1» повідомляє, що за даними електронного реєстру населення поліклініки, кабінету видачі лікарняних листів і журналу реєстрації травмпункту громадянка ОСОБА_5, 1987 року в КУ «МКЛ №1» ДКЦ за медичною допомогою не зверталася.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З цих підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщення у квартирі АДРЕСА_1, тому що вона без поважних причин не мешкає у квартирі за вказаною адресою з 2008 року , тобто більше ніж шість місяців, житловою площею не цікавиться , оплату комунальних послуг не вносить. Відповідачка, після добровільного виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою не знялася, чим порушує права та законні інтереси позивача який несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, також позбавлений можливості реалізувати своє право на приватизацію житла,на оформлення субсидій.
Відповідно до ст. 11 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачки за вищевказаною адресою.
Керуючись ст. ст. ЦПК України, ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою № 6 по вулиці Адмірала Лазарева, 61 в місті Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.