АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва ЛапчевськаО.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 05.12.2017 року /в редакції ЦПК України на момент ухвалення рішення/, строк на оскарження рішення визначено десять днів з моменту його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Доводи апелянта про 30-денний термін для подачі апеляційної скарги не відповідають вимогам ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в тексті апеляційної скарги зазначає, що про існування повного тексту рішення стало відомо 22.12.2017 року під час моніторингу порталу Судова влада України у день його офіційного оприлюднення.

Крім того, 17.01.2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вже подавалась апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з порушення порядку подання апеляційної скарги вона була повернута без розгляду, питання пропуску строку не вирішувалось.

07.02.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вдруге подала апеляційну скаргу та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що він не пропущений.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

№ справи 761/27352/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2781/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, враховуючи 10-ти денний термін на оскарження, та те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження як при першій подачі апеляційної скарги так і вдруге.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.