У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від сторін у справі 14.02.2018 року через канцелярію суду надійшла спільна заява, особисто підписана позивачем та відповідачем, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Також сторонами заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До вказаної заяви сторони додали підписану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Відповідач разом із Позивачем погодили розміщення Позивачем паркану на землях в межах площини, яка визначена наступними точками системи координат СК-63:

1.1. Точка 1 Х (5375153,98) Y (1213383,77);

1.2. Точка 2 Х (5375154,55) Y (1213383,76);

1.3. Точка 3 Х (5375155,68) Y (1213389,85);

1.4. Точка 4 Х (5375156,80) Y (1213395,19);

1.5. Точка 5 Х (5375155,86) Y (1213396,27);

1.6. Точка 6 Х (5375156,82) Y (1213396,02).

2. Паркан зазначений в пункті 1 цієї Угоди не може виходити за межі вказаної вище Площини. Загальна надземна висота Паркану не може перевищувати 2 м. 10 см. Даний паркан на момент підписання даної мирової угоди влаштований Позивачем із відповідним фундаментом, надземна висота якого входить до загальної надземної висоти Паркану. В межах Площини, шляхом демонтажу частини існуючого паркану Відповідача, що знаходиться в межах такої Площини, Позивач влаштовує собі дві хвіртки (прохід) до Площини. Влаштування таких проходів (хвірток) має здійснюватися із забезпеченням цілісності решти існуючого паркану Відповідача.

3. Позивач та Відповідач досягли згоди, що Позивач або уповноважені ним особи отримують право вільного проходу (пересування) по земельній ділянці у межах Площини виключно для мети, визначеної пунктом 4 даної мирової угоди.

4. Позивач та Відповідач домовилися, що Позивач отримує право на вільне та безоплатне тимчасове користування земельною ділянкою у межах Площини виключно з метою обслуговування, здійснення поточного чи капітального ремонту належної Позивачу будівлі № 273 по вул. Гагаріна в місті Ужгород Закарпатської області. У разі фіксування Відповідачем використання Площини Позивачем або уповноваженими ним особами з іншою метою, ніж передбачена даною Мировою угодою, Відповідач має право відмовитись від виконання даної мирової угоди, попередньо повідомивши Позивача про факт порушення останнім умов даного правочину.

5. Сторони домовилися, що умови даної мирової угоди повинні повідомлятися Сторонами набувачам, у випадку відчуження, належних Сторонам обєктів нерухомого майна, а саме індивідуального житлового будинку № 271 по вул. Гагаріна та/або будівлі № 273 по вул. Гагаріна, обидва в місті Ужгороді Закарпатської області, як такі, що є обовязковими до виконання наступними власниками вказаних вище обєктів нерухомого майна.

6. Сторони домовилися, що існуючий паркан Відповідача, за виключенням частин описаних в пункті 2 даної мирової угоди (частин в яких влаштовуються Позивачем хвіртки) залишається на існуючому місці (розташуванні), а переносу, змін чи демонтажу не підлягає. Невиконання Позивачем даного пункту тягне за собою право Відповідача не виконувати та розірвати дану Мирову угоду в односторонньому порядку.

7. Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог до Відповідача.

8. Сторони не мають одна до одної будь-яких додаткових претензій по суті заявлених в межах даного провадження позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили затвердити угоду та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, 16) та відповідачем ОСОБА_2 (місце реєстрації м. Ужгород, вул. Гагаріна, 271) в межах цивільної справи 308/12290/17 за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном, відповідно до якої:

1. Відповідач разом із Позивачем погодили розміщення Позивачем паркану на землях в межах площини, яка визначена наступними точками системи координат СК-63:

1.1. Точка 1 Х (5375153,98) Y (1213383,77);

1.2. Точка 2 Х (5375154,55) Y (1213383,76);

1.3. Точка 3 Х (5375155,68) Y (1213389,85);

1.4. Точка 4 Х (5375156,80) Y (1213395,19);

1.5. Точка 5 Х (5375155,86) Y (1213396,27);

1.6. Точка 6 Х (5375156,82) Y (1213396,02).

2. Паркан зазначений в пункті 1 цієї Угоди не може виходити за межі вказаної вище Площини. Загальна надземна висота Паркану не може перевищувати 2 м. 10 см. Даний паркан на момент підписання даної мирової угоди влаштований Позивачем із відповідним фундаментом, надземна висота якого входить до загальної надземної висоти Паркану. В межах Площини, шляхом демонтажу частини існуючого паркану Відповідача, що знаходиться в межах такої Площини, Позивач влаштовує собі дві хвіртки (прохід) до Площини. Влаштування таких проходів (хвірток) має здійснюватися із забезпеченням цілісності решти існуючого паркану Відповідача.

3. Позивач та Відповідач досягли згоди, що Позивач або уповноважені ним особи отримують право вільного проходу (пересування) по земельній ділянці у межах Площини виключно для мети, визначеної пунктом 4 даної мирової угоди.

4. Позивач та Відповідач домовилися, що Позивач отримує право на вільне та безоплатне тимчасове користування земельною ділянкою у межах Площини виключно з метою обслуговування, здійснення поточного чи капітального ремонту належної Позивачу будівлі № 273 по вул. Гагаріна в місті Ужгород Закарпатської області. У разі фіксування Відповідачем використання Площини Позивачем або уповноваженими ним особами з іншою метою, ніж передбачена даною Мировою угодою, Відповідач має право відмовитись від виконання даної мирової угоди, попередньо повідомивши Позивача про факт порушення останнім умов даного правочину.

5. Сторони домовилися, що умови даної мирової угоди повинні повідомлятися Сторонами набувачам, у випадку відчуження, належних Сторонам обєктів нерухомого майна, а саме індивідуального житлового будинку № 271 по вул. Гагаріна та/або будівлі № 273 по вул. Гагаріна, обидва в місті Ужгороді Закарпатської області, як такі, що є обовязковими до виконання наступними власниками вказаних вище обєктів нерухомого майна.

6. Сторони домовилися, що існуючий паркан Відповідача, за виключенням частин описаних в пункті 2 даної мирової угоди (частин в яких влаштовуються Позивачем хвіртки) залишається на існуючому місці (розташуванні), а переносу, змін чи демонтажу не підлягає. Невиконання Позивачем даного пункту тягне за собою право Відповідача не виконувати та розірвати дану Мирову угоду в односторонньому порядку.

7. Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог до Відповідача.

8. Сторони не мають одна до одної будь-яких додаткових претензій по суті заявлених в межах даного провадження позовних вимог.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе