Справа № 219/749/18
Провадження №2/219/908/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «ВІСТЕК» про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом до ПрАТ «Машинобудівельний завод «ВІСТЕК», згідно якого просить поновити його на роботі в Приватному акціонерному товаристві «Машинобудівельний завод «ВІСТЕК» на посаді заступника генерального директора по комерційній роботі з 27.12.2017 року, та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року провадження в вказаній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. Крім цього, ухвалою був встановлений відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позов.

У встановлений строк, 15.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 12/15 від 15.01.2018) надала як суду, так і позивачу відзив на позовну заяву з додатками.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_3 (договір-доручення від 24.01.2018) 20.02.2018 року заявив клопотання про продовження процесуального строку. В обґрунтування вказав, що 15.02.2018 року на адресу позивача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, але до відзиву не було додано всіх письмових документів, які були витребувані, а саме: статут, штатні розклади, довідку про заробітну плату. Відсутність витребуваних документів, необхідність витребування яких також погоджена відповідачем і судом, унеможливлює для позивача повною мірою висловитись щодо заперечень відповідача проти позову, які викладені у відзиві. У звязку із цим просив продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до пяти днів з дня надання відповідачем всіх документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 199, ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч,2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з викладеним існують підстави для продовження позивачу процесуального строку для подання відповіді на відзив - до пяти днів з дня надання відповідачем всіх документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів, а саме: оригіналів для огляду та належним чином завірених копій для долучення до справи статуту ПрАТ «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», штатного розкладу ПрАТ «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» станом на 23.10.2017 року, на 26.12.2017 року та на теперішній час, оригіналу довідки про виплачену позивачу заробітну плату за жовтень та листопад 2017 року.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 179, 199, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Встановити позивачу пятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня надання відповідачем всіх документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів, а саме: оригіналів для огляду та належним чином завірених копій для долучення до справи статуту ПрАТ «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», штатного розкладу ПрАТ «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» станом на 23.10.2017 року, на 26.12.2017 року та на теперішній час, оригіналу довідки про виплачену позивачу заробітну плату за жовтень та листопад 2017 року.

Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 лютого 2018 року до 9 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -

ОСОБА_4