Ухвала

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 521/21574/13

провадження № 61-3144 св 18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»,

відповідач 1 - ОСОБА_4,

відповідач 2 - ОСОБА_5

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року, у складі колегії суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2014 року у складі судді Поліщук І. О., позов ПАТ «ЕК Одесаобленерго» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 17 145 грн 24 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2014 року скасовано. Позов ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, і ОСОБА_5, солідарно, на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 14 727 грн 51 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 листопада 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанцій скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

29 листопада 2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

18 січня 2018 року справу № 521/21574/13 та матеріали касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України, від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик