Провадження № 2/537/135/2018
Справа № 537/4884/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., за участі секретаря Солнишкіній Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

26.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просила суд заборонити органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради, посадовим особам Кременчуцької міської ради переводити неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реабілітаційного центру м. Кременчука до іншого закладу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року 3 866, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Також просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки відповідачка перебуває за межами України та проходить лікування у Сполучених Штатах Мексики, через важкий стан здоровя, відсутність житла в Україні, дорогу вартість квитка, відповідачка не має змоги приїхати в Україну для оформлення пенсії по інвалідності та участі в судовому засіданні.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушенні у звязку із застосуванням відповідних заходів, а тому щоб запобігти стресовій ситуації та психологічної травми дитини ОСОБА_3, яку можуть перевести в інший дитячий заклад до розгляду даної справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримала, просила суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача поклались на розсуд суду, вказуючи при цьому, що згідно проекту рішення виконкому, яке буде розглядатися 02.03.2018 року дитини буде залишатися в центрі в подальшому без переведення в інший заклад.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд зазначає, що прийняте судом рішення по даній справі вплине на права та обовязки неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому для запобігання додаткових психологічних травм, а також виникнення стресових ситуацій у малолітню ОСОБА_3, яка наразі перебуває у реабілітаційному центрі м. Кременчука, вважає за можливе до набрання рішенням по справі законної сили залишити малолітню ОСОБА_3 в даному закладі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради, посадовим особам Кременчуцької міської ради переводити неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реабілітаційного центру м. Кременчука до іншого закладу до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич