441/1243/17 2-о/441/2/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.,

зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

04.09.2017 року представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В заяві послалась на те, що 25.07.2017р. до Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради звернулася ОСОБА_3 із заявою про встановлення опіки над своєю дочкою ОСОБА_4, подавши необхідні документи, що підтверджують факт її захворювання.

ОСОБА_3 здійснює за дочкою постійний догляд, забезпечує належне проживання, харчування та медичне лікування, оскільки на даний час є єдиним найближчим її родичем, також зазначає, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, внаслідок психічного розладу, потребує постійного нагляду і допомоги. В силу свого захворювання ОСОБА_4 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов»язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Просили заяву задовольнити.

Представник заявника - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради в судове засідання не з»явився, хоч належно був повідомлений про час та дату розгляду справи, 20.09.2017р. подали листа про розгляд справи без участі їх представника. Покладаються на розсуд суду при розгляді даної справи (а.с.27-28).

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3, вимоги заявника підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує стороннього догляду та допомоги, тому вона змушена постійно доглядати за нею.

Заслухавши зацікавлену особу, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір»ю ОСОБА_3, що стверджується довідкою про склад сім»ї № 3299 від 25.07.2017 року, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серія І-ФП №250416 від 12.09.1970р. убачається, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Як свідчить медична довідка серія ЛВА-1 № 073556 від 09.10.1997 року Міжрайонної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК №2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново і потребує постійного стороннього догляду та нагляду за нею (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 187 від 22.08.2017 року, затверджено висновок опікунської ради про призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 481 від 06.02.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами та за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.37-38).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України визначається, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення згідно ч.6 ст.300 ЦПК України про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п»ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 39-41, 55, 58, 60 ЦК України та ст.ст. 295-300 ЦПК України у зв'язку з тим, що внаслідок психічного стану ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає її недієздатною та встановлює над нею опіку в особі її матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 4,23, 81,263-265, 295-300 ЦПК України, 60-64 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити в якості опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною встановити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз»яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «02» березня 2018р.

СуддяОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2