АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/372/15-ц Номер провадження 22-ц/786/129/18Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року

по справі за заявою прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року прокурор Новосанжарського району Полтавської області звернувся до суду із вказаною заявою та просив визнати відумерлою спадщину ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з права на земельну частку (пай) площею 4,11 умовних кадастрових гектарів вартістю 115472,18 грн., та прохав передати її у власність територіальної громади Супротивнобалківської сільської ради до земель запасу.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року визнано відумерлою спадщину, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який проживав в с. Супротивна Балка Новосанжарського району Полтавської області, і складається з права на земельну ділянку площею 4,11 умовних кадастрових гектарів вартістю 115472,18 грн., що належало останньому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, реєстраційний номер 2287 від 21.11.1996 року та передано її у власність територіальної громади Супротивнобалківської сільської ради до земель запасу.

В апеляційному порядку рішення оскаржене ОСОБА_2, яка не брала участі в справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Посилаючись в апеляційній скарзі на факт прийняття спадщини ОСОБА_3 його дружиною - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка є спадкоємцем ОСОБА_4, просить рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне, та постановити нове рішення.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. апеляційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення згідно п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав в с. Супротивна Балка Новосанжарського району Полтавської області.

У відповідності до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право на земельну частку (пай) КСП «Зоря» Супротивнобалківської сільської ради у розмірі 4,11 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, реєстраційний № 2287 від 21.11.1996 року.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину ОСОБА_3 прийняла спадкоємець першої черги за законом - його дружина ОСОБА_4, яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 грудня 2015 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

За правилами ст. 1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Відповідно до норм ст.ст. 277, 278 ЦПК України у редакції, що діяла на час розгляду справи в суді першої інстанції, суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб та ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини лише встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції обставини справи повно і всебічно не з'ясував, не встановив відсутність у померлого ОСОБА_3 спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, та дійшов помилкового висновку про відумерлість спадщини.

За таких обставин оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора в інтересах Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і складається із права на земельну частку (пай) у розмірі 4,11 умовних кадастрових гектарів та передачу її у власність Супротивнобалківської сільської ради - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.Б. Бутенко

Судді /підписи/ О.О. Панченко

В.П. Пікуль

Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 року.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко