Дата документу 02.03.2018 Справа № 554/9883/17
Провадження № 2/554/782/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4, КП «Декоративні культури» ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури» ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури» ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міська шляхово-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_2 міської ради, яке знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, пров. Гончарова,17 .

Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що представником позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міська шляхово-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_2 міської ради до початку першого судового засідання, що є його правом, суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби в м. Полтава, яке знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Небесної Сотні , 1/23 та ОСОБА_2 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, яке знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Соборності,36.

Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Полтава-сервіс» ОСОБА_2 міської ради, яке знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5.

Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов»язки Управління державної казначейської служби в м. Полтава, ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_2 міської радита Комунального підприємства «Полтава-сервіс» ОСОБА_2 міської ради, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_2 міської радиінформації щодо наявних договорів оренди земельних ділянок № :14:001:0273, :14:001:0242, :14:001:0216, а також надати належним чином завірені копії зазначених договорів.

Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для розгляду справи та може вплинути на результат її розгляду, а на адвокатський запит надана не була, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури» ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в якості співвідповідача Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міська шляхово-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_2 міської ради, місце знаходження: 36002, м. Полтава, пров. Гончарова,17.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби в м. Полтава, яке знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Небесної Сотні , 1/23, ОСОБА_2 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, яке знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Соборності,36 та Комунальне підприємство «Полтава-сервіс» ОСОБА_2 міської ради, яке знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава,пров. Чайковського, 5.

Витребування з ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради інформацію щодо наявних договорів оренди земельних ділянок № :14:001:0273, :14:001:0242, :14:001:0216, а також надати належним чином завірені копії зазначених договорів.

Роз»яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п»яти днів з дня вручення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко