Справа № 417/2472/16-ц
Провадження № 6/417/8/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"01" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з заявою Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив :

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до Марківського районного суду Луганської області із заявою про поновлення строку для подання виконавчого листа виданого в цивільній справі № 417/2472/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 5538,42 грн

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так подана заява не відповідає вимогам ст 175,177 ЦПК України зокрема:

п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України оскільки не містить прізвищ, імен та по батькові всіх відповідачів по справі, їх місця проживання чи перебування , ідентифікаційного коду заявника, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України , а також реєстраційнийх номерів облікових карток платників податків відповідачів за їх наявності або номерів і серії паспортів відповідачів (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як кредитної спілки так і відповідачів ;

п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

Крім того, ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб долучених до неї. Проте Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" подала заяву про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу в одному екземплярі, не надавши її копій для відповідачів по справі.

Також ч.3 т.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте позивач не долучив до своєї заяви жодного жоказу, який би підтверджував обставини на яких грунтується заява.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснит, що у разі не виконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М.Шкиря