У Х В А Л А

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 308/6995/13-ц

провадження № 61-3435 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 21 грудня 2017 року надіслав на адресу Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року, у порядку глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (у редакції 2004 року), тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, ні Верховним Судом, відтак, суд вважає, що заяву необхідно повернути особі, що її подала.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду

від 30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун