Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Біла Церква клопотання відповідача, про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 29.11.2017 року мотивуючи тим, що з 16.05.1981 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось по причині того, що вони з відповідачем різні по характеру люди, по різному відносяться до життя, останнім часом між ними склались неприязні стосунки, виникають сварки та лайки, втратили почуття любові, тому просив в судовому порядку розірвати шлюб зареєстрований 16.05.1981 року у виконавчому комітеті Олійниковослобідської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 9.

22.12.2017 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А.М. було відкрито провадження у даній справі.

18.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 356 від 18.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки у головуючого судді Дмитренко А. М. 11.01.2018 року закінчилися повноваження в звязку з відставкою судді, тому справу 18.01.2018 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено до повторного автоматизованого розподілу справи та передано 23.01.2018 року судді Бондаренко О.В.

Ухвалою від 25.01.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та на примирення не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, про дату час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, від представника відповідача, адвоката за договором, ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання подружжю ОСОБА_2 строку для примирення, оскільки викладені позивачем підстави не відповідають дійсності, за 37 років спільного життя вони знаходили спільну мову з усіх сімейних питань, виховали та виростили дочку, а зараз допомагають у вихованні онуки, будучи пенсіонерами та маючи різні захворювання вони піклуються один про одного, тому розривати довготривалі та стабільні стосунки недоречно, лише разом вони здатні подолати певні життєві негаразди та непорозуміння, підтримати один одного та допомогти у складних та суворих життєвих реаліях. Тому, просив надати подружжю строк для примирення на 6 місяців.

Суд, заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про надання строку для примирення подружжя підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про надання сторонам строку на примирення подружжя, та зупиняє провадженні у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строк для примирення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, до 27 серпня 2018 року 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4