Справа № 151/960/17
Провадження № 2/151/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу № 151/960/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації смт. Чечельник, вул. Гагаріна, 20, Вінницької області) до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Ольгопіль, вул. Центральна, 131, Вінницької області) про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що 18.09.2015 року в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області помер ОСОБА_2 залишивши на її ім'я заповіт, де все своє майно заповів їй. Вона є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 тому, що його дружина ОСОБА_3 померла ще в 2012 році. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори та прийняла спадщину, але в оформленні права власності на житловий будинок за заповітом, де проживав спадкодавець було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Ольгопіль по вул. Молодіжна, 38, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 18.09.2015 року ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за їїї відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 328984 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 21.09.2015 року ОСОБА_2 помер 18.09.2015 року.

Як вбачається із заповіту від 22.12.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №2299, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2016 року ОСОБА_1А після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом та успадкувала земельну ділянку належної спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №000623, виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 20.06.1992 року на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 05.03.2002 року №37, зареєстрованого за №625.

Відповідно до довідки Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 12.12.2017 року №2264, згідно погосподарської книги №6 особовий рахунок 505 житловий будинок №38 по вул. Молодіжна в с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області відноситься до суспільної групи колгоспників. Склад двору слідуючий: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова домогосподарства, помер 18.09.2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина, померла 07.02.2012 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 від 08.12.2017 року №1855/01-16, щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2, що знаходиться в с. Ольгопіль по вул. Молодіжна, №38, Чечельницького району, Вінницької області, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що підтверджує належність вищезазначеного житлового будинку №38 спадкодавцеві ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 31.01.2018 року загальною площею 63,8 кв.м. житловою площею 44,6 кв.м., допоміжною 19,2 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", ганок - "а1", та господарськими будівлями сарай - "Б", погріб -"Б/п.", сарай - "б", огорожа - 1-2, які розташовані в с.Ольгопіль, вул. Молодіжна, буд.38, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 18 вересня 2015 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ч.3 ст. 200, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації смт. Чечельник, вул. Гагаріна, 20, Вінницької області), право власності на житловий будинок загальною площею 63,8 кв.м. житловою площею 44,6 кв.м., допоміжною 19,2 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", ганок - "а1", та господарськими будівлями сарай - "Б", погріб -"Б/п.", сарай - "б", огорожа - 1-2, які розташовані в с.Ольгопіль, вул. Молодіжна, буд.38, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 18 вересня 2015 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: