Справа № 309/118/17
Провадження № 2/309/126/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

в ході розгляду цивільної справи за позовом Ізянської сільської ради до ОСОБА_5, головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Закарпатській області, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконним наказу та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ізянська сільська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Закарпатській області, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконним наказу та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_7 в якості співвідповідача, посилаючись на те, що в ході розгляду справи було встановлено, що згідно-договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №6056 ОСОБА_5 відчужив земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0161 ОСОБА_7, мешканцю м.Хуст, вул.І.Франка,1/1.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заявленого клопотання як безпідставного.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила проти задоволення заявленого клопотання як безпідставного.

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ч.3 ст.51, ст. ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 у цивільній справі за позовною заявою Ізянської сільської ради до ОСОБА_5, головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Закарпатській області, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконним наказу та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9