Справа № 299/2644/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Ужгород

апеляційний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Куштана Б.П., Джуга С.Д.

з участю секретаря судового засідання: Пилип Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду, ухваленого 17 листопада 2017 року головуючим суддею Надопта А.А. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовну вимогу обґрунтовувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 18.02.2016 року, від якого у них народилися доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Згідно рішення Виноградівського районного суду від 18.02.2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку на двох дітей до досягнення ними повноліття. На даний час її доходи не є достатніми для забезпечення належного життєвого рівня для її дітей. Відповідач працює за кордоном та відповідно отримує доходи. У зв'язку з цим та із збільшенням розміру прожиткового мінімуму вважає, що сума аліментів, яка стягується з відповідача є недостатньою для задоволення першочергових потреб їхніх доньок.

З посиланням на викладене просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання двох доньок в твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позову.

Рішенням Виноградівського районного суду від 17.11.2017 року даний позов задоволено. Збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1250 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.09.2017 року і до досягнення ними повноліття.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та стягувати з нього аліменти в розмірі по 900 грн. на кожну дитину. В обґрунтування скарги вказує, що позивачем не доведено належними доказами факти на які вона посилається у позові щодо зміни розміру аліментів. Разом з тим він згоден сплачувати аліменти в розмірі по 900 грн.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народилися доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11).

Рішенням Виноградівського районного суду від 18.02.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох малолітніх доньок у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.01.2016 року, а.с. 5-7.

Та оскільки, ОСОБА_3 обрала спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька дітей, то рішенням Виноградівського районного суду від 18.02.2016 року виходячи з вимог частин 1 і 2 ст. 183 СК України і було присуджено кошти на утримання дітей (аліменти) у відповідній частці від заробітку (доходу).

Як передбачено ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Та згідно ч. 1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом про збільшення розміру аліментів у переглядаємій справі, ОСОБА_3 просила суд першої інстанції стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, тобто, вона фактично просила, змінити спосіб стягнення аліментів, а не змінити розмір аліментів.

Як убачається з ч. 1 ст.2 ЦПК України (у редакції з 15.12.2017 року), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України (у редакції з 15.12.2017 року), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

А здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, ч. 1 ст. 5 ЦПК України (у редакції з 15.12.2017 року).

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з аналізу вимог наведених процесуальних і матеріальних норм чинного законодавства, колегія суддів вважає, що не дивлячись на те, що ОСОБА_3 і зазначила у позові, що предметом такого є зміна розміру стягуваних аліментів, а при цьому, просила суд першої інстанції стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. То вирішення заявленої вимоги, яка стосується зміни способу стягнення аліментів не суперечитиме як процесуальному, так і сімейному законодавству, оскільки відповідатиме ефективному способу захисту порушеного права.

За загальним правилом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Та в ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У той же час, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ч. 2 цієї статті СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В скарзі ОСОБА_2 покликається на ту обставину, що він не працює, а тому, неспроможний сплачувати по 1250 грн. на кожну доньку. Проте, також зазначає, що сплачувати по 900 грн. на кожну дочку, він є спроможним.

Аналізуючи дані доводи ОСОБА_2, суд зазначає, що такі є суперечливими. Оскільки, коли виходити із тієї обставини, що він не працює, то тоді за рахунок яких грошових коштів може сплачувати аліменти по 900 грн. на дитину, а по 1250 грн. вже не може.

Крім цього, представник ОСОБА_2 в особі ОСОБА_6, визнав у судовому засіданні позовні вимоги, виходячи з можливостей свого довірителя.

У свою чергу, ОСОБА_3 наголошувала увагу суду на тій обставині, що ОСОБА_2 працює за кордоном, так-як звільнився з попереднього місця роботи де отримує доходи, які дозволяють йому сплачувати аліменти у сумі по 1250 грн. на дитину.

На спростування тієї обставини, що ОСОБА_2 не виїжджає за кордон, належних доказів суду не представив. А тому, суд вважає, що у цій частині доводи ОСОБА_3 слід визнати слушними.

Крім цього, фізичний стан ОСОБА_2 не перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання своїх доньок у відповідному розмірі.

Слід зважити на ту обставину, що малолітні дочки сторін проживають разом з ОСОБА_3, які постійно фізично розвиваються, а по сім потребують постійно більшого утримання пов'язаного з повноцінним харчуванням, забезпечення відповідним одягом і взуттям та засобами гігієни, понесення витрат на навчання, відвідування гуртків, та інший усесторонній повноцінний розвиток, забезпечення житлом і відповідне його утримання, а у разі необхідності забезпечення належним лікуванням.

Виходячи з сукупності зазначених доводів, посилання ОСОБА_2 на те, що визначена судом сума аліментів у твердому розмірі по 1250 грн. є завеликою не підтверджується належними доказами.

Таким чином, визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом першої інстанції враховано, що утримання повинно забезпечувати мінімальні потреби дітей необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. ОСОБА_2 є молодою, працездатною особою, без якихось вад із здоров'ям та має можливість заробляти, в тому числі за кордоном, а відтак, визначений судом розмір аліментів у сумі по 1250 грн. на кожну дитину відповідає принципу добросовісності, розумності та справедливості. Підстав для зменшення такого розміру колегія суддів не знаходить.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким законодавчим актом є ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Проте, рішенням Виноградівського районного суду від 18.02.2016 року вже було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у відповідній частці від заробітку (доходу).

А тому, змінюючи спосіб стягнення аліментів, який визначено рішенням суду на інший, такий як стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, то у цьому випадку, часом з якого присуджуються в іншій формі аліменти є час набрання рішенням законної сили.

Проте, суд першої інстанції зазначаючи у рішенні про збільшення розміру аліментів до 1250 грн. починаючи з моменту звернення позивачки з позовом у суд, яким є 07.09.2017 року не вирішив вимоги останньої у відповідності до фактичних обставин справи, яким відповідають відповідні норми як процесуального так і матеріального права, та не врахував наведених вище доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України (у редакції з 15.12.2017 року) суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

А звідси, апеляційна скарга виходячи з встановленого підлягає частковому задоволення, тоді як рішення суду першої інстанції зміні у межах мотивувальної та резолютивної частин стосовно зміни способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, та часу присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стосовно звернення рішення суду першої інстанції до негайного виконання та стягнення судових витрат, залишити без змін.

Враховуючи наведене та керуючись нормами статей 367, 374, 376, 381, 382 і 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Виноградівського районного суду від 17 листопада 2017 року змінити, виклавши резолютивну частину стосовно стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей у наступній редакції.

Визначені рішенням Виноградівського районного суду від 18.02.2016 року в справі № 299/143/16-ц аліменти у частці заробітку (доходу) батька на утримання малолітніх дітей змінити, шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250,00 гривень, щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня прийняття постанови суду.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".

Рішення суду першої інстанції в частині звернення до негайного виконання та стягнення судових витрат, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 березня 2018 року.

Суддя-доповідач

Судді