Справа № 541/2643/17
Номер провадження 2/541/212/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до

Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області

про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

01 грудня 2017 року ОСОБА_1звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті 09 грудня 2009 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 1 по вул. Миргородській в с. Цисеве Миргородського району Полтавської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно.

ОСОБА_1просить суд встановити факт належності на підставі права власності померлій 09 грудня 2009 року ОСОБА_2 вищевказаного будинковолодіння та визнати за ним право власності на будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні вимоги позовонї заяви підтримав та просив задовольнити, в останнє судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій виклав прохання розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 09 грудня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на будинковолодіння № 1 по вул. Миргородській в с. Цисеве Миргородського району Полтавської області, що належало їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 березня 2003 року, зареєстрованого у Лубенському міжрайонному бюро технічної інвентаризації та записаного у реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 50 (а.с.7).

Згідно з повідомленням Другої миргородської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1,інші заяви про прийняття чи відмову щодо прийняття спадщини у спадковій справі відсутні.

Оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно відсутній.

ОСОБА_1у визначений законом строк звернувся до Другої миргородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, проте нотаріусом в цьому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.10).

Згідно з довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 83-Т від 08 квітня 2016 року право власності на будинковолодіння по вул. Миргородській, 1 в с. Цисеве Миргородського району Полтавської області зареєстроване за ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про право власності від 17.03.2003, вартість будинковолодіння складає 21 266 грн, що і визначає ціну позову (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_3, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2009 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миргородській, 1 в с. Цисеве Миргородського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миргородській, 1 в с. Цисеве Миргородського району Полтавської області, після померлої 09 грудня 2009 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський