Справа № 629/4404/17
Номер провадження 2/629/245/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу №629/4404/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Шевченко ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Третя особа у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
04.08.2008 року на підставі рішення ХV сесії V скликання Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 04.03.2008 року позивач отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно(а.с.9), а саме: житловий будинок загальною площею 69,8 кв.м. та житловою площею 44, 0 кв.м., господарських споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Полтавське, вул.Українська(колишня Леніна, відповідно до рішення Царедарвської сільської ради Лоізвського району Харківської області від 18.11.2015 року(а.с.8)), буд.4. Співвласником є мати позивача ОСОБА_4. Вище зазначене підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.10).
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З 1988 року за вище вказаною адресою, як член сімї власника будівлі, був зареєстрований батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується відміткою в паспорті відповідача(а.с.21).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
09.11.1995 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №182219(а.с.14).
Факт вибуття відповідача з будинку підтверджується актами перевірки проживання особи в житловому приміщенні від 08.09.2016 року, 19.05.2017 року, 27.10.2017 року(а.с.11-13).
Враховуючи, вище викладене факт реєстрації ОСОБА_2 у спірному будинку, порушує право власників, а саме унеможливлює оформлення субсидії, а сплата за комунальні послуги нараховується з урахуванням всіх зареєстрованих мешканців, тобто позивачем сплачуються зайві кошти.
Гарантуючи захист право власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Зокрема, згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст. 13,81, 265,280,282-284,288,289 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", суд, -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Полтавське, вул.Українська (колишня Леніна), буд.4, до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Леніна), буд.4, та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Барабашівка, третя особа- Шевченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, пров.Лісний, буд.12, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Полтавське, вул.Українська (колишня Леніна), буд.4, а саме: визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Леніна), буд.4, та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Барабашівка, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2018 року.

Суддя Т.О.Каращук