Справа № 459/3425/17
Провадження № 2/459/305/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Червонограджитлокомунсервіс» про скасування боргу та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить скасувати 7346,26 грн. боргу за комунальні послуги; стягнути 670,68 грн. збитків та 5000 грн. моральної шкоди; притягнути адміністрацію відповідача до відповідальності за дискримінацію інвалідів. В обґрунтування позову зазначено, що вона разом з донькою та внучкою є інвалідами, тому мають бути повністю звільнені від сплати комунальних послуг, проте відповідач нарахував борг на суму 7346,26 грн. Разом з цим, вважає збитками 670,68 грн., що були стягнуті з неї на підстав судового наказу, виданого за заявою відповідача. Стверджує, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яку оцінює у 5000 грн.

20.02.2018 р. представник відповідача подав відзив, у якому просить відмовити у позові за його безпідставністю, оскільки право на відповідні пільги має лише позивачка, а не члени її сімї, яким такі не надаються, тому що вони мають інвалідність по загальних захворюваннях.

23.02.2018 р. у відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї копій документів, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім останньої, у квартирі також проживають її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії пенсійного посвідчення позивачки № 105188 встановлено, що позивачці призначено пенсію по інвалідності першої групи.

Згідно квитанцій та рахунків на оплату послуг відповідача, що містяться у справі, станом на 01.02.2018 р. позивач заборгувала 7033,66 грн. за утримання прибудинкових територій та 445,21 грн. за послуги з вивезення відходів.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2015 р., що набрало законної сили 01.02.2016 р. встановлено, що згідно постанови КМУ від 29.01.2003 року № 117, позивачку зареєстровано у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги відповідно до Законів України. ОСОБА_1 користується пільгами з оплати комунальних послуг як дитина війни у розмірі 25% (на одну особу) відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Натомість інші особи - дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3В не перебувають на обліку в даному Реєстрі.

Вказаним рішення також було встановлено, що у відповідності до даних управління ПФУ в м. Червонограді та управління соціального захисту населення Червоноградської міської ради, особи, які проживають разом із ОСОБА_1, не перебувають на обліках як інваліди (інваліди з дитинства).

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували вище вказані обставини й факти.

Разом з цим, Законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не передбачено пільги інвалідам внаслідок загального захворювання з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, на думку суду, викладене вище свідчить про безпідставність доводів позивачки щодо перерахунку нарахованих відповідачем коштів за надані послуги.

Крім цього, позивачка не навела доказів того, що внаслідок дій відповідача їй спричинено матеріальних збитків, а також моральної шкоди.

За викладених вище обставин у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.02.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський