Справа №705/827/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» про усунення перешкод в користуванні (тимчасовою спорудою) та майном,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» про усунення перешкод в користуванні (тимчасовою спорудою) та майном.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Пункти 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначають, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві визначила в якості відповідача одну юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД». Проте, у позовних вимогах просить суд зобовязати вчинити певні дії Відповідачів, не зазначивши кого саме вона має на увазі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.01.2018 року представники ТОВ «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» на чолі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили самовільне, збройне, рейдерське захоплення тимчасової споруди (столової, кухні) в м.Умань по вулиці Пушкіна, 27-А, яка перебуває у володінні позивача і в якій знаходиться майно позивача. З 11.01.2018 року представники ТОВ «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» чинять позивачу перешкоди та не дають можливості потрапити до даної тимчасової споруди. Зазначила, що відповідач у добровільному порядку не бажає це питання розглядати.

Всупереч вимогам статті 175 ЦПК України позивач не зазначила докази, якими підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються представниками ТОВ «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД», що вони діяли від імені даного товариства, що відбулось самовільне, збройне, рейдерське захоплення тимчасової споруди, що у тимчасовій споруді знаходиться майно позивача, що представники ТОВ «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» не дають позивачу можливості потрапити до даної тимчасової споруди, що відповідач не бажає у добровільному порядку це питання розглядати.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач до позовної заяви додала лише копію позовної заяви, без додавання додатків до позовної заяви, які підлягають врученню відповідачу.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються представниками ТОВ «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД», що вони діяли від імені даного товариства, що відбулось самовільне, збройне, рейдерське захоплення тимчасової споруди, що у тимчасовій споруді знаходиться майно позивача, що представники ТОВ «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» не дають позивачу можливості потрапити до даної тимчасової споруди, що відповідач не бажає у добровільному порядку це питання розглядати. Крім того, позивач не надала достовірних підтверджень того, що тимчасова споруда, з приводу якої виник спір, розташована саме по вулиці Пушкіна, 27-А в м.Умань, так як посилання позивача на договір оренди земельної ділянки, де розташована така тимчасова споруда, сумнівне. Згідно Договору оренди землі від 2 квітня 2015 року, укладеного між Уманською міською радою та ТОВ «УКРАВЕСТ», копію якого долучила позивач до позовної заяви, орендар мав право використовувати вказану земельну ділянку виключно для обслуговування багатоквартирного жилого будинку. Тобто, без права розміщення та обслуговування будь-яких тимчасових споруд. За таких обставин, необхідно надати докази законності розміщення тимчасової споруди на земельній ділянці, про яку йде мова у позовній заяві, або ж уточнити документально адресу розташування тимчасової споруди.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» про усунення перешкод в користуванні (тимчасовою спорудою) та майном, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман