Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/1054/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частки спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частки спільного майна подружжя.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати з територіального сервісного центру № 2343 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області наступну інформацію:

- чи проводилась територіальним сервісним центром 2343 реєстрація/перереєстрація транспортного засобу автомобіль марки FORD модель FOCUS 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із зазначенням дати первинної реєстрації, дати подальшої реєстрації/перереєстрації та зазначенням осіб, які являлись власником даного транспортного засобу;

- про особу, яка звернулась до територіального сервісного центру для реєстрації/перереєстрації зазначеного транспортного засобу;

- про експертну оцінку вказаного транспортного засобу.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що дана інформація є суттєвим доказом по справі і підтвердить факт придбання автомобіля в період шлюбу та його відчуження, а отримання зазначеного доказу нею як позивачем виявилось неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру № 2343 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області наступну інформацію:

- чи проводилась територіальним сервісним центром 2343 реєстрація/перереєстрація транспортного засобу автомобіль марки FORD модель FOCUS 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із зазначенням дати первинної реєстрації, дати подальшої реєстрації/перереєстрації та зазначенням осіб, які являлись власником даного транспортного засобу;

- про особу, яка звернулась до територіального сервісного центру для реєстрації/перереєстрації зазначеного транспортного засобу;

- про експертну оцінку вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: