У х в а л а

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 164/1297/13-ц

провадження № 61-7724 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, акціонерного товариства «Ощадбанк», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія», ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 11 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді ВССУ від 07 листопада 2017 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 07 листопада 2017 року ОСОБА_2 надав особисто до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 27 грудня 2017 року № 75, яка є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір сплачено за реквізитами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому у суду відсутні відомості про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду підтвердження з банку про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 349 грн, сплаченого за квитанцією від 27 грудня 2017 року 75, або надати оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року, до 21 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк