АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

27 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 629/2594/17

провадження № 22-ц/790/1727/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бровченка І.О.,

Кружиліної О.А.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

представники позивача - Невечеров Д.В., Барила К.В.

відповідач - ОСОБА_4

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Мішеровської С.Т. по справі № 629/2594/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1542,50 грн.

В обґрунтування зазначено, що 24.10.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № BUE-0002892-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого останній отримав ліміт дозволеного овердрафтом у розмірі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 24.10.2014 року по 23.10.2016 року.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 14.06.2017 року загальна заборгованість позичальника становить 1542,50 грн., яка складається з заборгованості за овердрафтом - 1088,12 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом згідно розрахунку заборгованості - 454,38 грн.

13 грудня 2017 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою, в якій зазначено, що відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитом, а тому просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 12,00 грн. та судові витрати.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Зазначає, що законодавством України не передбачено пільги щодо стягнення судового збору з відповідачів, які порушили зобов'язання по кредитному договору, а отже суд протиправно звільнив відповідача від сплати судового збору.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є учасником бойових дій, а отже відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від оплати судових витрат.

Судова колегія не може погодитись з таким висновком.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № BUE-0002892-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого останній отримав ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 24.10.2014 року по 23.10.2016 року (а.с. 8-11).

13 грудня 2017 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою, в якій зазначено, що відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитом, а тому просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 12,00 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Згідно приписів п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки позов подано банком про стягнення заборгованості за кредитним договором, не можна вважати правомірним застосування п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так як позов пред'явлено не з підстав захисту порушених прав ОСОБА_4

Із наданих представником відповідача копій квитанції № 10 від 26.10.2017 року на суму 1761,00 грн. та квитанції № 9 від 02.11.2017 року на суму 25,00 грн. вбачається, що відповідачем ОСОБА_4 погашена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в повному обсязі (а.с. 59, 60).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 під час розгляду справи виконав свої зобов'язання за кредитним договором - понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

В іншій частині рішення не оскаржувалось та не переглядалось.

Оскільки норми процесуального права застосовані судом першої інстанції неправильно, оскаржуване рішення підлягає зміні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року змінити.

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНО КПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () судові витрати у розмірі 1600,00 грн., понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНО КПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () судові витрати у розмірі 2400,00 грн., понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.02.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О. Бровченко

О.А. Кружиліна