Справа № 181/92/18
Провадження № 2/181/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 09 жовтня 2016 року в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, яка є його рідною тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на будинок № 57 по вул. Спортивній (історична назва Будьонного) в смт. Межова Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2 заповіла йому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право. Заповіт посвідчено 12 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим номером 2484. Про те, що існує вказаний заповіт він не знав, а дізнався лише в січні 2018 року, коли зміг приїхати в смт. Межова.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки зареєстрований та проживав у м. Ялта АРК. В звязку з тимчасовою окупацією Криму всі звязки з родичами, що проживають на материковій частині України, були втрачені через незалежні від нього причини та відсутність телефонного звязку, виїхати з Криму йому також було проблематично через відсутність транспортного сполучення.

Через складну політичну ситуацію, що сталася в країні, за першою можливістю він змушений був переїхати на тимчасове проживання у Київську область. Являється внутрішньо-переміщеною особою.

Вказуючи на зазначені обставини, позивач просить визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини (за заповітом), яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2016 року в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області; судові витрати по справі залишити за ним.

Позивач у судове засідання не зявився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність через віддаленість місця проживання та сімейні обставини.

Представник відповідача територіальної громади Межівської селищної ради у підготовче судове засідання надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

09 жовтня 2016 року в ст. Межова Межівського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.17). Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач являється рідним племінником померлій та спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті 09 жовтня 2016 року ОСОБА_2, в звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.20).

Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки зареєстрований та проживав у м. Ялта АРК. В звязку з тимчасовою окупацією Криму всі звязки з родичами, що проживають на материковій частині України, були втрачені через незалежні від нього причини та відсутність телефонного звязку, виїхати з Криму йому також було проблематично через відсутність транспортного сполучення. Через складну політичну ситуацію, що сталася в країні, за першою можливістю він змушений був переїхати на тимчасове проживання у Київську область. Являється внутрішньо переміщеною особою. Дані обставини підтверджуються довідкою № НОМЕР_1 від 05.07.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.16).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 200, 206, 258259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія ВЕ № 595354, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 20.03.2002 року, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Ялта АРК, проживаючому як тимчасово переміщена особа АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини (за заповітом), яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, померлої 09 жовтня 2016 року в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3