У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 759/16206/14-ц

Провадження № 14-50цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О.М.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

вирішуючи питання про самовідвід судді Ситнік О.М.

у справі за клопотанням компанії «NIBULON SA» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року компанія «NIBULON SA» звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року, яким на її користь стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (далі - ПАТ «Компанія «Райз») 17 млн 536 тис. доларів США у рахунок відшкодування збитків, спричиненихневиконанням контрактів, а також складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально за ставкою 4 % з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року і до дати повного відшкодування збитків.

Компанія «NIBULON SA» просила надати дозвіл на примусове виконання рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року щодо стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» 17 млн 536 тис. доларів США збитків, 4 % за період з 11 січня 2011 року до 29 січня 2015 року у розмірі 3 млн 71 тис. 329 доларів США 52 центи та 68 тис. 762 фунти стерлінгів 43 пенні арбітражних витрат, що за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день постановлення ухвали становило 328 млн 633 тис. 626 грн 09 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, клопотання компанії «NIBULON SA» задоволено. Визнано рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року про стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» на користь компанії «NIBULON SA»17 млн 536 тис. доларів США збитків, 4 % за період з 11 січня 2011 року до 29 січня 2015 року у розмірі 3 млн 71 тис. 329 доларів США 52 центи та 68 тис. 762 фунти стерлінгів 43 пенні арбітражних витрат, що за офіційним курсом НБУ на день постановлення ухвали становило 328 млн 633 тис. 626 грн 09 коп. Надано дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» задоволено частково, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання компанії «NIBULON SA»задоволено частково. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і), згідно з яким рішення арбітражного суду першого рівня змінюється відповідно до висновків цього рішення.

Постановлено, що продавці - апелянти - ПАТ «Компанія «Райз» - повинні сплатити покупцям - відповідачам - компанії «NIBULON SA» - 17 млн 536 тис. доларів США, що станом на 14 січня 2016 року еквівалентно 414 млн. 585 тис. 410 грн 56 коп., в якості відшкодування збитків, а також складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально за ставкою 4 % з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року, і до дати повної сплати відшкодування збитків. Порядок відшкодування арбітражних витрат, передбачений рішенням суду першого рівня, підтримується.

Витрати на арбітраж за розгляд цієї апеляції (за виключенням витрат відповідачів - покупців - компанії «NIBULON SA» - на їх торгового представника) несуть продавці - ПАТ «Компанія «Райз». Витрати та збори за цією апеляцією у сумі 53 тис. 594,85 фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом гривні до фунта стерлінгів станом на 14 січня 2016 року еквівалентно 1 млн. 826 тис. 821 грн 68 коп., сплачуються продавцем - ПАТ «Компанія «Райз». Стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» на користь компанії «NIBULON SA» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Компанія «Райз», у якій товариство просило скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання компанії «NIBULON SA» відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року у складі колегії суддів Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Ситнік О.М. справу призначено до судового розгляду.

15 квітня 2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду справи: ГвоздикП.О., Євтушенко О.І., Завгородня І.М., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року у складі колегії суддів Гвоздика П.О., Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М. касаційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» відхилено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року залишено без змін.

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року у порядку, передбаченому главою 3 ЦПК України 2004 року частково задоволено заяву ПАТ «Компанія «Райз» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року скасовано та постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання компанії «NIBULON SA»до ПАТ «Компанія «Райз» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і) відмовлено.

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга компанії «NIBULON SA», у якій компанія просила скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року та залишити в силі ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року.

15 березня 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було призначено судді-доповідачеві Леванчуку А.О., який відкрив касаційне провадження у справі.

07 червня 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у попередньому судовому засіданні: Леванчук А.О., Ситнік О.М. Ступак О.В.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року у складі колегії суддів Леванчука А.О., Ситнік О.М., Ступак О.В. задоволено заяву судді Ситнік О.М. про самовідвід.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу компанії «NIBULON SA» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання компанії «NIBULON SA» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і), згідно з яким рішення арбітражного суду першого рівня змінюється, відповідно до висновків цього рішення.

Постановлено, що продавці-апелянти - ПАТ «Компанія «Райз» повинні сплатити покупцям-відповідачам - «NIBULON SA» 17 млн 536 тис. доларів США, що станом на 06 грудня 2017 року еквівалентно 476 млн. 354 тис. 918 грн 40 коп., в якості відшкодування збитків, а також складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально, за ставкою 4% з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року, і до дати повної сплати відшкодування збитків.

Порядок відшкодування арбітражних витрат, передбачений рішенням суду першого рівня, підтримується.

Постановлено, що витрати на арбітраж за розгляд цієї Апеляції (за виключенням витрат відповідачів-покупців - компанії «NIBULON SA» на їх торгового представника) несуть продавці-апелянти - ПАТ «Компанія «Райз». Витрати та збори за цією апеляцією 53 594,85 фунтів стерлінгів, що станом на 06 грудня 2017 року еквівалентно 1 млн. 955 тис. 901 грн 17 коп., сплачуються продавцями - ПАТ «Компанія «Райз». Стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» на користь «NIBULON SA» судові витрати у розмірі 1 тис. 721 грн 80 коп.

14 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Компанія «Райз», у якій товариство просило скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року та відмовити компанії «NIBULON SA» в задоволенні поданого клопотання.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

На підставі пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції зазначеного Закону № 2147-VIII 18 січня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Компанія «Райз» передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року справу за клопотанням компанії «NIBULON SA» до ПАТ «Компанія «Райз» про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду призначено до судового розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що вирішення правових питань у справі з урахуванням правових позицій Верховного Суду України у подібних правовідносинах містить виключну правову проблему для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, тому на підставі частини п'ятої статті 403 ЦПК України ухвалою від 08 лютого 2018 року передав справу за клопотанням компанії «NIBULON SA» до ПАТ «Компанія «Райз» про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зазначена справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду 14 лютого 2018 року і цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було призначено судді-доповідачеві Ситнік О.М.

Суддею Ситнік О.М. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Велика Палата Верховного Суду задовольняє заяву про самовідвід судді

Ситнік О.М.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Ситнік О.М.

2. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Ситнік

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

В.В. Британчук Н.П. Лященко

Д.А. Гудима О.Б. Прокопенко

В.І. Данішевська Л.І. Рогач

О.С. Золотніков І.В. Саприкіна

О.Р. Кібенко О.С. Ткачук

В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська