Провадження № 2/317/303/2018
Справа № 317/3886/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

за участі секретаря Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В позові просить змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2015 року № 317/614/15-ц, яким з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/3 частку від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що як виявилось, стягуваної суми аліментів недостатньо для утримання дитини. На даний час неповнолітня дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, лікуванні та іншому. Стан здоровя дитини погіршився. Донька страждає на пієлонефрит, вторинну кардіопатію. За всі дослідження, аналізи, лікування доводиться платити лише позивачці. В звязку з захворюванням дитини позивачці не вистачає коштів на лікування та харчування: обсяг витрат на утримання дитини істотно більший, ніж витрати на утримання здорової дитини. Одній утримувати дитину їй матеріально складно, стягуваних з відповідача аліментів недостатньо для утримання дитини, в звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він не працює, є пенсіонером, отримує пенсію за віком, з якої стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 039536, виданого 14.08.2007р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 23, що міститься в матеріалах справи, сторони зареєстрували шлюб 14.08.2007р.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ЖС № 086161, виданого 02.04.2008р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 13, що міститься в матеріалах справи, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 09.03.2008р.н.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2016 року, постановленому у справі № 317/3856/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2015 року, постановленому у справі № 317/614/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з 24.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.03.2026 року.

По вказаному судовому рішенню видано виконавчий лист про стягнення аліментів, відповідно до якого з позивача проводиться щомісячне утримання ? частини з усіх видів заробітку.

Згідно зі ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів мас нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршання або поліпшення здоровя когось із них.

Так, відповідно до розяснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України є зміна матеріального, або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоровя когось із них, та в інших випадках.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, що підтверджується інформацією, наданою 21.02.2018р. Вільнянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, інформація про те, що доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2017р. по 3 квартал 2017р. відсутні.

Відповідно до довідки № 02-16/753, виданої 20.12.2017р. Запорізьким Приміським Обєднаним УПФУ, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Запорізькому Приміському Обєднаному УПФУ та отримує пенсію за списком № 1 (при повному пільговому стажі), що за грудень 2017р. становить 1068,95 грн. з вирахуванням аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч даної норми позивачем не додано жодного доказу, щодо зміни матеріального, або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоровя когось із них, та в інших випадках. Посилання позивача на погіршення стану здоровя неповнолітньої дитини та потреби у додаткових коштах на її лікування спростовуються довідкою, наданою на запит суду, 19.02.2018р. КЗ «ЦПМСД» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на «Д» обліку не знаходиться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, 181-183, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4