Справа № 569/2656/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 21 лютого 2018 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики звернувся ОСОБА_1

21 лютого 2018 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

У своїй заяві заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно, майнові права та грошові кошти ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СР 858617 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 30 жовтня 2001 року, Рівненська область 33000 м.Рівне, вул.Леонтовича, 18) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії СР 755861 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 26 вересня 2000 року Рівненська область 33000 АДРЕСА_1) в межах суми заборгованості 687 425 гривень за договором позики від 04 серпня 2014 року, в тому числі накласти арешт на: 6289/10000 домоволодіння, адреса: Рівненська область м.Рівне, вулиця Леонтовича М. будинок 18 та 567/10000 домоволодіння, адреса: Рівненська область м.Рівне, вулиця Леонтовича М, будинок 18, що належить ОСОБА_2; 1/3 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо належного ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СР 858617 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 30 жовтня 2001 року Рівненська область 33000 м.Рівне, вул.Леонтовича, 18) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії СР 755861 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 26 вересня 2000 року Рівненська область 33000 АДРЕСА_1) нерухомого майна.

Накласти арешт на корпоративні права, належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ТОВ «БАРСА» (, адреса: 33016 Рівненська область м.Рівне, вул.Шухевича, 12).

Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження корпоративних прав належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ТОВ «БАРСА» (, адреса: 33016 Рівненська область м.Рівне, вул.Шухевича, 12).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України суд з заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення, порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, тому з цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,153,157,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити частково.

Накласти арешт на 6289/10000 домоволодіння, адреса: Рівненська область м.Рівне, вулиця Леонтовича М. будинок 18 та 567/10000 домоволодіння, адреса: Рівненська область м.Рівне, вулиця Леонтовича М, будинок 18, що належить ОСОБА_2 на праві власності; 1/3 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження корпоративних прав належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ТОВ «БАРСА» (, адреса: 33016 Рівненська область м.Рівне, вул.Шухевича, 12).

Копію ухвали для виконання направити у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та для відома сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4