Справа № 204/7846/17
Провадження № 2-о/204/12/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації майнових прав Управління Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2017 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 021652, виданого 24 листопада 1997 року. В обґрунтування заяви вказала, що 24 листопада 1997 року Ювілейною селищною Радою народних депутатів їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю ДП Дн № 021652, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2066, у тому, що їй передається у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва садівництва № 68, площею 0,049 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с/т «Курган» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. У вказаному акті зазначено, що Державний акт видано громадянці України «Нальота Віра Арсентіівна». 16 жовтня 1998 року їй було видано паспорт громадянки України серії АК номер 331830, де її прізвище імя та по батькові зазначено як «Нальота Віра Арсентіївна», картка платника податків також видана на імя «Нальота Віра Арсентіївна». На даний час виникла необхідність провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, слобожанська селищна рада, садівниче товариство «Курган», ділянка № 68, для чого вона звернулась до відділу реєстрації майнових прав Реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської області з відповідною заявою. Однак, їй повідомили, що здійснити державну реєстрацію неможливо, оскільки прізвище імя та по батькові в Державному акті не співпадають з тими, що зазначені в паспорті. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даними вимогами.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Виконкому Ювілейної селищної ради народних депутатів від 17 вересня 1997 року № 171, 24 листопада 1997 року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 021652, за яким їй для ведення садівництва передано земельну ділянку № 68 у с/т «Курган» Ювілейної селищної ради (а.с.5).

Однак, під час проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, було виявлено помилку у вищезазначеному Державному акті, а саме: у написанні по батькові заявниці. Так, Державному акті прізвище імя та по батькові власниці зазначено як «Нальота Віра Арсентіівна», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є «Нальота Віра Арсентіївна».

Судом також встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії АН № 331830, виданого 16 жовтня 1998 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, імя, по батькові заявниці «Нальота Віра Арсентіївна» (а.с. 4). Аналогічні відомості стосовно прізвища, імя, по батькові заявниці відображені у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (а.с. 4 (зворотній бік).

Згідно довідки від 27 жовтня 2017 року, виданої головою правління с/т «Курган», ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Курган» з 1986 року, та їй належить земельна ділянка № 68 (а.с. 6).

Отже, для захисту права власності заявника на земельну ділянку № 68, яка розташована на території садівничого товариства «Курган» Ювілейної селищної ради, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП Дн № 021652, виданого 24 листопада 1997 року на підставі рішення Виконкому Ювілейної селищної ради народних депутатів від 17 вересня 1997 року № 171.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що було допущено помилку при складанні Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 021652, виданого 24 липня 1997 року на підтсаві рішення Виконкому Ювілейної селищної ради народних депутатів від 17 вересня 1997 року № 171, а саме: при складанні вказаного Державного акта по батькові власниці зазначено як «Нальота Віра Арсентіівна», в той час як згідно наданих суду доказів вбачається, що вірним є «Нальота Віра Арсентіївна».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 274-279, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації майнових прав Управління Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 69, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП Дн № 021652, виданого 24 липня 1997 року на підставі рішення Виконкому Ювілейної селищної ради народних депутатів від 17 вересня 1997 року № 171.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. О. Дубіжанська