Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 521/19606/13-ц

провадження № 61-8298 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2017 року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту знаходження у безпорадному стані спадкодавця, встановлення факту ухилення від виконання обов'язків щодо утримання та надання допомоги спадкодавцю, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_3, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про позбавлення права користування частиною житлового будинку, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про позбавлення права користування частиною житлового будинку, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2017 року, яка була направлена засобами поштового зв'язку 7 листопада 2017 року, що підтверджується датою оформлення експрес накладної № 4612 тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду. У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення вказаного строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду скаржник отримала лише 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, та наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження визнані неповажними, так як не підтверджені належними доказами. Одночасно суд виходив з того, що навіть з дати отримання належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення, заявником пропущено встановлений статтею 325 ЦПК України двадцятиденний строк для подання касаційної скарги. Разом з тим заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 063, 28 грн.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

7 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 направила квитанцію про доплату судового збору у розмірі 2 063, 28 грн., копію конверта, копію експрес накладної №4612, оформленої 7 листопада 2017 року про направлення нею на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ цієї касаційної скарги Оригінал цієї накладної міститься в матеріалах касаційного провадження. Скаржник зауважила, що касаційна скарга направлена нею 7 листопада 2017 року.

Заявник зауважила, про отримання нею копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2017 року, проте доказів ,отримання зазначеної ухвали, суду не надала. При цьому заявник помилково вважає, що строк на касаційне оскарження судових рішень закінчується саме 7 листопада 2017 року, та питання про поновлення процесуального строку не порушає.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.

Заявнику слід надати докази, що підтверджують факт отримання останнім копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 ухвалу суду в повному обсязі не виконала, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вищезазначених недоліків касаційної скарги, а саме: подати заяву про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку та надати належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 16 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов