У х в а л а

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 595/606/17

провадження № 61-1266 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні дворовою і прибудинковою територіями шляхом знесення самочинного будівництва,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав до касаційного суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 грудня 2017 року для розгляду справи визначено колегію суддів Касаційного цивільного суду у складі: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 03 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про доплату судового збору від 15 січня 2018 року № 0.0.938508679.1 на суму 448 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року.

При цьому ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 рокуне підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 595/606/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні дворовою і прибудинковою територіями шляхом знесення самочинного будівництва.

Зупинити виконання рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої сттатті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк