Справа № 133/124/14-ц Провадження № 22-ц/772/5/2018Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В.
Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Берегового О.Ю.,

суддів Матківської М.В., Денишенко Т.О.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5,за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5,за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5, за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним повторну комісійну судово-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

05 лютого 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, погодження умов, терміну проведення експертизи та направлення рахунків на оплату експертизи, яке неможливо вирішити без постановлення відповідної ухвали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5,за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року.

Призначити справу до розгляду на 15.03.2017 року о 09-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Суддя-доповідач:

Судді: