справа №219/8324/17
провадження№2/219/171/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л. І.

секретар Халаджи А.В.

за участю позивача Прожога ВІ.

Представника позивача Прожога Ю.І.

Представника відповідача Гуревич Р.Г.

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ ,про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 189,196-198,200 ,85 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ ,про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ , ,про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом.

до судового розгляду по суті на 20.03. 2018 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Клопотання ОСОБА_2 Про огляд речових доказів за місцем їх знаходження задовольнити . Оглянути за місцем знаходження нежитлове вбудоване відокремлене приміщення в будівлі контори гаражу загальною площею 79,6 кв.м., а саме торгівельну залу та внутрішню стіну вказаного приміщення (магазину) ,яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 і яке належить на праві власності ОСОБА_2 задовольнити. Про дату час і місце огляду речових доказів повідомити учасників справи,роз`яснити учасникам справи що їх неявка не є перешкодою для проведення огляду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хомченко Л.І.

справа №219/8324/17

провадження№2/219/171/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л. І.

секретар Халаджи А.В.

за участю позивача Прожога ВІ.

Представника позивача Прожога Ю.І.

Представника відповідача Гуревич Р.Г.

Представника відповідача Случайний К.Ю.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ ,про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом.

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ , Головного Управління Національної поліції в Донецької області, Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України ,Прокуратури Донецької області ,третя особа прокуратура Донецької області, Міністерства оборони України , про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, Позовна заява подана в період чинності Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції від 18 березня 2004 року з наступними змінами.

Ухвалою від 31.07.2017 судді Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради , Міського голови м. Світлодарська Брехунець А.Ф., Колишнього міського голови м. Світлодарська Ковальова Ігоря Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганськ, Уповноваженої особи ОСОБА_4 , Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Військової комендатури м. Світлодарська, Артемівської місцевої прокуратури, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом було залишити без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом 5 днів з моменту отримання заявником ухвали. Роз`яснено , що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалою судді Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 . 08 . 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 .08.2017 року.

Ухвалою від 9.11.2017 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика до ОСОБА_2 Про визнання недійсним свідоцтва про право власності про витребування майна з незаконного володіння та об`єднання його з первісним позовом в одне провадження відмовлено , повернуто позовну заяву до канцелярії суду для реєстрації відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою від 28.11.2017 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про відвід судді відмовлено.

Ухвалою від 28.11.2017 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про відвід секретарю відмовлено.

Ухвалою від 30.11.2017року Артемівського міськрайонного суду Донецької області замінено по справі відповідача Бахмутський відділ поліції ГУНП в Донецької області на Головне Управління Національної поліції в Донецької області,відповідача військову комендатуру м. Світлодарська на Донецький зональний відділ військової служби правопорядку у Збройних силах України . Залучено до участи у справі у якості співвідповідача Донецьку обласну прокуратуру ,Міністерство оборони України. Залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Донецьку обласну прокуратуру.

Ухвалою від 15.12.2017 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 Про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Востокспецавтоматіка ,, вчиняти любі дії направлені на проникнення у приміщення автомагазину сторонніх осіб та їх впливу на приміщення автомагазину,стіни ,двері ,вікна,решітки,тамбур,покрівлю тамбуру, мережі електропостачання та теплопостачання,засоби обліку електроенергії,відеокамери та ганок,а також встановлення заборони на розкрадання товарно-матеріальних цінностей: товару, вітрин ,меблів та іншого інвентарю магазину за адресою АДРЕСА_1 , відмовлено.

Ухвалою від 12.01.2018 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 від 9.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ , Головного Управління Національної поліції в Донецької області, Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України ,Прокуратури Донецької області ,третя особа прокуратура Донецької області, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом , долучено їх до справи , та встановлено час відповідачам для надання відзиву на позов до 31.01.2018 року
Ухвалою від12.01.2018 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ , Головного Управління Національної поліції в Донецької області, Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України ,Прокуратури Донецької області,Міністерства оборони України ,третя особа прокуратура Донецької області , про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 2.02.2018 року на 9-00 годину за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 15.02.2018 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області прийнята відмова позивача Прожога В.І. про часткову відмову від позову і провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Донецької області , Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України , Прокуратури Донецької області , третя особа на стороні відповідача прокуратура Донецької області ,Міністерства оборони України ,про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом закрито . Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом в частині заявлених вимог про визнання незаконним та скасувати договір позички від 13.01.2017 року №3 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Востокспецавтоматіка,, та військовою частиною НОМЕР_1 та квартирно експлуатаційним відділом м. Луганськ закрито.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги наполягала на задоволенні позовних вимог. Крім того 28.02.2018 року у підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання Про огляд речових доказів посилаючись на те, що на підставі частини першої, другої, третьої, четвертої, п`ятої та шостої статті 85 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, враховуючі, що: Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням; Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду; У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис;Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо;Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами; Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду, тому, зважаючи на вище наведені норми закону,просила суд постановити ухвалу Про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, які пов`язані з предметом позову у справі № 219/8324/17 і мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, у вигляді торгівельного залу та пошкодженої (пробитої) внутрішньої стіни магазину, за їх адресою: АДРЕСА_1 , приміщення автомагазину ОСОБА_2 .

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги наполягав на їх задоволенні , та просив задовольнити клопотання позивача про огляд речових доказів.

Представник відповідача Виконавчого комітету Світлодарської міської ради Климович Н.М. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог , просила відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача Світлодарської міської ради у судове засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином,з наданих письмових заперечень(арк.с.173 т.1 ) вбачається ,що відповідач не визнає позов ,просить відмовити у задоволенні заявлених вимог , та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач Міський голова міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича у підготовче судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином ,надав письмові заперечення проти позову та заяву про застосування строку позовної давності і заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність(арк..с18-20 т.2)

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти позову , просив в задоволенні позову відмовити,у задоволені клопотання про огляд речових доказів за місцем їх знаходження також просив відмовити за безпідставністю .

Представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ

Случайний К.Ю у підготовчому судовому засіданні заперечував проти позову , просив в задоволенні позову відмовити. у задоволені клопотання про огляд речових доказів за місцем їх знаходження просив відмовити .

З урахуванням думки сторін та відповідно до вимог ст. 85 ЦПК України клопотання ОСОБА_2 . Про огляд речових доказів за місцем їх знаходження слід задовольнити і оглянути за місцем знаходження нежитлове вбудоване відокремлене приміщення в будівлі контори гаражу загальною площею 79,6 кв.м., а саме торгівельну залу та внутрішньої стіни вказаного приміщення (магазину) , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 і яке належить на праві власності ОСОБА_2 .

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ,85 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ ,про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ , ,про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом до судового розгляду по суті на 20.03. 2018 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Клопотання ОСОБА_2 Про огляд речових доказів за місцем їх знаходження задовольнити . Оглянути за місцем знаходження нежитлове вбудоване відокремлене приміщення в будівлі контори гаражу загальною площею 79,6 кв.м., а саме торгівельну залу та внутрішню стіну вказаного приміщення (магазину) ,яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 і яке належить на праві власності ОСОБА_2 задовольнити. Про дату час і місце огляду речових доказів повідомити учасників справи,роз`яснити учасникам справи що їх неявка не є перешкодою для проведення огляду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 1.03.2018 року.

Суддя Хомченко Л.І.

Справа № 219/8324/17

Провадження №2/219/171/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018

Суддя Л.І. Хомченко