РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/221/16-ц

пр. № 2/759/147/18

12 лютого 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі суду: Величко Т.О., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Київської міської ради; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П., ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом доКиївської міської ради; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П., ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер колишній чоловік позивача - ОСОБА_7, якому на момент смерті на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований та проживав до дня смерті.Від шлюбу з спадкодавцем позивач має неповнолітного сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказувала, що 13.08.2014 р. протягом встановленого 6-місячного строку від імені та в інтересах свого сина, нею була подана заява про прийняття спадщини за № 48, та в зв'язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурмакою І.ГІ. була заведена спадкова справа № 17/2014.

Позивач зазначила, що до складу спадкового майна, що залишилось після смерті покійного ввійшла відповідна квартира, іншого майна не виявлено. Однак, в зв'язку з тим, що на момент звернення з відповідною заявою про видачу сину позивача свідоцтва про право на спадщину за законом були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, нотаріус була змушена відмовити у вчиненні нотаріальної дії, що було оформлено відповідною постановою від 18.03.2015 р., а тому, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, просив розглядати справу без участі їх представника, надав до суду пояснення, в яких викладено наступне: що Представником Київської міської ради розглянуто позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (стаття 1216 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 грудня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Представник відповідача зазначив, що як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2006 року, ОСОБА_7 успадкував 1/2 частину вищезазначеної квартири після смерті своєї матері - ОСОБА_8.Згідно із свідоцтвом про смерть від 06 серпня 2014 року. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина перша статті 1222 ЦК України).Відповідно до свідоцтва про народження, що видане 20 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4.

Представник відповідача зазначив, що як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2015 року № 39/02-31, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П. відмовила ОСОБА_3, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.Крім того, відповідно до зазначеної постанови, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П. відмовила, також, ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, що залишилася після смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з відсутністю родинних стосунків та правовстановлюючих документі.

Третя особа : ОСОБА_6 в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував. Вказував, що не вважає своїм онуком ОСОБА_4, що він зовні не схожий на свого батька, що він є спадкоємцем майна померлого сина. Вказував, що подав до нотаріальної контори також заяву про прийняття спадщини після смерті його сина. Вказував, що Приватний нотаріус відмовила у видачі свідоутва про право на спадщину у зв"язку із пропуском шестимісячного терміну, відсутністю родинних стосунків та відсутністю правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України регламентовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 ( а.с.4).

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_10 є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ( а.с.6).

Судом встановлено,що спірна квартира належала спадкодавцю на підстиаві Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2006 року 1/2 частина ( а.с.10), та друга 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2000 року ( а.с.11).

Судом встановлено, що згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Приватного нотаріуса КМНО Бурмака І.П. від 18.03.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

Судом встанволено, що третя особа ОСОБА_6 не надав належних та допустимих доказів, що він є біологічним батьком ОСОБА_7, а тому суд критично ставиться до його тверджень, що малолітній ОСОБА_10 не є сином померлого ОСОБА_7, та він є единим спадкоємцем після померлого сина.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.1258,1262,1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ст. ст. ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко