Справа № 481/1594/17
Провадж.№ 2/481/77/2018
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду)

05.03.2018 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49049, м.Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50)

до ОСОБА_2 (вул. Степова, 1, с. Баратівка, Новобузького району, Миколаївської області, 55634)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.07.2011 року,

встановив:

22.12.2018 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 67712,67 грн за кредитним договором № б/н від 26.07.2011 року у звязку з порушенням останньою умов договору (невиконанням зобовязань).

Як на підставу своїх вимог заявники посилаються на ст.509, 525, 526,527, 530, 598, 599,610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

27 грудня 2017 року судом зроблено запит до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївській області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 21 лютого 2018 року до суду надійшла адресна довідка про те, що ОСОБА_2 на території Баратівської сільської ради не проживає та не зареєстрований.

23 лютого 2018 року судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 01 березня 2018 року до суду надійшла адресна довідка про те, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом із матеріалами позовної заяви позивач ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» подав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст.ст. 11, 19, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49049, м.Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) до до ОСОБА_2 (вул. Степова, 1, с. Баратівка, Новобузького району, Миколаївської області, 55634) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.07.2011 року,

2. Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінна 27.03.2018 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечень, якщо такі є, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя