overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 402/1360/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

цивільної справи до розгляду

"01" березня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко А. А. ,

при секретарі Хименку О.А.,

провівши в м.Благовіщенське за участю позивача, представника позивача та особи, яка надає правову допомогу адвоката ОСОБА_1, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач в судове засідання не зявився, про місце, дату, час засідання повідомлений належним чином.

Відповідачка та представник відповідача в підготовчому засіданні вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідач подав відзив на позов.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на 28.03.2018 року на 09:30 год.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 20 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою суду: https://ul.kr.court.gov.ua.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа ЄУН: 714/200/18
Провадження № 2-о/714/14/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"01" березня 2018 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації про усиновлення малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 26.02.2018 року звернувся до суду за заявою про усиновлення малолітньої дитини.

Заява відповідає вимогам статті 310-311 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з заявою заявником клопотання не заявлялися.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 226 Сімейного кодексу України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

За таких обставин вважаю, що вищевказану цивільну справу про усиновлення малолітньої дитини належить розглядати в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 310, 311 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації про усиновлення малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року на 12:00 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2018 р. письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська
Справа № 489/601/18
Номер провадження 2/489/1107/18
УХВАЛА

01 березня 2018 рокуЛенінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про продовження строку для виконання ухвали суду від 09.02.2018 року по справі за позовом Департамент патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

05 лютого 2018 року Департамент патрульної поліції звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

09 лютого 2018 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, залишено без руху.

28 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від Департаменту патрульної поліції про продовження строку для виконання Ухвали суду від 09.02.2018 року.

Відповідно до п.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може буди продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п.3 ст.127 ЦПК України, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши клопотання , суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за пред"явлення до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується за ставкою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .

В клопотанні про продовження строку для усунення недоліків, представник позивача посилається на те, що Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має власного фінансового відділу, через що позивач звернувся із службою запискою до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, який в подальшому має сплатити судовий збір.

На підтвердження викладених в клопотанні обставин, представником позивача надано копію службової записки від 12.02.2018 року за Вих. № 2589/41/16/02-2018 про звернення до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДПП з проханням сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди до Ленінського районного суду м. Миколаєва у розмірі 5 323 грн. 53 коп.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, яку Ухвалою суду від 09.02.2018 року було залишено без руху.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Департамента патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк на усунення недоліків позовної заяви відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2018 року терміном до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №645/3060/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е.С.
Провадження № 22-ц/790/1423/18 Суддя доповідач Маміна О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Головне управління ДМС у Харківській області, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання наймачем,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Головне управління ДМС у Харківській області, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання наймачем.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна
Справа № 611/60/18
Провадження № 2/611/66/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 березня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1, місце проживання вул. Південна,32 м. Барвінкове Харківська область, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, місце проживання вул. 40 років Жовтня,16 с. Світле Добропільського району Донецької області, про розірвання шлюбу на підставі ст. 110 СК України.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, інших клопотань не заявив, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач, належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань не заявив.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у звязку з чим підстави для надання позивачу строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст.189,197 ЦПК України , суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв.
Справа № 277/826/15-ц Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.
Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1 О. Б.
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

ОСОБА_2,

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 09:15 год. 20 березня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1473/17
Провадження № 2/674/113/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в Томашівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №5.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 12 січня 2018 року сторонам було надано строк для примирення на шість місяців, але сторони не помирилися.

До суду позивачкою після зупинення провадження но справі було подано клопотання про залишення її позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки вона з позивачем помирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що бажанням позивачки залишити свій позов без розгляду, провадження слід відновити.

Згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 14 березня 2018 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5573/17
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків, -

встановив:

ТОВ «ОПТТОРГ-15» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій проси суд підготовче судове засідання у справі провести без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 22 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторо ни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження особи.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження особи .

Справу призначити до судового засідання на 02.03.2018 року 10-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.03.2018 року письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3sp; В. В .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" березня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Лука-Мовчанська сільська рада Жмеринського району про встановлення факту родинних відносин,-

Керуючись статтями 259, 263, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа Лука-Мовчанська сільська рада Жмеринського району про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1 є онукою ОСОБА_3, померлої 24 грудня 1995 року в с.Лука-Мовчанська Жмеринського району.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складений 7 березня 2018 року.

Головуючий К.Шепель
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/537/18
Провадження № 2/210/861/18
У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання на 22 березня 2018 року об 11.30 годині, яке відбудеться приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (пр. Миру, 24), викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов впродовж 15 днів з моменту отримання даної ухвали за правилами, передбаченими ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву направляється позивачам одночасно з направленням до суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України , у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар