Справа №305/1920/17
Провадження по справі 2/305/219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2, вони зареєстрували шлюб 16 листопада 1982 року у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №15. Від шлюбу народилося двоє дітей, які на день звернення з позовною заявою до суду є повнолітніми. Спільним подружнім життям із відповідачкою вони не проживають вже біля восьми років. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Дружина не поважала його, як чоловіка. Не дбала про нормальну моральну та духовну атмосферу у сім'ї. Виявляла байдужість до його слів та прохань. Неоднаразові спроби налагодити відносини ніякого результату не дали. Примирення між ними не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги одне до одного. В даний час він проживає у фактичному шлюбі із іншою жінкою, з якою має намір створити повноцінну сім'ю. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання, повторно, не з'явилася. Була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Про причину неявки суд не повідомила. Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 1982 року у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №15.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_1, в позовній заяві зазначив, що миритися з відповідачкою, за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_2, у судові засідання жодного разу не з'явилася. Відзив на позов не подавала.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення для вирішення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, в судові засідання жодного разу не з'явилася, заяв чи клопотань про те, яке прізвище вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу не подавала, тому суд не має можливості встановити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 1982 року у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №15 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець, смт. Кобилецька Поляна, вул. Павлюка, буд.53 А, Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка, смт. Кобилецька Поляна, вул. Павлюка, буд.53 А, Рахівського району Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.