Справа № 544/555/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заповіту та заяви про відмову від обовязкової долі спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.06.2017 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24.10.2016 Пирятинською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4; визнати недійсною заяву про відмову від обовязкової долі спадщини та свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя від 04.06.2016; визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на імя ОСОБА_7 від 02.08.2011.

У судовому засіданні 20 лютого 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 02.08.2011 та свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_4 в 1/3 частині, та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або часини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже за нормами процесуального права кожна сторона розпоряджається наданими їй правами на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, вважає можливим прийняти відмову від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від частини позовних вимог представника позивача адвоката ОСОБА_1

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 02.08.2011 та свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_4 в 1/3 частині - закрити у звязку з відмовою від частини позову і прийняттям відмови судом.

Роз'яснити позивачу та його представнику положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з яким у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна