Дата документу 05.03.2018
Справа №320/1403/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, уточнюючи вимоги, звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року була визнана недієздатною, у звязку з чим вона потребує призначення над нею опікуна.

Представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутність, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть /а.с.15-16/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною /а.с. 11/.

Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 108 від 14 січня 2018 року, ОСОБА_2 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_1 /а.с. 12/.

Згідно заяви від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_2 звернувся до заступника начальника УПСЗН з проханням призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно до витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 22.02.2018 року вирішено ініціювати призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов квартири за адресою: м. Мелітополь, вул. Глінки, 23, яка належить померлій матері недієздатної ОСОБА_1 та ОСОБА_2, недієздатна ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_2 /а.с.9-10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнана недієздатною, суд вважає необхідним встановити над нею опіку та для захисту прав і інтересів недієздатної ОСОБА_1 їй необхідно призначити опікуна.

Керуючись ст. ст. 242, 247, 265 ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 58, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна