Справа № 761/908/18
Провадження № 2-з/761/122/2018
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, Приватного підприємства «ІНВЕСТ Д», Приватного підприємства «Сістем Продакшн», Приватного підприємства НВП М-ТЕХ ЛТД», третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/908/18 провадження № 2/761/3773/2018 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, Приватного підприємства «ІНВЕСТ Д», Приватного підприємства «Сістем Продакшн», Приватного підприємства НВП М-ТЕХ ЛТД», третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення зазначеного позову, відповідно до якої просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення загальною площею 136. 7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, оскільки позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як є велика ймовірність відчуження спірного майна на користь третіх осіб.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у відповідності до п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, Приватного підприємства «ІНВЕСТ Д», Приватного підприємства «Сістем Продакшн», Приватного підприємства НВП М-ТЕХ ЛТД», третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: