Справа № 484/478/18
Провадження № 2/484/530/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, ціна позову 21 200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Миколаєві помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина на належне йому майно - нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 відділеннях ПАТ «Ощадбанк» та земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,09 га в садівницькому товаристві «Синюха» у Первомайському районі Миколаївської області. Вони як дружина та син є спадкоємцями за законом першої черги на вказане майно, у визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - нежитлове приміщення та грошові внески. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їм було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_3 за життя придбав спірну земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_4 07.08.1997 року, посвідченого нотаріально, однак він не звернувся за видачею державного акту на підставі вказаного договору, тобто не зареєстрував належним чином своє право власності. Отримати державний акт замість спадкодавця вони не можуть, а тому просять визнати за ними право власності на спірну земельну ділянки, по ? частині за кожним.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, повністю підтримали позов, просили його задовольнити.

Представник відповідача - Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області - в судове засідання не з'явився. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника; позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню, у зв'язку з чим визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Миколаєві помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3

За життя ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого 07.08.1997 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення садівництва розміром 0,09 га, що знаходиться в садівницькому товаристві «Синюха» у Первомайському району у певних межах. Такі обставини підтверджуються договором від 07.08.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф., зареєстрованим у реєстрі за № 729.

Таким чином, за життя ОСОБА_3 отримав право власності на спірну земельну ділянку, однак право власності не зареєстрував, державного акту на своє ім'я не оформив. За наведених обставин спірна земельна ділянка є його спадковим майном.

Достовірність зазначених обставин відповідачем не оспорювалася. Крім того, зазначені обставини підтверджується довідкою з Державного земельного кадастру.

ОСОБА_3 до смерті був чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 Він також є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5

Таким чином, позивачі на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Вони своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, протягом шести місяців подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копіями таких заяв, наявних у спадковій справі № 698/02; витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 12399318 від 10.01.2008 року, з яких також вбачається, що інші особи за спадщиною після смерті ОСОБА_3 не зверталися.

З цієї ж спадкової справи видно, що позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на певну частину спадкового майна, але постановою Першої первомайської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу.

Отримати державний акт на ім'я спадкодавця позивачі не можуть, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень" отримувати правовстановлюючі документи може тільки власник, тож оскільки власник помер, його дієздатність припинилася внаслідок смерті, видати документи позивачам не можливо.

Таким чином судом встановлено, що позивачі є спадкоємицями за законом першої черги після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_3, який за життя набув у власність зазначену вище земельну ділянку, однак своєчасно не зареєстрував своє право власності та не отримав державного акту на право власності на землю. Позивачі вчасно прийняли спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу не можуть у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтва про право на спадщину, хоча мають таке право відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин право позивачів на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. За позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 слід визнати право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч.3,4 ст. 200, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,09 га, розташовану в садівницькому товаристві «Синюха» у Первомайському районі Миколаївської області, в межах: від А до Б - садова ділянка Тунон, від Б до В - садова ділянка Павлух, від В до Г - садова ділянка Хоменко, від Г до А - садова ділянка товариства «Синюха», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Миколаєві, по ? частині за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданадо Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 01.03.2018 року.

СУДДЯ: