Справа № 129/57/18
Провадження по справі № 2/129/276/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району про встановлення юридичних фактів, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

Установив:

10.01.2018 р. до суду заявлено вимоги, в яких позивач просить встановити факти родинних відносин між нею та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. сином ОСОБА_3, прийняття нею спадщини після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. сина ОСОБА_3 та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області, свої вимоги мотивує тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 є рідним сином позивача, але через розбіжність їх прізвищ в свідоцтві про народження «ОСОБА_6» з теперішнім ОСОБА_1 неможливо встановити родинні відносини між ними, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. сина ОСОБА_3 вона протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 за яким вона змінила прізвище на «ОСОБА_7» нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача в письмовій заяві просила позов задовільнити без її участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с. 41 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглянути без його участі (а.с. 43 ).

З урахуванням позицій учасників процесу, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема у виді земельної частки (паю) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району вартістю 10162грн., ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за законом і фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу під час якого вона змінила прізвище на «ОСОБА_7» їй нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки ОСОБА_1 протягом шести місяців фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. сина ОСОБА_3 як спадкоємець за законом шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, однак через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 за яким вона змінила прізвище на «ОСОБА_7», не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту її законного права на спадщину суд визнає за необхідне встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1, прийняття спадщини та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району.

Керуючись ст. ст. 263-165, 267,268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом шести місяців прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3.

Встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: