Категорія: 30 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

06 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок розголошення лікарської таємниці постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій просив відкрити позовне провадження, звільнивши його від сплати судового збору у зв"язку із відсутністю доходів, відшкодувати йому моральну шкоду завдану незаконним допитом і розголошенням лікарської таємниці в розмірі 1 млн. грн., витребувати документи та забезпечити судовий захист.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 18 січня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_2 задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року у даній справі залишено без руху, в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 355, п.1, 7, 8 ч. 2, п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 20.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.02.2018 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву, в якій просив продовжити строк, наданий судом на усунення недоліків апеляційної скарги; зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва забезпечити його право увязненого на надання правової допомоги; заявив відвід судді Киці С.І.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року клопотання позивача ОСОБА_2 задоволено частково. Продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків на десять днів з дня вручення копії даної ухвали. В іншій частині клопотання відмовлено. Розяснено ОСОБА_2, що надання безоплатної правової допомоги передбачено Законом України «Про безоплатну правову допомогу», згідно з положеннями якого, позивач вправі самостійно звернутися із відповідною заявою до належних органів для надання такої допомоги. Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено обовязку суду забезпечувати надання безоплатної правової допомоги особам при розгляді цивільних справ.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді Киці С.І. передано для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області Грушицького А.І. від 09 лютого 2018 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід судді Киці С.І. відмовлено. Справу передано головуючому судді Киці С.І.

Копію ухвали від 08.02.2018 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 16.02.2018 року.

Ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу, слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя