АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/563/18
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Степченка М.Ю., у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Золотоніської районної державної адміністрації, Лукашівської сільської ради про визнання факту прийняття спадщини та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржено представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному розмірі сплачено судовий збір, а також до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 484-VIII від 03.10.2017 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен сплатити 1920 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку 640 х 2 х 150% = 1920 (грн.)

При зверненні з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у сумі 1440 грн. 30 коп. відповідно до квитанції №117 від 26.02.2018 року.

Сума недоплати становить 1920 грн. 00 коп. - 1440 грн. 30 коп. = 479 грн. 70 коп.

Доплату судового збору у розмірі 479 грн. 70 коп. провести на рахунок: 0002; отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО банку: 854018; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Крім того, до апеляційної скарги не додано докази, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 В апеляційній скарзі вказано, що доручення від 05.11.2016 року міститься в матеріалах справи. Так як, апеляційна скарга подана згідно з вимогами ст. 355 ЦПК до суду апеляційної інстанції, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника, оскільки матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції. Тому апелянту слід додати до скарги документ, що посвідчує повноваження представника.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року у цій справі - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя