Справа №766/2660/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2,-

встановив:

До суду надійшла скарга ПАТ КБ "Приватбанк", в якій скаржник просить визнати неправомірними та вчиненими з порушенням Закону України "Про виконавче провадження" дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, щодо відмови у прийнятті до примусового виконання виконавчого напису №10123 виданого 26.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку боргу в сумі 23207,68 грн.; скасувати повідомлення від 26.01.2018 року старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого напису №10123 виданого 26.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку боргу в сумі 23207,68 грн.

Скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено її права чи свободи. Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана стороною виконавчого провадження лише, якщо оскаржувані рішення, дія або бездіяльність вчинені виконавцем під час виконання судового рішення, ухваленого судом за нормами ЦПК України.

У інших випадках оскарження дій, бездіяльності, рішень субєкту владних повноважень позови подаються в порядку КАС України.

Зі змісту скарги ПАТ КБ "Приватбанк" вбачається, що скаржник оскаржує дії державного виконавця з приводу виконавчого напису нотаріуса №10123 виданого 26.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку боргу в сумі 23207,68 грн.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду в порядку ст.447 ЦПК скарги на дії виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.447,448 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Приватбанк" у прийнятті до розгляду в порядку, передбаченому статтею 447 ЦПК України скарги на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3