Справа № 467/234/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, встановлених рішенням суду.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вказаній позовній заяві не зазначено серії та номеру паспорта як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2Г, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, якщо такі відомості стосовно відповідача відомі позивачу або ж вказівки на те, що у позивача відсутні такі відомості; поштовий індекс відповідача; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

При цьому, слід наголосити, що норма п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України вказує на зазначення регламентованих нею відомостей саме в позовній заяві, а тому додана до позовної заяви копія паспорта позивача не свідчать про виконання положень цієї статті.

У позовній заяві не зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

На виконання п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач, посилаючись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини.

Позовна заява, окрім викладеного, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів чи позову, якщо такі проводилися або вказівки на те, що такі заходи не проводилися (п.п.6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві не зазначив про наявність або ж відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а так само не зазначив про наявність у нього чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що не узгоджується з положеннями п.8 ч.3 ст. 185 ЦПК України.

За таких умов, позивачу належить запропонувати усунути виявлені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві серії та номеру паспорта як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2Г, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, якщо такі відомості стосовно відповідача відомі позивачу або ж вказівки на те, що у позивача відсутні такі відомості; поштовий індекс відповідача; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; наведення обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів чи позову, якщо такі проводилися або вказівки на те, що такі заходи не проводилися; зазначення про наявність або ж відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та про наявність у нього чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

При цьому, додані до позовної заяви копії документів, що підлягають відправленню відповідачу, не посвідчені у встановлено законом порядку.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, позивачу слід запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що у ній визначений, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, встановлених рішенням суду залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали виконає вимоги ст. 175 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца