справа № 208/265/16-ц
№ провадження 6/208/27/18
УХВАЛА

26 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2016 року по цивільній справі № 208/265/16-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів» позов задоволено .

17.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженка с. Пониква Бродівського району Львівської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 429211 (чотириста двадцять девять тисяч двісті одинадцять) гривень 43 копійки.

Мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин, а саме:

в вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська із заявою про відкриття виконавчого провадження , однак 26.09.2016 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження .

В подальшому ОСОБА_1 перенесла захворювання , отримала ІІІ групу інвалідності , що підтверджено відповідними медичними довідками.

04.08.2016 7 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська із заявою про відкриття виконавчого провадження, але 09.08.2017 року державним виконавцем Мартиненко С.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу , без прийняття до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження », а саме стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску. Строк предявлення виконавчого листа до 18.09.2017 року .

Отже , відповідно до викладених обставин , прошу вважати поважним пропущений строк предявлення виконавчого документу.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 208/265/16-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженка с. Пониква Бродівського району Львівської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 429211 (чотириста двадцять девять тисяч двісті одинадцять) гривень 43 копійки. (а.с. 2).

В вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська із заявою про відкриття виконавчого провадження , однак 26.09.2016 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадженняа. (с. 3) .

В подальшому ОСОБА_1 перенесла захворювання , отримала ІІІ групу інвалідності , що підтверджено відповідними медичними довідками., а саме :

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого , форма первинної облікової документації № 027/о(а.с. 6);

- « приложение к направлению на ВТЭК» (а.с. 7) ;

- консультаційний висновок спеціаліста від 23 травня 2017 року , форма первинної облікової документації № 028/о (а.с. 9);

- довідка № 47 про невизнання інвалідом , медична документація форма 167/6 (а.с. 10).

04.08.2016 7 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська із заявою про відкриття виконавчого провадження, але 09.08.2017 року державним виконавцем Мартиненко С.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу , без прийняття до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження », а саме стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску. Строк предявлення виконавчого листа до 18.09.2017 року (а.с. 4).

Враховуючи викладене суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а пропуск строку для предявлення такого виконавчого документу не звільняє боржника ОСОБА_2 від обовязку утримання дитини.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2016 року по цивільній справі № 208/265/16-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів», - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 07.09.2016 року по цивільній справі № 208/265/16-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів» :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженка с. Пониква Бродівського району Львівської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 429211 (чотириста двадцять девять тисяч двісті одинадцять) гривень 43 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.