Справа № 594/1318/17
Провадження №2-п/594/2/2018
У Х В А Л А

01 березня 2018 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року у цивільній справі № 594/1318/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Борщівським районним судом Тернопільської області 10.01.2018 року ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі, згідно якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільська АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Скала Подільська АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_1 20 лютого 2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки з літа 2017 року він не проживав за зареєстрованою адресою, а проживав в с.Мар»янівка Чемеровецького району Хмельницької області, про що позивачка знала, тому не зміг з поважних причин брати участь у справі. Зазначив, що ознайомившись з заочним рішенням суду вважає його незаконним. Рішення суду ґрунтується на доводах позивача, які не відповідають дійсності а саме позивач посилається на неналежне ставлення ним до виконання батьківських обовязків, що не відповідає дійсності, так як він систематично зустрічається з сином, допомагає йому матеріально, щомісячно сплачує аліменти і заборгованості по сплаті в нього немає. Також він сам особисто хворіє, не має постійного джерела доходу. Тому вищевказані обставини є підставою для перегляду заочного рішення про що і просить суд. А також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судому засіданні заяву підтримали та просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення і скасувати таке з підстав наведених в заяві.

Позивач ОСОБА_3Б судовому засіданні заперечила, щодо скасування заочного рішення суду.

Згідно ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджує виписка з історії хвороби №616/49. Враховуючи даний факт суд прийшов до висновку, про те що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1С слід поновити.

У відповідності до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ст.288 ЦПК України).

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 594/1318/17 відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи 08.12.2017 року та 28.12.2017 року шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом по місцю його реєстрації.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження поважності причин його неявки у судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення. Окрім цього у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року є обґрунтованим та базується на досліджених у судовому засіданні доказах, а доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення не можуть розцінюватися судом в якості доказів, що мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_1С у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які надсилались відповідачу за адресою, яка співпадає з реєстрацією його місця проживання, а також доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, останнім суду не надано, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19,287, 288,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року у цивільній справі № 594/1318/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Чир П.В.