Справа № 323/256/18
Провадження № 2-р/323/2/18
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Сабліної А.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, в якій зазначено, що 22 лютого 2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області було прийнято рішення по справі № 2-о/323/19/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Згідно даного рішення суду заявнику було заборонено перебувати у квартирі спільного проживання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 чим порушено його конституційне право на житло, а також щодо заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2, або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. У звязку з чим заявник просить розяснити рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року в частині - чи являється порушенням примусового припису згідно рішення суду проживання ОСОБА_1 в підїзді даного будинку, проживання в даній квартирі уповноважених ним осіб, а також шляхи отримання своїх особистих речей в даній квартирі, а саме паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки, одяг та речі особистого вжитку; розяснити рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року в частині - чи являється порушенням примусового припису згідно рішення суду особисте спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у вигляді привітання, запитання чи необхідні якісь речі дітям?, та чи вважатиметься порушенням припису сплата аліментів шляхом грошового переказу через Укрпошту.

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, на задоволенні заяви наполягав.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, ознайомившись із заявою, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2018 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису - задоволено частково. Видано обмежувальний припис, яким протягом чотирьох місяців, а саме з 22.02.2018 до 22.06.2018 року заборонено ОСОБА_1 перебувати у квартирі спільного проживання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, б. 10, кв. 17, заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2,або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. В іншій частині вимог - відмовлено.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом наведеної вище норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що рішення суду по даній справі винесено 22 лютого 2018 року, строк для подання апеляційної скарги ще не закінчився, тобто на момент розгляду заяви про його розяснення, а саме 28 лютого 2018 року, рішення суду законної сили ще не набрало, тому відсутні правові підстави для роз'яснення вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6