АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

03 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог статті 356, 357 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,―

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2017 р. у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Згідно з п. 13 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення Оболонським районним судом м. Києва оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга була подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з неотриманням нею копії повного тексту рішення до 30.01.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 30.10.2017 р. та в той же день отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

Сторона у справі повинна цікавитись розглядом її апеляційної скарги. Учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами.

Разом з тим наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційнеоскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відсутні будь-які підтвердження того, що у заявника існували обставини, що перешкоджали отримати копію рішення суду в установлений законом строк. Матеріали справи не містять жодної заяви позивача до суду першої інстанції про видачу копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених на її подання строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та протягом десяти днів з моменту отримання даної копії ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України вона має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Попередити заявника - якщо у визначений судом строк вона не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 756/2555/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3035/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.