Провадження 2/127/6846/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 був зареєстрований 29.05.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 729.
Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя подружжя не склалося, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Позивач прийшла до твердого переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що у них із чоловіком складні стосунки. Спільно вони не проживають приблизно шість місяців, господарства не ведуть, спільних коштів не мають, подружніх стосунків не підтримують. Примирення вважає неможливим. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати, на стягнення з відповідача судових витрат не наполягала, прізвище просила залишити «Фіголь». Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов та заяви про відкладення судового засідання не подав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Костельна») С.І. був зареєстрований 29.05.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 729.
Син ОСОБА_4 народився 16.11.2004 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони шість місяців спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судовий збір в розмірі 640 грн. за бажанням позивача слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 16/52 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Костельна») ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 16/52, зареєстрований 29.05.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 729.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення .
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя