21.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1621/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 220 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом звернулися позивачі та просили суд:

-визнати за ОСОБА_1, право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-визнати за ОСОБА_2, право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позовні вимоги обґрунтували тими обставинами, що вони є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, оскільки померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок.

В судове засідання позивачі не з'явилися, представник позивачів подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Музичка Л.А. просила слухати справу у відсутності представника сільської ради, вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законам або договором.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання права на власність, особа право якої порушується, оспорюється чи не визнається має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права.

Позивачі звернулися за судовим захистом у зв'язку із порушенням їх права на отримання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу.

Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 01 квітня 2016 року відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 5247 (а. с. 10).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано не було (а. с. 29).

Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, все належне йому майно успадкували сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Той факт, що померлий ОСОБА_4 був батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04 листопада 1964 року, із якого вбачається, що батьками позивача ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а. с. 9);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21 вересня 1966 року, із якого вбачається, що що батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а. с. 11);

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю видану громадянину України серії НОМЕР_6, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, призначення якої є обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Тобто, вказаний житловий будинок був побудований на земельній ділянці, призначеній для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та належав ОСОБА_9.

Житловий будинок був побудований у 1991 році. Вказана обставина підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 05 листопада 2015 року, у якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, має ознаки перепланування, перебудови чи реконструкції (а. с. 21-28).

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивачі відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1267 та ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України отримав право власності на майно спадкодавця, в тому числі і право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 81, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352, 354, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

3. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук