печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Захарченко В.П.

розглянувши у відкритому (першому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 05 березня 2018.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436).

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

На початку розгляду представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої, яка знаходиться на розгляді цього ж суду, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши подані матеріали, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя. 27.02.2018 позивач ОСОБА_4 подала уточнені вимоги до ОСОБА_6, за участі третьої особи ОСОБА_1, де однією з вимог позову є поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 в рівних частках.

Як встановлено під час судового засідання рішення у справі не прийнято.

При цьому встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить виселити з квартири АДРЕСА_2 із зняттям з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, слід визнати доцільність зупинення даної цивільної справи до вирішення іншої, у якій вирішується питання про визнання права на частку в спільному майні подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,- до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, за участі третьої особи ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (№757/61397/17-ц). Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Цокол