Провадження № 6/761/95/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1, що здійснюється з метою виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 761/19283/13-ц від 07.10.2013 р. Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 07.10.2013 р. ухвалено рішення у справі № 761/19283/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1006-010/07Р від 03.12.2007 в сумі 1 418 805,46 грн. З метою виконання вищевказаного рішення суду. Печерським ВДВС м. Києва, відкрито виконавче провадження № 44097784. 22.08.2017 р. між позивачем та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1 та 2.1 якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 1006-010/07Р від 03.12.2007 р. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» () суму заборгованості у розмірі 1 343 854 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Шевченківським районним судом м. Києва 22.05.2014 року було видано виконавчий лист по справі № 761/19283/13-ц.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. винесено постанову від 22.07.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44097784.

Також встановлено, що 22.08.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1 та 2.1 якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 1006-010/07Р від 03.12.2007 р.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», посилаючись при цьому на договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 22 серпня 2017 та виконання зобов'язань, згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» (адреса: 02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 44097784 по виконанню виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 22.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2018 року.

Суддя: