У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна шляхом компенсації та зобов'язання повернути особисті речі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

13.02.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна шляхом компенсації та зобов'язання повернути особисті речі.

У вказаному зустрічному позові позивач вказує на те, що поданий відповідачем за зустрічним позовом позов порушує її права і права їх малолітнього сина ОСОБА_3, тому вона заявляє вказаний зустрічний позов до ОСОБА_2

Зазначає про те, що поданий зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом і спільий їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вважає за доцільне, щоб дані позови були об'єднані в одне провадження.

Зваживши доводи та підстави поданого зустрічного позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, а відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна шляхом компенсації та зобов'язання повернути особисті речі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, основний позов про розірвання шлюбу надійшов до суду 05.12.2017 року.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 13.02.2018 року.

Однак, враховуючи те, що задоволення зустрічного позову не виключає повне чи часткове задоволення первісного позову, враховуючи вимоги зустрічного позову, в якому обєднанні чотири позовні вимоги, що потребує значного часу для їх розгляду, задля дотримання прав позивача на своєчасний розгляд справи та з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд приходить до висновку, що об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову та спільний їх розгляд є недоцільним в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна шляхом компенсації та зобов'язання повернути особисті речі, - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви та розяснити право звернутися до суду з даними позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: Н.Г. Таран