22.02.2018407/4909/13-ц/3007/2018
Справа 407/4909/13-ц
Провадження 6/431/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 13.11.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області винесене рішення по справі 407/4909/13-ц року, за яким позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 193743,86 грн. та судовий збір в розмірі 1937,44 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль». 19.10.2017 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області по справі № 407/4909/13-ц в порядку ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 30.11.2017 заявником направлено інформаційний запит до УДВС ГТУЮ у Луганській області щодо надання інформації, чи перебувають на виконанні виконавчі листи № 407/4909/13-ц, видані Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області. Листом № 28310/23/22 від 20.12.2017 року УДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що виконавчі документи № 407/4909/13-ц про стягнення грошових сум з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконанні у Антрацитівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ не перебувають. Надати більш детальну інформацію чи копії матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим, оскільки всі матеріали виконавчого провадження знаходяться на непідконтрольній українській владі території. Відповідно до п. 5.1 Договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, на підставі якого відбулася заміна кредитора та ухвалено Старобільським районним судом Луганської області ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, документація щодо боржників, які проживають на території Донецької та Луганської областей передається з моменту фактичного отримання допуску до такої документації. Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів № 407/4909/13-ц, виданих у 2013 році Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 193743,86 грн. та судовий збір в сумі 1937, 44 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль». На даний час ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» позбавлене можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 012/54-00/45 від 15.10.2007 р., оскільки виконавчі листи № 407/4909/13-ц про стягнення заборгованості є втраченими, а відтак рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської областівід 13.11.2013 року залишається не виконаним.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області винесене рішення по справі 407/4909/13-ц року, за яким позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 193743,86 грн. та судовий збір в розмірі 1937,44 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

19.10.2017 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області по справі № 407/4909/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30.11.2017 заявником направлено інформаційний запит до УДВС ГТУЮ у Луганській області щодо надання інформації, чи перебувають на виконанні виконавчі листи № 407/4909/13-ц, видані Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області.

Листом № 28310/23/22 від 20.12.2017 року УДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що виконавчі документи № 407/4909/13-ц про стягнення грошових сум з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконанні у Антрацитівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ не перебувають. Надати більш детальну інформацію чи копії матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим, оскільки всі матеріали виконавчого провадження знаходяться на непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до п. 5.1 Договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, на підставі якого відбулася заміна кредитора та ухвалено Старобільським районним судом Луганської області ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, документація щодо боржників, які проживають на території Донецької та Луганської областей передається з моменту фактичного отримання допуску до такої документації.

Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів № 407/4909/13-ц, виданих у 2013 році Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 193743,86 грн. та судовий збір в сумі 1937, 44 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин втрати та пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки виконавчий лист було втрачено та строк на пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити повністю.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () дублікати виконавчих листів по справі № 407/4909/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: 94632, Луганська область, м. Антрацит, с. Кріпенське, вул. Шевченка, буд. 1 кв. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: 94632, Луганська область, м. Антрацит, с. Кріпенське, вул. Шевченка, буд. 1 кв. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суми боргу в розмірі 193 743 (сто девяносто три тисячі сімсот сорок три) грн. 86 коп. та судового збору в сумі 1937 (одна тисяча девятсот тридцять сім) грн. 44 коп.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів №407/4909/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 193 743 (сто девяносто три тисячі сімсот сорок три) грн. 86 коп. та судового збору в сумі 1937 (одна тисяча девятсот тридцять сім) грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Озеров