Справа № 129/3126/17
Провадження по справі № 2/129/163/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2. до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 обласна державна адміністрація в особі Департаменту соціальної та молодіжної політики про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В поданому до суду 21.11.2017 р. позові позивач просив витребувати від ОСОБА_5 та передати на користь ОСОБА_1 автомобіль «DODGE Caliber» номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, який був безоплатно забезпечений ОСОБА_4 обласною Держаною адміністрацією в особі Департаменту соціальної та молодіжної політики, шляхом його витребовування з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що він будучи інвалідом І групи (по зору), на умовах гуманітарної та благодійної допомоги Департаментом соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної державної адміністрації в 2014 році в якості засобу реабілітації був забезпечений безоплатно автомобілем «DODGE Caliber», номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, 2006 року випуску, в 2014 році вказаний автомобіль ОСОБА_1 тимчасово надано у користування ОСОБА_3 на умовах користування автомобілем та при необхідності забезпечувати його транспортним засобом передавши ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 23.04.2014 р. на виконання цієї домовленості Департаментом соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації надано ОСОБА_5 дозвіл на передачу права керування автомобілем «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, 2006 року випуску, 16.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Департаменту із відповідною заявою скасувати тимчасовий талон на передачу права керування ОСОБА_5 транспортним засобом, оскільки ОСОБА_3 не здійснює за ним догляд, не забезпечує обслуговування його автомобілем при необхідності, перешкоджає доступу до автомобіля, на неодноразові письмові вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_3 по даний час позивачу транспортний засіб не повернув, своїми діями відповідач порушує право позивача на вільне користування наданим йому як засіб реабілітації автомобілем, у звязку з чим змушений звернутися до суду для захисту свого права.
Представник позивача ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_6 письмово позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути без них, погодилися на заочний розгляд справи (а.с. 45 ).
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 30,43 ).
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 обласна державна адміністрація в особі Департаменту соціальної та молодіжної політики, письмово позов підтримав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.39-40).
З урахуванням письмової позиції представників позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представників позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1 будучи інвалідом І групи (по зору), на умовах гуманітарної та благодійної допомоги Департаментом соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної державної адміністрації в 2014 році в якості засобу реабілітації був забезпечений безоплатно автомобілем «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, 2006 року випуску, в 2014 році вказаний автомобіль ОСОБА_1 тимчасово надано у користування ОСОБА_3 на умовах користування автомобілем та при необхідності забезпечувати його транспортним засобом передавши ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 23.04.2014 р. на виконання цієї домовленості Департаментом соціальної політики облдержадміністрації надано ОСОБА_5 дозвіл на передачу права керування автомобілем «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, 2006 року випуску, 16.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Департаменту із відповідною заявою скасувати тимчасовий талон на передачу права керування ОСОБА_5 транспортним засобом, оскільки ОСОБА_3 не здійснює за ним догляд, не забезпечує обслуговування його автомобілем при необхідності, перешкоджає доступу до автомобіля, на неодноразові письмові вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_3 по даний час позивачу транспортний засіб не повернув, іншого способу витребувати від ОСОБА_5 та передати на користь ОСОБА_1 автомобіль «DODGE Caliber» номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, з його незаконного володіння крім, як рішенням суду, немає.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів.
- ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
- ч.ч. 1,2 ст. 328 ЦК України, за якими право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;
- ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
- ч. 1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Оскільки, ОСОБА_3 на даний час після скасування тимчасового талону від 23.04.2014 р. на передачу йому права керування автомобілем «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, 2006 року випуску, незаконно володіє зазначеним автомобілем, без поважних причин відмовляється його повернути ОСОБА_1, який як інвалід 1 групи Б по зору, забезпечений цим автомобілем в користування як засобом реабілітації Департаментом соціальної політики ОСОБА_4 ОДА, що порушує його законне право на користування зазначеним автомобілем, то для захисту цього права від відповідача автомобіль «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, 2006 року випуску, - необхідно витребувати рішенням суду, зобов`язати відповідача повернути власнику зазначений автомобіль.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави; в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно відмовити через відсутність розрахунку понесених витрат та квитанцій про їх сплату.
Керуючись ст. ст.263-265, 267, 268 ЦПК України, суддя,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Витребувати від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 58 кв.1, автомобіль «DODGE Caliber», номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, у звязку із втратою ним права керування зазначеним автомобілем належний ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_5 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Грушевського-58 кв.21) передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 - 10 кв.51 автомобіль «DODGE Caliber», номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, яким ОСОБА_1 був безоплатно забезпечений Департаментом соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної державної адміністрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: