Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/264/18

Номер провадження: 2-о/511/19/18

01 березня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі - Міщенко М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кіровська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про встановлення належності документа, а саме те, що заповіт складений від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Шеметове Роздільнянського району Одеської області, яка проживал в с. Кірове Роздільнянського району Одеської області, посвідчений 07.06.2005 року секретарем Кіровоської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області Гінкіньовою Г.В. та зареєстрований в Книзі в реєстрі № 1, яким заповідач заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на яке вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Шеметова, померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Встановлення юридичного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи та прийняття спадщини.

Заявник вимоги підтримав та в заяві пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 85 років померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2017 року, виникла необхідність прийняти та оформити спадщину. Мати склала заповіт, де в написанні прізвища було допущено помилку, а саме замість вірного написання через букву «Є», було написано через букву «Е» та в по батькові замість вірного "ОСОБА_3" , було написано "ОСОБА_3" .

В процесі вивчення вказаного правоустановчого документу виявила помилку в написанні прізвища матері, де замість вірного «ОСОБА_3 «було написано «ОСОБА_3», та по батькові замість вірного " ОСОБА_3 " написано "ОСОБА_3 ". На даний час неможливо оформити у нотаріуса спадщину так, як є розбіжності написанні прізвища. Вказане підтверджується наданими доказами. Виникла необхідність для звернення до суду.

Зацікавлені особи - Кіровська сільська рада Роздільнянського району Одеської області та ОСОБА_2 не заперечували проти розгляду справи за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 85 років, виникла необхідність прийняти та оформити спадщину.

На даний час помилка не виправлена так, як є розбіжності в написанні прізвища та по батькові. Вказане підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

На теперішній час заявник бажає розпорядитися майном на власний розсуд, але своє волевиявлення реалізувати неможливо.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, а саме паспорт (копію) громадянки України померлої ОСОБА_3, державний акт на право власності на земельну ділянку, відповідь нотаріуса, інші докази, вивчивши заяву заявника, вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу.

Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України - рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259 263-265, 268, 280,294 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кіровська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що заповіт складений від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Шеметове Роздільнянського району Одеської області, яка проживала в с. Кірове Роздільнянського району Одеської області, посвідчений 07.06.2005 року секретарем Кіровської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області Гінкіньовою Г.В. та зареєстрований в Книзі в реєстрі за № 1, яким заповідач заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на яке вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Шеметове Роздільнянського району Одеської області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 30 - ти денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання, якщо сторони не були присутні при проголошенні.

Суддя А. І. Панчук