Справа № 573/191/18
Номер провадження 2/573/133/18
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що АДРЕСА_2 року помер його дід по лінії батька ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ободівське», розташовану на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 06 грудня 1996 року № 348. Спадкоємцем після смерті діда є лише він, оскільки його батько ОСОБА_5 помер раніше за спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач, дізнавшись, що після смерті діда є спадкове майно, звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, але на даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після діда ОСОБА_4, який помер АДРЕСА_2 року, тривалістю два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_7 надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Третя особа - Приватний нотаріус Білопільського районного округу Шамукова С.Ф. у судове засідання також не з'явилася. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що сторони та третя особа в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяви учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

08 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Зокрема, згідно зі ст. 527 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 550 ЦК Української РСР визначено, що встановлений законом строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску поважними.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Батько позивача ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується посвідкою про народження (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Дід позивача ОСОБА_4 помер АДРЕСА_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 06 грудня 1996 року № 348, зареєстрованим 10 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_5, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ободівське», розташовану на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12).

З довідки, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 29 січня 2018 року за № 84 вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті (помер АДРЕСА_2 року) постійно проживав та був зареєстрований сам за адресою: АДРЕСА_3 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Ободівської сільської ради не посвідчувався (а.с.10).

У відповідності до листа приватного нотаріуса Шамукової С.Ф. та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась (а. с.26, 27).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після діда ОСОБА_4 за законом, однак він не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв'язку з незнанням законодавства та відсутністю інформації про наявне спадкове майно, як єдиний спадкоємець вважав, що він і так є власником усього майна.

Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 529, 534, 549, 550 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4, 11, 209, 247, 263,264, 265 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області (с.Ободи, вул.Шевченка, 4А, Білопільського району Сумської області), третя особа: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна (АДРЕСА_1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після діда ОСОБА_4, який помер АДРЕСА_2 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: