Справа № 392/1851/17
Провадження № 2/392/252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянув в судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду мотивує свої вимоги тим, 27 березня 2010 року між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В-32/0009/10/57/99, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 7499,14 грн. Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7499,14 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №42/27 від 27 березня 2010 року. Відповідач не надав своєчасно спілкі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, має заборгованості по сплаті нарахованих відстотків за період з 10 лютого 2015 року по 07 грудня 2017 року та заборгованість частини тіла кредиту в розмірі - 2222,93 грн., що складається з : 1,00 грн.- заборгованість по сплаті основної суми кредиту та 2221,93 грн.- заборгованість по сплаті відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2222,93 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Просить суд розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Судом встановлено, що 27 березня 2010 року між Кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В-32/0009/10/57/99, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 7499,14 грн.

Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7499,14 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №42/27 від 27 березня 2010 року.

Відповідач не надав своєчасно спілкі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, має заборгованості по сплаті нарахованих відстотків за період з 10 лютого 2015 року по 07 грудня 2017 року та заборгованість частини тіла кредиту в розмірі - 2222,93 грн., що складається з : 1,00 грн.- заборгованість по сплаті основної суми кредиту та 2221,93 грн.- заборгованість по сплаті відсотків. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 2222,93 грн, на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором №В-32/0009/10/57/99 від 27 березня 2010 року, станом на 07 грудня 2017 року, в розмірі - 2222,93 грн., що складається з : 1,00 грн.- заборгованість по сплаті основної суми кредиту та 2221,93 грн.- заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області області протягом 30-ти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М.Вдовіченко