Провадження № 2 /331/532/2018
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Хащук В.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( місце знаходження: АДРЕСА_1) до Держави України в особі Державної казначейської служби України ( місцезнаходження: м. Київ , вул. Бастіонна, 6) про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої протиправними діями суддів Дніпровського районного суду м. Києва та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якому просив відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шкоду, заподіяну протиправними діями суддів Дніпровського районного суду м. Києва та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у розмірі 1 550 879,15 гривень, та моральну шкоду у розмірі 1 000 000 гривень.

До підготовчого судового засідання позивачем було надано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просила суд витребувати у Дніпровського районного суду м. Києва оригінал рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року по цивільній справі 755/18 963/13-ц та копію вказаного рішення, а також цивільну справу 755/18 963/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» ; витребувати у Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя оригінал та копію рішення від 25 березня 2016 року у справі 335/13 388/15-ц , а також цивільну справу 335/13 388/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» та цивільну справу 335/3635/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум».

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що позовна заява була подана позивачем до внесення змін до ЦПК України Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, суд вважає зазначене поважною причиною неподання клопотання позивачем у строки встановлені ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Разом з тим, в порушення ч.2 ст. 84 ЦПК України , в клопотанні позивач не зазначив вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, не надав докази вжиття таких заходів та не вказав причини неможливості самостійного отримання як належним чином завіреших копій судового рішення та і матеріалів , наявних в цивільних справах.

При цьому, слід зазначити, що позивачка, як сторона по справі , в силу вимог ст. 43 ЦПК України наділена правом на отримання копій судових рішень, має право робити копії з матеріалів справи.

Суд не приймає посилання позивача на те, що суду на її думку необхідно дослідити саме оригінали документів , наявних в цивільних справах, оскільки частина 2 ст. 95 ЦПК України передбачає право сторони надати письмові докази копіях , які належним чином засвідчені.

Враховуючи, що клопотання позивача не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст. 84 ЦПК України , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 83,84,95,43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

01.03.2018