Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1027/17
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 1421 грн. матеріальної шкоди та 600 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Позивач в підготовче засідання, призначене на 17.01.2018 року та в судові засідання, призначені на 07 лютого 2018 року й 26 лютого 2018 року не зявився й заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно із частиною 6 статті 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно частини 8 зазначеної статті днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Частиною 1 статті 130 передбачено, що у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Позивачу за вказаною ним адресою завчасно було вручено судові повістки, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки (а.с.20, 24).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Будь-яких заяв від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач втратив зацікавленість в розгляді його позову судом, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Розяснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: