Справа №592/5636/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/788/115/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_4 власністю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, що належить ОСОБА_4, звільнивши її від належних ОСОБА_3 будівельних матеріалів, а також шляхом здійснення демонтування та відновлення огорожі (паркану) у визначених державними актами на право власності сторін межах, а також шляхом знесенням об'єктів самочинно побудованих ОСОБА_3 (у т.ч. гаражу) за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 1504,62 грн. на проведення робіт землевпорядною організацією по відновленню меж земельних ділянок в натурі та закріплення їх межовими знаками на місцевості.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі.

29 січня 2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 та представника позивача - адвоката ОСОБА_5 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

09 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Таранець Т.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено.

Ухвалами апеляційного суду від 26 лютого 2018 року витребувано докази з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та призначено спеціаліста для проведення робіт із землеустрою - Сумську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування земельних ділянок по АДРЕСА_2 (власником якої є ОСОБА_3) та по АДРЕСА_1 (власником якої є ОСОБА_4) правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки - Державному акту на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_4, серія НОМЕР_1, площа земельної ділянки 0,0644га, кадастровий номер НОМЕР_2; Державному акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданий ОСОБА_3, площа земельної ділянки 0,0806га, кадастровий номер НОМЕР_4, документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо ні, то де і наскільки?

2. Чи закріплена межа між земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 межовими знаками? Якщо закріплена, чи відповідає розташування межових знаків між цими земельними ділянками Державним актам на право власності на земельну ділянку, документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо ні, то де і наскільки?

3. Чи відповідає розташування огорожі (паркану), що розділяє земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2, межам цих земельних ділянок, встановленим Державними актами на право власності на земельну ділянку, документації із землеустрою на ці земельні ділянки та межовим знаками між цими земельними ділянками ? Якщо ні, то де і наскільки?

4. Встановити (визначити) відстані від фактично розташованих будівель і споруд до спільної межі між земельними ділянками по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 відповідно правовстановлюючим документам (Державним актам).

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести на протязі двох місяців після повного задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 592/5636/16-ц.

Обмінні файли на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1; оригінали або якісні, у повному складі, належним чином завірені копії поземельних книг на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1; оригінали або якісні, у повному складі, належним чином завірені копії технічної документації на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, відповідно до яких було сформовано дані земельні ділянки та видано державні акти серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 надати експерту після їх надходження до Апеляційного суду Сумської області з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області згідно ухвали апеляційного суду від 26 лютого 2018 року про витребування доказів.

Результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.in4, *.xml, *.dmf) надати експерту після їх проведення Сумською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» згідно ухвали апеляційного суду від 26 лютого 2018 року.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти в рівних частинах на відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_4.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати доступ експерту Таранець Т.А. та спеціалістам Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у визначену експертом дату до належних їм земельних ділянок.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина