АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1842/18 Головуючий І інстанції Невядомський Д.В.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Харкові, про визнання особи такою, що втратила право на нерухомість, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2018 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Харкові, про визнання особи такою, що втратила право на нерухомість задоволено.

Заборонено Київському районному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Харкові виконувати виконавчі листи по справі № 2018/20499/2012 до винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Харкові, про визнання особи такою, що втратила право на нерухомість.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 07 лютого 2018 року (здано до відділення поштового звязку 06 лютого 2018 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що ухвалу проголошено за відсутності відповідача та його представника, про факт постановлення оскаржуваної ухвали дізнався з постанови старшого державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 17 січня 2018 року про зупинення виконавчих дій, копію вказаної постанови отримав 22 січня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 Івановичана ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Харкові, про визнання особи такою, що втратила право на нерухомість.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна