Дата документу 21.02.2018
Справа № 320/320/9260/17
Провадження №2-о/320/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєв І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Мелітопольська державна районна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить: встановити факт належності їй, ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №348 по вулиці Центральній (Фрунзе) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, виданого 08.10.1991 виконавчим комітетом Мелітопольського району ради народних депутатів Запорізької області, на ім'я ОСОБА_2; встановити факт належності їй, ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ІІ-ЗП №063716, виданого 19.08.2002 на підставі рішення сесії Костянтинівської сільської ради народних депутатів №7/1 від 02.08.2001 на ім'я ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 народилася 18.10.1935 в Меджиліссі Польської Народної Республіки. ЇЇ батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У звязку з тим, що ОСОБА_2 народилася в 1935році в Польській Народній Республіці та в неї був відсутній оригінал свідоцтва про її народження, то при оформленні та видачі їй паспорта громадянина України в 1998році, не було вказано її по батькові. В теперішній час, у звязку з її похилим віком та потреби в догляді, вона має намір укласти договори про довічне утримання, щодо належного їй на праві власності нерухомого майна. Але заявниця не має можливості реалізувати свої майнові права, оскільки є розбіжності в зазначенні її особи, так як в її паспорті громадянина України не вказано по батькові, а в правовстановлюючих документах на належне їй нерухоме майно, її по батькові вказано як «Степанівна».

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, але від завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її присутності. З рішенням суду згодна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася 18.10.1935 в Меджиліссі Польської Народної Республіки. Батько ОСОБА_3, що підтверджується скороченою копією свідоцтва про народження за №21/1935 від 20.01.1981./а.с.6/

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 у графі по батькові стоїть прочерк./а.с.14/

Підтвердженням того, що по батькові ОСОБА_2 - «Степанівна» є: свідоцтво про одруження, видане Петровською сільською радою Генічеського району Херсонської області від 12.06.1980; свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 ОСОБА_6 від 07.09.1964; трудова книжка колгоспника №112 від 12.02.1966; пенсійне посвідчення від 22.01.1991. В усіх наведених документах по батькові ОСОБА_2 вказано - «Степанівна»./а.с.5,7,8,9/

Правовстановлюючі документи на належне заявниці на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №348 по вулиці Центральній (Фрунзе) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області від 08.10.1991 та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 19.08.2002, видані також на ім'я ОСОБА_2./10,11/

Заявниця ОСОБА_2 не має можливості реалізувати свої майнові права, оскільки є розбіжності в зазначенні її особи, так як в її паспорті громадянина України не вказано по батькові, а в правовстановлюючих документах на належне їй нерухоме майно, її по батькові вказано як «Степанівна».

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 належать свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №348 по вулиці Центральній (Фрунзе) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, виданого 08.10.1991 виконавчим комітетом Мелітопольського району ради народних депутатів Запорізької області та Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ІІ-ЗП №063716, виданого 19.08.2002 на підставі рішення сесії Костянтинівської сільської ради народних депутатів №7/1 від 02.08.2001.

Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили той факт, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Юридичне значення для заявника має факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права власності необхідним є визнання факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та Державного акту на право власності на земельну ділянку і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315,354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Мелітопольська державна районна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 18.10.1935р.н., ін..н., свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №348 по вулиці Центральній (Фрунзе) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, виданого 08.10.1991 виконавчим комітетом Мелітопольського району ради народних депутатів Запорізької області, на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 18.10.1935р.н., ін..н., Державного акта на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 19.08.2002 серія ІІ-ЗП №063716, виданого 19.08.2002 на підставі рішення сесії Костянтинівської сільської ради народних депутатів №7/1 від 02.08.2001 на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ