Справа № 266/3652/17
Провадження № 2/266/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Д'яченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карацюба В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту мешкання однією родиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка була дружиною брата заявника, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, яка належала ОСОБА_4 на прав власності відповідно до свідоцтва на право власності №4969/н від 13 жовтня 2015 року. Вказував, що він проживав з березня 2012 року однією родиною до часу відкриття спадщини, разом із померлою ОСОБА_4, яка була дружиною його покійного брата ОСОБА_5, він вів з нею спільне господарство. Окрім нього спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не мається. На підставі переліченого просив суд встановити факт його мешкання однією сім'єю з ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги, які просив суд задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_1, підтримуючи позовні вимоги ОСОБА_3, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник Відповідача Карацюба В.Л. просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засідання надали свідчення, в яких підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4

Вислухавши учасників процесу, заслухавши пояснення свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного обґрунтування.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (4-та черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Приморськім районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №654 ( а.с. 16).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу виданого Будинком одруження м. Жданова, Донецької області, 10.12.1967 р. ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №4399. (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, серія НОМЕР_1, виданого Маріупольским ЗАГС, останній народився 13.10.1944 року, його матір'ю є ОСОБА_8, батьком є ОСОБА_9 ( а.с. 19).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Приморськім ЗАГЗ м. Жданова, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №581 ( а.с. 18).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 від 13.10.2015 р. за життя ОСОБА_4 належала на праві приватної власності, квартира АДРЕСА_2.(а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №46393000 від 27.40.2015 року, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 виданий 13.10.2015 року Департаментом міського майна Маріупольської міської ради. ( а.с. 15, 33).

Факт проживання позивача разом з померлою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, окрім пояснень свідків підтверджено також довідкою №153 від 15.09.2017 року, складеною головою комітету самоорганізації населення «Приморський» в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а проживав за адресою: м. Маріуполь. вул. Лавицького. Буд .4, кв. 23 разом із ОСОБА_4 по день її смерті .( а.с. 29).

Відповідно до акта №229 від 13 вересня 2017 року складеного головою КСН «Черемушки», ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджують свідки які підписали акт, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.30).

На підставі вивчених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 фактично мешкав разом із ОСОБА_4 з березня 2012 року до часу смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується як поясненням допитаних в судовому засіданні свідків, так й дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з відповіді на запит завідуючої Другої маріупольської державної нотаріальної контори №167/01-16 від 16.11.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49900121 від 16.11.2017 року, спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року не зареєстровано, спадкоємців з заявою про прийняття або відмову від спадщини не зверталися. ( а.с. 80-81).

За таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення постійного проживання із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Маріуполі, однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2012 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1264 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту мешкання однією родиною - задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Маріуполі, однією родиною по адресу: АДРЕСА_1 з березня 2012 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2018 року

Суддя Д`яченко Д. О.