Справа № 350/530/17
Провадження № 2-п/350/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обгрунтування заявлених вимог відповідач покликається на те, на час розгляду вказаної справи, а саме у період часу з 10.11.2017 по 24.11.2017 року у неї хворів малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим вона не могла прибути в судове засідання та захистити свої права та законні інтереси. Крім того зазначила, що у неї маються належні та допустимі докази в заперечення зазначених позовних вимог, а тому вважає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 242 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року Рожнятівським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 травня 2007 року у розмірі 15997 грн. 94 коп. та 1600 грн. судових витрат по справі.

З довідки, виданої лікарем ОСОБА_3 вбачається, що син відповідачки - ОСОБА_2 з 10.11.2017 року по 24.11.2017 року хворів на гострий бронхіт (а.с.79).

Однак під час розгляду справи, відповідач будь-яких заяв про неможливість з поважних причин брати участь у судовому засіданні не подавала.

Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на докази, які визначені статтею 76 ЦПК України, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а обмежилася лише загальним судженням про те, що вона має докази в заперечення позовних вимог, які мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.