Дата документу 02.03.2018 Справа № 554/1162/18
Провадження №2/554/1456/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» в особі Полтавської філії, треті особи які не заявляють самостійні вимоги директор Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» ОСОБА_2, управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про переведення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Технополіс-1» в особі Полтавської філії про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про переведення. В якому прохав: прийняти позов до провадження Октябрським районним судом м.Полтави й розглянути його в порядку спрощеного провадження; оскаржуваний наказ директора департаменту по роботі з персоналом ТОВ «Технополіс-1» ОСОБА_3 від 12.02.2018 №13-КД про переведення ОСОБА_1 продавця непродовольчих товарів магазину Т023 Полтавської філії ТОВ «Технополіс-1» ОСОБА_1, на магазин Т024 визнати незаконним й протиправним та скасувати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Також в позовній заяві позивач прохає розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3, який є директором департаменту по роботі з персоналом ТОВ «Технополіс-1» та яким підписано наказ на переміщення.

Керуючись ст. ст.53, 175, 187, 189, 191, 192, 274, 277, 278 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі №№554/1162/18, 2/554/1456/2018 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» в особі Полтавської філії, треті особи які не заявляють самостійні вимоги директор Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» ОСОБА_2, управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про переведення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3, (08130, Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,4).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 10 год. 00 хв. на 03 квітня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко