Справа № 752/1890/16-ц
Провадження № 2-з/752/16/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

В ході розгляду справи представник відповідача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України в період з 01.12.2009 року по 01.02.2010 року відповідачем ОСОБА_3

Зазначене клопотання було задоволено судом, про що постановлена відповідна ухвала.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації від 13.12.2017 р., виконання ухвали суду не вбачається можливим, оскільки відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, зберігаються протягом 5 років.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів від Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки аналогічна інформація була надана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби у 2014 році Шевченківському РУ ГУ МВС України в м.Києві та наданий час зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000526 від 23.02.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі та витребовується з метою спростування або встановлення факту знаходження відповідача ОСОБА_3 на території України в період укладання спірного договору позики та можливості підписання ним розрахункових документів, на підставі яких було здійснено перерахунок грошових коштів.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним задовольнити .

Витребувати від Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області (79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 65) з матеріалів кримінального провадження № 0000526 від 23.02.2016 копію повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, який було надано Шевченківському РУ ГУ МВС України в м.Києві на №59/28113 від 17.12,2014 щодо перетину державного кордону України в період з 30.12.2009 року по 18.12.2014 року громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: