РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.19, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є бабусею неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та ОСОБА_4, 06.02.2008р.н. Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 є колишньою дружиною її сина ОСОБА_5, який помер 11.06.2016р. З вересня 2016р. відповідачка свої батьківські обовязки по вихованню дітей не виконує, не піклується про них, не цікавиться станом їх здоровя, успіхами в навчанні, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами. Гроші, які вона отримує як допомогу держави по втраті годувальника, використовує лише на свої потреби.. Дітям продуктів харчування, інших речей не купує, умови життя не забезпечує, комунальні послуги не сплачує В квартирі відповідачки умови для життя дітей не створені, в квартирі мешкають сторонні особи. На даний час діти постійно мешкають з нею та її чоловіком ОСОБА_6, а також відвідують інших бабусю та дідуся по матері. Усі питання щодо виховання дітей, їх утримання та розвитку вирішує вона зі своїм чоловіком за участю бабусі та дідуся по матері.

Просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та ОСОБА_4, 06.02.2008р.н., призначити її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та опікуном над малолітнім ОСОБА_4, 06.02.2008р.н., стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та ОСОБА_4, 06.02.2008р.н., в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 19.01.2018р. призначено підготовче засідання.

09.02.2018р. у справі проведено підготовче засідання, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, судову повістку отримала особисто 09.02.2018р., про що свідчить розписка про вручення судової повістки, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, додатково суду пояснила, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною її сина ОСОБА_7, який помер 11.06.2016р. ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, матеріально їм не допомагає, зловживає наркотичними засобами та алкогольними напоями. На даний час діти мешкають з нею, вона забезпечує їх матеріально, у них є окрема кімнати та усі необхідні речі. Діти не хочуть жити з матірю тому, що вона залишає їх одних вдома, водить до себе в квартиру незнайомих людей, ними не займається. Просить позов задовольнити повністю.

Представник третьої особи в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, додатково суду пояснила, що малолітній ОСОБА_4, 06.02.2008р.н., та неповнолітній ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., перебувають на обліку у відділі як такі, що опинились у складних життєвих умовах. За весь час перебування дітей на обліку, мати жодного разу не зявилася до відділу, на засідання комісії РА ЗМР по Хортицькому районі 10.01.2018р. та 24.01.2018р. з питань захисту прав дитини також на прибула, хоча була запрошена належним чином, пояснень не надала. Обстежити місце проживання відповідачки не вдалося, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. На даний час діти проживають в сімї позивачки. Спеціалістами відділу було обстежено місце проживання позивачки та дітей, в квартирі створені належні умови для дітей, у них є окрема кімната, необхідні речі. Також спеціалістами відділу була зясована думка дітей щодо позбавлення батьківських прав їх матері. Максим зазначив, що вони з братом вирішили піти від матері, оскільки її часто не було вдома, на даний час з матірю спілкуються рідко, лише по телефону. Не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. ОСОБА_8 написав, що йому подобається жити з бабусею, ОСОБА_1, а жити з матірю не хоче, тому що вона не ночує вдома. Згідно з висновком орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Також після проведеної перевірки вони вважають доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4, 06.02.2008р.н., та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, 16.05.2003р.н. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та ОСОБА_4, 06.02.2008р.н. (арк. 14-15).

Батько дітей ОСОБА_5 помер 11.06.2016р. (арк..13).

Згідно характеристики ОСОБА_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_2 страждає алкогольною залежністю, вихованням сина не займається, інтерес до життя дитини відсутній. Дитина проживає з бабусею та дідусем, які забезпечують побутові потреби дитини, виконують виховні функції та стежать за успішністю дитини (арк.17).

Згідно характеристики ОСОБА_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_9 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням та утриманням дитини, ігнорує спілкування з класним керівником. Забезпеченням побутових потреб дитини займаються бабусі та дідусі (арк.18).

Згідно листа відділу по Хортицькому району Служби у справах дітей ЗМР від 20.09.2017р. спеціалістами відділу було здійснено вихід за адресою проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_3, але потрапити до квартири не вдалося, двері відчинив невідомий чоловік, який поводився агресивно, був в нетверезому стані, повідомив, що ОСОБА_2 та діти в квартирі не мешкають (арк..16).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_1 ОСОБА_11 знає з 2010р. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, за дітьми догляд не здійснює, ними не опікується, їх навчанням не цікавиться, з дітьми не бачиться. Неодноразово бачила її в алкогольному спянінні в компанії чоловіків. Діти живуть у ОСОБА_1 та у бабусі з дідусем по лінії матері. ОСОБА_1 опікується їх вихованням, інтересується успіхами в школі, сплачує там фонди.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є подругою доньки ОСОБА_1, родину знає років 14, часто буває у них вдома в гостях. ОСОБА_2 теж знає, як колишню дружину сина ОСОБА_1. Юля за дітьми догляд не здійснює, вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 та їх тітка ОСОБА_13. Вона була присутня на першому дзвонику у школі, мати дітей не прийшла. Бачила декілька разів ОСОБА_2 у алкогольному спянінні, виглядала вона неохайно.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району№01/01-22/0084 від 26.01.2018р. ним визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та ОСОБА_4, 06.02.2008р.н.(арк..49-51).

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозвязку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей, оскільки заходів для забезпечення належних умов їх розвитку та виховання не приймає, з дітьми не спілкується, їх навчанням не цікавиться, матеріально не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, що, на думку суду, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та ОСОБА_4, 06.02.2008р.н.

Відповідно до ст.60 ЦК України, ст..243 СК України суд встановлює опіку/піклування над малолітніми/неповнолітніми дітьми, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна/піклувальника.

Відповідно до ст..63 ЦК України, ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути повнолітня дієздатна особа за її згодою. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно подання органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району№01/01-22/0085 від 26.01.2018р. та висновку №01-17/2589 від 28.12.2017р. ним визнано доцільним встановлення опіки/піклування над неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та ОСОБА_4, 06.02.2008р.н., та призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником неповнолітніх, оскільки вона є бабусею дітей, на даний час вони проживають разом, діти не заперечують проти призначення її опікуном/піклувальником. Крім того, ОСОБА_1 має на праві власності трикімнатну квартиру, в якій створені належні умови для проживання неповнолітніх дітей, має постійний дохід, працює, отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. Члени сімї ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_6, донька ОСОБА_13 також мають постійний дохід, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувались (арк..52-54).

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та опіку над малолітнім ОСОБА_4, 06.02.2008р.н., призначивши позивачку ОСОБА_1 їх піклувальником/опікуном.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дітей 14 та 10 років, що діти здорові, матеріально не забезпечені, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, здоровою, інших утриманців не має, у звязку з чим, а також з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.

Визначений позивачкою розмір аліментів - 1/2 частина суд вважає перебільшеним та таким, що не відповідає вимогам ст.182 СК України.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.60,63 ЦК України, ст.7,141,150,155,164,166,180-182,243,244 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна/піклувальника задовольнити частково.

ОСОБА_2, 06.01.1982р.н., ур. м.Запоріжжя, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та ОСОБА_4, 06.02.2008р.н.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., та призначити ОСОБА_1, 14.10.1954р.н., ур. с.Курушани Токмакського р-ну Запорізької обл.., місце реєстраці: АДРЕСА_5, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, 16.05.2003р.н.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, 06.02.2008р.н., та призначити ОСОБА_1, 14.10.1954р.н., ур. с.Курушани Токмаківського р-ну Запорізької обл.., місце реєстраці: АДРЕСА_5, опікуном малолітнього ОСОБА_4, 06.02.2008р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.01.1982р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, 14.10.1954р.н., ур. с.Курушани Токмакського р-ну Запорізької обл.., РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 16.05.2003р.н., ОСОБА_4, 06.02.2008р.н., у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2017р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.01.1982р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, на користь держави (Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м. Києві, , рахунок №0001, в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) грн. 00коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 28.02.2018р.

Суддя Н.А.Мурашова

22.02.2018