___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2-во/521/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕіБі» були задоволені.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом помилково не зазначено розмір житлової площі - предмету іпотеки, квартири №22, що знаходиться в будинку №32, по вул. Прохоровській у м. Одесі, вказано лише розмір загальної площі квартири.

Зважаючи на наявність описки в рішенні суду, 21 лютого 2018 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», що діє на підставі довіреності від 02 січня 2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕіБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №521/13462/15-ц).

Згідно Іпотечного договору від 30 серпня 2006 року вказано, що предметом іпотеки є - квартира №22, що знаходиться в будинку №32, по вул. Прохоровській у м. Одесі, загальною площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою площею 34,3 кв.м. (а.с. 4-6).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕіБі» були задоволені, звернуто стягнення на предмет іпотеки (а.с.52-54).

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року виправлено описки у заочному рішенні від 28 грудня 2015року по цивільній справі, вказано вірно дату кредитного договору та іпотечного договору: «кредитний договір від 28.08.2006 року; іпотечний договір від 30.08.2006 року», замість помилково вказаних: «кредитний договір від 11.08.2006року; іпотечний договір від 11.08.2006 року».

Судом встановлено, при виготовлені тексту рішення суду у справі №521/13462/15-ц, у другому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено розмір житлової площі предмету іпотеки - квартири №22, що знаходиться в будинку №32, по вул. Прохоровській у м. Одесі, яка, згідно технічного паспорту на квартиру складає 34,3 кв.м. (а.с. 11-12).

Враховуючи те, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації,, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замість «Звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору від 11.08.2006 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 7091, а саме: трьохкімнатну квартиру загальною площею 46,5 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Прохоровська, б. 32 кв. 22 та належить майновому поручителю на праві власності, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру загальною площею 46,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, б. 32 кв. 22, та належить майновому поручителю на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 162/06ф від 28.08.2006 року, який укладено між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_5 Віктором Івановичем…», вважати правильним «Звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору від 30.08.2006 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 7091, а саме: трьохкімнатну квартиру загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Прохоровська, б. 32 кв. 22 та належить майновому поручителю на праві власності, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, б. 32 кв. 22, та належить майновому поручителю на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 162/06ф від 28.08.2006 року, який укладено між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_5 Івановичем…».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда