Єдиний унікальний номер: 728/197/18
Номер провадження 2/728/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після померлої 28 січня 2006 року матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку згідно державного акту 1-ЧН № 001123, яку остання успадкувала після смерті 13 березня 2003 року своєї сестри ОСОБА_3, але юридично не оформила її.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Представник відповідача- Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають.

Представник відповідача-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 13 березня 2003 року померла ОСОБА_5 (а.с.7), яка доводилася рідною тіткою позивачці.

Після її смерті, як спадкоємець другої черги за законом згідно ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, з урахуванням положень ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадщину прийняла рідна сестра померлої ОСОБА_2 (а.с.11-14), але юридично не оформила її, що підтверджується довідкою Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту довідки за № 274/01-16, виданої 08 лютого 2018 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 35).

За час життя, 26 червня 2002 року на ім»я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЧН № 001123 (а.с.9), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 21).

ОСОБА_6, яка доводилася матір»ю позивачці (а.с. 16), згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 022042, померла 28 січня 2006 року (а.с.15).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті останньої, що підтверджується довідкою за № 1808, виданою виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 23 жовтня 2017 року (а.с.8) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 272/01-16 від 08 лютого 2018 року (а.с. 37).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої 28 січня 2006 року матері ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачами, неналежне оформлення права власності на спадкове майно ОСОБА_2 після смерті рідної сестри ОСОБА_3, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельну діялянку після померлої матері ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 530, 548, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 28 січня 2006 року матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2.47 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЧН № 001123, виданого 26 червня 2002 року на ім»я ОСОБА_5 та успадковану ОСОБА_2 після смерті останньої.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь вулиця Центральна, 37 Бахмацького району Чернігівської області .

Відповідач: Бахмацька районна державна адміністрація м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Першотравнева 36, .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко