справа № 208/7298/17
провадження № 2/208/1209/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

01 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю :

секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про встановлення порядку спілкування батька з дитиною», -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22.12.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, з підстав передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче провадження, в порядку загального позовного провадження.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, не заперечувала щодо заміни 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору із Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради на Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, зазначила, що відзив на позов від відповідача отримала, досягнути мирової угоди з відповідачем не є можливим, всі докази сторони позивача надані та долучені до позову, будь-яких клопотань та заяв з питання підготовки справи до судового розгляду не має, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, запропонував свої умови вирішення справи, але мирова угода не досягнута, необхідне вирішення спору шляхом судового розгляду. Всі докази надані та долучені до відзиву. Вважає доцільним проведення заміни 3-ої особи на належну орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, та можливим закінчення підготовчого розгляду, та призначення до судового розгляду справи.

В підготовче засідання представник 3-ої особи, який був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, не з'явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, та інших клопотань до суду не надійшло.

Вирішуючи питання про залучення 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору із Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради на Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, згідно до якої при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якості 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про встановлення порядку спілкування батька з дитиною» до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51925, м. Камянське, вул. І. Ясюковича, № 5 (каб. № 15), на 30.04.2018 року об 11.15 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Зобовязати Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, згідно до вимог ст.ст. 17, 19 СК України, надати на адресу суду рішення (висновок) органу за заявленими позовними вимогами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, позивач та відповідач повинні направити таким третім особам копії позовної заяви та відзив на позов з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу та 3-ій особі, пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.