Справа № 663/545/17
Провадження № 2-в/663/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Клімченко М.І.

при секретарі: Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ цивільну справу за ініціативою Скадовського районного суду Херсонської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1539/08 Скадовського районного суду Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-1539/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину з метою захисту його права на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Скадовського районного суду від 15 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, про відновлення втраченого судового провадження № 2-1539/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину відмовлено. Відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження № 2-1539/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за ініціативою суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23.12.2008 року була затверджена мирова угода у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, за умовами якої за ОСОБА_1 визнано право власності на: недобудований житловий будинок готовністю 12%, розташований по вул. Гончара, 14 в м. Скадовську Херсонської області по праву на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5; на квартиру АДРЕСА_1 по праву на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_6; на гараж по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області по праву на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_6; на земельну ділянку площею 2,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Марьянівської сільської ради Полянського району Черкаської області по праву на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5; на земельну ділянку площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Марьянівської сільської ради Полянського району Черкаської області по праву на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7. ОСОБА_1 приймає спадкове майно після смерті свого брата ОСОБА_5 і батька ОСОБА_6 та надає своїй матері ОСОБА_2 право проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 до її смерті. Між тим, вказаною ухвалою були вирішенні питання щодо прав та обовязків особи, яка не брала участі у справі, а саме сина ОСОБА_8 ОСОБА_3, який на момент смерті батька був малолітнім. Просив відновити втрачене судове провадження з метою захисту його права на апеляційне оскарження ухвали про затвердження мирової угоди.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_9 просив відмовити у відновленні втраченого судового провадження через недостатність зібраних матеріалів для його відновлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали вважає за можливе відновити втрачене судове провадження частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.ст. 493, 494 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до витягу з акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 21.09.2015 року № 13 цивільна справа № 2-1539/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину знищена у 2015 році.

В ході розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження учасниками судового процесу надані: копія заяви про визнання мирової угоди від 23.12.2008 року, копія ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 23.12.2008 року; технічний паспорт та свідоцтво про право власності на квартиру№16 по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5; свідоцтво про смерть ОСОБА_11 від 20.11.2007 року; довідка БТІ від 03.12.2008 року; довідка БТІ від 18.08.2009 року; копія додаткової ухвали Скадовського районного суду від 03.11.2009 року; витяг про реєстрацію права власності від 10.12.2009 року на квартиру№16 по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області за ОСОБА_1; витяг з рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради народних депутатів №92 1996 року; витяг про реєстрацію права власності від 27.07.2009 року на гараж по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області за ОСОБА_1; схематичний план недобудованого житлового будинку розташованого по вул. Гончара, 14 в м. Скадовську Херсонської області; будівельний паспорт на будівництво індивідуального жилого будинку по вул. Гончара, 14 в м. Скадовську Херсонської області; довідка БТІ від 03.12.2008 року.

Крім того, за клопотанням представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 були витребувані та долучені до справи копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження частково, в частині зібраних документів, а саме: копії ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 23.12.2008 року; технічного паспорту та свідоцтва про право власності на квартиру№16 по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5; свідоцтва про смерть ОСОБА_11 від 20.11.2007 року; довідки БТІ від 03.12.2008 року; довідки БТІ від 18.08.2009 року; додаткової ухвали Скадовського районного суду від 03.11.2009 року; витягу про реєстрацію права власності від 10.12.2009 року на квартиру№16 по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області за ОСОБА_1; витягу з рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради народних депутатів №92 1996 року; витягу про реєстрацію права власності від 27.07.2009 року на гараж по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області за ОСОБА_1; схематичного плану недобудованого житлового будинку розташованого по вул. Гончара, 14 в м. Скадовську Херсонської області; будівельного паспорту на будівництво індивідуального жилого будинку по вул. Гончара, 14 в м. Скадовську Херсонської області; довідки БТІ від 03.12.2008 року.

Керуючись ст. ст. 493, 494 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в частині втрачених письмових доказів: копія заяви про визнання мирової угоди від 23.12.2008 року, копія ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 23.12.2008 року; технічний паспорт та свідоцтво про право власності на квартиру№16 по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5; свідоцтво про смерть ОСОБА_11 від 20.11.2007 року; довідка БТІ від 03.12.2008 року; довідка БТІ від 18.08.2009 року; додаткова ухвала Скадовського районного суду від 03.11.2009 року; витяг про реєстрацію права власності від 10.12.2009 року на квартиру№16 по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області за ОСОБА_1; витяг з рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради народних депутатів №92 1996 року; витяг про реєстрацію права власності від 27.07.2009 року на гараж по вул. Ворошилова, 2 в м. Скадовську Херсонської області за ОСОБА_1; схематичний план недобудованого житлового будинку розташованого по вул. Гончара, 14 в м. Скадовську Херсонської області; будівельний паспорт на будівництво індивідуального жилого будинку по вул. Гончара, 14 в м. Скадовську Херсонської області; довідка БТІ від 03.12.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. І. Клімченко

Повний текст ухвали

складено: 28.02.2018 року