Справа № 357/2043/18
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ-32» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В :

В лютому 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив: стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 312 173,40 грн. та сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до висновку Верховного Суду України викладеного в постанові від 30.09.2015 року у справі № 6-1323цс15 не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Всупереч зазначеному, в своєму позові позивач предявляє солідарні вимоги до юридичної та фізичної особи, не враховуючи при цьому, що спори між юридичними особами з приводу виконання договорів мають розглядатися в порядку господарського судочинства, а обєднання позовних вимог в одне провадження, які слід розглядати за правилами цивільного та господарського судочинства не допускається.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, за викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки ним порушено правила обєднання позовних вимог, а саме предявлено позов в якому обєднано позовні вимоги, які слід розглядати за правилами цивільного та господарського судочинства.

Керуючись, ст. 185, 188, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ-32» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 28.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_3