Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 16.04.2017 року в с. Олександрівка Новотроїцького району ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 в порушення правил безпеки руху, здійснив наїзд на нього, як пішохода. Внаслідок наїзду він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, переломів кісток ключиці, скальпованої рани в чоловій області. За вказаним фактом було заведено кримінальне провадження та вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року, який набрав законної сили, відповідача визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України. Вказаними діями ОСОБА_2 йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 15 000 грн., оскільки, як під час вчинення відносно нього протиправних дій, так і після цього, він відчувала біль та страждання, втратив спокій та душевну рівновагу. Посилаючись на ст. 1166, 1167 ЦК України, просив стягнути з відповідача вказані кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив стягнути з відповідача 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 7000 гривень, оскільки у нього не має коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України, а саме за те, що він 16.04.2017 біля 23:24 години в с. Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив необачність та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок вищезазначених дій пішохід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Центральна №57, с. Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини правої ключиці с разходженням відламків, перелому 3-5 ребра з права зі зміщенням відламків, струсу головного мозгу, скальпійованої рани в чоловій області зліва, скальпійованої рани лівої пятки, які згідно судово-медичної експертизи №108/Н від 24.05.2017 утворились від дії тупих предметів можливо об частини і деталі автомобілю при його зіткненні з пішоходом ОСОБА_1 і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоровя.

Відповідно до ч.6 ст. ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою..

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1, п.п.1, 2 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях. яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково. На думку суду, в результаті протиправних дій ОСОБА_2 було завдано моральну шкоду, яка полягала крім фізичного болю, спричиненої безпосередньо під час вчинення кримінально правопорушення, відносно позивача, також у душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. З урахуванням обставин справи, чисельності та характеру спричинених тілесних ушкоджень, глибини душевних страждань ОСОБА_1, який змушений протягом тривалого часу лікуватися, що негативно вплинуло на його психологічний стан, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_210 000 гривень в рахунок відшкодування вказаної шкоди.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 704,80 грн..

На підставі ст.ст.22, 23, 1167, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76,77,81,82, 259, 263, 265-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 гривень.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 05 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Решетов