Справа № 2-395/09
Провадження № 2-во/638/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву представника Комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009 р. по справі за позовом КП «Харкiвськi тепловi мережi» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009 р. позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволений частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» 5278,73 грн., по 17 грн. з кожного на користь держави судового збору і по 10 грн. з кожного на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області. В іншій частині в позові КП «Харківські теплові мережі» відмовлено.

07.12.2017 р. представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою, в якiй просив виправити описку в рiшеннi суду, а саме вказати правильно період заборгованості як «з 01.05.2005 р. по 31.01.2008 р.», замість невірно вказаного «з 01.05.2006 р. по 31.01.2008 р.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З описової частини зазначеного рішення вбачається, що КП «ХТМ» звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.05.2002 по 31.01.2008 р.

Під час судового розгляду було встановлено, що позовні вимоги за період з 01.05.2002 по 31.04.2005 р. знаходиться поза межами строку позовної давності.

Однак, при написанні в наступному періоду, за який заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, суд допустив описку, зазначивши його як «з 01.05.2006 р. по 31.01.2008 р.», в той час як вірним є «з 01.05.2005 р. по 31.01.2008 р.».

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхiдне виправити вказану описку і по всьому тексту рішення вказати період, за який заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, як «з 01.05.2005 р. по 31.01.2008 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009 р. по справі за позовом КП «Харкiвськi тепловi мережi» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду і вказати по всьому тексту рішення період, за який заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, як «з 01.05.2005 р. по 31.01.2008 р.», замість помилково вказаного «з 01.05.2006 р. по 31.01.2008 р.».

Ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.І. Шестак