АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Чернівці

справа № 713/1914/17

провадження № 22-ц/794/253/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складісудді судової палати в цивільних справах Міцнея В. Ф. , перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ ,,ПриватБанк" до ОСОБА_2 про виселення.

На вказане рішення ПАТ КБ ,,ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року була залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для подачі документа, що підтверджує повноваження його представника, як адвоката відповідно до вимог закону.

21 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали ПАТ КБ ,,ПриватБанк" подало до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Посилається на те, що сума позову у даній справі не перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, отже справа є малозначною і представляти інтереси банку має право представник за довіреністю.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Норма ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У п.18 розділу XІІІ ,,Перехідні положення" ЦПК України зазначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV ,,Перехідні положення" Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України ,,Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заявлені ПАТ КБ ,,ПриватБанк" позовні вимоги стосуються виселення особи, без надання іншого жилого приміщення, зазначена справа не є малозначною у розумінні п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, отже представником сторони спору має бути адвокат.

Разом з тим, заявник послався на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, однак заявлена вимога у даній справі є вимогою немайнового характеру та не може бути виражена в грошовому еквіваленті.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Подана від імені ПАТ КБ ,,ПриватБанк" апеляційна скарга всупереч наведених норм підписана ОСОБА_3 на підставі довіреності від 19 серпня 2017 року, у якій відсутні відомості про те, що представник є адвокатом, а також на виконання вимог ухвали апеляційного суду не надано доказів підтвердження його повноважень відповідно до вимог закону, тому апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: В.Ф. Міцней