УХВАЛА

іменем України

02 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2010 справа №2-1287/2010 його правонаступником ОСОБА_1

В обґрунтування заяви послалась на те, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2010 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області щодо невиконання з 22.05.2008 по 21.07.2010 року вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 22.05.2008 по 21.07.2010, з урахуванням фактично сплачених сум.

15.06.2011 ОСОБА_2 помер

Належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник боржника ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, в.о. начальника управління ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Разом з тим, представником ОСОБА_5 подано відзив на заяву, в якому зазначено, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі. Крім того, заявником не доведено того факту, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка.

Неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області щодо невиконання з 22.05.2008 по 21.07.2010 року вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 22.05.2008 по 21.07.2010, з урахуванням фактично сплачених сум. (а. с. 6-9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №308492, 15.06.2011 ОСОБА_2 помер (а. с. 14).

Правонаступником померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. (а. с. 13).

До складу спадщини входить сума, нарахована та не виплачена ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 21.07.2010.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, що підтверджується належними доказами, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 295, 297, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2010 по справі №2-1287/2010, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена 02.03.2018 року.

Суддя -