БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
У Х В А Л А

Про відмову в передачі справи за підсудністю

26 лютого 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Агашаріфовій В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю одного із подружжя за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю одного із подружжя.

26.02.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю одного із подружжя за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Заява обгрунтована тим, що предметом спору є група нежитлових приміщень, площею 132,9 кв.м. за адресою м.Дніпро, вул.Чичеріна, 21 (Чечелівський район), нежитлові приміщення за адресою: м.Дніпро, вул.Артема, 62 (Шевченківський район) та гараж по вул.Бородинській, 43 в м.Дніпрі (Шевченківський район).

Оскільки найбільш коштовним обєктом нерухомості є нежитлові приміщення за адресою м.Дніпро, вул.Чичеріна, 21 (Чечелівський район), що знаходяться в Чечелевському районі м.Дніпра, представник відповідача просить надіслати справу за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 ЦПК України передбачено обовязок суду надіслати справу за підсудністю на стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Результатом вирішення справи по суті позовних вимог є постановлення рішення або ухвали про закриття провадження, залишення позову без розгляду.

Відтак, на даній стадії дане клопотання не може бути задоволено. При незгоді відповідача з розглядом цієї справи Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, останній не позбавлений права на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 30, 31, 200, 260, 353 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю одного із подружжя за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова