АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 639/9701/15-ц

Провадження № 22-ц/790/1968/18

«22» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №639/9701/15-ц за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року, постановлену суддею - Труханович В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( далі - ФОП ОСОБА_1) про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду - відмовлено.

13 лютого 2018 року ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 5 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення.

З апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення, яка оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції, вважає, що Жовтневим районним судом м. Харкова при постановленні ухвали від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про зустрічне забезпечення було помилково зазначена можливість її оскарження.

За змістом п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2підлягає поверненню скаржнику, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду - повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а справу направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - А.І. Колтунова