Справа № 310/6590/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що 14.04.2005 року померла його мати - ОСОБА_2, яка за життя володіла 2/5 частиною житлового будинку, розташованого за адресою вул. Толстого, 116 в м. Бердянську, Запорізької області.

Також позивач зазначив, що за життя його мати та співвласник іншої частини будинку розпочали приватизацію земельної ділянки.

Позивач вказав, що після відкриття спадщини він вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса, немає.

Листом від 20.09.2016 року № 29-28-99.2-2776/2-16 ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області повідомлено позивача, що згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 31.12.2012 року земельна ділянка зареєстрована на підставі рішення сесії від 30.06.2005 року за № 12 у спільну часткову власність, загальною площею 0,03622.

Таким чином нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не зміг надати оригінал правовстановлюючого документу.

Після звернення позивача, постійно діюча комісія з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин та екогології протоколом № 38, відмовила у внесенні змін у рішення сесії БМР від 30.06.2005 року за № 12, яким передати у власність 2/5 частин ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав розглянути справу відповідно до закону з урахуванням наданих письмових пояснень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

14.04.2005 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 008086.

Встановлено, що ОСОБА_2С, на праві власності належали 2/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою вул. Толстого, 116, м. Бердянськ, Запорізької області, а також за життя вона та співвласник іншої частини будинку розпочали приватизацію земельної ділянки.

Встановлено, що 29.03.2007 року ОСОБА_1 Бердянською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/5 частки житлового будинку 116, який знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вулиці Толстого, реєстровий № 3-673, що також підтверджується копією відповідного свідоцтва, що міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 01.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом, в якій вказав склад спадкового майна- 2/5 частки земельної ділянки, яка знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вулиці Толстого,116.

Постановою про відмову у вчиненні нотарільної дії від 20.03.2017 року, винесеної державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 2/5 частки вищевказаної земельної ділянки, у зв'язку з тим, що державний акт на право власності в Книгах записів реєстрації державни актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі, зареєстровано на ОСОБА_2 не було.

Але суду позивачем надані слідуючі письмові докази: ксерокопія рішення сорок першої сесії четвертого скликання Бердянської міської ради Запорізької області від 30.06.2005 року № 12 та копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №171815, відповідно до якого ОСОБА_2 була співвласником 2/5 частини земельної ділянки загальною площею 0,0362 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Толстого, 116.

Тобто, встановлено, що за життя спадкодавець - ОСОБА_2 набула права власності на 2/5 частини земельної ділянки, яка є предметом спору.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7

«Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 1221, 1222 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 2/5 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0362 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Толстого, 116 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 березня 2018 року.

Суддя: