Справа № 570/2656/17
Провадження № 22-ц/787/616/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка .М.П, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року.

26 лютого 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року, оскільки його апеляційну скаргу на вищевказане рішення, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року, було повернуто, в зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги (п. 15.5. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України). Із цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що 14.02.2018 року представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 було поданоапеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року (а.с. 105-108), тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України. З долучених додатків до заяви про поновлення строку, зокрема, завіреної копії ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року вбачається, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року повернуто без розгляду особі, яка її подала (п. 15.5. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 15 березня 2018 року.

6. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання ( надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя М.П. Григоренко