Справа № 473/472/18
РІШЕННЯ

іменем України

"28" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Григорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з такою заявою в якій вказувала, що 18 травня 2000 року померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) в КСП ім. Шевченко в с. Григорівське Вознесенського району Миколаївської області, розміром 11 умовних кадастрових гектарів.

ОСОБА_1, як спадкоємець, прийнявши спадщину, звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою її оформлення. Проте нотаріус відмовив заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявницею (в документах, виданих органами ДРАЦС на підтвердження цього факту містяться розбіжності в прізвищах цих осіб).

В звязку з цим ОСОБА_1 просила про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, проте від останнього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Представник заінтересованої особи - Григорівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 18 травня 2000 року померла мати заявниці ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) в КСП ім. Шевченко в с. Григорівське Вознесенського району Миколаївської області, розміром 11 умовних кадастрових гектарів.

ОСОБА_1, як спадкоємець, прийнявши спадщину, звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою її оформлення. Проте нотаріус відмовив заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявницею (в документах, виданих органами ДРАЦС на підтвердження цього факту містяться розбіжності в прізвищах цих осіб).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

В судовому засіданні з письмових доказів (а.с. 7-9) встановлено факт, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 (до шлюбу - Вдовіч).

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Григорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2000 року в с. Василівка Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв