Справа № 462/883/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року уддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, третя особа: концерн „Автошляхбуд про зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, третя особа: концерн „Автошляхбуд про зобовязання до вчинення дій, в якому просить визнати трудовий договір укладений між ОСОБА_2 та концерном „Автошляхбуд припиненим з 27.04.2012р. відповідно до ст.38 КЗпП Країни та зобовязати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора концерну „Автошляхбуд та виключення ОСОБА_2 з зазначеного реєстру як керівника (генерального директора) концерну „Автошляхбуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд с такими вимогами.

При цьому стаття 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Пункт 1, 2 статті 4 КАС України дає визначення терміну «адміністративна справа », якою визнається публічно-правовий спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень , і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобовязує надавати такі послуги виключно субєкта владних повноважень, і спір виник у звязку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 працювала на посаді генерального директора концерну „Автошляхбуд та 27.04.2012р. була звільнена з роботи за власним бажанням. Після звільнення вона звернулася до Державного реєстратора Миколаївської райадміністрації з проханням внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора концерну „Автошляхбуд та виключення ОСОБА_2 з зазначеного реєстру як керівника (генерального директора) концерну „Автошляхбуд, проте листом від 03.04.2013р. отримала відмову з посиланням на те, що не подано рішення (протокол) загальних зборів про зміну керівника. На даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про неї, як керівника концерну „Автошляхбуд.

Позивачкою долучено до матеріалів справи заяву про звільнення з посади генерального директора концерну „Автошляхбуд, протокол засідання ради директорів концерну „Автошляхбуд від 27.04.2012р., яким звільнено ОСОБА_2 з посади генерального директора концерну „Автошляхбуд, та наказ №5к від 27.04.2012р. про припинення ОСОБА_2 виконання обовязків генерального директора концерну „Автошляхбуд, проте не долучено доказів щодо не визнання відповідачем того, що трудовий договір, укладений між ОСОБА_2 та концерном „Автошляхбуд є припиненим з 27.04.2012р.

Із позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що нею заявлені вимоги про зобовязання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора концерну „Автошляхбуд та виключення ОСОБА_2 з зазначеного реєстру як керівника (генерального директора) концерну „Автошляхбуд, тобто заявлений спір із субєктом владних повноважень щодо вчинення дій, що належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, третя особа: концерн „Автошляхбуд про зобовязання до вчинення дій в частині позовних вимог про зобовязання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора концерну „Автошляхбуд та виключення ОСОБА_2 з зазначеного реєстру як керівника (генерального директора) концерну „Автошляхбуд.

Керуючись ст.ст.19, 186 ч.1 п.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобовязання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора концерну „Автошляхбуд та виключення ОСОБА_2 з зазначеного реєстру як керівника (генерального директора) концерну „Автошляхбуд по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, третя особа: концерн „Автошляхбуд про зобовязання до вчинення дій.

Розяснити позивачці, що вона вправі звернутися з адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: