Справа № 194/1295/17
Номер провадження № 2/194/83/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Голова органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з 03 квітня 2013 року малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради як такі, що мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року вище зазначені діти були відібрані від матері ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав. Батька у дітей не має, відомості про нього в свідоцтвах про їх народження записані зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 17 квітня 2013 року № 228 діти були влаштовані в прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають в м. Марганець Дніпропетровської області, де і перебувають до теперішнього часу. Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року матері дітей ОСОБА_3 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 звільнилася з місць позбавлення волі та в той же день прибула до соціальної установи «Центр соціальної адаптації «Дім на півдороги» для проходження триступеневої програми реінтеграції в суспільство осіб, які звільнилися з місць позбавлення волі, який знаходиться смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області. Зазначена програма для ОСОБА_3 була розрахована на період з 14 квітня 2017 року по 13 серпня 2017 року з можливістю її продовження до 13 жовтня 2017 року. У вересні 2017 року працівники служби у справах дітей в телефонному режимі повідомили ОСОБА_3 про те, що службою розпочато збір документів для розгляду питання про доцільність повернення їй дітей. ОСОБА_3 повідомила, що також приступила до збору необхідних документів, але оскільки вона працює, то попросила надіслати їй письмове повідомлення про засідання комісії, аби підтвердити роботодавцеві, що буде відсутньою на робочому місці з поважної причини. Своїм місцем роботи ОСОБА_3 зазначила ТОВ «Вера», що розташоване в с. Вовківка Кечигінського району Харківської області. Проте, 27 жовтня 2017 року службою у справах дітей було отримано лист з ТОВ «Вера» про те, що ОСОБА_3 більше не працює на зазначеному підприємстві. Окрім того, ОСОБА_3 в телефонному режимі попросила розглянути питання про повернення їй дітей в листопаді, оскільки не встигає зібрати всі необхідні документи. 06 листопада 2017 року на електронну адресу служби у справах дітей надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 з 26 жовтня 2017 року працює швачкою в ТОВ «Катеринославські меблеві майстерні», що розташоване в м. Олександрія Кіровоградської області. Під час телефонної розмови з ОСОБА_3 було встановлено, що вона дійсно змінила місце роботи та проживання, про те не має постійного житла, ще не отримала довідку від лікаря-нарколога, та просила знову надати їй термін в один місяць для вирішення цих питань. Зазначає, що ОСОБА_3 в соціальній установі «Центр соціальної адаптації «Дім на півдороги» перебувала з 14 квітня 2017 року по 17 липня 2017 року, та передчасно за власним бажанням покинула установу і на момент виходу з програми їй вдалося лише відновити документи, та за час її перебування в установі у неї було діагностовано наркозалежність, але фактів вживання нею психотропних речовин під час перебування в Центрі виявлено не було. Згідно інформації служби у справах дітей Марганецької міської ради ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі в телефонному режимі цікавилася життям своїх синів, їй було розяснено про їх місце знаходження, запропонована допомога в організації їй зустрічей з дітьми на території м. Марганця, але вона цим не скористалася, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу дітям не надавала. Малолітні діти ОСОБА_3 хворіють та перебувають на диспансерному облікую. Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на Д-обліку з діагнозом хронічний середній отит зліва, аденоїдні вегетації, дисфункція жовчовивідних шляхів, потребує постійного лікування та дієтичного харчування. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на Д-обліку з діагнозом вегетативна дисфункція, брадіаритмія, хронічний гастрит, потребує постійного лікування та дієтичного харчування. Оскільки ОСОБА_3 не має ні постійного місця роботи, ні місця проживання, то існує велика ймовірність того, що вона не зможе в повному обсязі виконувати лікарські рекомендації, що зможе призвести до погіршення стану здоровя дітей та навіть до загрози їхньому життю. Вважає, що важливим є те, що діти були відібрані від матері майже від народження, вважають своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в сім`ї яких виховуються, з моменту звільнення з місць позбавлення волі і до теперішнього часу мати не встановила з дітьми контакт і жодного разу особисто не бачилася з дітьми. Все це дає підстави вважати, що повернення дітей матері може негативно вплинути на їх психоемоційний стан та нанести психічну травму. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2009 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін