Справа № 157/181/18
Провадження №2-о/157/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, заведеної 10 серпня 1985 року радгоспом «Карасинський» Камінь-Каширського району Волинської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 10 серпня 1985 року радгоспом «Карасинський» Камінь-Каширського району Волинської області було заведено трудову книжку на його імя. Зараз, готуючи документи для оформлення пенсії, помітив, що у трудовій книжці допущено помилку в написанні його прізвища, яку на даний час усунути немає можливості, оскільки радгосп, де було заведено трудову книжку, ліквідований. Так у трудовій книжці колгоспника його прізвище, імя, по батькові та дата народження вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як вказано у свідоцтві про народження та є в дійсності. Запис по батькові ОСОБА_3 було змінено на Якимович ще за існування радгоспу. Інші зміни до трудової книжки не вносилися.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії в Камінь-Каширському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-1 №48827788, заведеної на імя ОСОБА_4 10 серпня 1985 року радгоспом «Карасинський» Камінь-Каширського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що через допущену помилку в написанні його імені Камінь-Каширське ОУПФ України Волинської області не приймає його трудової книжки для оформлення пенсії, а виправити помилку немає можливості, так як підприємства, де видавалася трудова книжка, на сьогоднішній день не існує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Подав письмові пояснення до заяви, в яких вказав, що ОСОБА_1 не надав доказів того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши пояснення представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії V-УР №0152610 від 22.08.1964 року (а.с. 6) встановлено, що прізвище, імя, по батькові та дата народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Той факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка серії БТ-І №4882788, заведена 10 серпня 1985 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, паспортом заявника (а.с. 3-5), де відображено особисті дані ОСОБА_1

У згаданій вище трудовій книжці прізвище, по батькові та дата народження заявника зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як це вказано у свідоцтві про народження, паспорті та є в дійсності. В звязку з цим заявник позбавлений можливості подати необхідні документи для оформлення пенсії в Камінь-Каширському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області.

Внести відповідні зміни до трудової книжки на даний час немає можливості у звязку з ліквідацією підприємства, яке заповнило документ, що вбачається з Переліку підприємств агропромислового комплексу, що підлягають обовязковій приватизації в 1995 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.1995 року № 538, та підтверджується даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Таким чином, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка серії БТ-І №4882788, заведена 10 серпня 1985 року на ОСОБА_2, в дійсності належить заявнику ОСОБА_1

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 141, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії БТ-І № 4882788, заведеної 10 серпня 1985 року радгоспом «Карасинський».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6