Справа № 588/1706/15-ц
провадження № 6/588/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ПАТ АБ "Експрес-Банк" в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості, відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника 12.02.2018 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2015 у справі №588/1706/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» борг в сумі 13995,88 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Тростянецький районний суд Сумської області 26.01.2016 року видано виконавчий лист №2/588/648/15 строком предявлення до виконання до 27.01.2016 року. 04.02.2016 року виконавчий лист заявником направлений до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ІНДУСТІРАЛБАНК». Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

З огляду на викладене, представник заявника просить суд замінити стягувача згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі № 588/1706/15-ц з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" (, МФО 313849, рах. 8320).

Представник заявника, стягувача та боржник у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви. Представник заявника просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Із матеріалів справи установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13995 грн. 88 коп. та відповідно до додаткового рішення від 19.07.2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.46, 76).

На виконання указаного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року судом 26.01.2016 року було видано виконавчий лист, який стягувачем подавався до примусового виконання, проте до цього часу боржником борг не погашено (а.с.57).

Відповідно до передавального акту від 01.12.2017 року в звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» шляхом поєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», акт затверджений рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом. (ч.4 ст. 104 ЦК України).

Відповідно до пп. «г» п.11 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

З огляду на викладене, заяву про заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 264, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2015 та додаткового рішення від 19.07.2017 року у справі № 588/1706/15-ц (провадження №2/588/648/15, №2-др/588/2/17) за позовом Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 "Експрес-Банк" в особі Конотопської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" (, МФО 313849, рах. 8320).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Щербаченко