overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 березня 2018 року

м. Харків

справа № 643/7215/16-ц

провадження № 22-ц/790/1867/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", ОСОБА_4 про визнання особи такою, що має право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою представник ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи надано належно оформлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості учасників у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", ОСОБА_4 про визнання особи такою, що має право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова
Справа № 302/238/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.18

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Міжгірська районна державна адміністрація Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань до заяви не долучалось.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 293ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Міжгірська районна державна адміністрація Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 23.03.18 р.

В судове засідання викликати сторони .

Запропонувати заінтересованій особі подати суду до 22.03.2018 р. письмові пояснення до заяви в порядку окремого провадження, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданої заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 306/180/16-ц
Провадження № 22-ц/777/935/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 27 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Свалявська міська рада, ТзОВ "Зодчий і К" про визнання незаконним та скасування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер ЕОАТУУ :026:0, наданої ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Кошового, буд. 27 в м.Свалява Закарпатської області та визнання землі землею загального користування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 27 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 19.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору та надав додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 27 грудня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 13 березня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Собослой Г.Г.
Справа № 202/639/18
Провадження № 2/202/986/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро пров. Крушельницького Крушельницької, буд.4/81) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому позивач просить суд:зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини на 1/6 частину всіх видів заробітку або за згодою відповідача встановити фіксовану тверду грошову суму в розмірі 1500 грн., яка підлягає індексації та стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.187, 277, 278,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро пров. Крушельницького Крушельницької, буд.4/81) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про зміну розміру аліментів .

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 12 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Ухвала

3 березня 2018 року

м. Київ

справа № 165/325/17

провадження № 61-11674 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу № 165/325/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

01.03.2018 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Хитрука В.М.

за участю секретаря Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати (доплати за суміщення професій)

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати (доплати за суміщення професій) відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 738/282/18
№ провадження 2/738/198/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Парфененко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 196 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області (місцезнаходження село Синявка, вулиця Героїв України, 91 Менського району Чернігівської області), Менської міської ради Менського району Чернігівської області (місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобовязати приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в термін до 21 березня 2018 року, надати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ) копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3, який помер 13 березня 2012 року.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 626/1833/17
Провадження № 2/626/97/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

01.03.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Гусара

за участю: секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Красноградської РДА Харківсьокї області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати у відповідача ОСОБА_2 двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь юридичної або фізичної особи, якій будуть передані діти, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.03.2018 року о 15:00 год.

Суддя
Ухвала

Іменем України

05 березня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області про поділ нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Клопотань про проведення дій, передбачених ст. 197 ЦПК України не надходило.

Оскільки при вирішення питання відповідач покладався на розсуд суду, суд не може прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні, а тому підготовче провадження по справі слід закрити та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд ,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області про поділ нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 26 березня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 686/630/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступа Д.І.,

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

28 лютого 2018 року сторони подали до суду мирову угоду та просили визнати, що сторони дійшли згоди про те, що:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі позовних вимог, а саме: 50 000,00 дол. США.

2. За позивачем визнається право власності на майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме: ? частина міні-кондитерської загальною площею 357 кв.м., в тому числі : загальна площа міні-кондитерської 147,0 кв.м. та загальна житлова площа 210,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницького, вул. Водопровідна, 35.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у сумі 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США та 8810 (вісімдесят тисяч вісімсот десять) грн.. 00 коп. судового збору

4. Сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б вплинули на їх волевиявлення.

5. Сторони підтверджують, що укладенням даної мирової угоди не мають жодних претензій майнового чи іншого характеру щодо спору по цивільній справі № 686/630/18.

Враховуючи, що дані умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, дана угода підлягає визнанню.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду про те, що:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі позовних вимог, а саме: 50 000,00 дол. США.

2. За позивачем визнається право власності на майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме: ? частина міні-кондитерської загальною площею 357 кв.м., в тому числі : загальна площа міні-кондитерської 147,0 кв.м. та загальна житлова площа 210,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницького, вул. Водопровідна будинок 35.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у сумі 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США та 8810 (вісімдесят тисяч вісімсот десять) грн.. 00 коп. судового збору.

4. Сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б вплинули на їх волевиявлення.

5. Сторони підтверджують, що укладенням даної мирової угоди не мають жодних претензій майнового чи іншого характеру щодо спору по цивільній справі № 686/630/18.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.