Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 554/9756/15-ц

провадження № 61-8641 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фермерського господарства «Кегичівське», товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат «Кулиничівський», публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» в особі директора, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга, подана 12 січня 2018 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пунктів 1, 2, 3, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме: ТОВ «Юліс-А», номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) та місце проживання чи перебування третьої особи, а саме: ОСОБА_3; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Крім того, у порушення вимог пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК Українизаявник у вступній та прохальній частинах касаційної скарги просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року, до касаційної скарги додає рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року.

Також у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на підпис касаційної скарги ТОВ «Юліс-А».

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

За таких обставин, заявнику відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції), яка повинна відповідати формі та змісту, уточнити яке саме судове рішення оскаржується, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності та документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на підпис касаційної скарги ТОВ«Юліс-А».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь