печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1,

відповідач 1: ДП «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал»

відповідач 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», ОСОБА_2 про встановлення факту цензури та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи судом поставлене на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» про відшкодування моральної шкоди, оскільки є рішення суду, котре набрало законної сили між тими ж сторонами, з тих саме підстав та з одного і того ж предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо закриття провадження у справі, вказавши, що рішення суду, яке набрало законної сили, стосувалось відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення його авторських прав, а у вказаній справі підставою для відшкодування моральної шкоди є встановлення факту цензури на його твір.

Представник відповідача ДП «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зазначили про необхідність закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9.09.2015 року у справі № 757/7903/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та виплату компенсації за порушення авторських прав задоволено частково та стягнути з ДП «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» на користь ОСОБА_1 1 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3.12.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6.07.2016 року залишене без змін.

З позовної заяви ОСОБА_1, на підставі якої ухвалене судове рішення у справі № 757/7903/15-ц вбачається, що підставою для стягнення моральної шкоди було порушення його авторських прав та акту цензури, про що позивач безпосередньо вказав у позовні й заяві (абзац 1 аркушу 4 позовної заяви): «Через наведене завдано шкоду честі і репутації автора, оскільки у сторонніх осіб може скластись думка про непрофесійність позивача, в той час як причиною знищення твору могли стати ревнощі, заздрощі або акт цензури з метою уникнути скандалу з можновладцями через зміст картини».

Зі справи, яка перебуває на розгляді, позивач обґрунтовує відшкодування моральної шкоди лише з відповідача ДП «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» знищенням його твору внаслідок акту цензури.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки наявне рішення суду у справі № 757/7903/15-ц, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», ОСОБА_2 про встановлення факту цензури та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» про відшкодування моральної - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин