Справа № 444/2735/17
Провадження № 2/444/235/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської державної нотаріальної контори, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рава-Руської державної нотаріальної контори, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу мотивує тим, що 27 вересня 2017 року померла його баба - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 27.03.2017р., сері І-СГ № 460839), яка залишила майно по спадщині за заповітом, на яке вона мала право. До спадкового майна ОСОБА_3 входить 1/3 частина житлового будинку № 2-а, що знаходиться по вул. Прикордонна в с. Потелич, Жовківського району Львівської області, як члена колгоспного двору та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім позивача спадкоємцями є ОСОБА_2.

Зазначає, що коли ж звернувся до нотаріуса, щоб оформити юридично майно, виявилось, що не може прийняти спадщину, так як вважаємося такими, що пропустив строк на прийняття спадщини (відмова нотаріуса від 10.11.2017р. № 547/01-16).

Крім цього зазначає, що думав, що прийняв спадщину після своєї баби - ОСОБА_3, так як до дня смерті вона проживала з ним, хоча і не була там зареєстрована, вели спільне господарство, а після її смерті фактично вступив у володіння і управління спадковим майном.

Вказує, що опікувався бабою, тому забрав її до себе, де вона фактично проживала і звідки була похована. Даний факт підтверджується довідкою із Потелицької сільської ради № 2575 від 14.11.2017 р. Також у Заповіті, що залишила ОСОБА_3 від 02.03.2017 р. зазначено місце посвідчення заповіту, а саме с. Потелич, вул. Лісна, буд. 1-а.

Крім цього вказує, що після смерті баби звернувся до нотаріуса та написав заяву про прийняття спадщини від 18.05.2017 р., та як виявилося, цього не достатньо, що прийняти спадщину. Дану заяву потрібно було зареєструвати в нотаріуса, про що позивчау не розяснив сам нотаріус. Сам ж позивач, був упевнений, що зробив всі дії які передбачені законом, та прийняв спадщину.

Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявився, однак у п. 2 прохальної частини позовної заяви просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року померла баба позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 27.03.2017 р., сері І-СГ № 460839), яка залишила майно по спадщині за заповітом, на яке вона мала право. До спадкового майна ОСОБА_3 входить 1/3 частина житлового будинку № 2-а, що знаходиться по вул. Прикордонна в с. Потелич, Жовківського району Львівської області, як члена колгоспного двору та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З матеріалів справи справи вбачається, що позивач опікувався своєю бабою, тому забрав її до себе, де вона фактично проживала і звідки була похована. Даний факт підтверджується довідкою із Потелицької сільської ради № 2575 від 14.11.2017 р. Також у Заповіті, що залишила ОСОБА_3 від 02.03.2017 р. зазначено місце посвідчення заповіту, а саме с. Потелич, вул. Лісна, буд. 1-а.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що через свою правову необізнаність позивач не знав про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Отже, надані позивачем докази підтверджують поважність причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 131, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга безпосередньо подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.