АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/549/17 Номер провадження 22-ц/786/426/18Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Бондаревської С.М., Прядкіної О.В.

секретар: Філоненко О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Решетника С.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід членам колегії суддів - суддям Прядкіній О.В. та Кривчун Т.О. по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», відділення Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» в м. Кобеляки, третя особа: ОСОБА_4, про визнання порушення права споживача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», Відділення Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання порушення права споживача, задоволено частково.

Визнано незаконними та протиправними дії працівників Кобеляцького відділення Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», що виразилося в тому, що 02.04.2016 року не впустили ОСОБА_2 в приміщення банку, чим порушили його право, як споживача, заплатити за спожитий газ та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь держави судові витрати у сумі 1280,00 грн.

В іншій частині позивачу в позові відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, який в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність рішення суду, порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

28.02.2018 року у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_2 повторно було висловлено заяву про відвід членам колегії суддів Прядкіній О.В. та Кривчун Т.О.

Як підставу для відводу учаснику колегії судді Прядкіній О.В. позивач вважає існування, на його думку, конфлікту інтересів, з огляду на те, що дана суддя приймає участь також у розгляді іншої справи за його позовом до поліції та прокуратури про неякісне проведення слідства по факту побиття його ОСОБА_4

Підставою для відводу головуючому судді Кривчун Т.О. позивач вказав, що дана суддя у попередньому судовому засіданні не надала йому можливості висловити заяву про відвід колегії суддів, чим порушила його конституційне право.

Представник відповідача вважає клопотання позивача про відвід членів колегії суддів безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи, 05.02.2018 року у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_2 було також висловлено заяву про відвід колегії суддів у складі: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М., Прядкіної О.В.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Полтава-Банк», відділення ПАТ «Полтава-Банк» в м. Кобеляки, третя особа: ОСОБА_4, про визнання порушення права споживача, зупинено, до вирішення заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.

Питання про відвід колегії суддів передано на розгляд іншому судді, визначеному у порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого Кривчун Т.О., суддів Бондаревської С.М., Прядкіної О.В., відмовлено.

Згідно ч.2 ст.39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що ОСОБА_2 повторно заявлений відвід членам колегії суддів Прядкіній О.В. та Кривчун Т.О., приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.39 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відвід членів колегії суддів - суддям Прядкіній О.В., Кривчун Т.О. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ С.М. Бондаревська

/підпис/ О.В. Прядкіна

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун