Справа № 152/137/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шаргород в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

29.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 30.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначено на 10 год. 28 лютого 2018 року (а.с.13).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_2. в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу ОСОБА_2 роз'яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, проведення врегулювання спору за участю судді не заявляла.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначила, що повідомила суду про всі обставини, які їй відомі та надала докази, на які посилається у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, хоча про місце і час його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним копії ухвали та судової повістки на 28.02.2018 року 07.02.2018 року, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого засідання у його відсутності, відкладення підготовчого засідання або визнання позовних вимог до суду не надходило (а.с.16).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки позивача ОСОБА_1 та положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову; судові дебати.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки позивача ОСОБА_1. та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 16.03.2018 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Копію цієї ухвали направити відповідачеві ОСОБА_2 а позивачеві ОСОБА_1 вручити негайно після її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.02.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська