НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5849/17
№ 2-о/183/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Петрієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новостепанівська сільська ради Новомосковського району Дніпропетровської області про:

- встановлення факту належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 052338, виданого 30 листопада 2001 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на право власності на земельну ділянку площею 4,910 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16990,

встановив:

заявник звернувся до суду з означеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30 листопада 2001 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 052338, виданий Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на право власності на земельну ділянку площею 4,910 гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. З метою реалізації права на земельну ділянку відповідно до державного акту, звернулась до відповідної організації, де заявнику повідомлено, що у звязку з розбіжностями у імені та прізвищі, зазначеному у паспорті та державному акті, вона не зможе здійснити подальшу реєстрацію права власності на підставі даного державного акту. Вказує, що виявлені розбіжності в імені та по-батькові, зазначеному в державному акті «Анна Зіновєвна» та імені та по батькові, зазначеному в паспорті «Ганна Зіновіївна», є нічим іншим, як граматичною помилкою особи, що готувала державний акт, адже нею не перевірено правильність написання імені та по батькові відповідно до паспорту.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 052338, виданого Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 30 листопада 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16990, ОСОБА_2 Зіновєвні (пай 286), яка мешкає: с. Івано-Михайлівка, вул. Чапаєва на підставі рішення № 3 від 12 листопада 2001 року 17 сесії 23 скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів надано у приватну власність земельну ділянку площею 4,910 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Однак, згідно з паспортом громадянина України, імя заявника є ОСОБА_1. Зареєстроване місце проживання заявника є Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Чапаєва, 59.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені та по батькові заявника, вказаних у Державному акті та у паспорті громадянина України, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно та відповідно порушує права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного Державного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме: прізвище, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей у імені та по батькові особи, щодо якої видано Державний акт та паспортом громадянина України, а саме замість вірного імені та по батькові «Ганна Зіновіївна» у правовстановлюючому документі вказано «Анна Зіновєвна», що не відповідає дійсному імені та по батькові особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей в силу вимог законодавства та потрібна для належної реалізації права власності. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Новостепанівська сільська ради Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новостепанівка, вул. Мороза, 44; ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 052338, виданого 30 листопада 2001 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області про право власності на земельну ділянку площею 4,910 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16990.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов