Справа № 129/2787/17
Провадження по справі № 2/129/126/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

11.10.2017 р. законний представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_5 звернулась до суду із позовною заявою, а 21.11.2017 р. законний представник ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву із позовом законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, у якому заявлено дві позовні вимоги:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. ОСОБА_6 Франка-5Б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, до складу якого відносяться житловий будинок-літ. «А», господарська будівля-літ. «Б», навіс-літ. «б», підвал-літ. «Бпід», гараж-літ.«В», сарай-літ.«Г», підвал-літ.«Апід», убиральня-літ. «Д», колодязь-літ.«Е», огорожа №1, ворота з хвірт. №2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 05.07.2016 року у с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. ОСОБА_6 Франка-5Б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, до складу якого відносяться житловий будинок-літ. «А», господарська будівля-літ. «Б», навіс-літ. «б», підвал-літ. «Бпід», гараж-літ.«В», сарай-літ.«Г», підвал-літ.«Апід», убиральня-літ. «Д», колодязь-літ.«Е», огорожа №1, ворота з хвірт. №2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 05.07.2016 року у с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області.

Свої змінені позовні вимоги законний представник ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її чоловік ОСОБА_7 за життя з допомогою своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 власними працею та коштами у період 1989-1990 років спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. ОСОБА_6 Франка-5Б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, проживав у ньому, вів господарство суспільної групи робітників, однак за життя своє право власності на це нерухоме майно не зареєстрував та 05.07.2016 року загинув (помер) внаслідок поранення під час виконання обов'язків військової служби, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, а після смерті ОСОБА_7 його спадщину прийняли його малолітні діти, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час смерті їх батька проживали за місцем реєстрації у будинку свого батька, а також від імені яких їх вона, законний представник, мати ОСОБА_1, подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини дітьми свого батька, однак через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивачка, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не може реалізувати законного права своїх дітей на нотаріальне оформлення спадщини загиблого батька, та їй у звязку із цим 10.10.2017 року постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний спадковий будинок. В звязку із вказаними обставинами позивач не може здійснити державну реєстрацію прав на це нерухоме майно, яка є обов'язковою, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав спадкоємця.

Позивач законний представник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, проте надали заяву, згідно із якою заявлені позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність в залі судового засідання (а.с. 115).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району Вінницької області до суду не зявився, письмово проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність в залі судового засідання, про що подав заяву (а.с. 121, 122).

Відповідно до положень ч.2 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив, що ОСОБА_7 за життя з допомогою своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 власними працею та коштами у період 1989-1990 років спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. ОСОБА_6 Франка-5Б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, проживав у ньому, вів господарство суспільної групи робітників, після одруження проживав разом із своєю сімю, але за життя право власності на це майно не зареєстрував, що визнається і не заперечується сторонами по справі, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.а.с. 118-120), довідками ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району від 25.01.2018 р. № 84, від 02.10.2017 р. №897, від 02.10.2017 р. №894, від 02.10.2017 р. №898, (а.с.а.с. 116, 7, 14, 15), випискою із по господарської книги ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району від 18.10.2017 р. № 953 (а.с. 40), свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №085078 (а.с.38), рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району від 16.08.2017 р. № 39 (а.с. 6).

05.07.2016 року у с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області ОСОБА_7 загинув (помер) внаслідок поранення під час виконання обов'язків військової служби, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, що визнається і не заперечується сторонами по справі, свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії І-АМ № 353102 (а.с. 69), матеріалами спадкової справи №286/2016 померлого ОСОБА_7 (а.с. 86-108).

Після смерті 05.07.2016 року ОСОБА_7 відкрилась спадщина, зокрема, з поміж іншого у виді права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. ОСОБА_6 Франка-5Б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області. Спадщину після померлого ОСОБА_7 прийняли його діти, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на час смерті їх батька були малолітніми дітьми, проживали за місцем реєстрації у будинку свого батька, а також від імені яких їх законний представник, мати ОСОБА_1, подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини дітьми свого батька, що визнається і не заперечується сторонами по справі, підтверджується довідками ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району від 02.10.2017 р. №897, від 02.10.2017 р. №894, від 02.10.2017 р. №898, (а.с.а.с. 116, 7, 14, 15), матеріалами спадкової справи №286/2016 померлого ОСОБА_7 (а.с. 86-108), свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.а.с. 64, 65).

Інші спадкоємці за законом першої черги спадщини померлого 05.07.2016 року ОСОБА_7, - дружина ОСОБА_1, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8, не приймали, від неї відмовились, про що подали відповідні заяви нотаріусу, що підтверджується матеріалами спадкової справи №286/2016 померлого ОСОБА_7 (а.с. 86-108).

Законний представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через відсутність належних правовстановлюючих документів на вказаний спадковий будинок не може реалізувати законного права своїх дітей на нотаріальне оформлення спадщини, та їй у звязку із цим 10.10.2017 року постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний спадковий будинок, що визнається і не заперечується сторонами, підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 10.10.2017 року № 972/02-31 (а.с. 4), матеріалами спадкової справи №286/2016 померлого ОСОБА_7 (а.с. 86-108).

Зазначені правовідносини регламентуються:

- чинними на час виникнення спірних правовідносин ст.100, ч.ч.1,2 ст. 101 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- чинною на час існування спірних правовідносин ч.1 ст.11 Закону України «Про власність», згідно з якою суб'єктами права приватної власності в Україні є громадяни України;

- чинною на час існування спірних правовідносин ст.12 Закону України «Про власність», згідно з якою праця громадян є основою створення i примноження їх власності; громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом;

- чинною на час існування спірних правовідносин ст.13 Закону України «Про власність», згідно з якою об'єктами права приватної власності є жилі будинки;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, відповідно до якої право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів; правомірність (законність) набуття права власності презюмується;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.4 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Оскільки ОСОБА_7 за життя з допомогою своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 власними працею та коштами у період 1989-1990 років спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. ОСОБА_6 Франка-5Б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, проживав у ньому, вів господарство суспільної групи робітників, однак за життя своє право власності на це нерухоме майно не зареєстрував та 05.07.2016 року загинув (помер) внаслідок поранення під час виконання обов'язків військової служби, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, а після смерті ОСОБА_7 його спадщину прийняли його малолітні діти, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час смерті їх батька проживали за місцем реєстрації у будинку свого батька, а також від імені яких їх законний представник, мати ОСОБА_1, подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини дітьми свого батька, однак через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадковий будинок законний представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не може реалізувати законного права своїх дітей на нотаріальне оформлення спадщини загиблого батька, та їй у звязку із цим 10.10.2017 року постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний спадковий будинок, то з метою захисту законних прав спадкоємців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадщину їх батька суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину за кожним із дітей житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. ОСОБА_6 Франка-5Б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_7, який помер 05.07.2016 року у с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Змінені позовні вимоги законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 Франка-5Б, (свідоцтво про народження серії 1-АМ №018165, видане виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району Вінницької області 19.09.2005 року) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. ОСОБА_6 Франка-5Б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, до складу якого відносяться житловий будинок-літ. «А», господарська будівля-літ. «Б», навіс-літ. «б», підвал-літ. «Бпід», гараж-літ.«В», сарай-літ.«Г», підвал-літ.«Апід», убиральня-літ. «Д», колодязь-літ.«Е», огорожа №1, ворота з хвірт. №2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 05.07.2016 року у с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Івана Франка-5Б, (свідоцтво про народження серії 1-АМ №195555, видане виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району Вінницької області 20.08.2003 року) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. ОСОБА_6 Франка-5Б в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, до складу якого відносяться житловий будинок-літ. «А», господарська будівля-літ. «Б», навіс-літ. «б», підвал-літ. «Бпід», гараж-літ.«В», сарай-літ.«Г», підвал-літ.«Апід», убиральня-літ. «Д», колодязь-літ.«Е», огорожа №1, ворота з хвірт. №2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 05.07.2016 року у с. Новозванівка Попаснянського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: