Справа № 161/1299/18
Провадження № 2/161/1283/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи

22 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Як підставу позову позивач зазначає, що між відповідачем та її матірю, ОСОБА_5, яка померла 23 листопада 2016 року, був укладений нотаріально посвідчений договір дарування від 26 грудня 2011 року зареєстрований в реєстрі №2820, яким відповідач набула права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що спірний договір був укладений внаслідок збігу тяжких життєвих обставин та на вкрай невигідних умовах для померлої. Крім того, позивач зазначає, що дарувальник мала похилий вік, погане здоровя та потребувала постійного догляду, а тому помилилася щодо наслідків укладеного правочину, оскільки вважала, що за нею будуть доглядати.

З наведених вище підстав та з посиланням на приписи ст.ст. 229, 233 ЦК України позивач просить суд:

1) визнати недійсним спірний договір дарування;

2) скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Встановлено, що у підготовчому судовому засіданні будуть вирішуватися:

1) клопотання позивача про витребування доказів від Волинського обласного БТІ;

2) заява позивача про забезпечення позову.

Запропоновано сторонам надати свої пояснення з приводу вказаних клопотань (заяв), із зазначенням пропозицій стосовно зустрічного забезпечення позову.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули.

Позивач у письмових поясненнях просила суд задовольнити заяву про витребування доказів від КП «Волинське обласне БТІ» мотивуючи його тим, що вона не в змозі самостійно надати докази реєстрації спірного договору дарування.

Відповідач та третя особа жодних письмових пояснень не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, а також відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, з наступних мотивів.

Як встановлено судом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою №59 в буд.16а на пр. Відродження в м. Луцьку 20 грудня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі за №5087 була відчужена громадянці ОСОБА_7, яка наразі і є власником квартири.

На думку суду, рішення у цій справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_7, а тому її слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того позивач разом з позовом заявила клопотання про витребовування доказів, а саме інформації чи був зареєстрований в КП «Волинське обласне БТІ» спірний договір дарування.

У задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки судом здійснений відповідний запит до Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого слідує що спірний договір дарування, так само як і виникле з нього право власності відповідача було зареєстровано 11 травня 2012 року. Крім того позивач разом з позовом надала витяг з Державного реєстру правочинів, а також витяг КП «Волинське обласне БТІ» про реєстрацію прав, які підтверджують цю інформацію. Тобто позивач просить витребувати інформацію, яку сам і надає.

З огляду на неявку сторін, а також у звязку із залученням третьої особи, підготовче засідання слід відкласти на 20 березня 2018 року о 14:00.

Керуючись ч.3 ст.53, ч.1 ст.84, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1).

Зобовязати позивача надіслати копію позову та доданих матеріалів залученій третій особі.

Встановити третій особі строк надання пояснень щодо позову або відзиву десять днів з дня отримання відповідно позову або відзиву. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Підготовче засідання відкласти на 20 березня 2018 року о 14:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче засідання викликати сторін та повідомити третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_8