Справа № 460/1216/17
Провадження №2-во/460/8/18
УХВАЛА

23.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №460/1216/17 (провадження №2/460/1161/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.06.2017 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2013 в розмірі 28018 (двадцять вісім тисяч вісімнадцять) грн. 79 коп. та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат, повязаних з сплатою судового збору.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №460/1216/17 (провадження №2/460/1161/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В судове засідання сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не зявилися, представник стягувача ОСОБА_3 в поданій заяві про виправлення описки просив проводити розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно ч.3 до ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи №460/1216/17 (провадження №2/460/1161/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що ІПН відповідача НОМЕР_1.

Однак у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.06.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ІПН боржника вказаний НОМЕР_2.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що з метою належного виконання рішення суду слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши вірний ІПН боржника.

Керуючись ст.ст.258-260,353,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Яворівським районним судом Львівської області 21.09.2017 у справі №460/1216/17 (провадження №2/460/1161/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказавши вірний ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.М. Карпин