Справа № 615/19/18
Провадження № 2-о/615/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Валківська районна державна адміністрація Харківської області, Олександрівська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

04.01.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Сертифікат серії ХР № 012159 на право на земельну частку (пай) розміром 7,14 умовних кадастрових гектар у землях колективної власності КСП «Нове життя» Валківського району Харківської області, виданий 09.01.1997 року Валківською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.07.2017 року за № 487, на імя ОСОБА_2, належав ОСОБА_3, який помер 21.06.1997 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 21.06.1997 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 6,68 умовних кадастрових гектар у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Нове життя» Валківського району Харківської області.

Після смерті батька заявник прийняла спадщину у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, оскільки має в наявності оригінал даного сертифікату. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину крім заявника немає, спадкова справа не відкривалась. Під час перевірки документів, наданих заявником для оформлення спадщини, нотаріус виявив розбіжності в написанні прізвища батька, що унеможливлює оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Як вказує заявник, на даний час виправити помилку в написанні прізвища спадкодавця неможливо, так як власник помер. В звязку з чим заявник змушена звернутися до суду, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на викладені вище обставини. Вказала, що через відсутність грошових коштів батько не оформив за час життя земельну частку (пай), яка весь час перебувала в оренді підприємства разом з іншими частками. На даний час дія договору оренди землі закінчується, а для його продовження необхідно правовстановлюючий документ щодо права заявника на земельну частку (пай).

Заінтересовані особи надали до суду клопотання, зі змісту яких просять розглядати справу за відсутності їх представників, прийняти рішення згідно закону на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 267952, зареєстрованого 22.07.1965 року Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 24.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 589706, зареєстрованого 23.06.1997 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 12, ОСОБА_3 помер 21.06.1997 року в с. Соснівка Валківського району Харківської області.

Із наданої заявником фотокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 012159, виданого на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації Харківської області за № 188 від 10.06.1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.07.2017 року за № 487, слідує, що право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 7,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, в списку членів КСП, доданому до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-06-00-000488, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 85, право на земельну частку (пай) розміром 7,14 га у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нове життя» Валківського району Харківської області, під № 442 значиться прізвище батька заявника як ОСОБА_3.

Згідно довідки Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23,141-505/121-17 від 25.07.2017 року по сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Нове життя», серії ХР №012159, який належав ОСОБА_3, Державного акта на право власності на землю зареєстровано не було. Розмір частини земельної частки паю по вказаному сертифікату складає 6,68 умовних кадастрових гектарів (відповідно до розпорядження Валківської райдержадміністрації №74 від 24.03.2000 року).

За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 1683/01.16 від 21.10.2017 року після померлого 21.06.1997 року ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, про що свідчить інформація Харківського обласного державного нотаріального архіву № 1655/01-20 від 20.06.2017 року.

Станом на 21.10.2017 року будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, відомості про посвідчення спадкодавцем заповіту відсутні, свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавались.

До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 6,68 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Нове життя» Валківського району Харківської області, але через розбіжності прізвища спадкодавця (ОСОБА_3) та власника спадкового майна (ОСОБА_2), оформити спадкові права на належне спадкодавцю право на земельну частку (пай) розміром 6,68 в умовних кадастрових гектарах та видати заявнику свідоцтво про право на спадщину нотаріальна контора не може. Питання спадкування рухомого майна, що належало спадкодавцю, має вирішуватись у судовому порядку.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки наведені докази свідчать про право померлого ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 7,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тому суд встановлює факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату серії ХР № 012159 на право на земельну частку (пай), що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Сертифікат серії ХР № 012159 на право на земельну частку (пай) розміром 7,14 умовних кадастрових гектар у землях колективної власності КСП «Нове життя» Валківського району Харківської області, виданий 09.01.1997 року Валківською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.07.2017 року за № 487, на імя ОСОБА_2, належав ОСОБА_3, який помер 21 червня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14.02.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова