Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 711/2098/17-ц

провадження № 61-2160ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки заявником пропущено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень та не порушено клопотання про поновлення строку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень ЦПК України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами, а також документи на усунення недоліків передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та призначено суддю-доповідача - Синельникова Є. В.

Після отримання касаційної скарги та вивчення доданих до неї матеріалів з метою підготовки її до касаційного розгляду встановлено, що позов пред'явлено до прокуратури Черкаської області.

Дружина судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Синельникова Є.В. - ОСОБА_3 працює на посаді начальника відділу прокуратури Черкаської області.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

У зв'язку із тим, що дружина судді-доповідача працює у прокуратурі Черкаської області, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду даної справи, що стосується прав, свобод та інтересів позивача, суддею Синельниковим Є. В. на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України заявлено самовідвід.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 36, статтею 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду СинельниковаЄвгена Володимировича задовольнити.

Відвести суддю Синельникова Євгена Володимировича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди (№ 711/2098/17-ц) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року

Передати провадження за касаційною скаргою за № 61-2160ск18 на автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та складу колегії у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников