АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Грона» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Грона» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про визнання свідоцтв та патентів недійсними, рішень про реєстрацію знаків незаконними,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2018 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Грона» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про визнання свідоцтв та патентів недійсними, рішень про реєстрацію знаків незаконними - відмовлено.

Не погодився із судовим рішенням директор ТОВ Фірма «Грона», 16.02.2018 ним до суду першої подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків апеляційного оскарження.

В заяві представник вказує на те, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення були проголошені судом першої інстанції 12.01.2018, однак повний текст оскаржуваного рішення ними був отриманий лише 09.02.2018 ( а.с. 77), після неодноразових звернень до суду із клопотаннями про видачу копії судового рішення. Вважаючи вказані обставини поважними, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Беручи до уваги вказані обставини, та виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Справа № 760/22027/16
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/2922/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд, -

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2018.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Грона» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Грона» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про визнання свідоцтв та патентів недійсними, рішень про реєстрацію знаків незаконними.

Зупинити дію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2018.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: