Справа № 373/2261/17
УХВАЛА

01 березня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,124 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована по вул. Незалежності (Леніна), 9 в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування після смерті 14.05.2013 ОСОБА_5.

01.03.2018 до проведення підготовчого засідання відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами. Своєї правової позиції щодо суті позовних вимог в цій заяві не зазначив. Проте, подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву в якій просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.10.2005 , що видане державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори на імя ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1204 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Леніна, 9 в частині права власності на 1/2 частину цього майна. Також просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину спірної ділянки.

За правилами ч. 1 ст. 193 ЦПК відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою від 24.01.2018 та розяснено відповідачу, що він мав право до 15.02.2018 подати відзив на позовну заяву.

Судом зясовано, що поштова кореспонденція, яка була відправлена на адресу відповідача повернулася до суду. Тобто, відповідачу не врученою копію ухвали суду.

За змістом цих двох норм, у їх логічному взаємозвязку, як відзив так і зустрічний позов мають бути подані до початку підготовчого засідання в справі, якщо тільки справа не розглядається в порядку спрощеного провадження.

За результатами підготовчого засідання судом приймаються певні рішення, в тому числі і про прийняття зустрічного позову.

За приписами ст. 193 ЦПК України суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови повязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, бо вони виникли з одних правовідносин.

Прийшовши до висновку, що слід прийняти зустрічний позов суд вбачає за необхідне надати позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на позов, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.ст. 178,193,197,222,240 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно, обєднавши їх в одне провадження.

Відзив на зустрічний позов може бути подано позивачем впродовж 15 днів з моменту отримання копії такого позову.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику позивача.

В підготовчому засіданні голосити перерву до 16:00 год. 19.04.2018.

Суддя О. І. Рева