Справа №705/5166/16-ц
У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

27 лютого 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Елізій» , Товариства з обмеженою відповідальністю « УКРАВЕСТ» , компанії « Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» , товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейлз ОСОБА_2 ПІ., треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів , скасування державної реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна та визнання права власності на обєкти нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю « Елізій» , Товариства з обмеженою відповідальністю « УКРАВЕСТ» , компанії « Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейлз ОСОБА_2 ПІ., треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів , скасування державної реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна та визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.08.2016 року.

23.02.2017 року згідно ухвали суду вказана справа прийнята суддею до свого провадження у зв?язку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Черниш Т.О.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.Г. Ребрина