Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Здрилюк О.І.,

суддів Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар судового засідання Концевич Я.О.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 18562,21 євро та 5000 грн. заборгованості за кредитним договором №0559/08/22-CLNv від 08.08.2008 року станом на 10.08.2015 року та в дохід держави 3654 грн. судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, а саме стягнення заборгованості лише по прострочених платежах.

12 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» у звязку із зміною кредитора.

Заяву мотивує тим, що між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 18 квітня 2017 року було укладено договір №505-ф про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набув право вимоги банку по кредитному договору №0559/08/22-CLNv від 08.08.2008 року, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2.

Заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Із доданих до заяви доказів вбачається, що між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 18 квітня 2017 року було укладено договір №505-ф про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набув право вимоги банку по кредитному договору №0559/08/22-CLNv від 08.08.2008 року, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивача у звязку із зміною кредитора підлягає до задоволення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч.ч.1, 2 ст.58 ЦПК).

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч.1 ст.64 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Під час розгляду справи судом першої інстанції на підставі договору №2511/1 про надання юридичних послуг від 25 листопада 2015 року ОСОБА_1 представляв інтереси відповідача ОСОБА_2, який подав апеляційну скаргу на ухвалене у справі судове рішення, тобто представляв особу, інтереси якої у цій справі суперечать його інтересам, як заміненого позивача.

Частиною 4 ст.64 ЦПК України передбачено, що про припинення представництва або обмеження представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Жодних заяв від сторін про припинення представництва або обмеження представників у даній справі до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що з урахуванням укладеного договору про відступлення прав вимоги від 18.04.2017 року ОСОБА_1 не може бути допущеним при розгляді апеляційним судом даної справи у якості представника відповідача ОСОБА_2, оскільки інтереси відповідача у цій справі суперечать на даний час його інтересам.

Керуючись ст.ст.55, 61, 64, 182, 222, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у даній справі, як правонаступника позивача у звязку із зміною кредитора.

Відмовити ОСОБА_1 у його допуску, як представника відповідача ОСОБА_2 при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі, як правонаступника позивача у звязку із зміною кредитора може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий-суддя

Судді