Справа № 544/858/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Вона не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла ОСОБА_2 є її тіткою. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_2 є її - ОСОБА_1 рідною тіткою.

Заявник та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, представник заявника ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представників. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, розташованій на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.7).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження (а.с.6, 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

ОСОБА_8 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, що частково прослідковується наявними документами, а саме витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 (а.с.24).

Однак, згідно довідки Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації № 04-13/63 від 13.02.2018 у метричних книгах для запису народжених, одружених, померлих парафіян Георгіївської православної церкви с. Давидівка Пирятинського повіту Полтавської губернії, які надійшли до Державного архіву Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_2 немає (а.с.26).

Заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Крім того, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ім'я останньої зазначено як «ОСОБА_3», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - «ОСОБА_3» (а.с.27).

Для нотаріального оформлення права власності на вказане спадкове майно заявник ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлої ОСОБА_3, визначивши, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її тіткою.

Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р.

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 529 та 530 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК України 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Отже відповідно до вказаних норм матеріального права заявник ОСОБА_1, навіть за умови встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3, не являється спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3

Таким чином, відповідно до ст. 529 та 530 ЦК України 1963 р., встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 не породжує у останньої право на спадкування після її смерті. Отже, встановлення факту, що померла ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1, не є обставиною, за наявності якої заявник матиме право на спадкування майна після померлої.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, установлення факту, що померла ОСОБА_3. є тіткою ОСОБА_1, в даному випадку, не є фактом, що має юридичне значення, так як від його встановлення не залежить виникнення у заявника права на спадкування майна після померлої ОСОБА_3

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з указаних вище підстав.

Керуючись ст.4-6, 76-81, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна