_______________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/1027/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті

26.02.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Шпак К.Д.

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду у м. Одесі матеріали цивільної справи № 520/14573/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

за участю: представника позивача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.12.2017 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження. З дня постановлення цієї ухвали почате підготовче провадження.

Підготовче засідання розпочате 11 січня 2018 року та продовжене 09 лютого 2018 року до 26 лютого 2018 року.

26 лютого 2018 року у підготовче засідання зявився представник позивача ОСОБА_4

Відповідач та треті особи - не зявилися. Про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Судом не встановлено підстав для відкладення засідання, що порушить строки його проведення.

Представник позивача проти цього не заперечував.

В засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення судом на адресу відповідача відповіді на відзив, яка була подана для залучення до матеріалів справи через канцелярію Київського районного суду м. Одеси 22.02.2018 р. (вхід. № 6428); про надання представнику позивача повноважень на одержання витребуваних ухвалою суду від 11.01.2018 року доказів з Юридичного департаменту Одеської міської ради та покладення витрат по їх одержанню на позивача; підтримав раніше заявлене клопотання про виклик свідків, заявивши про заміну одного із заявлених на іншу особу.

Крім того, представник позивача заявив про відсутність наміру у позивача ОСОБА_1 на укладення мирової угоди із відповідачем, чи застосування процедури врегулювання спору за участю судді; підтвердив, що про всі обставини справи, які позивачу відомо суду повідомлено і всі наявні докази суду надані чи заявлені до витребування. Представник позивача орієнтований розрахунок судових витрат не надав, пославшись на неостаточну визначеність у сумі. Також представник позивача не заперечував проти завершення підготовчого провадження, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд визначає, що спір між сторонами не врегульовано. До суду не надходило звернень щодо проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому учасники справи виявили довіру суду та відводів не заявляли.

Щодо заявлених представником позивача у цьому підготовчому засіданні клопотань, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотань щодо виклику свідків та надання представнику позивача повноважень на одержання витребуваних ухвалою суду від 11.01.2018 року доказів з Юридичного департаменту Одеської міської ради та покладення витрат по їх одержанню на позивача.

Стосовно клопотання про направлення відповіді на відзив на адресу відповідача силами суду, то таке клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Відповідь на відзив підлягає поверненню позивачу для самостійного виконання процесуального обовязку, покладеного на нього законом.

В підготовчому провадженні остаточно визначенні предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню та докази, надані на їх підтвердження.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від сторін не надходило.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частини другої статті 210 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче засідання закриттям та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст. ст. 11-13, 189, 196, 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про надання їй повноважень на одержання доказів задовольнити та уповноважити представника позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 19.09.2017 року в інтересах ОСОБА_1, - одержати витребуванні ухвалою суду від 11.01.2018 року по цивільній справі № 520/14573/17 з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відомості про власника обєкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (за наявною інформацією право власності на вищезазначене нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.12.2015 року, номер запису на право власності: 12418724, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01). Витрати покласти на позивача.

У задоволення клопотання представника позивача про направлення судом на адресу відповідача відповіді на відзив відмовити. Відповідь на відзив (вхід. № 6428 від 22.02.2018 р.) повернути позивачу.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі № 520/14573/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання закрити.

Справу призначити до розгляду по суті.

Датою, часом та місцем проведення судового засідання для розгляду справи по суті визначити 20 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_6.

Відповідальність за явку свідка ОСОБА_6 до суду покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України: відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, -караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, -караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Учасникам справи направити копії ухвали у відповідності до ст. 272 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Головуюча

ОСОБА_7