Провадження № 2/522/5105/18
Справа № 522/1505/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.01.2018 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31.01.2018 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:

- в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Приморського районного суду міста Одеси було доставлено позивачу за вказаною в позовній заяві адресою 12.02.2018 року.

19.02.2018 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви якою позивач просила долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок. Інформації щодо усуненні інших недоліків до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що слід повернути цивільний позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

Позивач визначила ціну позову виходячи з Договору купівлі продажу від 01.02.2008 року, предметом якого була спірна квартира загальною площею 313,4 кв.м, що розташована в АДРЕСА_1, та яка на той час була оцінена у 59 155 гривень.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Середня ринкова вартість квартир за зазначеною позивачем адресою та вказаним метражем, при визначенні судом попереднього розміру судового збору, згідно інформацією, що міститься в мережі Інтернет становить не менше 2 500 000 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на вказану інформацію, зважаючи на відсутність оціночної вартості обєкта нерухомості станом на день звернення з позовом до суду та враховуючи положення абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно не може бути меншим ніж верхня межа розміру судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову майнового характеру, який подано фізичною особою, а саме 8 810 грн.

Окрім того, що позивачем не було сплачено належної суми судового збору, також не було усунено недоліків позовної заяви щодо невідповідності ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260, 353, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Бондар В.Я.

27.02.2018