Справа № 301/210/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними виникали непорозуміння в силу різних характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідач безпричинно влаштовував скандали, висловлював погрози та образи в стані алкогольного спяніння. Така неналежна поведінка відповідача протягом останніх півтора року призвела до того, що він став зневажливо ставитись до позивачки, наносив їй тілесні ушкодження, жодної допомоги по догляду та вихованню сина від нього не було. Спільне проживання з відповідачем стало настільки нестерпним, що 26.01.2018 року позивачка була змушена переїхати проживати в м. Іршава до своїх родичів. Відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем вона не бажає, примирення між ними є неможливе, шлюб носить формальний характер. Просила позов задовольнити.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу по суті без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 27,32).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за зареєстрованим місцем проживання, так і за місцем фактичного проживання, причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав (а.с. 20,30,33).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони припинили сімейне життя, з 26.01.2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №345231 від 20.05.2016 року (а.с.6).
З позовної заяви вбачається, що дитина проживає з позивачкою.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 704,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 24, ч.3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 141 ч.2 п.1, 223 ч.1, 247 ч.2, 263-264, 280, 284, 352 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Лінці, вул. Лінська, №144, Ужгородського району, Закарпатської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою м. Іршава, вул. Івана Франка, №17, Закарпатської області, що зареєстрований 07 травня 2016 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №138 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05 березня 2018 року.
Головуюча : М. О. Пітерських