Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-2853/2011

провадження № 61-6904зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5,яка подана відповідно до положень статей 354, 355 ЦПК України (у редакції від 12 лютого 2015 року), про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного підприємства «Санаторій «Моршинський», директора державного підприємства «Санаторій «Моршинський» Безрукова ВіктораАндрійовича про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 працював у державному підприємстві «Санаторій «Моршинський» (далі - ДП «Санаторій «Моршинський») на посаді лікаря-ендоскопіста та 17 вересня 2009 року його було звільнено з роботи на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України.

Посилаючись на те, що у день звільнення роботодавець не провів із ОСОБА_5 кінцевий розрахунок і належні до виплати кошти були сплачені 19 вересня 2009 року та недоплата склала 108 грн 72 коп., які йому було виплачено лише 21 вересня 2010 року, уточнивши позовні вимоги, позивачі просять стягнути з ДП «Санаторій «Моршинський» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за період із 17 вересня 2009 року по день ухвалення рішення у розмірі 137 861 грн 79 коп., інфляційні втрати у розмірі 27 150 грн та три проценти річних у розмірі 11 896 грн, а також 10 тис. грн компенсації завданої моральної шкоди.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.Стягнуто з ДП «Санаторій «Моршинський» на користь ОСОБА_5 19 459 грн 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період із 17 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 року, 1 770 грн 82 коп. інфляційних втрат, 583 грн 78 коп. - три проценти річних та 1 тис. грн компенсації завданої моральної шкоди. У задоволенні іншої частини вимог позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Санаторій «Моршинський» на користь ОСОБА_5 1 тис. грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період із 17 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 року. У задоволенні іншої частини вимог позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року рішення апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року, з посиланням на неоднакове застосування судами касаційної інстанції положень статей 47, 116, 117, 233 КЗпП України та статті 27 Закону України «Про оплату праці».

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом, витребувано матеріали справи та здійснено підготовчі дії відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 360-1 ЦПК України (у редакції від 12 лютого 2015 року).

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

23 січня 2018 року матеріали справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ДП «Санаторій «Моршинський», директора ДП «Санаторій «Моршинський» Безрукова В. А. про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій колегія суддів вважає можливим призначити справу до слухання.

Керуючись статтею 360-2 ЦПК України (у редакції від 12 лютого 2015 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного підприємства «Санаторій «Моршинський», директора державного підприємства «Санаторій «Моршинський» Безрукова Віктора Андрійовича про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду на засіданні Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на 07 березня 2018 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта