провадження № 2/294/19/18
справа № 294/24/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу та клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області звернулось ПАТ «Страхова компанія «Провідна» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

10.01.2018 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

12.03.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, але до клопотання не надано жодних документів на підтвердження виникнення труднощів щодо оплати судового збору, не надано доказів того, що неможливо сплатити судовий збір в строк, який зазначений в ухвалі суду від 15.01.2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 02.03.2018 року.

Однак, вимоги суду, відповідно до ухвали суду від 15.01.2018 року, у встановлений строк, позивачем не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 15.01.2018 року, не надано жодних документів на підтвердження виникнення труднощів щодо оплати судового збору, не надано доказів того, що неможливо сплатити судовий збір в строк, який зазначений в ухвалі суду від 15.01.2018 року, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків відмовити, а позовну заяву про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, оригінал платіжного доручення №0019594 від 24 квітня 2017 року, позовну заяву та усі додані до заяви документи надіслати позивачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Мандро