Справа № 303/7157/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ракошинська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ракошинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позов мотивують тим, що в його приватній власності знаходиться житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Ракошино, вул.Млинська, 19 Мукачівського району. Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.11.2017 року та випискою з по господарської книги Ракошинської сільської ради. До складу його сім'ї входить його син ОСОБА_4, та зареєстровані, але тривалий час не проживають в будинку, колишня невістка ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_2. Всі комунальні платежі та витрати з утримання будинку лежать на позивачу, відповідачі в цьому жодної участі не приймають. Відповідачі змінили місце проживання, але знятися з реєстрації місця проживання в добровільному порядку відмовилися. Оскільки реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає йому в повній мірі здійснювати своє право користування та розпорядження майном, просить визнати їх такими, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з'явився, однак подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, у зв'язку з хворобою. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять суд позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Представник третьої особи Ракошинської сільської ради не з'явився, але подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, у зв'язку з напруженістю в роботі.
Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: син - ОСОБА_4, колишня невістка - ОСОБА_3, внучка - ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 105553265 від 29.11.2017 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 9 по вул.Млинській в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області (а.с.5).
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі статею 405 ЦК України члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається із акту Ракошинської сільської ради № 157/02-10 від 04.12.2017 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року (а.с.9).
Згідно із статтями 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на вищенаведене, а також те, що досліджені під час судового розгляду докази в сукупності підтверджують, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають у спірному будинку на протязі 16 (шістнадцяти) років, поважних причин їх не проживання в цьому будинку не встановлено, шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та сином позивача було розірвано, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим будинком № 9 по вул.Млинській в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265,280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належним йому на праві приватної власності будинком № 9 по вул.Млинській в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 9 по вул. Млинській в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий В.М. Довжанин