Справа №463/359/18
Провадження №2/463/1017/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ткача Мар`яна Михайловича про виділ в натурі житлові і нежитлові приміщення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з двома вимогами майнового характеру, просила виділити їй в натурі житлові і нежитлові приміщення (квартира № 1), які позначені на Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленому 19.05.2014 р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» такими словами, літерами і цифрами: - підвал -1/16.1 м1; - перший поверх: - коридор - 1-1/4.3 м2; - туалет -1-2./0.8 м2; - ванна - 1-3/1.7 м2; - коридор - 1- 4/4.5 м2; - кухня - 1-5/3.5 м2; - житлова кімната - 1-6/7.2 м2; - житлова кімната - 1-7/14.4 м2; - житлова кімната - 1-8/16.2 м2; - другий поверх: - коридор - 1-9/8.0 м2; - санвузол - 1-10/3.3 м2; - кухня; - 1-11/14.1 м2; - житлова кімната - 1-12/16.2 м2, всього - 110.3 м2. Гараж - "В" площею 15.9 м2, сарай -Т площею 2.7 м2, металеві ворота - № 3. Крім того, просила визнати за нею право власності на зазначені житлові і нежитлові приміщення та металеві ворота.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Враховуючи вимоги ст. 30, п. 10 ст. 187 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: у прохальній частині позову не зазначена адреса місцезнаходження нерухомого майна. Крім того, позивач посилається на ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, норми якого на час звернення із позовом до суду є не чинні.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ткача Мар`яна Михайловича про виділ в натурі житлові і нежитлові приміщення та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш