Справа № 405/110/18
Провадження № 2/405/14/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 січня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Кропивницький, вул. Володимирська, 61/80, 25005) до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, 25006) про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в якому просив визнати недійсним державний акт на право власності на землю від 04.11.1997 року № 4735.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Враховуючи вимоги ч.ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 28.09.1994 року № 713 «Про приватизацію земельних ділянок» було передано відповідно до додатку-списку до рішення міської ради народних депутатів під № 142 ОСОБА_2 та під № 143 ОСОБА_3 безоплатно у приватну (часткову) власність земельну ділянку загальною площею 692,9 кв.м., яка знаходиться по вул. Володимирській, 61/50 в м. Кіровограді, виходячи з розміру часток у домоволодінні, належних ОСОБА_2 в розмірі 14/25 частини і ОСОБА_3 в розмірі 11/25 частини.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 28.09.1994 року № 713 Кіровоградською міською радою народних депутатів Кіровоградської області було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 04.11.1997 року, серії КР № 00002675, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4735.

Керуючись ст. ст. 19, 35, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Кропивницький, вул. Володимирська, 61/80, 25005, ІПН НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, 25006) про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Залучити до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 10.04.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу(ам) дводенний термін для з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви з додатками. Докази такого направлення мають бути надані суду відповідачем(ами) до початку підготовчого засідання.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил предявлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4