Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/590/18
Провадження №: 2-н/332/50/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

01.03.2018 р. МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОСНОВАНІЄ» (далі - МКП «ОСНОВАНІЄ») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування предявленої вимоги зазначено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» - як виконавець житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у м. Запоріжжі, надав боржнику відповідні послуги, які вона оплатила частково. 24.05.2016 р. між сторонами було укладено договір № 46200793/З реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.05.2016 р., умови якого ОСОБА_1 також не виконуються. Враховуючи викладене, стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за період з 01.02.2015 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 14150,04 грн.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суддя встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів випливає, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у м. Запоріжжі.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, кв. 77 та є споживачем житлово-комунальних послуг.

Але, додана до заяви про видачу судового наказу довідка № 34 від 22.02.2018 р. про розмір заборгованості, свідчить про те, що предявлена стягувачем сума заборгованості 14150,04 грн. складається з: заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку 4421,28 грн., заборгованості по оплаті послуг з опалення - 5180,57 грн. та заборгованості з постачання гарячої води 4548,19 грн.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - це послуги з прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо. Послуги з централізованого постачання гарячої води і опалення є окремим видом житлово-комунальних послуг і не входять до складу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно з рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 р. заявник є виконавцем послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, серед видів діяльності, яким має право займатись МКП «ОСНОВАНІЄ» відсутня діяльність щодо надання населенню послуг з опалення та постачання гарячої води.

Отже, предявивши вимогу про стягнення заборгованості за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води, МКП «ОСНОВАНІЄ», не обґрунтувало та не надало суду відповідних документів на підтвердження свого права в частині стягнення з боржника вказаної заборгованості.

Стосовно вимог про стягнення заборгованості за договором реструктуризації, суддя зазначає таке.

Із преамбули договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 46200793/З від 24.05.2016 р., копія якого додана до заяви про видачу судового наказу, випливає, що він укладений між МКП «ОСНОВАНІЄ» та ОСОБА_1. Однак, у розділі 6 вказаного договору, де зазначено реквізити сторін, отримувачем послуг вказана інша особа - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 97, кв. 7.

Одночасно суддя звертає увагу на те, що заявником предявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за договором реструктуризації від 24.05.2016 р. за оплату житлово-комунальних послуг з одночасним включенням заборгованості, яка утворилась після його укладення, тобто станом на 31.08.2016 р.

За наявності таких суперечностей і недоліків заяви про видачу судового наказу, що існують на теперішній час, суддя вважає за необхідне відмовити МКП «ОСНОВАНІЄ» у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги про стягнення заборгованості за договором реструктуризації саме з ОСОБА_1 та стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, існують підстави для відмови МКП «ОСНОВАНІЄ» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити МІСЬКОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ОСНОВАНІЄ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розяснити заявнику, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу у даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Шалпегіна