Єдиний унікальний номер № 616/952/17
Провадження № 2/616/54/18
„26" лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ШЕГДА В.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона має у власності будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. 06 квітня 2010 року позивач надала згоду на реєстрацію місця проживання у її будинку ОСОБА_2. з якою планував зареєструвати шлюб син позивача ОСОБА_4 09 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та сином позивача ОСОБА_4 було зареєстровано. З дня реєстрації місця проживання відповідач не проживала за вказаною адресою, а фактично проживала в м. Первомайськ Харківської області разом з чоловіком ОСОБА_4, її сином ОСОБА_5 та їх спільним сином ОСОБА_6 На даний час подружжя збирається розлучатись. Позивач неодноразово прохала відповідача знятись з державної реєстрації, але остання у добровільному порядку не має наміру цього робити. Позивач вказує, що таке становище порушує її права та інтереси, не дає можливість користуватись своїм приватним житлом та не дає можливості оформити субсидію.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Також просила розглядати справу за відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення (а.с.64).
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судові засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, судову повістку отримано (а.с.61).
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст. 223, 280-281, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Статтею 47 Конституції України визначено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Європейською конвенцією про захист прав людини та основних свобод (далі Конвенція) гарантується кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла, яке охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла (п.1 ст.8 Конвенції).
Пункт 2 ст.8 Конвенції чітко визначає підстави, за яких втручання держави у використання особою прав, зазначених в п.1 цієї статті, є виправданим. Таке втручання має бути передбачене законом і необхідне в демократичному суспільстві, а також здійснюватися в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоров'я чи моралі, захисту прав і свобод інших осіб. Цей перелік підстав для втручання є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Водночас державі надаються широкі межі розсуду, які не є однаковими і в кожному конкретному випадку залежать від цілей, зазначених у п.2 ст.8 Конвенції.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (а.с.04), є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. АДРЕСА_4 Харківської області, що також вбачається з домової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_3 Харківської області (а.с.05-13) та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок АДРЕСА_5 (а.с.14-19).
Відповідно до рішення 5 сесії 7 скликання від 16 лютого 2016 року за № 72-7 Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області та додатку до рішення, вул. АДРЕСА_7 була перейменована на нове найменування, а саме: «АДРЕСА_6» (а.с.26).
Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області від 06 лютого 2018 року за вих. № 3580, в зазначеному будинку зареєстровані: позивач, онука - ОСОБА_7, онук - ОСОБА_8, син - ОСОБА_9, син - ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_2, онук - ОСОБА_6, онук - ОСОБА_5 (а.с.21).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09 квітня 2010 року зареєстрували шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів 09 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_13». (а.с.20).
Суд приходить до висновку, що відповідача було зареєстровано в будинку позивача як члена сім'ї, оскільки вона є невісткою позивача.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 (а.с.29).
Відповідно до актів - обстеження від 07 грудня 2017 року, 05 лютого 2018 року при обстеженні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, але фактично ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 з 2010 року і на теперішній час за даною адресою не проживають (а.с.22,49), що також підтвердили, допитані в судовому засіданні, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст.191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом, а згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд приходить до висновку, що позивач довів свій позов, а тому вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 у зв'язку із не проживанням за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин.
Згідно п.14 «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб», затвердженого постановою КМ України № 36 від 16.01.2003 p., зняття з реєстраційного обліку здійснюється також на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_13
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини другої статті 141 ЦПК України. Так, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (а.с.02), який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача, оскільки рішення ухвалено на її користь.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, районний суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області 28 квітня 2010 року такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_14
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Великобурлуцьким РВ ГУМВС України
в Харківській області 28 квітня 2010 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 14 грудня 1998 року, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 березня 2018 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ