печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4137/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Приватного підприємства «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», Приватного підприємства «Таня», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Прим ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахідне НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 до суду надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30.01.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 30.01.2018 представник Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» одержав 06.02.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, є підстави для застосування положень. ч. 3 ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Також слід звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Приватного підприємства «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», Приватного підприємства «Таня», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Прим ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахідне НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» про стягнення коштів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька