№ 566/688/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Млинівського району Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В судовому засіданні, 27 лютого 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Млинівського району Рівненської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав: згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до чч.1-2,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення засідання та заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Млинівського району Рівненської області.

На підставі наведеного,

Керуючись ч.2 ст.258, чч.1-2,4 ст. 51 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 сільську раду Млинівського району Рівненської області - задовольнити.

Неналежного відповідача ОСОБА_3 - замінити на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Млинівського району Рівненської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 27 квітня 2018 року, до 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_4 сільській раді Млинівського району Рівненської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура