Справа № 617/2007/15-ц
Провадження № 6/617/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,

В с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що Вовчанським районним судом Харківської області 12.01.2016 року було винесено рішення , яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 11.05.2016 року Вовчанським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 617/2007/15-ц. Вовчанським районним відділом державної виконавчої служби, заявника було повідомлено, про те, що при виконанні виконавчого провадження було встановлено, що боржник отримує дохід у ФОП ОСОБА_3 30.06.2016 року виконавче провадження закінчено в звязку з направленням виконавчого документу за територіальністю до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області . 15.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено разом з виконавчим документом до Вовчанського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області. Вказав, що на даний час виконавчій лист втрачено, просив видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи

у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України

розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають

задоволенню, виходячи з наступного.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і

заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу

дубліката.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 12.01.2016

року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

задоволено.

На підставі вказаного рішення, за зая

вою представника позивача виписано та видано

виконавчій листпро стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

На даний час виконавчий лист, втрачено.

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа

у частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних

положень ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року по справі № 617/2007/15-ц: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р № 3111, МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19805 грн. 40 коп. ( девятнадцять тисяч вісімсот пять грн. 40 коп.) .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ -