Справа № 428/897/18
Провадження №2-во/428/11/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.02.2018 року у цивільній справі № 428/897/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Красноградський коледж комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту належності документу, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2018 року, винесеному у цивільній справі № 428/897/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Красноградський коледж комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту належності документу позовні вимоги були задоволені та встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №548214, виданий 28.01.2000 року Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області), диплому серії А №860925, виданого 30.06.1954 року Красноградським педагогічним училищем Міністерства освіти УРСР, реєстраційний номер 505.

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 09.02.2018 року у цивільній справі № 428/897/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Красноградський коледж комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту належності документу, у якій вказано, що у третьому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення помилково вказано її по-батькові як «Григорівна» тоді як правильним є «Григоріївна» та дату реєстрації шлюбу як «25.06.1956 року» тоді як правильною є «23.06.1956 року».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у третьому абзаці мотивувальної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2018 року помилково вказано по- батькові заявника як «Григорівна» тоді як правильним є «Григоріївна» та дату реєстрації шлюбу як «25.06.1956 року» тоді як правильною є «23.06.1956 року».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у третьому абзаці мотивувальної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2018 року у цивільній справі № 428/897/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.02.2018 року у цивільній справі № 428/897/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Красноградський коледж комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області 09.02.2018 року у цивільній справі № 428/897/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Красноградський коледж комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту належності документу, зазначивши замість помилково вказаних по-батькові заявника як «Григорівна» правильне «Григоріївна» та дату реєстрації шлюбу не «25.06.1956 року», а «23.06.1956 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель