Номер провадження: 22-ц/785/3802/18
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зацікавлена сторона: Одеська міська рада,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

13.02.2018 року Одеська міська рада, подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року та заяву про поновлення пропущеного строку на зазначене рішення.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2643,00 гривень, з якої неможливо зрозуміти, що судовий збір сплачено саме по справі за заявою ОСОБА_2 (а.с. 51).

Відповідно до п. 1 п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 480,00 гривень (320х150%=480).

Тому апелянту слід надати суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі 480,00 гривень у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити Одеській міській раді, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір/не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про його майновий стан, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко