№ 207/3225/17
№ 2/207/174/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/3225/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_4 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення строку навчання . ОСОБА_3 навчається на першому курсі економіко-правового факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова . Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку .

Представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримала та пояснила , що ОСОБА_3 є сином відповідача . Він навчається на 1 курсі Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова на контрактній основі , потребує матеріальної допомоги , а відповідач має можливість надавати таку допомогу . Відповідач має стабільну заробітну плату , нерухоме майно , автомобіль , тому просить стягувати з ОСОБА_4 аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку на користь позивача .

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та пояснила , що відповідач має стабільний дохід , але на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна матір похилого віку . Відповідач утримує нерухоме майно , сплачує комунальні послуги , витрачає кошти на лікування , тому відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/12 частини заробітку .

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала .

Суд , вислухавши пояснення представників сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Відповідач ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_3 навчається на першому курсі економіко-правового факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова за контрактом , строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року , що підтверджується відповідною довідкою ( а.с. 11 ) , копією договору ( а.с. 69 ) . Позивач проживає окремо від відповідача . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку .

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .

Суд вважає , що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги . При цьому суд враховує , що ОСОБА_3 навчається за контрактом , потребує коштів на оплату навчання . Враховуючи , що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина , який продовжує навчання , має двох неповнолітніх дітей , дружину , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною : донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але дитині невдовзі виповниться 3 роки , з урахуванням його матеріального та сімейного стану , а також , що такий обов'язок покладений і на третю особу , суд приходить до висновку , що розмір аліментів повинен складати 1/6 частину заробітку ( доходу ) відповідача . Відповідач працює , має регулярний дохід , тому аліменти необхідно стягувати у частині заробітку ( доходу ) відповідача , а не в твердій грошовій сумі . При цьому доводи представника відповідача про те , що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/12 частини заробітку спростовуються копією його декларації за 2016 рік ( 62 - 68 ) , згідно якої сім'я відповідача має декілька об'єктів нерухомого майна , автомобіль , та довідкою про доходи від 5 грудня 2017 року ( а.с. 41 ) , які свідчать про те , що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) . Суд вважає , що стягнення аліментів в 1/12 частини заробітку не забезпечить належного виконання відповідачем зобов'язання по утриманню сина , який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги . Ствердження представника відповідача , що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна матір похилого віку , не підтверджуються наданими суду доказами . Згідно довідки про склад сім'ї відповідача ( а.с. 43 ) його сім'я складається з дружини та двох неповнолітніх дітей . Інших письмових доказів утримання відповідачем матері суду не надано . Не підтверджено також письмовими доказами витрачання коштів відповідача на лікування .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 199 , 200 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ковель Волинської області , працюючого Ковельський міськрайонний відділ Управління ДСНС України в Волинській області , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку навчання - 30 червня 2021 року , але на більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років або зміни матеріального стану , у розмірі 1/6 частини заробітку , щомісячно , починаючи з 16 листопада 2017 року , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба