Справа №464/4104/14-ц
пр № 2/464/35/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 лютого 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самочинного будівництва та поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про знесення самочинного будівництва прибудови під літерою А'-1 та літньої кухні під літерою Б згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: м.Львів, вул.Межова, 22. Крім того, просить зобовязати сторони знести самочинне будівництво, визнати за сторонами у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на будівельні матеріали, які складають самочинне будівництво прибудову під літерою А'-1 та літню кухню під літерою Б згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: м.Львів, вул.Межова, 22, по ? ідеальній частині за кожним із спадкоємців. Крім того, просить здійснити поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво, у вартісному показнику по 160041,50 грн. для кожного співвласника будинку.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили по іншій справі, яка розглядається апеляційним судом Львівської області № 464/2328/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада про реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, котрі заперечили підставність клопотання про зупинення, думку відповідача та його представника в підтримку клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 вересня 2015 року по справі № 464/2328/14 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада про реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Рішення не набрало законної сили, справа направлена для розгляду в апеляційну інстанцію.

Суд приходить до висновку, що по даній справі слід зупинити провадження до набрання законної сили рішенням по справі про реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки дане рішення може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження по справі № 464/4104/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самочинного будівництва та поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 464/2328/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада про реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю.Горбань