УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення про повне задоволення позову Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Вказане рішення ухвалено у відсутність відповідача ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до ст..224 ЦПК України.

Відповідно до ст.228 ЦПК України ( в редакції, чинній на час ухвалення судового рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З 15.12.2017р. набрав чинності новий ЦПК України, згідно з ст..3 якого провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст..284 ЦПК України, в редакції чинній з 15.12.2017р., заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ст.126,127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017р. відповідач ОСОБА_1 отримав 26.12.2017р.

30.12.2017р. він направив до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла 09.01.2018р.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 27.01.2018р.

Ухвалою суду від 05.02.2018р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду визнана неподаною та повернута заявнику у звязку з не усуненням недоліків у визначений судом строк.

Копію цієї ухвали останній отримав 10.02.2018р.

24.02.2018р. ОСОБА_1 повторно направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017р., яка надійшла до суду 28.02.2018р.

Оцінивши встановлені судом обставини, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2018р. підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана після закінчення процесуального строку, встановленого діючим законом для її подання, і заявник не подав клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин його пропуску. Питання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, вирішується виключно за заявою учасника справи.

Керуючись ст..120-127,284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 24.02.2018р. про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017р. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицбкий районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

05.03.2018