Справа № 629/2889/17
Номер провадження 2-о/629/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., присяжних: Гордовської Л.В., Дубінського О.М., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що її племінник ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, має тяжку форму розумової відсталості, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. До ІНФОРМАЦІЯ_5 року ним опікувалася мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Заявник на даний час опікується ОСОБА_4, вона обізнана щодо стану його здоров'я, має можливість та бажання бути опікуном племінника ОСОБА_4. В зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник свої доводи, викладені у заяві підтримала повністю з підстав вказаних у ній.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 допомагає йому в побуті та опікується ним, тому не заперечує проти подальшого піклування над ним саме заявником по справі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування Карпенко Т.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважала її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 на даний час проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки ЛТЕК серії ХАР-Р-82 № 018814 від 28 вересня 1983 року ОСОБА_4 визнаний інвалідом другої групи безстроково, має діагноз хвороба Дауна.

ОСОБА_4 страждає рядом захворювань, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 896 від 12.12.2017 року, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги стосовно призначення опікуном заявника по справі суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обізнана про стан здоров'я ОСОБА_4 та про його майновий стан.

Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13/7/76 від 20 січня 2017 року ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна так як вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має стабільний прибуток, так як перебуває на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та отримує пенсію за віком.

Також ОСОБА_3 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є родичкою, а саме тіткою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_3 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,39,40,41 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст. 258, 264, 265, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його майном, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Каховка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії рішення суду - до 01 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Н.А. Смірнова

Присяжні: Л.В. Гордовська

О.М. Дубінський