УХВАЛА

28 лютого 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/11488/17

номер провадження 2/201/544/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», державного реєстратора філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо обєкта нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», державного реєстратора філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо обєкта нерухомого майна.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу № 1101, у якій державним реєстратором філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35478611 від 01 червня 2017 року, щодо обєкта нерухомого майна: квартири загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача надала до суду клопотання, у якому вона не заперечує проти витребування доказів та просила провести судове засідання без її участі.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних нею доказів, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінал для огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірену копію реєстраційної справи № 1101, у якій державним реєстратором філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35478611 від 01 червня 2017 року, щодо обєкта нерухомого майна: квартири загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський