Справа № 657/1153/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: Сафір Федір Олегович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у розмірі 62628,22 грн., за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 року, яка складається з наступного: 6709,40 грн. - заборгованість за кредитом; 49360,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф: 500 грн. -фіксована складова; 2958,49 грн. - процентна складова; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1600 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.09.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач ОСОБА_4 своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 30.04.2017 року має заборгованість - 62628,22 грн., за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 року, яка складається з наступного: 6709,40 грн. - заборгованість за кредитом; 4960,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф: 500 грн. -фіксована складова; 2958,49 грн. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що банком подано розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами. Так, згідно графи 2 розрахунку «сальдо поточної заборгованості за кредитом» визначено, що загальний розмір заборгованості за тілом кредиту становить 6709,40 грн. Вказану суму заборгованості відповідач визнає. Крім того представник відповідача пояснив, що в рахунок сплати процентів за прострочення сплати кредиту відповідач згоден сплатити 5635,84 грн. із розрахунку 36% на рік на суму залишку заборгованості. Решту позовних вимог не визнає, вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

15.09.2011 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач одержав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що ОСОБА_3 за договором від 15 вересня 2011 року видано картку № НОМЕР_2, строк дії якої сплинув у червні 2015 року та картку № НОМЕР_3 від 20 лютого 2016 року із терміном дії до лютого 2020 року.

В судовому засіданні відповідач не заперечував, що належним чином взятих на себе зобов"язань по договору не виконував.

За наданим банком розрахунком станом на 30.04.2017 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 62628,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, який обумовлений погашенням боржником чергового щомісячного платежу, за період з жовтня 2014 року по 30.04.2017 року у загальному розмірі 16636,92 грн., з яких 6709,40 грн. заборгованість за кредитом; 5555,3 грн. (6709,4 грн. х 36% х 2,3 роки)- проценти за користування кредитними коштами; 3100 грн. комісія; 500 грн. штраф (фіксована частина); 772,22 грн. штраф (процентна складова у розмірі 5% від заборгованості).

Виходячи з наведенного суд вважає, що сума яка підлагає стягненню з відповідача на користь позивача складає 16636,92 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 424 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 631, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: Сафір Федір Олегович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 16636,92 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 424 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.

Суддя: Скригун В. В.