Справа № 590/175/18
Провадження № 2/590/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача, ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її брата ОСОБА_3, померлого 29.10.2008 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 2 місяці.

Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 30.11.2017 року (а.с.14), в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 29.10.2008 року помер брат позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- права власності на земельну ділянку площею 4,1419 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №390533 від 25.12.2007 року, розташовану на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області.

Спадкоємицею на зазначене спадкове майно є сестра померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 29.11.2017 року (а.с.6), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 24.04.2009 року по 12.05.2009 року дійсно перебувала на лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №097603 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 помер 29.10.2008 року в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 народився 20.01.1955 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №1156995 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_6 народилась 21.03.1965 року, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №061199 (а.с.10) встановлено, що 16.10.2014 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_7.

Згідно довідки-характеристики від 12.12.2017 року №173-Д, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.7) встановлено, що 29.10.2008 року в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (колишня Дорошівська сільська рада) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЕ №390533. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого Дорошівською сільською радою заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є сестра померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача, ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.П. Бондарчук