Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2404/17

Провадження № 2/126/119/2018

"27" лютого 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання парва на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання парва на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. АДРЕСА_1 в м. Бершадь Вінницької області. Вона являється спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла. Оформити на себе спадщину вона не може, оскільки в свідоцтві про право власності № 3411, виданому виконкомом Бершадської міської ради вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3 Свідоцтво виадне на підставі рішення виконкому № 23 від 23.02.1995 року у зв'язку зі зміною голови колгоспного двору. В зв'язку з наведеним постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. АДРЕСА_1 в м. Бершадь Вінницької області.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання парва на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 35,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: вхідний майданчик - а, сарай - Б, погріб - Б/під, сарай - В, сарай - в, сарай - Д, гараж - Г, туалет - Т, 1-3 - огорожа, розташований по вул. АДРЕСА_1 в м. Бершадь Вінницької області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол