Справа № 464/7688/15-ц
пр.№ 2/464/143/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул. Дністерська, 4/29) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») 04.09.2015 р. звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 18.08.2015 складає 1 234 367,94 доларів США. Окрім цього, в рахунок погашення заборгованості за вказаним Кредитним договором, просить звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 31,1 кв.м., та кухні, загальна площа квартири - 47,1 кв.м., а також квартиру АДРЕСА_2, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,7 кв.м., та кухні, загальна площа квартири - 42,8 кв.м., що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 17.09.2015 р. у справі відкрито провадження.

15.09.2017 р. представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» подано заяву про зміну предмету позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором № 800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 18.08.2015 складає 1 234 367,94 доларів США. Окрім цього, в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним Кредитним договором просить звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: ? частки квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також ? частки квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.02.2018 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 18.08.2015 складає 1 234 367,94 доларів США, зокрема: ? частки квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також ? частки квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій залишено без розгляду.

13.02.2018 р. на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 05.02.2018 р. складає 323 790,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018 року складає 9 029 585,94 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 146 782,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018 року складає 4 093 335,33 грн., заборгованість по відсотках 94 673,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018 року складає 2 640 166,92 грн., пеня 82 334,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2017 року складає 2 296 083,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 800004528. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 148 985,00 доларів США, а Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кошти в сумі 148 985,00 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_2, неналежно не виконав взяті на себе зобовязання, та, у звязку із частковим поверненням заборгованості та припиненням дії Іпотечного договору № 800004528 від 27.06.2008 року, сума його заборгованості станом на 05.02.2018 р. складає 323 790,33 доларів США, яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» 20.02.2018 р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 20.02.2018 р. подав до суду заяву, в якій останній просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 093 335 грн. 33 коп. та заборгованості щодо сплати відсотків в сумі 2 640 166 грн. 92 коп. В частині стягнення пені просить відмовити в повному обсязі, оскільки після погодженої сторонами реалізації предмету іпотеки, вся сума пішла в погашення кредитної заборгованості із скасуванням нарахованої раніше пені.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 549 ЦК України та умов договору, у разу невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 27 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 800004528. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 148 985,00 доларів США, а Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит.

Частина 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кошти в сумі 148 985,00 доларів США.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умов кредитного договору належним чином не виконав, та, у звязку із частковим поверненням заборгованості та припиненням дії Іпотечного договору № 800004528 від 27.06.2008 року, сума його заборгованості станом на 05.02.2018 р. складає 323 790,33 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 146 782,19 доларів США; заборгованість за відсотками 94 673,28 доларів США; пеня 82 334,86 доларів США.

З огляду на те, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору та не виконано взятих за таким зобовязань, у добровільному порядку останній ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 323 790,33 доларів США.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 323 790, 33 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 8 746 199 грн. 10 коп.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 3 654 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул. Дністерська, 4/29) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) заборгованість за Кредитним договором № 800004528 від 27.06.2008 року в розмірі 323 790, 33 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 8 746 199 (вісім мільйонів сімсот сорок шість тисяч сто девяносто девять) грн. 10 коп.

Стягнути із із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул. Дністерська, 4/29) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк