У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

зупинення провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, -

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про витребування майна.

Ухвалою суду від 29.12.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05.02.2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, проте від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання, що призначено на 22.02.2018 року без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте вважається відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомленою належним чином.

Крім того від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки рішення суду буде залежати від розгляду справи суддею Черкаського районного суду Соколишиною Л.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ частки у спільному майні подружжя.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - підлягає до задоволення, оскільки результат вирішення цивільної справи №707/1000/15-ц може вплинути на вирішення спору по даній справі

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №707/1000/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ частки у спільному майні подружжя, що перебуває у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області (суддя Соколишина Л.Б.).

Зобовязати позивача повідомити суд про прийняте рішення у справі № 760/1000/15-ц, після набрання останнім законної сили.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. П. Тептюк