Справа №584/1497/17
Провадження №2/584/113/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судовог засідання Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми помер ОСОБА_5

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Леніна на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого належну йому земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельний пай серії НОМЕР_2 заповідав позивачу.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.10.2017 визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.42).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.46).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволенні позову, а справу просив слухати за його відсутності (а.с.45).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області 15.02.2001, зареєстрованим в реєстрі за №26 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми ОСОБА_5, який належну йому земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельний пай серії НОМЕР_2 заповідав позивачу (а.с.5,7,8,12,47).

Відповідно до довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області №459/02-13 від 27.11.2017 видно, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №14/0-0.29-12/139-17 від 17.07.2017 та копії Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім.Леніна вбачається запис №158 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 про право власності на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9,10,11).

Листом приватного нотаріуса №1545/02-14 від 29.11.2017 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_5, однак оформити право власності на неї не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_2 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну частку (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 02 квітня 1996 року в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Леніна, розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Суми ОСОБА_5, посвідченим секретарем Чорнобривкінської сільської ради Путивльського району Сумської області 15 лютого 2001 року за №26.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі 21 лютого 2018 року.

Суддя