Справа № 459/2606/17
Провадження № 2/459/123/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зменшення розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року, який рішенням Червоноградського міського суду львівської області було розірвано. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області з нього стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від усіх видів доходів щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. На даний час вони всі разом надалі продовжують проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак періодично, з метою уникнення конфліктів та сварок, які провокує відповідачка, він із сином ОСОБА_7 фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Ствердив, що на даний час син ОСОБА_7 повністю перебуває на його утриманні, разом з тим він продовжує сплачувати аліменти на його утримання відповідачці, таким чином вважає, що отримання відповідачкою таких стягнень нецільовим їх витрачанням, так як відповідачка на його думку не лише не має права отримувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7, який з нею бути не бажає, але й зобовязана сплачувати такі аліменти на його користь на утримання сина. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця на 1/5 частину від усіх доходів щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, та просять такий задоволити, перший суду пояснив, що його речі та речі сина знаходять як в квартирі по вул. Миру, 2/5 так і в квартирі по вул. Бандери, 11/116 в м. Червонограді. Комунальні послуги в квартирі по вул. Миру в м. Червонограді вони з відповідачкою сплачують по половині. Ствердив, що в квартирі по вул. С. Бандери в м. Червонограді проживає пять чоловік в тому числі його батько, якому 71 рік, та періодично він із сином. Зазначив, що він хворіє на цукровий діабет. На утримання сина в місяць витрачає 2 000, 00 грн..

В судовому засіданні представник відповідачки позов не визнала, та суду пояснила, що син сторін ОСОБА_6 проживає з відповідачкою, позивачем та старшим сином ОСОБА_8 в квартирі по вул. Миру, 2/5 в м. Червонограді. Ствердила, що їжу для дітей готує відповідачка.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.12.2015 року розірвано.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ № 316965 від 23.12.2003 року та серії 1-СГ №037449 від 25.11.2005 року.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року і до повноліття дітей.

Відповідно до акту комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» №602 від 28.09.2017 року, позивач та його син ОСОБА_7 проживають ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації, та є зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_6.

Однак як вбачається з актів комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» №671 від 09.11.2017 року та №737 від 07.12.2017 року, сторони та їхні діти зареєстровані та на даний час проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акт комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» №602 від 28.09.2017 року, відповідно до якого він та його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають без реєстрації по вул. Бандери, 11/116 в м. Червонограді, який спростовується актами комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» №671 від 09.11.2017 року та №737 від 07.12.2017 року, згідно яких позивач та його син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та фактично проживають ІНФОРМАЦІЯ_7, то суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Миру, 2/5, ІПН-) до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Миру, 2/5, ІПН-) про стягнення аліментів та зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.02.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль