Справа № 645/5115/17
Провадження № 2/645/576/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю представника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Голубової О.С.

третьої особи - ОСОБА_2

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та закріплення житла,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, закріпити за малолітньою дитиною - ОСОБА_3 право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2 до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_4, яка є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від батьківських обов'язків щодо виховання доньки. Батько у Свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня ОСОБА_3 мешкає разом із своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_3, про що надала нотаріально посвідчену заяву. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої онуки.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Голубова О.С., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. Також представник зазначила, що дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з бабусею ОСОБА_2 та знаходиться на її вихованні і утриманні, матір дівчинки зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судове засідання ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась. В матеріалах справи наявна заява відповідача, посвідчена 19 травня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про розгляд справи за її відсутності, якою остання відмовилася від утримання та виховання своєї дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її донька - ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, вихованням онуки взагалі не займається, у зв'язку з чим дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. ОСОБА_2 також зазначила, що стан здоров'я, житлові умови, а також матеріально становище дозволяє їй бути опікуном над малолітньою ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного.

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 13 липня 2011 року, Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

За статтею 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» від 03 липня 2017 року № 1140, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з бабусею ОСОБА_2, 1949 року народження, та перебуває під наглядом фахівців КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16». Звернення матері стосовно стану здоров'я та розвитку доньки не зареєстровані.

З повідомлення КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської області від 31 травня 2017 року № 451 вбачається, що з 09 листопада 2015 року у дошкільному підрозділі групи № 2 виховується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з бабусею ОСОБА_7 Вихованням, навчанням та утриманням ОСОБА_3 повністю займається бабуся ОСОБА_2, яка опікується онукою. Мати ОСОБА_4 не виконує батьківських обов'язків щодо утримання, навчання, виховання, лікування дитини, мати навчальний заклад не відвідує, не приводить та не забирає дитину, не цікавиться її життям та навчанням. Дівчинка зростає без батьківського піклування. Адміністрація навчального закладу вважає доцільним позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3.

Згідно характеристики ОСОБА_3, наданої КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2», дівчинка відвідує дошкільну групу для дітей із затримкою психічного розвитку з 09 листопада 2015 року. Середовище, в якому розвивається і зростає дитина, неблагополучне. Батьки не приділяють уваги розвитку та догляду за дитиною. За весь час відвідування дитиною дошкільного закладу, мати жодного разу не відвідала батьківських зборів, свят, не спілкувалась з педагогами. Виховує дівчинку бабуся - ОСОБА_2

Відповідно до Інформаційної довідки ДВП сектору превенції ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Калугіна Д.М. від 29 травня 2017 року, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, з сусідами стосунків не підтримує, схильна до алкогольних напоїв та тютюнових виробів. До відділу поліції неодноразово надходили скарги та заяви відносно ОСОБА_4

З листа Харківської дирекції Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 від 30 травня 2017 року № 09-07-640 вбачається, що перевіркою бази даних відділення поштового зв'язку Харків-138 за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2017 року, поштові перекази на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в надходженні та виплаті не значаться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у розвитку та вихованні доньки - ОСОБА_3 не приймає, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини.

Щодо позовних вимог в частині призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд зазначає наступне.

З довідки № 2283 від 12 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Індустріальному ОУПФУ м. Харків та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям/батькам/ інвалідів з дитинства. З період з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно ОСОБА_2 отримано 10 363,61 грн.

Відповідно до висновку про стан здоров'я особи від 14 вересня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за стан здоров'я може бути опікуном.

Згідно наданої суду медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серії 12ЯЯФ № 326102, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, психіатричні протипоказання до виконання обов'язків опікуна відсутні.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯФ № 937646, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ознак наркологічних захворювань не виявлено.

З довідки про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) вбачається, що у ОСОБА_2 негативний результат на наявність антитіл.

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України Серії ІАА № 0190901, станом на 19 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку також проживають та зареєстровані ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49604561 від 11 грудня 2015 року, ОСОБА_10 є власницею 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Із заяви ОСОБА_10 вбачається, що вона не заперечує, щоб її мати - ОСОБА_2 була опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наявних в матеріалах справи довідок на ім'я ОСОБА_10, у останньої ознак наркологічних та психіатричних захворювань не виявлено, станом на 19 липня 2017 року остання до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 від 12 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з бабусею ОСОБА_2 У будинку є куточок для ігор, відпочинку, наявні іграшки та книжки. Психологічний клімат в сім'ї задовільний, бабуся достатньо уваги приділяє навчанню. Вихованню дитини. Дівчинка любить і поважає бабусю.

Листом від 15 вересня 2017 року № 08-26/1168/17 Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради повідомляє, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку Служби як кандидат в опікуни/піклувальники за № 48 від 15 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги № 5 від 13 липня 2011 року, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_6 записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надало висновок № 641 від 10 листопада 2017 року, яким вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої онуки.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 860 гривень.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, з урахуванням викладеного, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягає, оскільки за ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно судом роз'яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2, суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_4, а також відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 29 травня 2017 року, місце проживання відповідача з 29 грудня 1999 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, що належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва НОМЕР_4 від 16.11.2005 року.

За вищевказаною адресою з 22 липня 2011 року також зареєстровано місце проживання малолітньої доньки відповідача - ОСОБА_3, 2011 року народження, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 1649 від 29 травня 2017 року.

Отже, ОСОБА_4 разом зі своєю малолітньою донькою - ОСОБА_3 має право користування зазначеним житловим приміщенням. Даних щодо наявності у відповідача на праві власності або на праві користування іншого житлового приміщення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та закріплення житла - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Улянівка Волоконівського району Бєлгородської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Улянівка Волоконівського району Бєлгородської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Закріпити за малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2 до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Улянівка Волоконівського району Бєлгородської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місце розташування: місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 17.

Відповідач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2,

Третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення буде виготовлено 16 лютого 2018 року.

Суддя - І.В. Ульяніч