Справа № 219/1505/18
Провадження №2-н/219/168/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 р. cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 19.02.2018 року звернулася до суду з даною заявоюпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, в якій просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дебальцевського міського суду від 06.12.2004 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 шляхом встановлення аліментів у розмірі 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в твердій грошовій сумі 1 860, 00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

Дослідивши зміст поданої заяви про видачу судового наказу, з доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Як вбачається з змісту прохальної частини заяви про видачу судового наказу, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Положеннями статті 192 Сімейкого Кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_2, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.П. Харченко