Справа № 215/5717/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

позивача -ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну доньку,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1982 по 09.03.2004. Від даного шлюбу мають повнолітню непрацездатну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково з 01.12.2012. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання доньки відповідач не бажає, хоча має таку можливість оскільки отримує велику пенсію та регресні виплати. У зв'язку з даними обставинами позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача.

Позивач ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем його проживання, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження слід проводити заочний розгляд справи та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком непрацездатної повнолітньої доньки позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково(а.с.8, 9). Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.10-24). Єдиним джерелом доходу позивача є її пенсія за віком матері інваліда дитинства в розмірі 1506,44 грн. та допомога по догляду за дитиною інвалідом в розмірі 1624 грн. (а.с.24-25) Крім того, донька ОСОБА_4 отримуєсоціальну пенсію інваліда дитинства ІІ групи в розмірі 1452 грн. (а.с.26).

Згідно ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як видно з тексту позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію, яка складає близько 10000 грн., а також регресні виплати. Жодних доказів, які б спростовували дане твердження позивача, відповідачем до суду не було надано.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з 14.12.2017 до зміни матеріального та сімейного стану сторін та дитини, стану здоров'я дитини, обставин, що тягнуть згідно законодавства зміну розміру стягуваних аліментів.

Крім того, при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 700 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.182, 198, 200 Сімейного Кодексу України та ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280, 282,430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну доньку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Шайтанка Пригородного району Свердловської області Росія, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з 14.12.2017 до зміни матеріального та сімейного стану сторін та дитини, стану здоров'я дитини, обставин, що тягнуть згідно законодавства зміну розміру стягуваних аліментів.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: