СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/276/18
Провадження № 2-о/306/27/18
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді- Тхір О.А.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ з обслуговування громадян по Свалявському району Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернувся до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії за віком. Однак, при оформленні документів, було встановлено розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме у трудовій книжці серії БТ-І № 085542 та атестату № 2041 від 14.07.1975 року, у яких помилково зазначили по батькові «Миколайович», замість вірного «Микулашович». Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити пенсію за віком, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що трудова книжка серії БТ-І № 0855342 від 28.07.1975 року видана на ім'я ОСОБА_3 та атестат № 2041 від 14.07.1975 року виданий на ім'я ОСОБА_3, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО № 078270 виданий 16 лютого 1996 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_1. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідні для оформлення пенсії за віком, що випливає із цього факту. Іншим чином встановити цей факт не може.

У судове засідання заявник та представник не з'явилися, згідно поданої заяви, просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання не з'явилася та подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 078270 від 16 лютого 1996 року виданого Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області, по батькові заявника вірно зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт, також підтверджується дублікатом картки фізичної особи платника податків, РНОКПП НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯГ № 358987 від 14.06.1958 року батьком заявника зазначено ОСОБА_4.

Як вбачається з трудової книжки серії БТ-І № 0855342 у ній помилково зазначено по батькові заявника ОСОБА_1 «Миколайовича», ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ОСОБА_1 «Микулашович».

Відповідно до атестату № 2041 виданого технічним училищем №10 м. Хуст, Закарпатської області, від 14 липня 1975 року, встановлено, що по батькові заявника помилково зазначено ОСОБА_1 «Миколайович», замість вірного ОСОБА_1 «Микулашович».

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ з обслуговування громадян по Свалявському району Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що

- трудова книжка серії БТ-І № 0855342 від 28.07.1975 року, видана на ім'я ОСОБА_1 «Миколайовича», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

- атестат № 2041 від 14.07.1975 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 «Миколайовича», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5.А.Тхір

01.03.2017 року