Справа № 307/219/18
Провадження № 2/307/527/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 23 січня 2010 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 4. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 11 вересня 2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачко, спору про їх виховання та утримання не має. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через те, що не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідачка не рахувалась з його думкою. Такі стосунки призвели до неповаги один до одного. Крім того, він має намір створити сімю з іншою жінкою, а відповідачка також зустрічається з іншим чоловіком. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що разом не проживають, він має іншу сімю, примирення не бажає і просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю, примирення не бажає і проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 зареєстровано 23 січня 2010 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 4 ( а.с.6).

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У відповідності до ст. 112 ч.1 і 2 СК України судз'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін, порядку виховання та утримання дітей в даному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4 , 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, мешканцем с.Нересниця, вул.. Грушевського, 28, Тячівського району Закарпатської області України і ОСОБА_2, мешканкою с.Нересниця, вул. Грушевського, 28, Тячівського району Закарпатської області України, який зареєстровано 23 січня 2010 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області України за актовим записом №4, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін та порядку виховання та утримання дітей в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : М.М.Розман