Справа № 507/1596/17
Провадження № 2/507/38/2018
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.10.2017 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 10.03.2009 р. був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 30.09.2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13432,61 грн. , яка складається з наступного:

448,70 грн. - заборгованість за кредитом;

8016,17 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ;

4090,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;

250,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;

627,74 грн. - штраф ( процентна складова) ;

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, повідомивши суд про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов визнає в частині заборгованості, яка утворилася в період з дня укладення договору по день смерті ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково виходячи зі слідуючого.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н 10.03.2009 року ОСОБА_4 був наданий кредит у розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

На порушення умов вказаного кредитного договору ОСОБА_4 не виконав свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 30.09.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 432,61 грн.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер 12.04.2009 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 46 від 14.04.2009 року.

Оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, судом були вжиті заходи для встановлення правонаступників - спадкоємців після смерті ОСОБА_4, а саме: Любашівським районним судом Одеської області було надіслано запит до Любашівської районної державної нотаріальної контори з метою встановлення спадкоємців та спадкового майна, що залишилося після смерті відповідача ОСОБА_4

15.11.2017 року за вхідним номером № 5482 отримано відповідь з Любашівської державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_4, який помер 12.04.2009 року, відкрита спадкова справа № 113/2009.

З матеріалів спадкової справи № 113/2009 видно, що ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Любашівського районного суду 27.11.2017 року до участі у справі № 507/1596/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучено ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_1, ОСОБА_3, жительку смт Любашівка Любашівського району Одеської області вул. Леніна, 124, ОСОБА_5, жительку смт Любашівка Любашівського району Одеської області вул. Шолохова, 7, в якості відповідачів.

В ході розгляду справи було встановлено, що залучена в якості відповідача ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 354 від 14.06.2013 року.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження у справі №507/1596/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_6 закрито у зв'язку зі смертю.

09.01.2018 року залучена до участі у справі відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування від позивача розрахунку заборгованості за даним договором на момент смерті відповідача ОСОБА_4

Оскільки відповідач ОСОБА_4 помер 12.04.2009 р., а розрахунок заборгованості складений станом на 30.09.2017 року, тому ухвалою суду від 09.01.2018 року у позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до 24.01.2018 р. витребувано доказ у справі, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 10.03.2009 р., укладеним між Банком та ОСОБА_4, станом на 12 квітня 2009 р., тобто на момент смерті ОСОБА_4.

22.01.2018 року до суду надійшов розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 10.03.2009 р. станом на 12.04.2009 року, з якого видно, що заборгованість ОСОБА_4 на момент смерті складає 774,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З матеріалів спадкової справи № 113/2009 видно, що ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.03.2009 року становить 774,16 грн, ( а.с. 62).

Оскільки ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження у справі №507/1596/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_6, тому суд вважає за можливе стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість, що утворилася на момет смерті позичальника ОСОБА_4 згідно наданого позивачем розрахунку.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 92 грн. 22 коп. ,в рівних долях.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12 , 81 ,141, 259, 280 ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 608, 623, 1050 ,1054, 1282 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 50 , . рах. № 3111 МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 387,08 грн (триста вісімдесят сім гривень вісім копійок), а також - судовий збір у розмірі 46 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 , . рах. № 3111 МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 387,08 грн (триста вісімдесят сім гривень вісім копійок), а також - судовий збір у розмірі 46 грн. 11 коп.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Гнатюк В.О.