overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
02.03.2018 227/638/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Харцизька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 10.01.2017 року та є його матірю. Вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті матері.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визначив, що подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 261, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Харцизька міська рада

Судовий розгляд призначити на 10-00 годин 23 березня 2018 року.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

витребувати з Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тітова Т.А.

02.03.2018
Справа № 214/6034/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Не повідомила поважність причини неявки в судове засідання, не подала відзив.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала до суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись викладеним приходить до висновку про можливості ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів, оскільки існують умови визначені в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно, за відсутності відповідача та на підставі наявних доказів.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гринь Н.Г.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3221/17
Провадження №: 2/332/106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02 березня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/19116/17

Провадження № 2/243/888/2018

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», третьої особи: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», третьої особи: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02 березня 2018 року о 08-15 год.

В звязку з неявкою в підготовче судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про розгляд справи та на підставі ч. 1 п.я ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.1 п.1,ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», третьої особи: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним на 19 березня 2018 року на 09 - 00 год. у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0308/861/2012 Провадження № 22-ц/773/353/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Грушицького А.І., Карпук А.К.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 16:00 20 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа №465/4927/17
пр № 2/464/689/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

судове засідання для розгляду даної справи було призначено на 05 березня 2018 року о 12.15 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також і те, що у суду відсутні відомості щодо вручення позивачу судової повістки про виклик до суду на дане судове засідання, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи запозовом Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на 17 квітня 2018 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 401/189/18
Провадження № 2-н/401/12/18 Копія
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"27" лютого 2018 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183,184 СК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2. Аліменти почати стягувати з 30 січня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
3. Допустити до негайного виконання судового наказу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
В порядку ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору -протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
Провадження №4-с/447/2/18
Справа №447/1366/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю: секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Новороздільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстції у Львівській області, ФОП ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариства "Банк Форум" на рішення державного виконавця про визначення вартості майна боржника та зобов'язання провести повторну оцінку,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 450, 451 ЦПК України, ст.57 Закону України Про виконавче провадження, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірним рішення державного виконавця про визначення вартості належного ОСОБА_5 майна, а саме: нежитлового приміщення, площею 97,9 кв.м, розташованого за адресою Львівська область, м.Новий Розділ вул. Д.Яворницького, Д8, на підставі оцінки, визначеної за результатами рецензування, проведеної ФОП ОСОБА_4

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції Львівської області призначити повторну оцінку майна, а саме нежитлового приміщення площею 97,9 кв.м, розташованого за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Д.Яворницького, Д8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 02.03.2018 року.

Суддя Павлів В. Р.
Копія Справа № 326/149/18
Провадження № 2/326/124/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

Керуючись ст.ст.15,16, 329, 392 ЦК України, ст.ст.116, 125 Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.4, 12, 19, 81, 89, 133, 247, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 72102, м.Приморськ, вул.Калініна, буд.46, до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, адреса місця знаходження: 72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Центральна, буд.7, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 72102, м.Приморськ, вул.Калініна, буд.46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :13:005:0088, площею 5,7881 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, яка зареєстрована за ОСОБА_3, на підставі державного акту ЯК № 601819 від 15.02.2010.

Судові витрати залишити за позивачем.

Повний текст буде виготовлений 05 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

02.03.2018
Справа 556/916/17
Номер провадження 2/556/4/2018
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.03.2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3з позовом про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали справи суд, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Так, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 січня 2018 року було відкрито касаційне провадження у справі №556/290/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2П.у спорі з подібних правовідносин, при цьому сторонами спору є тіж особи, обґрунтуванням позову є ті ж самі обставини і аналогічні докази, підставами позову є ті ж самі норми права.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому суд також враховує, що ухвалою судді Касаційного цивільного суду в складі ВС від 02.01.2018 року зупинено дію рішення Володимирецького районного суду та ухвали Апеляційного суду Рівненської області, постановлених у подібних правовідносинах.

На підставі наведеного та керуючись п. 10 ч.1 ст.252,260-261,354-355 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштівзупинити до закінчення касаційного розгляду цивільної справи №556/290/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванків О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/2409/17 Головуючий суддя І інстанції Іванова І. В.
Провадження № 22-ц/790/1165/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 лютого 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів: Бровченко І.О., Бурлака І.В.,

за участю секретаря : Колесник О.Е.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна громада Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов'язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання повного тексту відкладається на строк п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 268, п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384, 388-392 ЦПК України, та пунктом 8 частини першої Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року - залишити без змін

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

В.Б. Яцина.

Судді: І.О. Бровченко.

І.В.Бурлака.
Справа №672/34/18
Провадження №2/672/106/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

провівши підготовче засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.08.2015 року в розмірі 14590,11 грн.

В підготовче засідання сторони не з?явилися. Представник позивача до позову додав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, інших заяв, клопотань суду не надав.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з?явилася без поважних причин, будь-яких клопотань суду не заявила, відзиву на позов суду не надала.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.03.2018 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області з участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов