Справа № 598/1918/17
провадження № 2/598/154/2018
УХВАЛА

іменем України

"23" лютого 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

при секретарі Демчук Оксана Миронівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, місце проживання: с.Опрілівці Збаразького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,

ОСОБА_3, місце проживання: с.Опрілівці Збаразького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 03 травня 2001 року Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області,

про встановлення права власності на спадкове майно за заповітом,-

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька - ОСОБА_4, та на 5/16 частин даного будинковолодіння в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері - ОСОБА_5.

В ході розгляду справи по суті сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 3/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та 5/16 частин вищевказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а отже власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_4

2. В частині реального розподілу вказаного будинковолодління сторони домовилися про наступне:

2.1. Визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_3.

2.2. Відповідач, ОСОБА_2, не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 за позивачем, ОСОБА_1.

2.3. Відповідач, ОСОБА_3, не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 за позивачем, ОСОБА_1.

2.4. Позивач, ОСОБА_1, компенсувала відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 179705 (сто сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ять) гривень, тобто вартість 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння.

3. Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірі, дійсно понесених ними.

4. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонами роз'яснено та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 268, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно за заповітом затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Опрілівці по вул.Світанок, №8, Збаразького району Тернопільської області.

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1797,05 грн. (одну тисячу сімсот дев'яносто сім гривень п'ять копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №0.0.878220429.1 від 24.10.2017р..

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно за заповітом

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 23 лютого 2018 року.

Строк пред'явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 23 лютого 2021 року.

Суддя Б. Олещук