справа № 361/5621/15-ц
провадження № 2/361/247/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.102017 року у справі призначалась судова почеркознавча експертиза, однак 09.01.2018 року до суду надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_4 про неможливість надання висновку за вказаною ухвалою суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин написання та підписання боргових розписок від 11 березня 2014 року та 24 вересня 2013 року іншою особою, а не відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно із ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для вирішення спору та встановлення факту того, що рукописні записи і підпис розписок від 11 березня 2014 року, від 24 вересня 2013 року виконані відповідачем чи іншою особою, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення належності особі підписів та почерку необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Ким виконані рукописні записи та підпис в розписці на імя «ОСОБА_3М.» від 11.03.2014 року, яка розпочинається словами «Я, ОСОБА_6...» та закінчуються записом «...КО 100533» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Ким виконані рукописні записи та підпис в розписці на імя «ОСОБА_3М.» від 11.03.2014 року, яка розпочинається словами «Я, ОСОБА_6...» та закінчуються записом «...до 1 июля» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Ким виконані рукописні записи та підпис в розписці на імя «ОСОБА_3М.» від 24.09.2013 року, яка розпочинається словами «Я, ОСОБА_6...» та закінчуються записом «...ОСОБА_3», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи, експериментальні зразки почерку та підпису, виконані ОСОБА_1

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 для проведення експертизи надати документи з його вільними зразками почерку та підпису за будь-який період (в т.ч. 2013-2014 роки).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М.Петришин