УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Славутський маслоробний комбінат» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до філії «Славутський маслоробний комбінат» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2017 року позов ОСОБА_1 до філії «Славутський маслоробний комбінат» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задоволено частково,ухвалено заочне рішення.

13.02.2018 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області за заявою відповідача вищезазначене рішення було переглянуто та скасовано і постановлено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання позивач подав два клопотання:

1.Про заміну відповідача із філії «Славутський маслоробний комбінат» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на належного відповідача - приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей».

2.Про зміну позовних вимог,в який просить стягнути з відповідача » приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» середній заробіток за час затримки розрахунку 47133, 80 грн., компенсацію втрати частини доходів у звязку з інфляцією у сумі 1388, 80 грн., а також моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився про дату та час повідомлений належним чином, подав відзив, однак щодо попередньо заявлених позовних вимог, просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у звязку з лікуванням.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, якщо питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як суд не має можливості в підготовчому судовому засіданні виконати завдання підготовчого провадження, а саме з'ясувати позицію сторін за відзивами , відповідями на відзиви та заперечення , а також визначити обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, то суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на підставі п.п.1,3 ч.2 ст.198 ЦПК України, а також згідно заяви відповідача з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 19, 84,189, 198 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача філію «Славутський маслоробний комбінат» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на належного відповідача - приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей».

Прийняти клопотання позивача щодо зміни позовних вимог .

Скерувати дану ухвалу сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу надати суду до 15 березня 2018 року відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати позивачу. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 15 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер