Провадження № 2/219/770/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31 березня 1999 року. У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, яка є донькою позивача, ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком доньки позивача, та онук позивача ОСОБА_4, які у 2006 році виїхали до ОСОБА_5 Федерації, де отримали громадянство зазначеної країни, та повертатися до України не збираються. Позивач є пенсіонером за віком, інших доходів не має, факт реєстрації відповідачів у належній ОСОБА_1 квартирі унеможливлює оформлення нею субсидії, у звязку з чим вона звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них на адресу суду надійшли заяви про визнання позовних вимог. Оскільки відповідачі був належним чином повідомлені про судове засідання, але причин неявки суду не повідомили, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без їх участі.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, позивач є власником квартири № 42, розташованої в будинку № 8 по вулиці Борисоглібська (до перейменування Ворошилова) в місті Часів Яр Донецької області на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31 березня 1999 року (а.с. 8).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 116034732, сформованої судом 02 березня 2018 року, у зазначених реєстрах інформація щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, відсутня (а.с. 41).

Відповідно до довідки, виданої начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані відповідачі (а.с. 7), що також підтверджується наданими на запит суду відомостями (а.с. 29, 30, 31).

З копії акту від 27 грудня 2017 року, складеного комісією у складі: інженера Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал м. Часів Яр» ОСОБА_7 та майстра ОСОБА_8, вбачається, що відповідачі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 березня 2006 року по день складання акту (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації серії 98 14 583572, виданого МП УФМС Росії у Республіці Саха (Якутія) в Оймяконському районі 25 березня 2016 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянкою ОСОБА_5 Федерації та з 13 лютого 2015 року зареєстрована за адресою: Республіка Саха (Якутія), АДРЕСА_3 (а.с. 26-27).

З копії паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації серії 98 01 231620, виданого відділом внутрішніх справ Адміністрації Оймяконського улусу Республіки Саха (Якутія) 11 січня 2002 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянином ОСОБА_5 Федерації та з 02 листопада 2007 року зареєстрований за адресою: Республіка Саха (Якутія), АДРЕСА_4 (а.с. 24).

Згідно копії паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації серії 14 17 653180, виданого міжрайонним відділом УФМС Росії по Белгородській області в місті Строітель 03 жовтня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є громадянином ОСОБА_5 Федерації (а.с. 33) та згідно свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування, виданого ОВМ ОМВС Росії по Яковлівському району з 17 січня 2017 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом статті 156 Житлового кодексу України, члени сім'ї власника будинку, в тому числі і колишні, користуються жилим приміщенням нарівні з власником.

При розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням члена сім'ї власника житла, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи відсутній відповідач у спірному приміщені понад один рік, чи є причини відсутності поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт відсутності відповідачів у вищезазначеній квартирі понад шість місяців знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що також і не заперечувалось відповідачами, які надали суду докази, підтверджуючі факт реєстрації їх в інших житлових приміщеннях, суд вважає, що за відповідачами не може бути збережено право користування житловим приміщенням і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідачів понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень.

Керуючись статтею 156 Житлового кодексу України, статтею 405 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якої: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Ковпака, буд. 26, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Борисоглібська (до перейменування Ворошилова)АДРЕСА_5.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якої: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Ковпака, буд. 26, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С.Конопленко