Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/211/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до паспорту громадянина України його прізвище вказується як ОСОБА_1. Разом з тим, під час реєстрації народження дитини, та отримання свідоцтва про народження дитини, його прізвище у графі батько свідоцтва про народження, НОМЕР_1 було вказано працівниками, що видавали відповідне свідоцтво ОСОБА_3. На даний час дружина заявника має намір виїхати з дитиною за межі України. При зверненні до нотаріуса з метою посвідчення згоди на виїзд дитини за кордон, було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника та батька дитини, зазначеного у відповідній графі свідоцтва про народження. Вказана розбіжність у написанні літери «е» та «і» у його прізвищі перешкоджає підтвердити факт споріднення між ним та сином. У зв'язку з чим просить суд встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заявника визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та від народження мав прізвище ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України, НОМЕР_2, виданого 12 квітня 1996 року.

З копії свідоцтва про одруження, НОМЕР_3 вбачається, що 21.09.1996 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_2. З вказаного свідоцтва про одруження встановлено, що прізвище особи яка уклала шлюб з ОСОБА_4 також було вказано як ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого 12.09.2006 року Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, було зроблено відповідний актовий запис №21. Як вбачається із зазначеного свідоцтва про народження, в графі батько батьком дитини зазначено ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2.

Заявник, звертаючись до нотаріальної контори для посвідчення згоди на виїзд дитини за кордон, виявив розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його сина, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «е» та «і» у спільному прізвищі, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та сином.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, вказані у якому дані, зокрема ім'я, по-батькові та прізвище батька співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові заявника вказаними у паспорті громадянина України, НОМЕР_2, виданого 12 квітня 1996 року; також даними особи, вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_3, щодо матері та батька дитини з даними вказаними у свідоцтві про одруження, НОМЕР_3.

Таким чином, враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко