Справа № 459/183/18
Провадження № 2/459/353/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи без самостійних вимог відділу державної реєстрації виконавчого комітету Соснівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати її сина ОСОБА_3 таким, що втратив право корситування квартирою №31 по вул.Театральна,2 у м.Соснівка Львівської області . В його обґрунтування послалась на те, що вона являється власником вказаної квартири. В даній квартирі був зареєстрований її син, як член сімї. У 2008 році син поїхав у м.Київ і з того часу фактично не проживає в квартирі. Останній не бере участь в утриманні житла, у квартирі відсутній його речі. На даний час точне місцезнаходження та адреса його проживання їй не відома. Вважає, що відповідач втратив право користування даним житлом. На даний час вона має намір продати квартиру. Однак реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно розпоряджатись належним майном. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у звязку з відсутністю клопотання будь-якої зі сторін про інше, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За позивачем зареєстровано право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою вул.Театральна,2/31, м.Соснівка Львівська область на підставі свідоцтва про право нас спадщину за законом від 10.08.2006 року, що підтверджується копіями свідоцтва та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.2006 року.

Як вбачається з копії будинкової книги та довідки про склад сімї у вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, який являється її сином.

Актом від 27.11.2017 року, складеним уповноваженими особами КП «Соснівкажитлокомунсервіс» стверджується, що відповідач ОСОБА_3 за фактичним місцем реєстрації по вул.Театральна,2/31 у м.Соснівка Львівської області не проживає.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеній вище квартирі, але в ній не проживає з 2008 року, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності житлом, інших домовленостей про користування житлом між сторонами не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не користується житловою площею, на якій зареєстрований, не несе витрати, які повязані з утриманням житла, у звязку з чим його слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.Театральна, 2/31, м.Соснівка) до ОСОБА_3 (вул.Театральна, 2/31, м.Соснівка) з участю третьої особи без самостійних вимог: Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Соснівської міської ради (80100, Львівська область, м. Соснівка, вул. Кривоноса, 8а) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом квартирою за адресою: вул.Театральна, 2/31, м.Соснівка, Львівська область.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.03.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад