Дата документу 06.03.2018
Справа № 320/6969/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
при секретарі Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 жовтня 2011 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що у теперішній час проживання та ведення спільного господарства між ними припинені. Позивач зазначає, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через різність поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше продовження спільного проживання та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Спору про розподіл майна немає. Позивач вказує, що дитина залишається мешкати із нею. Із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини вона буде звертатися в окремому провадженні. Тому позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
В судове засідання позивач не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відзиву не надіслав.
Тому суд визнає її неявку неповажною, та, зі згоди позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2011 року Відділом ДРАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, актовий запис № 1004, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 10).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Судом встановлено, що на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, разом вони не мешкають та спільне господарство ними не ведеться.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. /а.с. 1/, які вона просить суд стягнути з відповідача на її користь.
згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає необхідним згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 112 СК України, ст.ст10, 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Деркач) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 жовтня 2011 року Відділом ДРАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, актовий запис № 1004.
Прізвище сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в сумі 640 /шістсот сорок/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна