Провадження №2/331/649/2018
Справа № 331/1601/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69083, м. Запоріжжя, вул.. Радіо,26/21) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : 69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 79/29) про розірвання спадкового майна та скасування заборони відчуження,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про : розірвання спадкового договору від 6.01.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ним, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису в реєстрі нотаріальних дій -11, номер у Садковому реєстрі 60082521 ; скасування заборони відчуження житлової квартири АДРЕСА_1, накладеної 6.01.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису в реєстрі нотаріальних дій 12, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу, зареєстрованого ЗТБ « КАПІТАЛ ВК» 9.06.1998 року за реєстром № Я-06-01.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи із положень Глави 90 Книги шостої ЦК України предметом спадкового договору є нерухоме або рухоме майно, яке належить відчужувачеві на праві власності

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей ( нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За роз»ясненнями п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно : про право володіння і користування ним( стаття 358 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364, 367 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК) ; про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним) ; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо ; про визнання правочину з нерухомістю недійсним ; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави ; розірвання договору оренди землі ; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна ; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред»являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про захист свого права власності на житлове приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_2, яке знаходиться в Комунарському районі м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спір виник з приводу нерухомого майна та законодавством визначена виключна підсудність з приводу розгляду такої справи. А отже, спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.

Згідно .п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

На підставі наведеного норми цивільного процесуального права справі підлягає передачі на розгляд Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69083, м. Запоріжжя, вул.. Радіо,26/21) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Академіка Амосова, 79/29) про розірвання спадкового майна та скасування заборони відчуження, передати на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

23.02.2018