г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4453/13-ц
Номер провадження 4-с/213/1/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника- Скрига М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Вакуліної А.О. Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження; визнання виконавчого листа таким, що не можливо виконати; винесення окремої ухвали щодо порушень вимог чинного законодавства юрисконсультом КПТМ «Криворіжтепломережа» -ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_1.

До суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання від 16.06.2017 року про витребування доказів, згідно якого просила витребувати з відділу з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому м.Кривого Рогу для огляду, дослідження у судовому засіданні оригіналів документів та залучення до матеріалів справи їх копій, що знаходяться у реєстраційній справі юридичної особи з назвою « Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» () і підтверджують факт її утворення, як юридичної особи та на підставі яких про неї внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і ФОП, а саме:

а) опис документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення державної реєстрації новоутвореної юридичної особи;

б) Заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано юридичну особу з назвою «Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» ();

в) рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення юридичної особи з назвою «Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» ();

в) статут або положення юридичної особи з назвою «Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» ()

г) наказ яким призначено керівником юридичної особи Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області () ОСОБА_3;

д) у разі, якщо документи для державної реєстрації юридичної особи з назвою «Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» () подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи;

4. Витребувати від Міністерства юстиції України наказ і висновок про визнання Наказу від 19.08.2013 року №190 «Про затвердження Положення про відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції» України про затвердження положення про «Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» () таким, що не є нормативно-правовим актом;

5. Витребувати від Міністерства юстиції України докази опублікування і набрання чинності наказом Міністерства юстиції України про затвердження положення про «Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» ();

6. Зупинити виконавче провадження ВП № 46567459 та ВП № 46567314 відкрите державним виконавцем Вакуліною А.О юридичної особи з назвою «Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області» () на час розгляду її скарги.

В судових засіданнях заявниця ОСОБА_1 не підтримала клопотання в частині вимог зазначених в пунктах 3,4,5 та в підпункті «г» пункту 2. В іншій частині вимог клопотання просила задовольнити. Своє клопотання обґрунтовує тим, що постанови про відкриття виконавчого провадження винесенні не належним органом.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання заявниці про витребування доказів, просив задовольнити, у звязку з тим, що необхідно встановити правовий статус особи, яка відкрила виконавче провадження.

Представники Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не явились, надали клопотання про неможливість явки до суду. Про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні 06.07.2017 року при розгляді вищевказаного клопотання ОСОБА_1, представником Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області зазначено, що вона в добровільному порядку зможе надати вказані в клопотанні документи, виносити ухвалу про їх витребування немає підстав. У зв»язку з чим, представником Інгулецького відділу ДВС до суду було надано та долучено до матеріалів справи наступні документи:

копію листа -звернення Заступника начальника Інгулецького ВДВС до Відділу з питань реєстрації Міської ради і Виконкому м.Кривого Рогу від 11.09.2017 року та до Управління з питань реєстрації виконкому міської ради від 20.09.2017 року про надання оригіналів та копій з реєстраційної справи Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ: опису документів для проведення державної реєстрації юридичної особи, заповнену реєстраційну картку форми №1 на Інгулецький відділ ДВС Криворізького МУЮ, відповідної довіреності уповноваженої особи, яка подавала документи на реєстрацію (а.с.166, 167 т.1);

- копію наказу №606/к від 08.12.2005 року про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, наказу від 30.03.2007 року №250м, згідно якого вважати ОСОБА_3 такою, що звільнена в порядку переведення для подальшої роботи у Головному управлінні юстиції у Дніпропетровській області; наказу від 03.04.2007 року про призначення ОСОБА_3 на посаду заступника начальника начальника Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції (168-170 т.1);

- копію наказу про затвердження положення та копію самого положення про районний, районний у місті, міський (міста обласного значення), міськрайонний відділ державної виконавчої служби; копію наказу №37/5 від 05.02.2007 року про затвердження переліків відділів ДВС; копію наказу Міністерства юстиції України №22/5 від 26.01.2007 року про утворення відділів ДВС у складі територіальних управлінь юстиції (а.с.171-180 т.1);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ідентифікаційний код юридичної особи 34545923 (а.с.181 т.1).

- копія реєстраційної картки заповненої 20.03.2017 року на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи Інгулецький відділ ДВС Криворізького МУЮ, з організаційно-правовою формою - орган державної влади, здійснює діяльність у сфері юстиції та правосуддя, засновник - Міністерство юстиції України (а.с. 210-216 т.1);

- копія реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, у зв»язку із зміною керівника юридичної особи від 26.04.2007 року (а.с.182 т.1).

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази, що не стосуються предмета доказування - не беруться судом до розгляду.

Згідно з п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції»- ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, тощо. Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 вказаної постанови.

Згідно із наказом Міністерства юстиції від 30.01.2015 № 115/5 головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі перейменовано на головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі. Крім того, замість самостійних управлінь державної виконавчої служби та реєстраційних служб, у структурі головних територіальних управлінь юстиції створені відповідні структурні підрозділи: управління державної виконавчої служби та управління державної реєстрації.

На виконання вищевказаної постанови КМУ від 21.01.2015року № 17, Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 р. № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» Міністерством юстиції України прийнято наказ від 01.03.2016 року N 572/5 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» до складу яких увійшло Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області.

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2016 року N569/5 відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану виведені зі складу міських та районних управлінь юстиції та введені до складу відповідних головних територіальних управлінь юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі з підпорядкуванням цим головним територіальним управлінням юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та перейменуванням. Зокрема, відповідно до додатка до наказу Міністерства Юстиції України від 01.03.2016 року N 569/5- Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області перейменовано у Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Аналогічні дані в частині визначення найменування вказаного органу виконавчої служби, як юридичної особи публічного права містяться і в наказі Міністерства юстиції України від 07.04.2016 № 1056/5 «Про затвердження Переліку районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі» яким затверджено перелік районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відомості щодо перебування у процесі припинення або реєстрації припинення Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відсутні, про що свідчать дані, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З вищенаведеного слідує, що саме Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є тією відповідальною особою при розгляді даної скарги, з якою звернулась скаржник зі скаргою.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи, що в матеріалах справи наявний ряд документів, які просить витребувати заявниця, а тому суд вважає, що клопотання від 16.06.2017 року про витребування доказів, в частині, в якій підтримує заявник - не підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання заявниці щодо витребування вказаних документів спрямоване на затягування розгляду скарги.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволені її клопотання про витребування доказів, яке міститься на аркуші справи 124-126, т.1 справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 222, 447, 258,259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про витребування доказів повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова