ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Триліська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з кінця серпня 2011 року по день його смерті 30 травня 2017 року за адресою: Київська область, смт. Кожанка, вул. Шевченка, 158.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 30 травня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,3801 га, яка знаходиться на території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області (належало померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку). 21.01.2015 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким він все своє майно заповів позивачці. Заявниця зазначає, що 29.08.2011 року у батьківському будинку, де він проживав та мав реєстрацію по вул. Жукова, 8 в с. Триліси сталася пожежа, в результаті чого будинок батька став непридатним для житла, в звязку з чим вона забрала його жити до себе. З кінця серпня 2011 року по день смерті 30.05.2017 року її батько постійно проживав з нею в смт. Кожанка по вул. Шевченка, 158, вони проживали разом, як одна сімя. Заявниця, як дочка, доглядала за батьком, надавала йому допомогу, оскільки батько мав похилий вік та хворів, поховала його за власні кошти.

На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Шевченка, 158, тобто прийняла спадщину свого батька. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання представник заявниці не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала клопотання, в якому зазначила, що не заперечує проти позову та просить розглядати справу без участі представника.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.06.2017 року виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, серія I-ОК № 407430 /а.с.5/.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,3801 га, яка знаходиться на території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.06.2008 року /а.с.10/.

21 січня 2015 року ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого належну йому земельну ділянку розміром 2,3801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку і розташована в межах території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області заповів ОСОБА_1 /а.с.12/.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки наданою начальником сектора НПД Фастівського РВ ГУ МНС України в Київській області №193, 29.08.2011 року в житловому будинку за адресою: с. Триліси, вул. Жукова, 8 виникла пожежа, внаслідок пожежі вогнем та високою температурою було знищено та пошкоджено внутрішнє оздоблення будинку, меблі та документи /а.с.8/.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Кожанською селищною радою від 30.01.2018 року №02-27/100, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею за вказаною адресою з кінця серпня 2011 року проживав її рідний батько ОСОБА_2 до дня своєї смерті, яка настала 30.05.2017 року. Проживали разом, як одна сімя, донька доглядала за батьком, надавала йому допомогу так, як батько мав похилий вік та хворів, донька поховала батька за власні кошти /а.с.7/.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, із спадкодавцем ОСОБА_3 з кінця серпня 2011 року по день його смерті - 30 травня 2017 року, за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Шевченка, 158.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова