Справа № 640/4057/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання попереднього договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А»-4, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Чернишевська, 4., укладений 03.12.2016 року, удаваним, таким, що прикриває договір купівлі-продажу.

Представником відповідача ОСОБА_3 надано суду клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригінал (копію) нотаріальної справи щодо посвідчення правочину попереднього договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А»-4, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Чернишевська, 4, укладений 03.12.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на те, що ці документи мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, відповідно до ЦПК, на даній стадій не передбачено витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 у удовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, відповідно до ЦПК, на даній стадій не передбачено витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Провадження у вказаній справі на даний час знаходиться на стадії судового розгляду по суті.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п.4-6,8 ч.2 ст.187 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Главою 2-3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року змінений порядок відкриття провадження по справі та підготовки до судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко