АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/2640/17 Головуючий суддя І інстанції Нечипоренко І. М.
Провадження № 22-ц/790/1346/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Плюс» про визнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,

установив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в задоволенні позову керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області відмовлено.

Не погодившись з рушенням суду першої інстанції, 22 грудня 2017 року заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу.

29 січня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява прокуратури Харківської області до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в розмірі 7040 грн.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було залишено без руху з причин несплати судового збору в сумі 9600 грн.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 29.01.2018 від Прокуратури Харківської області надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 7040 грн. 00 коп.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року Прокуратурі Харківської області було продовжено строк для доплати судового збору.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 12.02.2018 від Прокуратури Харківської області надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 2560 грн. 00 коп.

Таким чином недоліки апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області були усунуті.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2018 року у судді ОСОБА_1 13 лютого 2018 року закінчилися повноваження із здійснення правосуддя у зв'язку зі звільненням з посади судді за її заявою про відставку.

27 лютого 2018 року на підставі розпорядження № 1004 від 27.02.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Яцина В.Б., судді колегії - Бровченко І.О., Кісь П.В.

Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого чинними на той час статтею 294 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Плюс» про визнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина