Провадження № 2/185/1104/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб, зареєстрований між нею і ОСОБА_2, 07 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 692, розірвати.
В обґрунтування позову вона зазначила, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 07 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 692. У квітні 2016 року роз'їхалися через те, що спільне життя з Відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між нами, байдужості до життя та проблемам кожного та відсутності сімейного вогнища. Фактично сімейні відносини з цього періоду припинені. На даний час проживаємо окремо. Від зазначеного шлюбу маємо малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору з чоловіком щодо місця проживання дітей не виникає. Вони разом прийняли рішення, що діти будуть проживати зі нею, ОСОБА_1. Під час реєстрування шлюбу вона прізвище змінювала та бажає залишити діюче прізвище. Її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели. Їхня сім'я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати, зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю у них не виникає. Спільне господарство разом ними не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо та суперечить їхнім інтересам.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак шляхом телефонного зв'язку повідомила суд про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду м. Донецька.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 07 листопада 2008 року уклали шлюб (арк.с.3). Від шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з квітня 2016 року та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивчем.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 692.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ін. НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ін. НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати по справі у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. О. Головін