Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 605/431/17
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач)про стягнення заборгованості.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2017 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року цивільну справу № 605/431/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано для розгляду за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2017 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Оскільки спори між судами про підсудність не допускаються, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2017 року цивільну справу № 605/431/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддею Шароновою Н.О. прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, позивач предявив позов в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України (ч. 9 ст. 110 ЦПК України, в редакції чинній на момент звернення позивача до суду), за останнім відомим місцем проживання відповідача.

При цьому, відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 17 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому 13 січня 2016 року знялася з реєстрації місця проживання в м. Миколаїв.

Як слідує з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 28 грудня 2017 року, наданої на запит суду від 11 грудня 2017 року, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: с. Червень, Підгаєцького району Тернопільської області.

Таким чином, станом на день розгляду справи, місце реєстрації, проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 суду не відомо, а останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання є адреса: с. Червень, Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується довідками з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не належить.

Крім цього, до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області також не належить і можлива адреса реєстрації відповідача у м. Миколаєві.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Підгаєцького районного суду Тернопільської області, тобто в суд за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 605/431/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- передати на розгляд Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

27.02.2018