У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовною заявою Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року представник Одеського державного університету внутрішніх справ Ковальов К.М. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2 - 768/15 (754/19220/14-ц), виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року у цивільній справі за позовною заявою Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Подану заяву Ковальов К.М. мотивує тим, що 26.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва була розглянута позовна заява Одеського державного університету внутрішніх справ, позовні вимоги задоволені та 19.03.2015 року було видано виконавчий лист.

У зв'язку з тим, що боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території України Автономній Республіці Крим виконавчий лист був направлений до виконання до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, 10.03.2016 року виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання.

Однак, після звернення до Прокуратури Автономної Республіки Крим Університету стало відомо, що примусове виконання виконавчих документів здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, проте, строк пред'явлення даного виконавчого документу до виконання закінчився.

Посилаючись на викладене, заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Одеського державного університету внутрішніх справ Ковальової К.М. про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 січня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі №754/19220/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Відповідно до вищевказаного заочного рішення з ОСОБА_1 стягнуто на користь Одеського державного університету внутрішніх справ 24 768, 59 грн. вартості навчання та 247,69 грн. судового збору.

Згідно листа Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.03.2016 року виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання.

З відповіді Прокуратури Автономної Республіки Крим Університету вбачається, що примусове виконання виконавчих документів здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що строк пред'явлення виконавчого документа стягувачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 260, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Одеському державному університету внутрішніх справ строк пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2 - 768/15 (754/19220-14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ 24 768,59грн. вартості навчання та 247,69грн. судового збору до 24 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2018р.

Суддя Бабко В.В.