Справа № 523/7819/16-ц
Провадження №2-др/523/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі №523/7819/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради та ОСОБА_3, про встановлення факту володіння майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту володіння майном , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, яким визнати за ними право власності на 1/16 частину за кожним , будинку з надвірними будовами, розташованими в м.Одесі по вул.Курській №68 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25.липня 2014 року.

В обгрунтування вказаної заяви позивачі посилалися на те, що судом було встановлено прийняття ОСОБА_4 спадкового майна у вигляді 1/8 частини в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, однак в резолютивній частині про вказану частину не було не було нічого зазначено.

Згідно з нормами ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, враховуючи вказану норму виклик сторін не здійснювався.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

06.12.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради та ОСОБА_3, про встановлення факту володіння майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту володіння майном.

За вказаним рішенням позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю, а саме: встановлено факт володіння ОСОБА_5 на праві приватної власності будинком з господарськими спорудами по вулиці Курській 68 у м. Одесі, які складаються з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 177,6 кв.м, житловою площею 88,9 кв.м, літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «Е», входу у підвал під літерою «Ж», вбиральні під літерою «В» та душу під літерою «Г», розташовані на земельній ділянці площею 546,72 кв.м в м.Одесі ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 2013 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини будинку з надвірними спорудами розташованими у м.Одесі по вулиці Курській №68 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як видно із змісту заявлених вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили встановити факт того, що їхня бабуся ОСОБА_5, при житті володіла на праві приватної власності домоволодінням №68 по вулиці Курській у м. Одесі, а також просили визнати право власності у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, в таких частинах :

- за ОСОБА_1:

на 1/2 частину впорядку спадкування за заповітом;

на 1/12 частину в порядку спадкування за заповітом відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України;

-за ОСОБА_2:

на 1/8 частину в порядку спадкування за заповітом;

на 1/12 частину в порядку спадкування за заповітом відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України;

на 1/8 частину в порядку спадкування за заповітом відповідно до ст.1274 ЦК України;

на 1/12 частину в порядку спадкування за заповітом відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України.

Крім того, позивачі просили зобовязати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати їм у користуванні житловим будинком з надвірними спорудами.

Отже предметом позову було спадкування майнових прав після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Так дійсно, судом було встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді 1/8 частини за законом, яка не охоплювалася заповітом, але на яку претендували позивачі саме в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі.

Позивачі не зверталися з вимогами щодо визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4 .

Оскільки такої вимоги не було заявлено, тому суд відповідно і не встановлював обставин з приводу відкриття спадкової справи після ОСОБА_4, померлого 25.07.2014 року, та кола спадкоємців.

На час розгляду справи суд виходив із вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, в редакції станом на 06.12.2017 р., за змістом якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заява позивачів про прийняття додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,260,261,270,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі №523/7819/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради та ОСОБА_3, про встановлення факту володіння майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту володіння майном

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 26.02.2017 р.

Суддя: