Справа № 2/1210/9938/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втраченого судового провадження

12 березня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/1210/9938/2012,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадженні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області перебувала справа № 2/1210/9938/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, по якій 06 листопада 2012 року судом було ухвалено рішення. На теперішній час приміщення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Відновлення вказаного провадження необхідне для засвідчення факту розірвання шлюбу та вирішення питання, щодо стягнення аліментів на дитину.

Просить суд частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1210/9938/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та вирішення питання щодо зміни відповідачем прізвища на дошлюбне «Шевцова».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с. 26)

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. (а.с. 41)

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 06 листопада 2012 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2/1210/9938/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Аналогічна позиція викладена в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території в зоні АТО, де зазначено, що суд, у провадженні якого знаходиться справа, матеріали якої просить відновити заявник, знаходяться на такій території і матеріали цієї справи не було передано згідно з визначеною Законом № 1632/VІІ та розпорядженнями ВССУ підсудністю, факт втрати судового провадження не потребує доведення заявником.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно вимогам ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Краснодонського міськрайонного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Заявником надана копія рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06 листопада 2012 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволені повністю. Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2008 року у Новоолександрівській селищній раді Краснодонського району Луганської області, актовий запис - № 4 між ОСОБА_3М та ОСОБА_4О (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) розірвано. (а.с.37)

Згідно з відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Краснодонського міськрайонного суду Луганської області в провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа № 2/1210/9938/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області № 2/1210/9938/2012 від 06 листопада 2012 про розірвання шлюбу, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про часткове відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1210/9938/2012, яка перебувала на розгляді судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличевої М.Б. і закінчилася постановленням судового рішення 06 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 рік м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою 02 серпня 2008 року зареєстрував шлюб у Новоолександрівській селищній раді Краснодонського району Луганської області, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2011 року через втрату взаємної любові та поваги, не сумісність характерів.

Позивач в судове засідання не з'явився , надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнає, згодна на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутністю.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, позивачка миритися не має наміру. При наявності таких обставин збереження шлюбу надалі є недоцільним.

Відповідно до ч.8 ст. 106 СК України «у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається».

Керуючись ст.10,11,88,209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.110 СК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) зареєстрований у Новоолександрівській селищній раді Краснодонськогоь району Луганської області, 02 серпня 2008 року, актовий запис -№ - 4.

Після розірвання шлюбу відповідачці змінити прізвище на дошлюбне «Шевцова»

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: М. Б. Баличева

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дій суду, щодо відновлення втраченого провадження в Апеляційному суді Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Л.М. Осіпенко