Справа № 2-2626/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Старший державний виконавець Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №29639516 з виконання виконавчого листа №2-2626/11, виданого 26.10.2011 року Дніпровським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги обґрунтувала тим, що на виконанні Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебувало виконавче провадження №29639516 з виконання виконавчого листа №2-2626/11, виданого 26.10.2011 року. Згідно бази даних АСВП виконавче провадження було відкрите 29.06.2012 року. В ході перевірки наявності виконавчих проваджень зясувалось, що зазначене виконавче провадження втрачено.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд подання без участі представника відділу, просила задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи №2-2626/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.09.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, що визначені рішенням Дніпровського районного суду м.Херона від 17.09.2007 року та стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів заробітку щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 05.09.2011 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

На примусовому виконані Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №29639516 з виконання виконавчого листа №2-2626/11 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

29.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому листі.

В ході перевірки наявності виконавчих проваджень зясувалось, що зазначене виконавче провадження втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи подання, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №29639516 з виконання виконавчого листа №2-2626/11, виданий 26.10.2011 року Дніпровським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан