overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 164/281/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу 164/281/18 за позовом

ОСОБА_2 до Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі 164/281/18 за позовом ОСОБА_2 до Черевахівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар
У Х В А Л А

28.02.2018 Справа №607/8931/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача поданий позов не визнала, подавши відзив на позов.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило, а також зустрічного позову, уточнення позовних вимог та інших заяв та клопотань.

Згідно з п.15 ч.2 ст.196 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/366/18
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі

суддів: Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року апеляційну ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 960 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору та надання копій апеляційної скарги для учасників справи. При цьому для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 25 січня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення 665.

Проте станом на 28 лютого 2018 року вказані недоліки нею не усунуто.

При цьому, апелянт попереджений, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір та не надано копій апеляційної скарги для учасників справи, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді
Справа № 323/3190/15-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

27.02.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

Керуючись ст..2, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст. 999, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судово їінформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Плечищева О.В.
Номер провадження: 22-ц/785/3091/18
Номер справи місцевого суду: 501/3018/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Журавльова О.Г.,

Кравця Ю.І.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой - плюс» про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від ..лютого 2018 року у справі було відкрите апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Також, у своїй апеляційній скарзі, апелянт ОСОБА_4ставить питання про залучення до справи в якості співвідповідачів Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, ПАТ «Одесаобленерго», КП «Чорноморськводоканал», ТОВ «Одесагаз-постачання».

Стосовно вказаного клопотання слід зазначити, що воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5про залучення до справи співвідповідачів відмовити у повному обсязі.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой - плюс» про зобов'язання вчинити певні дії на 10 квітня 2018 р., на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

О.Г.Журавльов

Ю.І.Кравець
Дата документу 23.02.2018
Справа № 320/648/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» лютого 2018 року м. Мелітополь
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст.ст. 170,171 ЦПК України.
Суддя: О.В. Редько
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________201_ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_______________201_ року
Суддя: О.В. Редько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________
Провадження № 2/742/184/18
Єдиний унікальний № 742/84/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Назаренко О.О., позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобов`язання вчинити дії зі скасування рішення про приватизацію квартири та анулювання свідоцтва про право власності, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобов`язання вчинити дії зі скасування рішення про приватизацію квартири та анулювання свідоцтва про право власності.
Сторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , відповідач: Прилуцька міська рада, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Незалежності, 82.
25 січня 2018 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відкрито провадження у цивільній справі.
В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.
Під час провадження підготовчого судового засідання здійснені наступні підготовчі дії:
судом роз`яснено учасникам справи, які обставини входять в предмет доказування;
сторони зазначили, що не бажають укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді;
сторони підтвердили, що вони повідомили про всі обставини справи , які їм відомі та всі докази на які вони посилаються у позові і відзиві надали суду;
встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.
На підставі вище викладеного з урахуванням того, що всі необхідні процесуальні дії , відповідно до вимог ст.197 ЦПК України виконані то суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
На підставі вище викладеного керуючись до ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: м. Прилуки, вул.Котляревського, 62.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 466/606/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

26 лютого 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованого особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ,-

встановив :

24 січня 2018 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.. 268 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ч.6 ст.259, ст.. 268 ЦПК України,-

вирішив :

Подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Повний текст рішення буде складено продовж десять днів, дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 22-ц/785/3314/18
Номер справи місцевого суду: 519/769/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Цихиселі Л.Р.,

представника ВКПФ «Вячеслава» Батуріної Г.О.,

директора ВКПФ «Вячеслава» Кудрявцевої О.В.,

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 до Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправними, недійсними рішення, розпорядження, актів, проектів, державного акту на право постійного користування землею та їх скасування, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок» та третьої особи на стороні відповідача Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст.375, 381- 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року про забезпечення позову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра
Справа № 418/142/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"21" лютого 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Довжанський міський відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення юридичного факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до Міловського районного суду Луганської області звернулася заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 29 грудня 2017 року у селі Успенка Лутугинського району Луганської області, причина смерті хронічна серцева недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розгялядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Однак, позивачем не дотримані вимоги встановлені ч. 5 ст. 177 ЦПК України, яка визначає, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до ч. 2, ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, слід вважати за необхідне залишити позовну заяву без руху з тих підстав, що доданні позивачем додатком до заяви копії документів незасвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Довжанський міський відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення юридичного факту смерті залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов