Справа № 467/235/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.03.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа реєстраційна служба Арбузинського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа реєстраційна служба Арбузинського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі ч.3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на таке, правила, встановлені цивільним процесуальним законом України щодо подання позовної заяви, застосовуються і при зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, яка у цьому випадку, встановлює вимоги і до заяви, що подана в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, заявником не в повній мірі виконано вказане положення закону, а саме:

-в заяві не зазначено серії та номеру паспорта заявника;

-не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - заінтересованої особи;

-відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, слід наголосити, що норма п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України вказує на зазначення регламентованих нею відомостей саме в позовній заяві, а тому додана до заяви копія паспорта заявника не свідчать про виконання положень цієї статті.

На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не вказано про наявність/відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із заявою та не зазначено щодо наявності у заявника чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, з урахуванням положень ст. 133 ЦПК України.

Не дотримано також і вимоги п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в частині підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з такими самими вимогами і з тих самих підстав.

За таких умов, заявнику належить запропонувати усунути виявлені недоліки та виконати вимоги ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення в заяві: серії та номеру паспорта заявника; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - заінтересованої особи; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначити про наявність/відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із заявою та зазначити щодо наявності у заявника чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, з урахуванням положень ст. 133 ЦПК України; підтвердити про те, що ним не подано іншої заяви з такими самими вимогами і з тих самих підстав.

Крім того, додані до заяви копії документів не посвідчені у встановленому законом порядку.

За правилами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, вказану заяву слід залишити без руху, а заявнику запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що визначений суддею, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа реєстраційна служба Арбузинського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений у ухвалі, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Розяснити заявнику, що якщо вона відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца