Справа № 291/1168/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Топорівської сільської ради.

Про встановлення факту родиних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до Топорівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги мотивуючи наступним чином, що 14 грудня 2006 року в с. Топори Ружинського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть І-ТП № 045300) спадкоємцем якої являється позивачка.

До складу спадщини входить право на земельну частку ( пай ) СВАТ « Топорівське « с. Топори, Ружинського району, Житомирської області, яке мати у свій час успадкувала після померлого 19 березня 2002 року, чоловіка, ОСОБА_3, і який був успадкований останнім після померлої рідної сестри ОСОБА_4, яка померла 26 вересня 1996 року, що підтверджується довідкою Топорівської сільської ради Ружинського району, Житомирської області від 29.09.2017 року № 674.

Маючи намір оформити свої спадкові права на зазначену вище земельну частку ( пай ), однак не може це зробити через те, що не підтверджуються документально родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання зявився представник позивачки позовні вимоги просить задовільнити.

В судове засідання представник Топорівської сільської ради не зявився надіслав заяву справу слухати у їх відсутність позовні вимоги задовільнити.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 045300 від 14. 12.2006 року виданого с. Топори, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2, померла 14 грудня 2006 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 191173 від 19. 03. 2002 року виданого Топорівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5, помер 19 березня 2002 року.

Відповідно довідки виданої Топорівською сільською радою від 29.09.2017 року за № 673 вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 26.09. 1996 року являється рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 19.04.2002 року.

Відповідно довідки виданої Топорівською сільською радою від 29.09.2017 року за № 674 вбачається, що ОСОБА_3, який помер 19.04.2002 року фактично прийняв спадщину після померлої 26.09.1996 року рідної сестри ОСОБА_4. Доглядав, робив поточний ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3, який помер 19 березня 2002 року являвся рідним братом ОСОБА_4, яка померла 26 вересня 1996 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшої реалізації спадкових прав особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-82, 89, 141, 263-265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про встановлення факту родиних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 19 березня 2002 року являвся рідним братом ОСОБА_4, яка померла 26 вересня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя М. М. Грек.