Справа № 236/189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевська І. В.

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 4-5).

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом 26.01.2018 надіслано запит щодо надання відомостей відносно реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради (а.с. 26).

Згідно відомостей, наданих 31.01.2018 виконавчим комітетом Лиманської міської ради, зазначено, що відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 27).

Ухвалою судді від 31.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд (а.с.28-29).

14.02.2018 на адресу суду повернулося поштове відправлення на ім*я ОСОБА_1, з довідкою поштового відділення щодо смерті адресата (а.с. 51).

На запит суду, 21.02.2018 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надані суду копія актового запису про смерть № 400 від 09.09.2014 на ім*я ОСОБА_1, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2, згідно з якими вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.09.2014 у м. Красний Лиман Донецької області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" () з державного бюджету з розрахункового рахунку: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), сплачений при зверненні до суду судовий збір, згідно платіжного доручення № PROM0BBBDC від 20.12.2017, в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) гривень.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя-