Справа № 570/5762/17
Номер провадження 2/570/623/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

представника сторони - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Їх донька, яка досягла повноліття, на даний час навчається на І курсі Київського медичного університету, денна форма; навчання платне. Донька проживає з позивачкою. Позивачка не має можливості самостійно утримати доньку, адже потрібні кошти як для оплати за навчання, так і на повсякденні витрати: доїзд до навчального закладу; на підручники; харчування, одяг, тощо. Через ці обставини звернулася до суду та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ? від усіх видів заробітку, починаючи з часу звернення до суду, і до досягнення дитиною 23 років або до закінчення дитиною навчання (яка з цих обставин настане першою).

Позивачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач позов визнав частково. Подав суду відзив. Зазначає, що при прийнятті рішення просить суд врахувати положення ч. 3 ст. 189 СК України та звернути увагу на наступні обставини. Відповідач має іншу сім'ю, та мають з дружиною спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також дружина має ще одну дитину від першого шлюбу - сина ОСОБА_6, який з дитинства є дитиною з інвалідністю ІІІ групи, а тому потребує додаткових витрат на підтримання здоров'я. Дружина ніде не працює. На утриманні відповідача є батьки-пенсіонери; батько хворіє через вплив на його здоров'я аварії на Чорнобильській АЕС. Через відсутність певний час роботи відповідач не мав заробітку, а тому у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої (на даний час вже повнолітньої) доньки, і ця заборгованість погашається шляхом відрахування 50% заробітної плати. Зважаючи на ці обставини просить відмовити в задоволенні позову. Але якщо суд прийде до переконання про наявність підстав для задоволення позову, то він згідний буде сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частину від заробітної плати.

Позивачка надалі надала суду додаткові письмові докази на підтвердження того, що дитина проживає з нею; а також що займається вивченням іноземної мови, щомісячна плата за навчання складає 4399 грн.; що позивачка є пенсіонеркою та отримує пенсію по інвалідності; що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів.

Представник відповідача просить суд, окрім пояснень відповідача, врахувати, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому з його довірителя були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини по ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивачка звернулася з позовом до суду 29.12.2017 року. Тому аліменти з відповідача слід стягувати з 01.01.2018 року, а не з часу звернення до суду з даним позовом.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1998 року. Шлюб був розірваний 21.09.2000 року.

Їх донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття, на даний час навчається на І курсі Приватного навчального закладу «Київський медичний університет», денна форма; період навчання - з 30.08.2017 р. по 30.06.2023 р.; навчання платне.

Донька проживає з позивачкою. Позивачка не має можливості самостійно утримати доньку, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач просив звернути увагу на те, що на даний час він має іншу сім'ю. його дружина ніде не працює, в них на утриманні двоє дітей, одна з яких має інвалідність ІІІ групи з дитинства. Також відповідач має на утриманні двоє непрацездатних батьків, і тато має онкологічне захворювання, а тому він не має можливості надавати позивачці аліменти на утримання дитини - доньки Єсенії, яка досягла повноліття і продовжує навчання, у тому розмірі, про який вона просить.

При прийнятті рішення суд звертає увагу на наступне.

За положеннями ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

Законом покладено обов'язок на обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Також у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для часткового задоволення позову про стягнення аліментів.

Суд враховує положення ст.ст. 199, 200, 185 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів.

Суд зважає, що обов'язок з утримання дитини покладений на обох батьків.

При цьому враховується, що відповідачка не надала суду доказів на підтвердження розміру призначеної їй пенсії.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітків (доходів), починаючи з 01.01.2018 року. Адже дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини по ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивачка звернулася з позовом до суду 29.12.2017 року. Тому аліменти з відповідача слід стягувати з 01.01.2018 року, а не з часу звернення до суду з даним позовом.

Також суд враховує, що відповідач не має повної можливості надавати допомогу позивачці у тому розмірі, про який вона просить. Адже відповідач погашає заборгованість зі сплати аліментів, яка утворилася з об'єктивних причин (відсутність у певний час доходів через неможливість знайти роботу). Відповідач також має на утриманні двох дітей та дружину, яка не має роботи; відповідач здійснює утримання хворого батька.

Тому суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є компромісним та враховуватиме баланс інтересів сторін.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь:

●ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 01.01.2018 р., і до закінчення дитиною навчання, але в термін не більший, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років;

●Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 640 грн. 00 коп. - судові витрати (судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на отримання аліментів після досягнення дитиною повноліття припиняється у разі припинення дитиною навчання.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 05.03.2018 року