Справа № 171/2179/17
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.01.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 05.02.2018 року.

05.02.2018 розгляд справи відкладено на 01.03.2018 року.

01.03.2018 року сторони в судове засідання не зявилися, відповідачем подано клопотання про витребування в позивача ПАТ КБ «Приватбанк» виписки про рух коштів по картковому рахунку за періоди з 24.10.2013 року по 31.05.2015 року та з 01.06.2015 року по 21.11.2017 року, а також у звязку з необхідністю зясуванням обставин по справі визнати явку представника позивача обовязковою.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача та матеріалами справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 5 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому з огляду на вимоги ст.ст.81,84 ЦПК України в позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід витребувати виписки про рух коштів по картковому рахунку за періоди з 24.10.2013 року по 31.05.2015 року та з 01.06.2015 року по 21.11.2017 року згідно кредитного договору № б/н від 24.10.2013 року.

Крім того, у своєму клопотанні відповідач зазначає, що в нього є необхідність зясування питань у позивача, що повязані з нарахуванням заборгованості за кредитним договором.

Тому, з метою повного, всебічного зясування обставин справи, суд вважає, що явка сторін в судове засідання є обовязковою, оскільки розглянути дану справу у їх відсутності без дачі особистих пояснень в судовому засіданні не можливо.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати та уповноважити представника позивача на одержання доказів, а саме виписки про рух коштів по картковому рахунку за періоди з 24.10.2013 року по 31.05.2015 року та з 01.06.2015 року по 21.11.2017 року згідно кредитного договору № б/н від 24.10.2013 року.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 76, 79-81, 84, 222, 223, 247, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати докази у позивача та уповноважити представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на одержання виписки про рух коштів по картковому рахунку за періоди з 24.10.2013 року по 31.05.2015 року та з 01.06.2015 року по 21.11.2017 року згідно кредитного договору № б/н від 24.10.2013 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 22 березня 2018 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.00 годину 22 березня 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити їх про обовязкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян