Дата документу 22.02.2018
Справа № 320/8655/17
Провадження №2/320/4515/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєв І.М.,

за участю секретаря: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Комунальному вищому навчальному закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради. Вона навчається на денній формі навчання тане має змоги влаштуватись на роботу, що самостійно отримувати заробіток. Загальна сума її стипендії з 01.05.2017 по 31.10.2017 складає 5186,67грн. Вона потребує матеріальної допомоги від батька.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від представника позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за їхньої відсутності, на позові наполягають.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обємі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 є батьком позивачки, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №049115 від 02.06.1999./а.с.5/

Згідно довідки Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради №4722 від17.11.2017 ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу відділення «Лікувальна справа» Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж». Термін навчання з 01.09.2016 до 30.06.2019./а.с.7/

Згідно довідки про доходи, наданої Комунальним вищим навчальним закладом «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 дійсно навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради. Форма навчання денна, 1 рівень акредитації. Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.05.2017 по 31.10.2017 складає 5186,67грн./а.с.8/

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги те, що позивач навчається на денній форма навчання, матеріальний стан відповідача, який є працездатним, відсутність у нього на утриманні осіб та те, що відповідач позовні вимоги визнав і дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 листопада 2017 року до закінчення навчання - 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н., що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін..н., яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на навчання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 22 листопада 2017 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н. НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Бахаєв