Справа № 191/4335/17
Провадження № 2/191/1856/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 17 березня 2006 року шлюбі виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис за №8. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач також добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення господарства, виховання дитини. Відповідач постійно має необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає, принижує її честь і гідність, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів самопочуття позивача погіршилось, вона перебуває у стані постійного стресу, має порушення сну та працездатності. Спільне господарство подружжя не веде. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Вважає, що збереження сімї на сьогодні є неможливим і суперечить їх інтересам, окрім того, позивач має намір створити нову сімю. Спору щодо місця проживання дитини та поділ спільного майна відсутній. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Цвігун», розгляд справи здійснювати без її присутності.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 17 березня 2006 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 1-КИ №033145, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 1-КИ №054755, виданим 08 червня 2006 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.6).

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні стосунки, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України уразі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відпов ідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В звязку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 320 грн. 00 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 320 грн. 00 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 142, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 березня 2006 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 19 березня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_1 залишити - «Цвігун».

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт Серія АН №499065, виданий 14 квітня 2006 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09 лютого 1987 року у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт Серія АН №499065, виданий 14 квітня 2006 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_3