Справа № 453/1302/17
№ провадження 2-о/453/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

секретаря судових засідань ОСОБА_3,

з участю заявника ОСОБА_4,

її представника адвоката ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатноюОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Волосянківської сілської ради Сколівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4, 06.12.2017 року подала до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_7М, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити її опікуном останнього. У ході судового розгляду для встановлення психічного стану ОСОБА_7 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її вуйко ОСОБА_7 є інвалідом І групи з дитинства у звязку з психічним захворюванням та проживає разом із заявником за адресою: вул. Миру, буд. 2, с. Волосянка Сколівського району Львівської області. ОСОБА_5 повністю перебуває на утриманні заявниці, яка здійснює за ним догляд. У звязку з особливістю наявного у нього захворювання, останній обмежений у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити, визнати ОСОБА_7 недієздатним та призначити ОСОБА_4 опікуном над своїм вуйком ОСОБА_7, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області спеціаліст юридичного відділу Славської ОТГ ОСОБА_6 вимоги заявника про визнання її вуйка ОСОБА_7 недієздатним підтримала, просила заяву задовольнити.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виписки із медичної картки, наданої КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» на запит суду, визнаний інвалідом І групи безтерміново, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатраз діагнозом розумова відсталість у ступені різко вираженої імбецильності.

Заявниця ОСОБА_4 є його племінницею, мешкає разом з ним однією сімєю та здійснює догляд за ним, що підтверджується довідкою про склад сімї № 2166, виданю Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області від 21.11.2017 року.

Через стан свого здоровя ОСОБА_7 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 26.01.2018 року КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості у ступені імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

У судовому засіданні була присутня особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна.

Суд переконався, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є важко хворою особою, був стривожений та наляканий навколишньою обстановкою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За таких обставин, в інтересах ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявницю ОСОБА_4 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 299-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Волосянка Сколівського району Львівської області, вул. Миру, буд. 2.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше пятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2