27.02.2018 227/4094/17
23 лютого 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сухіна О.Ю.
представника позивача Ульянич Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що 21.04.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем пунктів 42 та 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в акті №212752 від 21.04.2017 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 10 526,12 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в сумі 10 5226,12 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, які викладені в позовній заяві та просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не надав своїх заперечень проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил, що підтверджується актом про порушення (ПКЕЕН) №212752 від 21.04.2017 року (а.с.6-7).
Згідно абз.18 п.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.
Згідно абз.14 п.2 Правил, об'єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 в 2017 році був побутовим споживачем електричної енергії в помешканні за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується копією договору № 340128110 від 04.02.2009 р. про користування електричною енергію складеного між відповідачем - ОСОБА_2 та позивачем (а.с.4-5), копію акту №960212 заміни, установки, технічної перевірки, збереження пломб та засобів обліку електроенергії побутового споживача, з якої вбачається, що 05.10.2016 року у споживача ОСОБА_2 за АДРЕСА_1 встановлений прилад обліку типу СО-2 зав.№5416152 (а.с.28).
Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
порушення правил користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
В судовому засіданні також встановлено, що 21.04.2017 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача, за АДРЕСА_1, працівниками Добропільського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, підключений на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку в електрощитовій, на відстані біля 0,2м від приладу обліку до фазного та нульового проводу. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПКЕЕН) № 212752 від 21.04.2017 року (а.с.6-7).
Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил.
Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Наявний у справі акт про порушення № 212752 від 21.04.2017 року (а.с.6-7) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача, який від підпису акту відмовився.
Враховуючи наведене суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електроенергією.
Відповідно до п. 53 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.
З позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що копія акта про порушення № 212752 від 21.04.2017 року та запрошення на засідання комісії з розгляду акта, яке було призначено на 29.05.2017 року, 25.04.2017 року були направлені поштою на адресу споживача ОСОБА_2, наведене підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.13).
Враховуючи наведене суд вважає, що вимоги Правил, щодо повідомлення побутового споживача енергопостачальником в строк не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії, були виконані належним чином.
Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.9), суд вважає правильними.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст..141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).
Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», судовий збір у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Донецької області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції яка діє з 15.12.2017 року), апеляційну скаргу позивач має право подати до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 23 лютого 2018 року. Повний текст рішення буде складено 05 березня 2018 року.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця