Справа № 202/638/17
Провадження № 2/202/130/2018
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

27 лютого 2018 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування від Державної організації «Комбінат «Салют» наступних документів: копію затвердженого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України штатного розпису Державного агентства резерву України з жовтня по грудень 2016 року; копію заяви ОСОБА_1 про надання відпустки для написання магістерської роботи. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що для правильного вирішення справи необхідним є огляд доказів, що перебувають у відповідача. У матеріалах справи наявна заява про розгляд питання витребування доказів по справі без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд питання витребування доказів по справі без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати суду докази, які він просить витребувати, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання позивача про витребування від Державної організації «Комбінат «Салют» належним чином завірених копій штатного розпису Державного агентства резерву України з жовтня по грудень 2016 року, затвердженого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, заяви ОСОБА_1 про надання відпустки для написання магістерської роботи, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної організації «Комбінат «Салют» належним чином завірені копії:

-штатного розпису Державного агентства резерву України з жовтня по грудень 2016 року, затвердженого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України;

-заяви ОСОБА_1 про надання відпустки для написання магістерської роботи.

Витребувані докази направити на адресу суду до 13 квітня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.