Справа № 626/2054/17
Провадження № 2/626/139/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача копії належної якості анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», підписаних ОСОБА_2 та витягу з умов надання банківських послуг в ПриватБанку, також витребувати у позивача пояснення та документальне підтвердження щодо щомісячного списання грошових коштів з розрахункового рахунку відповідача , а саме:

30.12.2016 - 5366,67 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.01.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

28.02.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.03.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.04.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.05.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.06.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.07.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.08.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.09.2017- 5581.34 грн, як щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка»;

30.10.2017- 5581,34 грн, як щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка»;

30.09.2017- 5581,30 грн, як щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка».

В обгрунтування свого клопотання зазначив, що надані позивачем відповідачу документи, а саме: анкета-заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» та витяг з умов надання банківських послуг в ПриватБанку неможливо прочитати, бо заява дуже поганої якості, розібрати текст на заяві неможливо, а умови в чотирикратному зменшенні, тому представник відповідача не має можливості всебічно ознайомитися з матеріалами справи та остаточно сформувати юридичну позицію в даній справі.

Для отримання документів нормальної якості, представник відповідача звернувся до ПАТ «КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом №20 від 06.02.2018 р., на що отримав відповідь від 13.02.2018 р №20.1.0.0.0/7-180212/583 про те, що дана інформація є банківською таємницею і не може бути йому надана.

Після ознайомлення з випискою банку від 18.01.2018 року, яка зроблена шляхом користування сервісу Приват-24, у відповідача виникло питання щодо підстав щомісячного списання з його рахунку грошових коштів, які у виписці відображені незрозумілою фразою, як «ПОКУПКА ТОВАРУ» та щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка».

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати вищезазначену інформацію, так як власними зусиллями відповідач не може отримати дані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» копії належної якості анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», підписаних ОСОБА_2 та витягу з умов надання банківських послуг в ПриватБанку.

Витребувати у позивача пояснення та документальне підтвердження щодо щомісячного списання грошових коштів з розрахункового рахунку відповідача , а саме:

30.12.2016 - 5366,67 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.01.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

28.02.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.03.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.04.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.05.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.06.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.07.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.08.2017- 5581,34 грн, як «ПОКУПКА ТОВАРУ»;

30.09.2017- 5581.34 грн, як щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка»;

30.10.2017- 5581,34 грн, як щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка»;

30.09.2017- 5581,30 грн, як щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка».

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.