УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/7606/15-ц

провадження № 22-ц/781/625/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції (а.с.162).

Апеляційне провадження не може бути відкрите з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

09 березня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року (а.с. 57). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу відповідача визнано неподаною та повернуто йому у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 65).

23 серпня 2016 року відповідач вдруге звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року (а.с. 120, 121). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 128).

22 лютого 2017 року відповідач повторно звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 (а.с. 139, 140). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017 року) - (а.с. 142).

26 червня 2017 року відповідач вчетверте звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року (а.с.151,152). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року відповідачу повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017 року) - (а.с. 155).

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Апеляційного суду Кіровоградської області про відмову у відкритті апеляційного провадження від 18 листопада 2016 року (а.с.128), 13 березня 2017 року (а.с.142), 07 липня 2017 року (а.с.155) зазначено порядок їх оскарження в касаційному порядку, відповідно до якого ухвали можуть бути оскаржені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ними законної сили, проте жодна із зазначених ухвал не оскаржувалася в касаційному порядку.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, що набула чинності 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення.

Керуючись п.3 ч.1, ч.4 ст.358 ЦПК України ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк