Справа № 699/395/17
Номер провадження 2/699/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року позивач предявив у суд даний позов і просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №02 від 14.02.2011 року про народження малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 17.12.2010 року по 03.05.2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_3). В період шлюбу, а саме 05.02.2011 року у них народилася донька ОСОБА_4 і батьком дитини був записаний він. На даний час у нього існують сумніви у його батьківстві, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

У суд позивач ОСОБА_2 з»явився, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та зазначила, що дійсно позивач не є батьком ОСОБА_4, оскільки вони одружилися в період її вагітності від іншого чоловіка. До експертної установи для проведення експертизи не змогла з»явитися, оскільки 05.11.2017 року народила сина ОСОБА_6, якого ні з ким залишити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Миронівського районного суду від 22.04.2013 року, яке набрало законної сили 03.05.2013 року розірвано шлюб, зареєстрований 17 грудня 2010 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Костенко) ОСОБА_7 (а.с.8).

В свідоцтві про народження серії 1-ОК №174304 зазначено, що ОСОБА_4 народилася 05.02.2011 року, її батьком записано ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №141283 ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 19.05.2017 року, після державної реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище «Береза» (а.с.8).

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.09.2017 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи з метою встановлення батьківства поставлено питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, яка народилася 05.02.2011 року? Для проведення експертизи зобов'язано з»явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню ОСОБА_4 в супроводі матері ОСОБА_3, жительки вул.Сошенка, 26 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

09.01.2018 року до суду повернулася ухвала про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи без виконання, оскільки на неодноразові призначення дати, сторони на відбір зразків крові не з»явилися.

Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 до експертної установи не з»явились та враховуючи те, що відповідачем до суду подано заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 і вказані обставини нею були визнані безпосередньо в судовому засіданні 26.09.2017 року, тому, зважаючи на уникнення відповідачкою від участі в проведенні експертизи, яка могла спростувати доводи позивача про відсутність кровного споріднення з дитиною, суд визнає факт, що ОСОБА_2 не являється біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.01.2005 року з актового запису №2 від 14.02.2011 року про народження малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.В»язівок Городищенського району Черкаської області, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн в дохід держави, (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_9sp; Л.