Справа № 351/171/18
Номер провадження №2/351/299/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Прутівської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 24.01.1997 р. померла баба позивача ОСОБА_2 Померлій на підставі державного акту на право власності на землю ІV-ІФ №010660, належала земельна ділянка, площею 0,73 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прутівської сільської ради. Спадкоємцем першої черги за законом стала дочка померлої ОСОБА_3, яка вступила в управління спадковим майном. 01.08.2004 р. померла тітка позивача ОСОБА_3, спадкоємцем майна якої став позивач, оскільки померла залишила заповіт. Спадкова справа заведена в Другій Снятинській ДНК. Оскільки вона ліквідована, то позивач не може надати доказ заведення спадкової справи на підставі заяви позивача. Інших спадкоємців майна померлої немає. В звязку з тим, що державний акт був виданий після смерті ОСОБА_4, постановою І Снятинської ДНК №103/02-31 від 12.01.2018 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином позивач не моє можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Прутівської сільської ради позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності, про що подав до суду заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №002025, виданого на ОСОБА_2, слідує, що остання померла 24.01.1997 р.

З державного акту на право приватної власності на землю виданого на ОСОБА_2 Серія IV-ІФ №010660, слідує, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,73 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прутівської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №160.

З довідки від 10.01.2018 р. №17, виданої Прутівською сільською радою слідує, що за померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.10.1997 р., зареєстровано земельний пай ділянка №162 площею 0,73 га, який знаходиться на території Прутівської сільської ради. На день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з такими членами господарства: дочка- Кейван А.В., ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла 01.08.2004 р.), онук-Кейван В.В., ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборона відчуження на майно померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Прутівською сільською радою не накладався. Заповіт від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не посвідчувався в Прутівській сільській раді. Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в управління спадковим майном вступив племінник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Заповіт від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчувався в Прутівській сільскій раді, зареєстрований в реєстрі нотаріальний дій під №196 від ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки від 10.01.2018 р. №18, виданої Прутівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області слідує, що померлій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі дердавного акту серії IV-ІФ №010660 виданий 01.03.2001 р. належить земельна ділянка площею 0, 726 га для ведення товарного сільського господарства, яка розташована на території Прутівської сільської ради під №162.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №169920, виданого на ОСОБА_3, слідує, що остання померла 01.08.2004 р.

З довідки від 16.01.2018 р. №34, виданої Прутівською сільською радою, слідує, що на день смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер 27.10.2003 р.) разом з ним проживала його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла 01.08.2004 р.)

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №153405, виданого на ОСОБА_6, слідує, що останній помер 27.10.2003 р.

З заповіту від 16.12.2003 р., посвідченого секретарем Прутівської сільської ради, слідує, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З свідоцтва про народження Серія І-НМ №349612, виданого на ОСОБА_1, слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З довідки від 15.01.2018 р. №124/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої 01.08.2004 р., яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50546575 від 15.01.2018 р. спадкова справа заведена в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слідує, що у спадковому реєстрі на ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа.

З довідки від 15.01.2018 р №122/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_6, померлого 27.10.2003 р., який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50546593 від 15.01.2018 р. спадкова справа не заведена.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слідує, що у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи на ОСОБА_6

З довідки від 15.01.2018 р №123/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_2, померлої 24.01.1997 р., яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50546546 від 15.01.2018 р. спадкова справа не заведена.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слідує, що у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи на ОСОБА_2

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2018 р. №103/02-31, виданої першою Снятинською нотаріальною конторою, вбаачється, що відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої 24.01.1997 р., на земельну ділянку для ведення товарного сільськогоподарського виробництва площею 0,73 га., що розташована на території Прутівської сільської ради.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,73 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Прутівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії IV-ІФ №010660, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №160 виданого 01.03.2001р.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,73 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Прутівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії IV-ІФ №010660, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №160 виданого 01.03.2001р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.