№ 207/1034/16-ц
№ 2-п/207/15/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 лютого 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Південного району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр комунальних платежів", - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 Південного району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр комунальних платежів", - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

16 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було винесено без належного повідомлення відповідачів про час, місце та дату розгляду справи, дане рішення суду було винесено без урахування заперечень проти позову.

Від представника позивача ОСОБА_2 Південного району ОСОБА_5 до суду надійшов письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому він зазначив, що виходячи з матеріалів справи відповідачі були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, жодних клопотань, заперечень по справі від відповідачів не надходило. Відповідач не вказав на докази, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача.

В наданій суду письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_6 в наданій суду письмовій заяві просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, відзив на заяву підтримала.

Третя особа ТОВ ЄРЦКП в судове засідання не з`явились, листом директора просять справу розглянути без участі представника третьої особи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно матеріалів справи відповідачі не отримували судові виклики у судове засідання, судові повістки повернуто за закінченням терміну зберігання, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Південного району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр комунальних платежів", - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року по цивільній справі № 207/1034/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 Південного району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр комунальних платежів", - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням скасувати і призначити судове засідання за за правилами спрощеного позовного провадження на 21 березня 2018 року на 11:00 год., в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 21.03.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі в строк до 21.03.2018 року необхідно подати до суду пояснення щодо позову (пояснення подаються в строк, встановлений судом, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.