РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

09 січня 2018 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

11 січня 2018 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви, тому в справі 12.01.2018 відкрито провадження та призначено її розгляд в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 27.02.2018.

Позивач ОСОБА_2 вказувала, що 23 серпня 2002 року у Світлогірській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 10. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів вони припинили проживати разом з липня 2017 року, тому вона прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору, які позитивного результату не дали. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Похил» та стягнути з ОСОБА_3, понесені нею судові витрати в сумі 704 грн 80 коп.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов визнав, прохав справу розглядати за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з липня 2017 року, від шлюбу мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, майновий спір відсутній.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного.

Отже шлюб, зареєстрований 23 серпня 2002 року у Світлогірській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мають одну малолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Похил».

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, суму понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 704,00 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2002 року у Світлогірській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу Сайко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 10, які мають одну малолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Похил».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, суму понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 704,00 ( сімсот чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через відповідний суд.

Суддя