Провадження №2/592/688/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син, ОСОБА_2 . Оскільки спільне життя між нею та відповідачем по справі не склалося, 09.09.2009 року рішенням Краснопільського районного суду Сумської області шлюб між ними було розірвано. Цим же рішенням з відповідача по справі на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.07.2009 року до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинилось. Їх син з 01.09.2017 року навчається на бюджетній основі на денному відділенні в Сумському державному університеті, факультет електроніки та інформаційних технологій, термін навчання - до 30.06.2021 року. Син проживає разом з нею, всі витрати по його утриманню лежать на ній, оскільки самостійно коштами він себе забезпечити не може в силу того, що навчається на денному відділенні і працевлаштуватись не має змоги. Вона працює вчителем у Сіннівському НВК, її середньомісячний заробіток становить близько 5000грн. Однак, тих коштів, які вона отримує, недостатньо для того, щоб утримувати сина самотужки. Відповідач по справі життям сина вже протягом багатьох років не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти за рішенням суду, на даний момент виплати по аліментам припинились. Відповідач по справі офіційно працевлаштований у військовій частині № НОМЕР_1 , він є прикордонником, інвалідом не являється, здатен та має можливість надавати синові матеріальну допомогу, але без поважних на те причин покладених законодавцем обов`язків не виконує. Всі витрати, пов`язані з утриманням сина, несе вона особисто. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі навчання. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і на весь період навчання до 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву згідно якої вказані позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати без її участі. Приймаючи участь в розгляді справи позивач пояснила, що розмір аліментів, які відповідач сплачував щомісячно на неповнолітнього сина, становив 2000грн. Син отримує стипендію в розмірі 1400грн., але невідомо, чи будуть сину виплачувати стипендію в подальшому.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача та аліменти на утримання дружини - матері дітей до досягнення ОСОБА_2 трьохрічного віку в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача. У даній справі позивач була залучена третьою особою, їй було відомо про дане рішення суду. Відповідно до довідки №10 від 11.01.2018 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , заробітна плата відповідача складає 8428,40грн. щомісячно, з якої відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей та дружини в розмірі 5811,38грн., та з урахуванням сплачених всіх обов`язкових платежів відповідач отримує 2617,02грн. При визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати не тільки дохід відповідача, але розмір витрат, які він несе щомісяця і на які не може не зважати або ухилятися від їх сплати. На даний час відповідач несе великі витрати та не в змозі буде виплачувати аліменти в розмірі, які зазначені в позовній заяві. Законом України «Державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 року прожитковий мінімум на працездатну особу складає 1762,00грн. Просила суд врахувати відзив на позовну заяву і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В відповіді на відзив позивач зазначила, що сплачені ним щомісячно аліменти в сумі 5811,38грн. включають ? частини доходу на сплату аліментів на сина ОСОБА_2 2107,10грн.; 1/3 частини доходу на сплату аліментів на неповнолітніх дітей 2809грн.; 1/10 частину доходу на сплату аліментів на дружину 842,84грн. Тобто, відповідач має можливість сплачувати аліменти

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 26 червня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 09.09.2009 року (а.с.4). У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

07.12.2017 року ОСОБА_2 виповнилося 18 років, він продовжує навчання на денному відділенні 1-го курсу Сумського державного університету на факультеті електроніки та інформаційних технологій, навчається на бюджетній основі за ОКР «бакалавр». Строк навчання закінчується 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.5). У зв`язку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_2 не працює та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач є особою працездатного віку, працює на посаді інспектора 1 к. по роботі з іноземцями у Військовій частині НОМЕР_1 , отримує заробітну плату, щомісячний розмір заробітної плати відповідача становить 8428грн.40коп. (а.с.23). Позивач ОСОБА_2 працює вчителем, щомісячний розмір заробітної плати становить близько 5500грн. (а.с.7). Як пояснила позивач ОСОБА_2 син отримує стипендію в розмірі 1400грн.

Відповідач ОСОБА_3 є одруженим, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.34), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.20,21).

Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, та ОСОБА_2 , 2015 року народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача та аліменти на утримання дружини - матері дітей до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача (а.с.22). При зверненні з позовом до Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 посилалася на відсутність матеріальної допомоги зі сторони відповідача.

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина на період навчання суд враховує матеріальне становище позивача, яка працює, отримує стабільну заробітну плату, матеріальне становище відповідача, який працює, має стабільний дохід, але на утриманні має двох малолітніх дітей та дружину, матеріальне становище ОСОБА_7 , який навчається на денному відділенні університету, на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 1400грн., проживає з позивачем.

За таких обставин, позивачем не доведена обгрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини доходу відповідача, які він сплачував до досягнення ОСОБА_7 18 років.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2017 року до закінчення сином ОСОБА_7 навчання, але не довше, чим до досягнення сином 23 років.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640грн.00коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2,12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2017 року до закінчення сином ОСОБА_7 навчання, але не довше, чим до досягнення сином 23 років.

В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640грн. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної те резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко