Справа № 128/219/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, справа №128/219/18, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.11.2008 року в сумі 14 712,69 грн.

01.02.2018 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивач повинен послатися на доказ, що на час укладення договору б/н від 25.11.2008 року , відповідач був зареєстрований за адресою, зазначеною в позові, а саме вул. Ватутіна, 32, с. Вінницькі Хутори Вінницького району, оскільки з копії паспорту відповідача, яка наявна в матеріалах позовної заяви, не вбачається місце реєстрації відповідача в с. Вінницькі Хутори Вінницького району. Дана інформація суду потрібна для перевірки підсудності позовної заявиПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме чи підсудна вона Вінницькому районному суду Вінницької області.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 08.02.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 21.02.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків судом позивачу був установлений строк, не більше 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху; дану ухвалу представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 08.02.2018 року, станом на 21.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» недоліки позовної заяви не усунуті, тому, суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Також, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: