печерський районний суд міста києва
Справа № 2-471/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Думанська А.Л. звернулась до суду із заявою, якою просить встановити або змінити спосіб та порядок виконання рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-471/12 на розсуд суду, з урахуванням наступних обставин. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 2-471/2012 від 17.02.2014 року, що видав Печерський районний суд м. Києва, резолютивною частиною якого зазначено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 95 від 29 травня 2007 року в сумі 13 412 856,36 грн. перед АБ "Укргазбанк" звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.

Постановою від 08.04.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 42848918, Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. В наданий для самостійного виконання строк та станом на сьогоднішній день - рішення суду боржником не виконано.

Згідно виконавчого документа необхідно звернути стягнення на майно боржника (предмет іпотеки), а саме: - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки форми № 3 про зареєстрованих осіб від 07.10.2015 № 724 наданої ЖЕД «Липкижитлосервіс» встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, прописані неповнолітні діти, а саме: онук - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 4.5.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Враховуючи наведене та у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо подальшого проведення виконавчих дій, на підставі статей 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено до відділу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації запит щодо надання відповідного дозволу.

Листом від 11.03.2016 № 105/01-590/В-12 Печерською районною в м.Києві державною адміністрацією відмовлено у наданні вказаного дозволу та повідомлено, що питання продажу квартири, яка належить гр. ОСОБА_2 райдержадміністрація погодити не має можливості, оскільки продаж сторонній особі квартири, в якій має право користування малолітня дитина, не відповідає її інтересам. Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання .

На розгляд вказаної заяви особи, які беруть участі у справі, не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, слід визнати те, що іншого способу або порядку виконання судового рішення на даний час встановити не вбачається за можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, тобто з 23.02.2018.

Суддя Л.І.Цокол