Справа № 149/3273/17
Провадження №2/149/140/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Маркушівської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 12.12.1995 р. помер дід позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Крім цього, до складу спадщини відносився також грошовий вклад у відділенні Ощадного банку № 2913/025, який прийняла дочка померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 (мати позивача) прийняла в спадщину .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, яка померла 12.12.2005 року, позивач дізналась, що неприйнятим є право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала дідові ОСОБА_2, однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори із наміром отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай), їй було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини.

12.12.1995 року помер ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 223989, виданим 27.12.2003 року (а.с. 6).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай), розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0209832, зареєстрований за № 2818 від 06.01.1997 року згідно розпорядження Хмільницької райдержадміністрації № 260 від 23.10.1996 року який він не одержував.

Спадщину після його смерті прийняла його донька (мати позивача) ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадкове майно за законом виданим нотаріусом 13.12.2004 року (а.с. 8).

За життя, а саме 12.12.2005 р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, так як вона є єдиним спадкоємцем (а.с. 9).

02.06.2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 208487 виданим Маркушівською сільською радою 03.06.2011р. (а.с. 10).

А оскільки вона не прийняла частини спадкового майна, що належала її батькові ОСОБА_2, однак вказане право вона мала, позивач має право на успадкування цього майна як спадкоємець за заповітом.

Разом з тим із матеріалів справи слідує, що правовстановлювальні документи на вищезазначене майно втрачені, через що спадкоємець не може прийняти спадщину у нотаріальному порядку.

Стосовно спадкового майна на яке відсутні правовстановлюючі документи, то суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину, однак не може оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою правовстановлювального документа та неможливістю отримання його дублікату.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал правовстановлювального документа, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, що доводиться витягом з погосподарської книги (а.с. 7).

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну частку (пай) не припинилося після його смерті, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті матері, і на момент смерті останньої її право на належне майно не припинилося, хоча відповідні правовстановлюючі документи і були втрачені, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця не припинилося після її смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0209832, зареєстрованого за № 2818 від 06.01.1997 року згідно розпорядження Хмільницької райдержадміністрації № 260 від 23.10.1996 року, належала ОСОБА_2, який помер 12.12.1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.