Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/943/18 Головуючий у 1 інстанції: Апалькова О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові зазначено, що 07.07.2014 року помер його син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим 10.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 70.

Крім нього, спадкоємцями після смерті сина є його мати і його дружина ОСОБА_6 та донька сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб сина зі ОСОБА_3 розірвано 05 серпня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу . Спадковим майном після смерті сина є квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира була подарована ним сину на підставі договору дарування від 20.03.1998 року. Після смерті сина він з дружиною мешкає у вказаній квартирі.

23 серпня 2017 року він з дружиною звернулися до державного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_8 з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті сина, однак нотаріусом на ім'я дружини було надано письмове пояснення з пропозицією звернутися до суду у зв'язку з пропуском шестимісячного строку.

Посилаючись на ці обставини, просив визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивачем з поважних причин пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Отже суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Наведене викладено у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 4 листопада 2015 року (справа 6-1486цс15), які в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач посилався на те, що квартира, яка є спадковим майном, у свій час належала йому з дружиною та була подарована ними померлому сину на його повноліття, тому він з дружиною вважали, що квартира після смерті сина належить їм обом, також зазначав, що він з дружиною тривалий час не могли знайти оригінал договору дарування квартири, який є єдиним правовстановлюючим документом, щоб надати його нотаріусу, але, будучи обізнаним про смерть спадкодавця, не надав належних доказів наявності поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців.

Крім того, в справі відсутні будь-які відомості що позивач взагалі звертався до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у оформленні спадщини.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

За викладених обставин ухвалене у справі рішення підлягає скасуванню на підставі ст. 376 ЦПК України з прийняттям нової постанови про відмову позивачу у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року по цій справі скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 березня 2018 року.

Головуючий: Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 325/1360/17

Провадження №22ц/778/943/18 Головуючий у 1 інстанції: Апалькова О.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року по цій справі скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: