Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/455/17
Провадження № 2-во/674/4/18
УХВАЛА

03 березня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №674/455/17-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13525,86 грн.),

ВСТАНОВИВ:

На підставі заочного рішення від 19 червня 2017 року Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" було видано виконавчий лист ПАТ КБ "Приватбанк" від 25 липня 2017 року.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що виконавчому листі виявлено описку, а саме невірно зазначено адресу боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про день і час розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 .

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

При видачі виконавчого листа було невірно зазначено адресу боржника, а саме: АР Крим м. Феодосія вул.Насипна,3, а тому такі дані повинні бути виправлені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається ,що остання адреса проживання боржника: АДРЕСА_1, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №674/455/17-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13525,86 грн.) задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №674/455/17, який виданий 25.07.2017 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13525,86 грн.), а саме: внести до виконавчого листа вірну адресу боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук