УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Провадження № 2-в/425/5/18

Справа № 421/5075/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань- Окрошко О.О.

без участі сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/5075/13-ц (провадження №2/421/185/2014),-

встановив:

22.01.2018 року представник Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №421/5075/13-ц (провадження №2/421/185/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, виданого 27.02.2014 року Первомайським міським судом Луганської області про зменшення розміру стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, вулиця Привокзальна,40, працює майстром в ВП «Шахта Тошківка» ДП Первомайсквугілля, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, у зв'язку з втратою оригіналу зазначеного виконавчого листа.

Суд, при розгляді подання представника Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа, вирішив за необхідне за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №421/5075/13-ц (провадження №2/421/185/2014), оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Ухвалою від 08.02.2018 року, за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області, відповідно ст. 489 ЦПК України, було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №421/5075/13-ц (провадження №2/421/185/2014) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Сторони та державний виконавець жодних документів, що стосуються втраченого судового провадження, до суду не надіслали, причини не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню з таких підстав.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року Первомайським міським судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що підтверджується копією рішення суду, яке набрало законної сили 09.04.2014 року (а.с.8-10).

Разом з цим судом встановлено, що в силу положень ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території м. Первомайськ, невідоме.

При цьому суд врахував те, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, місто Первомайськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. І, що є загальновідомими обставинами, знаходження на території міста Первомайськ Луганської області небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України " Про відступ України від окремих зобовязань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

Це, об,єктивно свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі №421/5075/13-ц (провадження №2/421/185/2014) в суді, що розглядав цю справу, неможливо.

Таким чином, суд вважає що справа №421/5075/13-ц (провадження №2/421/185/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яку необхідно відновити, дійсно є втраченою, і дійсно була закінчена ухваленням судового рішення на користь позивача, яке не є зміненим чи скасованим, та яке набрало законної сили 09.04.2014 року.

Відповідно наданих керівником апарату Рубіжанського міського суду Луганської області електронних примірників документів з бази даних "Автоматизованої системи діловодства комп,ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області": ухвали про відкриття провадження у справі від 27.12.2013 року, ухвали про призначення справи до розгляду від 08.01.2014 року та рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10.02.2014 року (справа № 421/5075/13-ц (провадження №2/421/185/2014), позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволені. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, вулиця Привокзальна,40, працює майстром в ВП «Шахта Тошківка» ДП Первомайсквугілля, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини (а.с.8-10).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі з власної ініціативи, з метою видачі дублікату виконавчого листа для виконання зазначеного рішення Первомайського міського суду Луганської області.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав ОСОБА_1 на обовзковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 273, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 421/5075/13-ц ( провадження №2/421/185/2014) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10.02.2014 року.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п,ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя: В.В. Москаленко.