overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 243/723/18
провадження № 2/243/810/2018
У Х В А Л А

підготовчого засідання

28 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 12 березня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Встановити наступний порядок зясування обставин: допитати позивача, представника позивача та відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 686/3317/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

13 лютого 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до позовної заяви не долучено розрахунку заборгованості за період з 30.09.2013 року по 30.11.2017 року із зазначенням складових такої заборгованості, а також не зрозуміло чому позивач застосував відсоткову ставку за користування кредитом саме у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за вказаний період.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 738/271/18
№ провадження 2/738/193/2018
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське БТІ», Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, Менська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське БТІ», Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, Менська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на квартиру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак позивач в порушення зазначених вимог не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу необхідно зазначити у кого знаходяться оригінали документів доданих до позовної заяви.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське БТІ», Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, Менська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися неподаною i повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя А.В. Слісар
Єдиний унікальний номер 722/123/18
Номер провадження 2/722/116/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2018 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна архітектурно будівельна інспекція у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 01.02.2018 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце його проведення, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його присутності.

Представники відповідача ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце його проведення, подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового розгляду без їхньої присутності.

Будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

За таких обставин під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги;

- з`ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- зясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна архітектурно будівельна інспекція у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинне будівництвота призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин «14» березня 2018 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецька область).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та третю особу.

Викликати в судове засідання в якості спеціаліста начальника Сокирянської філії ЧКОБТІ ОСОБА_4

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухв ала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9577/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/789/225/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

(резлютивна частина)

22 лютого 2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю - позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року (головуючий суддя Братасюк В.М.) у справі №607/9577/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 206, 255 ч.1.п.4, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Тернопільської міської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 прийняти.

Визнати нечинним рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 27 лютого 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 565/1387/17

провадження № 61-1501 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Кузнецовська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про оголошення фізичної особи померлою, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1387/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Кузнецовська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про оголошення фізичної особи померлою, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
Справа № 699/875/17
Номер провадження 2/699/150/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

23.02.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карашинської сільської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карашинської сільської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою та зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 103667 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.07.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 18 лютого 2015 року в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Хутірська, 27 в с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3sp; Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/130/18 Номер провадження 2-і/786/2/18 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про продовження строку розгляду заяви Голови правління Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11 січня 2018 року у справі " 2/473 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

30 січня 2018 року Головою правління Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" подано заяву про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11 січня 2018 року у справі № 2/473 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 лютого 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області вказану заяву залишено без руху. У визначені судом строки заявник усунув недоліки заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року заяву Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11 січня 2018 року призначено до розгляду.

22 лютого 2018 року судове засідання не відбулось в зв'язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості щодо належного повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 485 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки заяву призначено до розгляду ухвалою апеляційного суду від 12.02.2018 року, то вона повинна буди розглянута до 26.02.2018 року.

З урахуванням того, що справу неможливо розглянути у встановлений законом строк, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк її розгляду відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, на 06.03.2018 р. о 14:20 год.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату, час, місце розгляду справи в порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суддя: О. В. Чумак
Справа № 478/80/18 Провадження № 2/478/150/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 50 хвилин, 19 березня 2018 року.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/2144/17
Провадження № 2/444/129/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 19.09.2017 року.

В судовому засіданні учасники не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке прийнято судом до вирішення.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою : Львівська область, Жовківський район м.Жовква, вул.Гагаріна,3 А) о 16 год. 20 хв. 26 лютого 2018 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зеліско Р. Й.