Справа № 523/156/17
Провадження №2/523/710/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2016 та на садовий будинок за адресою Одеська область Лиманський (Комінтернівський) р-н, с/рада Красносільська, «Світанок» садове товариство, вул. Сливова, буд. 704, ? частина як спільна сумісна власність подружжя та ? частина в порядку спадкування за законом після смерті дружини. Позивач також вважає, що частина майна є спільною сумісною власністю, а також він має право на обовязкову частину у спадщині.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що після смерті дружини відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка була набута внаслідок приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.12.2008 року № 212258, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради та садовий будинок за адресою Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) р-н, с/рада Красносільська, Садове товариство «Світанок», вул. Сливова, буд. 704, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2012 року який спільно під час шлюбу був побудований.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у оформлені спадщини йому було відмовлено з посиланням на те, що його дружина при житті не зареєструвала своє право власності на спадкову частину квартири в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою для визнання права на спадщину.

Позивач стверджує, що інших спадкоємців, які б мали право на спадкування квартири дружини немає, згідно до заповіту відповідач ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори але лише в частині земельної ділянки яка не є предметом спору, в судових засіданнях щодо заявлених позовних вимог не заперечувала.

Оскільки, позивач фактично прийняв спадкове майно дружини, проживаючи з нею на день її смерті в спадковій квартирі, але в нотаріальному порядку не може оформити своє право на спадщину, просив його позовні вимоги задовольнити в судовому порядку.

Представник позивача у письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу буз його участі у заочному порядку на підставі наданих доказів.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Одеської міської ради, в судове засідання не звився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За вищевказаних обставини, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі встановлених фактів та досліджених в судовому засіданні доказів, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_3 з 15 листопада 2015р., що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія II-ЖД № 438355. (а.с. 7)

ОСОБА_3 померла 08 травня 2016р., актовий запис №4908 від 10.05.2016р., зареєстрований Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_3 приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 14/2016р.. (а.с. 38-59)

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 21 липня 2016р. звернувся її чоловік ОСОБА_2, а також 07.11.2016р. ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не подавала.

Крім того, спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 був її син ОСОБА_5, однак він не подавав заяви про прийняття спадщини, а також не проживав спільно із спадкодавцем, а тому не вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 помер 27 вересня 2016р., актовий запис №9825 від 29.09.2016р., зареєстрований Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. (а.с. 14)

Згідно листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори №713/01-16 від 27.07.2017р. вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась. (а.с. 37)

В звязку з чим, ухвалою суду від 25.09.2017р. до участі в справі було залучено Одеську міську ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 при житті зробила заповіт, згідно якого вона заповіла садовий будинок за адресою Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) р-н, с/рада Красносільська, Садове товариство «Світанок», вул. Сливова, буд. 704 у рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори 05.12.2012р.. (а.с. 12)

Однак нотаріус не видав спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка була набута померлою внаслідок приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.12.2008 року № 212258, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради. (а.с. 13-14).

Крім того, також на садовий будинок за адресою Одеська обл. Лиманський (Комінтернівський) р-н, с/рада Красносільська, «Світанок» садове товариство, вул. Сливова, буд. 704, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2012 року. (а.с. 17)

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Обєктом права спільної сумісної власності відповідно до ч. 2 ст. 61 СК України може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, а також заробітна плата та інші доходи, одержані одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними, тобто становлять по 1/2 частки.

Таким чином, суд вважає, що оскільки судовий будинок за адресою Одеська обл. Лиманський (Комінтернівський) р-н, с/рада Красносільська, «Світанок» садове товариство, вул. Сливова, буд. 704 було збудовано в період шлюбу, то, позивач ОСОБА_2 має право на 1/2 частину даного будинку, як на частку у спільній сумісній власності, а тому позовні в цієї частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

В звязку з чим, спадщина відкрилась лише на 1/2 частину судового будинку за адресою Одеська обл. Лиманський (Комінтернівський) р-н, с/рада Красносільська, «Світанок» садове товариство, вул. Сливова, буд. 704.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, оскільки заповіт померлої ОСОБА_3 не охоплював 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, то, право на спадщину має позивач ОСОБА_2

На підставі викладено, суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2016р..

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на обовязкову частину у спадщини.

У разі спадкування за законом, спадкоємцями першої черги були позивач ОСОБА_2, а також ОСОБА_5, тобто б вони успадкували б по ? частки будинку.

Таким чином, обовязкова частка у спадщини складає 1/8 частку, а частка ОСОБА_4 складає 3/8 частки.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Керуючись ст. 1218-1220, 1258, 1241,1261, 1268, 1296 ЦК України, та ст. ст. 60, 61, 63 СК України ст.ст. 2,5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, яка в цілому складається з 1-на кімната 18 кв.м., кухня 4,9 кв.м, санвузол 2,3 кв. м., коридору 4,1 кв.м., балкону 0,8 кв.м. житлова площа 18 кв.м., загальна 30,1 кв.м. у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2016 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину садового будинку за адресою Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) р-н, Красносільська сільська рада, Садове товариство «Світанок», вул. Сливова, буд. 704, загальною площею 86,8 кв.м. літньою житловою 23,0 кв.м. який в цілому складається: садовий будинок, стіни з черепашнику, А; напівпідвал, стіни з блоків, нпд (А); мансарда, стіни з дерева, мнс; сарай, стіни з цегли, Б; теплиця, Г; вбиральня, стіни з дерева, Д; цистерна, I; брукування, II; ворота, 1; огорожа, 2, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину садового будинку за адресою Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) р-н, Красносільська сільська рада, Садове товариство «Світанок», вул. Сливова, буд. 704, загальною площею 86,8 кв.м. літньою житловою 23,0 кв.м. який в цілому складається: садовий будинок, стіни з черепашнику, А; напівпідвал, стіни з блоків, нпд (А); мансарда, стіни з дерева, мнс; сарай, стіни з цегли, Б; теплиця, Г; вбиральня, стіни з дерева, Д; цистерна, I; брукування, II; ворота, 1; огорожа, 2, як на обовязкову частку у спадщини за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2016 року.

5. Визнати за ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2) право власності на 3/8 частин садового будинку за адресою Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) р-н, Красносільська сільська рада, Садове товариство «Світанок», вул. Сливова, буд. 704, загальною площею 86,8 кв.м. літньою житловою 23,0 кв.м. який в цілому складається: садовий будинок, стіни з черепашнику, А; напівпідвал, стіни з блоків, нпд (А); мансарда, стіни з дерева, мнс; сарай, стіни з цегли, Б; теплиця, Г; вбиральня, стіни з дерева, Д; цистерна, I; брукування, II; ворота, 1; огорожа, 2, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2018р.