Справа № 212/6860/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Гавелі Ю.О.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2018 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу на утримання її утримання та дитини відповідач не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від сумісного життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю дитини є позивачка ОСОБА_2, батьком - відповідач ОСОБА_3 Микола йович, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ № 526799.

Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином, до досягнення ним 3-річного віку, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою № 80/16-90 від 18.09.2017 року, інших утриманців немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 79, ч.2 ст. 84, Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її ж утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 листопада 2017 року до виповнення малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний