Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа №761/24672/15-ц

провадження № 61-4531св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача -ОСОБА_5,

відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Терра Банк»,

представник відповідача - Дейнеко Олена Андріївна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року в складі судді Кравець В. А. та Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року в складі судді Осаулова А. А. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року в складі головуючого судді Кравець В. А., суддів Качана В. Я., Шиманського В. Й.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного товариства «Терра Банк» (далі - ПАТ Терра Банк»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про захист прав споживача, усунення порушень бухгалтерського обліку та зобов'язання вчинити дії та витребувано матеріали зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Терра Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа № 761/4896/15-ц передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом та просила визнати протиправною бездіяльність Фонду та Уповноваженої особи Фонду щодо розгляду її звернень та задоволення вимог про усунення порушеного бухгалтерського (банківського) обліку вкладу позивача та поновлення банківської проводки за квитанцію від 7 серпня 2014 року № 96834 на суму 1 200 доларів США за вкладним рахунком позивача та зобов'язати Уповноважену особу Фонду усунути порушення бухгалтерського (банківського) обліку шляхом поновлення банківської проводки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року, позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Терра Банк» усунути порушення бухгалтерського (банківського) обліку по договору банківського вкладу від 5 червня 2014 року ОСОБА_4 шляхом поновлення банківської проводки за квитанцією від 7 серпня 2014 року №96834 на суму 1 200 доларів США за вкладним рахунком ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав невиконання вимог ухвали про усунення недоліків щодо сплати судового збору.

У квітні 2016 року ПАТ «Терра Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд. У касаційній скарзі ОСОБА_4 звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

При постановленні оскарженої ухвали судом не застосовувалася стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Стосовно застосування статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» до спірних правовідносин висловлені висновки, які містяться в постановах Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року в справі № 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року в справі № 6-916цс17.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/4896/15-ц (справа №61-1386св17) за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 761/4896/15-ц свідчить, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України (постанови Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 10 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити касаційне провадження у справі №761/24672/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, усунення порушень бухгалтерського обліку та зобов'язання вчинити дії до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/4896/15-ц.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат