Справа № 191/1879/17
Провадження № 2/191/1071/17
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» про захист прав споживачів.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про надання часу для ознайомлення із зустрічним позовом.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити у справі перерву для надання представникові позивача часу для ознайомлення з матеріалами зустрічної позовної заяви.

Крім того, враховуючи, що існує клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області через значну віддаленість відповідача та його представника від Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 212,213 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Торгово-сервісне підприємство «Сварог» про захист прав споживачів, оголосити перерву до 09-20 годин 03 квітня 2018 року.

Судове засідання, призначене на 09-20 год. 03 квітня 2018 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача та зобов'язати останнього з'явитися в призначене судове засідання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який розташований за адресою: 20300 Черкаська область м.Умань вул.Андрія Кизила,18 .

Копію ухвали направити негайно Уманському міськрайонному суду Черкаської області для організації виконання та для відома особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко