Справа № 535/147/18
Провадження № 2/535/105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 26.09.2015 року відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області, за актовим записом № 94, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, часті сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 березня 2018 року (а.с.14-15).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 02.03.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При цьому, зазначив що строк для примирення не потрібен (а.с 20).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надала до суду заяву від 02.03.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. При цьому зазначила, що строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Кузьменко» (а.с. 21).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-21), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

26 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області за актовим записом № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ № 136751 виданим 26.09.2015 року (а.с. 19).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 231509 виданим 03.03.2016 року (а.с. 3).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Котелевськаої селищної ради Котелевського району Полтавської області від 06.02.2018 року № 961 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 2 пров. Ковпака, 2 та має такий склад сімї , мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 (а.с. 8).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин , у них виникають постійні непорозуміння та сварки, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та їх неповнолітньої дитини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2015 року у відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 94 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 2 пров. Ковпака, 2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою та жителькою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Чкалова, 74 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « Кузьменко».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя