Справа № 562/4485/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати її шлюб, укладений із ОСОБА_2 та зареєстрований 26 вересня 2010 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області /актовий запис №23/, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину, яка проживає з матір'ю. Спільне життя між подружжям не склалося, у звязку з чим шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. На даний час відповідач участі в утриманні дитини не приймає, проте останній отримує нерегулярний мінливий дохід, а тому доцільно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує та просить залишити їй прізвище «Гук», а відповідач позов визнав повністю, просять розглянути справу без їх участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 вересня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області /актовий запис №23/, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Згідно положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає достатніх коштів на утримання дитини, проживає окремо від сім'ї, що є підставою для стягнення аліментів. Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, проте має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своє неповнолітньої дитини. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими а тому підлягають задоволенню.

Позов до суду предявлений 19 грудня 2017 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судові витрати з позовних вимог про стягнення аліментів у прибуток держави у розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2010 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області /актовий запис №23/, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гук».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Зарічне Зарічненського району Рівненської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 у смтМізоч Здолбунівського району Рівненської області) аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 19 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: