Справа № 373/2317/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.,

за участю секретаря судового засідання Руденко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 23.11.2016 і просить стягнути із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу в загальному розмірі 32 479,90 грн., а також судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду 1 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 30 030,03 грн. зі сплатою 28 % відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23 листопада 2020 року.

Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору, відповідач свої обовязки виконує неналежним чином, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 05.12.2017 має заборгованість за кредитом в розмірі 32 479,90 грн. в тому числі: заборгованість за простроченим кредитом 27 020,60 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом ? 2 540,76 грн., заборгованість по комісії 2 810,74 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ? 38,24 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ? 57,51 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 12,05 грн.

Позивач 02.11.2017 повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою від 26 січня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, відповідач отримав 02.02.2018, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа, що долучене до матеріалів справи. Проте, у встановлений судом строк він відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, укладеного 23.11.2016 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит в розмірі 30 030,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно з графіком погашення кредиту. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.11.2020.

Згідно розрахунку заборгованість за договором № 0 від 23.11.2016, станом на 05.12.2017 становить 32 479,90 грн., що складається із заборгованості за простроченим кредитом 27 020,60 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом ? 2 540,76 грн., заборгованості по комісії 2 810,74 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ? 38,24 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ? 57,51 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 12,05 грн.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем зобовязання за вказаним договором не виконуються.

Статтями 625, 629 ЦК України врегульовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору та не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, суд вважає стягнути з нього на користь позивача заборгованість в розмірі 32 479,90 грн.

Судові витрати, що складаються із витрат, повязаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 1 600,00 грн., слід стягнути з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, 08436, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, , рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 23.11.2016 у розмірі 32 479 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят девять) гривень 90 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева