Справа № 500/6466/16-ц
Провадження № 2/500/900/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

визнання частково недійсним договору

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Представник позивача надав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідження по якій доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21 для надання відповіді на наступні питання:

●чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_4 на договорі від 09.06.2016р. про розірвання договору №24В/К/2 від 27.01.2015р. самою гр. ОСОБА_4 або іншою особою?

●чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_4 на договорі №24В/К/2 від 27.01.2015р. самою гр. ОСОБА_4 або іншою особою?

●чи виконано підпис, проставлений від імені гр. ОСОБА_4 на договорі від 09.06.2016р. та на договорі №24В/К/2 від 27.01.2015р. однією і тією ж особою?

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти призначення експертизи заперечує з посиланням на те, що висновок експерта не має значення для прийняття рішення по суті спору та ж зловживанням процесуальними правами.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне

Позовні вимоги стосуються визнання недійсним пункту 2 договору від 09 червня 2016 року про розірвання договору №24В/К/2 від 27 січня 2015 року про участь у спільному будівництві об?єкту «Житловий будинок з 28-ю квартирами за адресою м. Ізмаїл, проспект Суворова, 59».

Підставою для призначення експертизи представник позивача визнає можливість отримання доказів, які можуть бути підставою для зміни своїх позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Вказана обставина зумовлює використання сторонами у справі права про надання доказів, передбачених ст.. 76 ЦПК України, зокрема висновком експерта.

Проведення експертизи повязане з відбором у відповідача експериментальних зразків почерку, та надання вільних зразків, що у свою чергу виконано в судове засідання з наданням документів з вільними зразками його підпису.

В судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на п?яти аркушах, а також в якості вільних зразків долучені позовна заява від 26 вересня 2016 року та заперечення від 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 до суду, скарга ОСОБА_4 до прокуратури від 26 грудня 2016 року, пояснення від 02 червня 2016 року, протокол одночасного допиту осіб від 14 лютого 2018 року та довіреність від 08 червня 2016 року.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст.. 103-107 ЦПК України зумовлює призначення експертизи.

Проведення експертизи визнається можливим експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, дослідження по якій доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21 для надання відповіді на наступні питання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на договорі від 09 червня 2016 року про розірвання договору №24В/К/2 від 27 січня 2015 року самою ОСОБА_4 або іншою особою?

2.чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на договорі №24В/К/2 від 27 січня 2015 року самою ОСОБА_4 або іншою особою?

3.чи виконано підпис, проставлений від імені ОСОБА_4 на договорі від 09 червня 2016 року та на договорі № 24В/К/2 від 27 січня 2015 року однією і тією ж особою?

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну документацію.

Для дослідження надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5