справа № 274/4365/17
провадження № 2/0274/825/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 430.

В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачкою перебувають у шлюбі, мають сина ОСОБА_3, який народився 20.02.2016 р.. Подальше спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки у них різні життєві цінності, різні погляди на життя та на сімейні стосунки. В січні 2016 р. їх стосунки як подружжя остаточно припинились. Згідно рішення від 11.04.2017 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позивач сплачує аліменти на утримання сина. Останні півтора року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачкою.

В силу ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб(а.с. 5), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 430, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Бердичівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Замега