Справа № 127/930/18
Провадження 2/127/159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Качанюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у спільній сумісній власності.

Судом 26.01.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони по справі не зявились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивачем та відповідачем надано суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність сторін по справі.

Керуючись положенням п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити учасникам справи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій за місцем проживання спадкодавця тощо.

Відсутність даних документів унеможливлює, зокрема, визначення складу учасників справи.

Крім того, предметом спору є частки в обєкті нерухомого майна, в звязку з чим необхідно оглянути і дослідити в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на цей обєкт.

Також, суд розяснює позивачу, про необхідність надання суду належних доказів про відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, це може бути підставою для відмови у позові.

Суд звертає увагу сторін по справі на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам визначеним ч. 2 ст. ст. 84 ЦПК України. Також, учасник справи має право подати заяву про забезпечення доказів, якщо є підстави припускати, що збирання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, яка повинна відповідати вимогам визначеним ст. 117 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та прохання сторін по справі про розгляд справи у їх відсутність, суд позбавлений можливості здійснити дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що у відповідності доч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи надання позивачем разом із позовною заявою письмових свідчень осіб, які не є учасниками справи, суд розяснює позивачу, що в разі необхідності виклику в судове засідання свідків, він повинен подати суду, у відповідності до ст. 91 ЦПК України, письмову заяву до або під час підготовчого судового засідання, в якій зазначити: імя свідка, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 80, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 13 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 в підготовче засідання обовязковою.

Викликати позивача в засідання і повідомити відповідача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: