Справа № 567/701/17
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Острог Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ"Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції даної цивільної справи з Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року розгляд справи було призначено на 01.03.2018 року о 15 год. 00 хв. Також ухвалою суду від 12.02.2018 року було витребувано із з ПАТ «Укрпошта» (35800, Рівненська область, м. Острог проспект Незалежності 7), інформацію про отримання адресатом поштового відправлення № 181 направленого на імя ОСОБА_2 ( 35800, Рівненська область м. Острог вул. Курчатова, буд.8).

В судовому засіданні було встановлено, що на надий час ухвала суду про витребування доказів від 12.02.2018 року не виконана, в зв'язку з чим представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Від представника позивача адвокат ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи №/567/701/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню о 12 год.00 хв. 16 березня 2018 року в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області. ( 33000 м.Рівне вул. Шкільна, 1).

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференцзвязку з Острозьким районним судом Рівненської області о 12 год.00 хв. 16 березня 2018 року .

Копію ухвали скерувати до Рівненського міського суду Рівненської області ( 33000 м.Рівне вул. Шкільна, 1), для виконання.

Зобовязати представника відповідача ПАТ «ПриватБанк» прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції до Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: 33000 м.Рівне вул. Шкільна, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5