РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Попик А.Б.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу №465/3170/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 08 вересня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу, 22 грудня 2007 року народилося двоє доньок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть вже більше півроку. Відповідач, ОСОБА_4 матеріальної допомоги не надає і відповідно матеріальне забезпечення здійснюється виключно позивачем, ОСОБА_3. Позивач самостійно забезпечує фізичний та духовний розвиток дітей та їх навчання. З огляду на те, що доходів, які отримує позивач недостатньо, так як діти потребують значної матеріальної допомоги, просить стягнути аліменти на їх ут римання.

24.10.17р.позивачка збільшила позовні вимоги та просить стягувати в її користь на утримання дітей по 17770 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав викладених у позовні заяві, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково та вказав, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 2 500 гривень на кожну дитину щомісячно.оскільки, у нього немає у власності жодної нерухомості,тоді як у позивачки є у власності квартира,нежитлове приміщення та садовий будинок.Крім того, позивачка володіє корпоративними правами у ряді фірм,які були створені під час їх спільного проживання.Відповідач,розуміючи необхідність забезпечення дітей свідомо не претендує на грошові виплати з даних фірм.

Заслухавши поясненння представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження I-СГ № 134661 від 16 січня 2008 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 народилася 22 грудня 2008 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження I-СГ № 134662 від 16 січня 2008 року виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_6 народився 22 грудня 2008 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 31.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. 141ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,80,258,259,263-265,268 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на утримання дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,аліменти у твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 31.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4,24.04.1978 року судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.І.Гулієва