Провадження № 2/522/1135/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінської Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній посилався на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року в цивільній справі № 2-144/11 було задоволено позов ОСОБА_1 про витребування спірних приміщень з незаконного володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року в цивільній справі № 2-144/11 не набуло законної сили, так як було оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Апеляційним судом Одеської області у справі № 22-ц/785/3714/17(справа № 2-144/11) була винесена ухвала, якою було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року в цивільній справі № 2-144/11. Наразі розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в Апеляційному суді Одеської області триває.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/16177/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційним судом Одеської області у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року в цивільній справі № 2-144/11, оскільки її вирішення стосується предмету позову.

Керуючись: ст.251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/16177/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційним судом Одеської області у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року в цивільній справі № 2-144/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук