АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

6 березня 2018 року

м. Харків

справа № 638/15341/16-ц

провадження № 22-ц/790/1546/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який є правонаступником Ккціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення суми, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження № 874 від 23.02.2018 було проведено повторний автоматизований розподіл справи та у справі замість судді-доповідача ОСОБА_4 визначено суддю-доповідача ОСОБА_5.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції 2004 року, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (норма, що діяла на час звернення з апеляційною скаргою).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «УкрСиббанк» через поштове відділення 10 січня 2018 року звернулося з апеляційною скаргою, яка була ухвалою апеляційної інстанції від 19.01.2018 залишена без руху у звязку з відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи надано заяву про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку, в якій зазначено, що апеляційну скаргу вперше було подано безпосередньо до апеляційного суду 27.12.2017, яка ухвалою судді апеляційного суду від 04.01.2018 була повернута у звязку.

Слід зауважити, що посилання в заяві про поновлення строку на вихідний день 25 грудня 2017 року прийняті до уваги судом, проте з урахуванням вихідного дня строк для звернення з апеляційною скаргою спливає 26 грудня 2017 року (15.12.17 отримано копію+10 днів для оскарження =25.12.2017+1 день перенесений вихідний=26.12.2017).

В апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку представник ПАТ «УкрСиббанк» зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 15.12.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання (а.с. 201) та строк для звернення з апеляційною скаргою спливає і мав бути 26 грудня 2017 року, проте апеляційну скаргу вперше було подано 27.12.2017 року виходячи з цього необхідно надати обґрунтовані докази поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 27 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання обґрунтованих доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 27 грудня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання обґрунтованих доказів поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою лише 27 грудня 2017 року.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова