Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 520/1713/17

провадження № 61-8162ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 вересня

2017 року в справі за заявою Міністерства екології та природних ресурсів України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2017 року Міністерство екології та природних ресурсів України звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

До касаційної скарги заявником надано клопотання у якому він порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року. Посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції проголошена без участі представник заявника, повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише

25 жовтня 2017 року, що підтверджується відтиском штампа канцелярії за вхідним номером 26949/9.1-17.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити Міністерству екології та природних ресурсів України строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від

22 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від

28 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу

№ 520/1713/17 за заявою Міністерства екології та природних ресурсів України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило