Провадження № 2зз/359/8/2017
Справа № 359/5686/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільно набутим, , -

встановив:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та вжито заходів забезпечення позову:

- заборонено вчиняти ОСОБА_2 дії, направлені на відчуження будинку, побудованого на земельній ділянці, яка розташована на території Гнідинської сільради Бориспільського району Київської області розміром 0,0600 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, урочище «Нижні Бортничі», вулиця Левадна, 1, а також заборонено здійснювати перереєстрацію права власності;

- накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Гнідинської сільради Бориспільського району Київської області розміром 0,0600 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, урочище «Нижні Бортничі», вулиця Левадна, 1, кадастровий номер :04:006:1428.

Копію ухвали для виконання направлено до Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області (т.1 а.с.30-31,33).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року (т.2 а.с.149-154) було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільно набутим відмовлено.

19.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву про зняття арешту з земельної ділянки.

В судовому засіданні відповідач заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Позивач ОСОБА_1 проти скасування заходів забезпечення позову заперечує, посилаючись на те, що готує касаційну скаргу, вважає, що справа буле переглянута Верховним Судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи 359/5686/16-ц, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч.8 цієї статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, раніше вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільно набутим задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зокрема арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року (справа №359/5686/16-ц), на земельну ділянку, яка розташована на території Гнідинської сільради Бориспільського району Київської області розміром 0,0600 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, урочище «Нижні Бортничі», вулиця Левадна, 1, кадастровий номер :04:006:1428.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів