overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/6866/16-ц
провадження № 2-во/361/2/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку, допущену в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року, ухваленому у цивільній справі № 361/6866/16-ц за його позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області (далі Броварська РДА) про визнання інформації недостовірною, спростування інформації та зобовязання надати відповідь, посилаючись на те, що у вступній частині цього рішення вказано за позовом ОСОБА_4, замість правильного за позовом ОСОБА_3.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, їхня неявка згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при ухваленні 04 жовтня 2017 року рішення у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 у вступній частині цього рішення судом помилково вказано за позовом ОСОБА_4, у той час як правильним має бути за позовом ОСОБА_3, тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі № 361/6866/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання інформації недостовірною, спростування інформації та зобовязання надати відповідь, вказавши у вступній частині цього рішення суду правильним за позовом ОСОБА_3, замість помилково зазначеного за позовом ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа №290/7/18
УХВАЛА

22.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає за адресою: 10031 АДРЕСА_1, заінтересована особа Карвинівська сільська рада Житомирської області, місцезнаходження: 13021 Житомирська обл., Романівський р-н, с. Карвинівка, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Заява відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України та підсудна Богунському районному суду м.Житомира, згідно ст. 310 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 294, 310, 311 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Карвинівська сільська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Призначити по справі засідання на 11:00 год. 22.03.2018 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1,Зал№ 4-Б-7.

Одночасно з копіями цієї ухвали заінтересованій особі надсилаються копії заяви з копіями доданих до неї документів. Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Д.М. Лєдньов
справа № 274/3285/17 провадження № 2/0274/609/18
У Х В А Л А

26.02.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились.

Відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 відсутні.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 15.02.2018 р., у якій вона просить закрити провадження у справі, оскільки 05.02.2018 р. Свалявським районним судом Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку,що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 13.04.2018 р. о 14:10 год.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 441/320/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2018р. звернулась із позовом до Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додатково строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2

Позовна заява ОСОБА_1, в цілому подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 27.03.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати суду відзив на позов.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі цей же строк строк для надання пояснень на позов.

Роз'яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали, зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами, направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я Українець П.Ф.
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1749/17
Провадження № 2/392/200/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2018 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, позовну заяву слід залишити без розгляду. Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 260-261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 601/245/18
Провадження № 2/601/279/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10:20 год., 20.03.2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4277/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/530/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.
Справа № 743/966/16-ц
Провадження №6/743/5/18
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 лютого 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки, справу за поданням начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання ним своїх зобов'язань без вилучення паспортного документу щодо ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкладається на строк до 20 лютого 2018 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.ст. 441, 446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання ним своїх зобов'язань без вилучення паспортного документу щодо БАРАНОВА ОСОБА_4и.

Встановити щодо ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного виконання ним своїх зобовязань у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 743/966/186-ц від 06.11.2017 року, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення в солідарному порядку, з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суму боргу в розмірі 543 368 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 2/331/183/18
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
при секретарі: Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрівський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області, про стягнення пені,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 280-282 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрівський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області про стягнення пені, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів з 01.09.2016 р. по 01.10.2017 р. в розмірі 2554,55 грн. (дві тисяч п'ятсот п'ятдесяті чотири грн., 55 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 680 гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не зявились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В. Антоненко
Справа № 676/649/18
Номер провадження 2/676/985/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Орининської сільради - Бойко С.М.

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву про забезпечення позову, а саме: просить заборонити приватному нотаріусу Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. оформити права на спадщину ,а саме- видати свідоцтво про право на спадщину за законом або свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду даної справи в суді. Крім того, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Учасники справи не заперечують проти заявленого клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заборнити приватному нотаріусу Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галині Василівні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом або свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оринин Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.(спадкова справа № 243/2017) до вирішення цивільної справи № 676/649/18 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемності заповіту.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Провадження №2/523/2176/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року по справі відкрито провадження та справу було призначено у судове засідання.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до якого визначено перелік категорій цивільних справ в яких необхідно проводити підготовче провадження.

Вищевказана справа по суті не розглядалась.

Вимоги передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані, жодних клопотань від сторін по справі не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 26.02.2018 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 22 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: