Справа № 2-н-3626/11
Провадження № 2-с/211/10/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

11 серпня 2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2н-3626/11 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання за період по 01.06.2011 р. в сумі 3875,85 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про існування судового наказу він дізнався нещодавно, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, тому просить поновити пропущений строк з причин поважності його пропуску, оскільки до цього про існування судового наказу йому було невідомо. Крім того, вважає, в 2005 році в квартирі, де він проживає, було встановлено автономне опалення двоконтурний котел для опалення та забезпечення гарячого водопостачання, що підтверджується відповідними документами. Вважає, що стягувачем стягнуто з нього подвійну заборгованість, тому в звязку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником надано клопотання та докази поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 11 серпня 2011 року по справі № 2н-3626/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання за період по 01.06.2011 р. в сумі 3875,85 грн., та на користь держави державного мита у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 11 серпня 2011 року по справі № 2н-3626/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання за період по 01.06.2011 р. в сумі 3875,85 грн., та на користь держави державного мита у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко