У Х В А Л А

14.02.2018 Справа №2-36/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Дзюбича В.Л.,

За участю секретаря Грабської Ю,І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника заявника ОСОБА_1 Івановича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-36/11 за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредимтиним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-36/11 за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати в апеляційному суді Тернопільської області та в Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду копії наявних судових рішень у цивільній справі №2-36/2011 за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.493 ЦПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних, учасників справи(їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з метою відновлення втраченого судового провадження суд вправі вчиняти процесуальні дії, спрямовані на досягнення вказаної мети, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати в апеляційному суді Тернопільської області(вул. Кн. Острозького, 14 м. Тернопіль), Верховному Суді України(01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4), Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043), копії наявних судових рішень у цивільній справі №2-36/2011 за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також витребувати у Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк»(04055, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10А) усі наявні документи, які подавались сторонами у цивільній справі №2-36/2011 за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та наявні копії процесуальних документів(ухвал, рішень), які приймались судами у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ч.2 ст.493 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 Івановича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-36/11 за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Витребуватив апеляційному суді Тернопільської області(вул. Кн. Острозького, 14 м. Тернопіль), Верховному Суді України(01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4), Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043)копії наявних судових рішень у цивільній справі №2-36/2011 за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк»(04055, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10А) усі наявні документи, які подавались сторонами у цивільній справі №2-36/2011 за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та наявні копії процесуальних документів(ухвал, рішень), які приймались судами у вказаній цивільній справі.

Копію ухвали направити для виконання апеляційному суду Тернопільської області(вул. Кн. Острозького, 14 м. Тернопіль), Верховному Суду України(01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4), Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду (вул. П.Орлика, 4а, м. Київ, 01043), Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк»(04055, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10А).

Роз»яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3