Справа № 645/5127/17
Провадження № 2/645/573/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін: позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про поновлення строку на прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 08.04.2017 р. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він не мав і не має оригіналу свідоцтва про смерть батька, мешкає за іншою адресою. Відповідачі не сповістили його про необхідність звернення його до нотаріуса щодо відкриття спадщини, нотаріус з ним не звязувався. Сестра ОСОБА_4 повідомила позивачеві, що спадщину приймає лише їх мати ОСОБА_3, позивач прав не має та запросила його 01.11.2017 р. до нотконтори для підписання заяви, необхідної матері для прийняття спадщини. Зміст вказаної заяви позивач не розумів, оскільки не має юридичної освіти. 06.11.2017 р. позивач отримав юридичну консультацію та звернувся до нотаріуса, проте у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що йому було відомо про смерть батька 08.04.2017 р., він був присутній на похованні.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти поновлення позивачеві строку на прийняття спадщини після смерті свого батька, а її чоловіка - ОСОБА_5, який помер 08.04.2017 р. Пояснила, що 07.10.2017 р., у встановлений шестимісячний строк, вона з донькою, відповідачем ОСОБА_4., прийшла до нотаріуса та подали документи для оформлення спадщини після смерті чоловіка. Вона повідомила нотаріусу про те, що в них двоє дітей. Донька відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Її син, позивач ОСОБА_2, мав прийти до нотаріуса пізніше, у зручний для нього час , та також написати заяву про відмову від спадщини. 01.11.2017 р. вона з сином поїхали до нотаріуса, де син підписав заяву про відмову від спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала та пояснила, що їх мати, ОСОБА_3, понесла витрати на поховання батька, тому спірна квартира має повністю належати їх матері. Вона (ОСОБА_4І.) частково допомогла матері з похованням, проте позивач відмовився допомогти, посилаючись на свою хворобу. У встановлений шестимісячний строк вони з матірю поїхали до нотаріуса, де вона (ОСОБА_4І.) відмовилась від спадщини на користь матері. Вони повідомили нотаріусу, що у померлого є син, ОСОБА_2, який також мав приїхати до нотаріуса. Вона (ОСОБА_4І.) попрохала позивача зателефонувати їх матері, і більше йому не телефонувала. Мати поїхала з ним до нотаріуса, де позивач написав заяву про відмову від спадщини.

Представник ХДНК №12 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Дослідивши надані докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно наданого суду свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 583953, 08.04.2017 р. помер ОСОБА_5 (а.с.26).

Також судом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1995 р. належить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності (а.с.27).

Таким чином, відповідно до положень ст.1220 ЦК України, 08.04.2017 р. відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5, строк на прийняття якої, згідно ст.1270 ЦК України, становить 6 місяців, тобто до 07.10.2017 р. включно.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 є дітьми померлого, відповідач ОСОБА_3 його дружиною, відтак, є спадкоємцями за законом першої черги, згідно ст.1261 ЦК України (а.с.5, 23, 24, 33).

За повідомленням ХДНК №12 від 10.01.2018 р., після померлого 08.04.2017 р. ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 795/2017, що містить заяву від 07.10.2017 р. доньки спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого та заяву від 01.11.2017 р. сина спадкодавця ОСОБА_2 про не прийняття спадщини.

Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва не видавались (а.с.34).

Згідно даних довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 06.06.2017 р., померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_7 (а.с.25).

Таким чином, дружина спадкодавця, ОСОБА_3, яка постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до довідки ОЖК «Дом-сервис» від 09.11.2017 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Суд вважає, що позивач не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів поважності пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5

Так, не є такою причиною відсутність у позивача спеціальної юридичної освіти, оскільки він є повнолітньою дієздатною достатньо освіченою особою.

Посилання позивача на те, що ані нотаріус, ані відповідач ОСОБА_4 не повідомили йому про необхідність явки до нотаріальної контори, суд вважає неспроможними, оскільки діючим законодавством не передбачений обовязок нотаріуса та спадкоємців за законом, які звернулись до нотаріальної контори, розшукувати всіх інших осіб, які закликаються до спадкування.

Крім того, своїми правами, зокрема, правом на прийняття спадщини, кожна особа розпоряджається на власний розсуд, а саме має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Також не є поважною причиною відсутність у позивача свідоцтва про смерть батька, оскільки про факт смерті 08.04.2017 р. йому було достеменно відомо, а надання свідоцтва про смерть спадкодавця при поданні заяви про прийняття спадщини за законом не є обовязковим.

На підтвердження поважності пропуску строку на прийняття спадщини позивач заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка своєї дружини ОСОБА_8, у задоволенні якого судом було відмолено у звязку з тим що в даному випадку покази свідка не є належними та достатніми доказами у розумінні ст.ст.77, 80 ЦПК України.

Крім того, вимог щодо недійсності (нікчемності) заяви про відмову від спадщини позивачем не заявлено, а наявність чи відсутність у позивача юридичної освіти має бути підтверджена відповідними письмовими доказами, а не показаннями свідка (ч.2 ст.78 ЦПК України).

За таких обставин розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 640,00 грн., понесені позивачем при поданні позову, у звязку з відмовою у задоволенні позовних вимог не відшкодовуються, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: