Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2565/13-ц
Провадження № 2-р/376/1/18
У Х В А Л А

"16" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Клочко В.М.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Сквирського районного суду Київської області Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, оскільки під час пред'явлення його до виконання виникли труднощі, щодо якого часу потрібно стягувати грошові кошти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідач в своїй заяві просить в резолютивній частині вказати до якого часу з нього потрібно стягувати додаткові витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з резулятивної частини рішення не зрозуміло по який час потрібно сплачувати описовій частині вищевказаного рішення вказати кількість дітей, оскільки в рішенні суду додаткові витрати (аліменти) на сина тощо.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 06.12.2013 року Сквирським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та прийнято рішення «Стягувати з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, без урахування часу канікул, аліменти в розмірі 700 грн. на користь ОСОБА_3 на час навчання сина ОСОБА_4 на час його навчання у Київському кооперативному інституті бізнесу і права».

З матеріалів цивільної справи № 376/2565/13-Ц та вище зазначеного заочного рішення вбачається, що суд задовольнив позов виходячи з приписів ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії II-БК № 284690 виданого 01.08.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Печерського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_4 народився 04.08.1998 року тобто повноліття він досяг 04.08.2016 року і згідно чинного законодавства не є дитиною,а тому додаткові кошти (аліменти) на його утримання повинні стягуватись до 04.08.2016 року.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Сквирського районного суду Київської області від 06.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Розяснити, що відповідно до заочного рішення Сквирського районного суду Київської області за № 376/2565/13-Ц від 06.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання грошові кошти на утримання ОСОБА_4, 04.08.1998 року потрібно стягувати до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: