Справа № 417/4800/17
Провадження № 22ц/782/133/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Авалян Н.М.,

суддів - Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

вирішуючи відповідно до вимог статей 357-359 питання щодо відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Марківського районного суду Луганської області (ухвалене суддею Чернік А.П. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в смт.Марківка Луганської області)

від 04 січня 2018 року

заявник - ОСОБА_2

заінтересована особа - Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

заява - про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті),

встановив

Апеляційна скарга по вказаній справі подається ОСОБА_2 повторно.

Вперше апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 29 січня 2018 року, тобто впродовж встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі цієї апеляційної скарги Апеляційним судом Луганської області було заведене апеляційне провадження № 22ц/782/87/18.

29 січня 2018 року ухвалою судді-доповідачам вказана апеляційна скарга була повернута заявниці у зв'язку з порушенням порядку її подання, оскільки помилково апеляційна скарга була подана не через суд першої інстанції, як це передбачено пунктом 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України в редакції з 15 грудня 2017 року, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повторно апеляційна скарга подана заявницею через суд першої інстанції згідно з встановленим порядком (через суд першої інстанції), однак з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду, яке оскаржується, мала бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (в строк до 05 лютого 2018 року включно).

Апеляційна скарга подана 06 лютого 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Скаржницею заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку, яке підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що пропуск строку є незначним; одразу після отримання копії рішення суду ОСОБА_2 у передбаченій законом процесуальній формі заявила про свій намір оскаржити рішення суду, але припустилась помилки в порядку подання апеляційної скарги. Ця помилка є формальною та пов'язана із змінами в Цивільному процесуальному кодексі України, які набрали чинності з 15 грудня 2017 року.

З вказаних вище підстав апеляційний суд визнає, що пропуск скаржницею строку на апеляційне оскарження обумовлений поважними причинами, у зв'язку з чим підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 480 гривень не сплачено, однак заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване скаржницею скрутним матеріальним становищем та перебуванням на її утриманні малолітньої дитини.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.

Частина 1 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України надає суду право у порядку, передбаченому законом, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Зокрема, в пункті ґ частини 1 статті 8 Закону вказано, що суд може відстрочити сплату судового збору у випадку, якщо до суду звернулась особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб .

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, яка є батьком її дитини з метою оформлення спадщини в інтересах дитини після смерті батька.

З копії свідоцтва про народження убачається, що заявниця є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, заявниця звернулась до суду в інтересах своєї малолітньої дитини, що відповідно до Закону є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтею 127, статтею 136, статтями 354-357, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 січня 2018 року в справі № 417/4800/17.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 480 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 січня 2018 року в справі № 417/4800/17.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 04 січня 2018 року в справі № 417/4800/17.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати заінтересованій особі - Марківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Роз'яснити заінтересованій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 20 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: