Справа № 496/506/18
Провадження № 2-о/496/49/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, с. Маяки Біляївського району Одеської області, заінтересовані особи: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, яка розташована за адресою: вул. Богачова, буд. № 99, с. Маяки Біляївського району Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, яка розташована за адресою: вул. Костіна, буд. № 19, м. Біляївка Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме належності їй договору купівлі-продажу 46/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Маяки вул. 40 років Жовтня, № 5 (нова назва вул. Гончарна) Біляївського району Одеської області, посвідченого 04 лютого 1985 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 371, посилаючись на те, у ньому невірно зазначено номер будинку «5» замість вірного «10 А».

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Крім того, від заявниці надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 175, 187, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, с. Маяки Біляївського району Одеської області, заінтересовані особи: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, яка розташована за адресою: вул. Богачова, буд.№99, с. Маяки Біляївського району Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, яка розташована за адресою: вул. Костіна, буд. № 19, м. Біляївка Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 02 квітня 2018 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати заявницю та заінтересованих осіб.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сімї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_5