У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Василь Данилович про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

15 січня 2018року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Василь Данилович про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, унікальний номер 754/11061/17 надійшла в провадження судді Бабко В.В. у зв'язку із звільненням судді Шевчука О.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2017року було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про зняття арешту з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову та для виконання рішення суду.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про зняття арешту в її відсутності, зазначивши, що підтримує заяву.

Інші сторони, повідомлені належним чином про час та дату слухання справи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зняття арешту з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Василь Данилович про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя шляхом скасування арешту з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02 березня 2018р.

Суддя В.В. Бабко