Справа № 646/5209/17
№ провадження 2-о/646/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Сорока О.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Кравчук Ю.В., Сімоненко К.Ю.,

заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є її донькою. З народження донька проживає з нею та страждає на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапароз, стійкі рухові порушення, симптоматичну епілепсію, яка є стійким психічним розладом. У звязку з цим ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву та викладені в ній обставини підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав подання про доцільність встановлення опікуном над донькою ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 940 від 22.12.2017 року ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання голови Адміністрації Основянського району Харківської міської ради від 20.02.2018 року № 1-ф, визнано за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатною неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: м.Харків, Червона, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Сорока О.П.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2