Справа № 657/2340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

за участю: секретаря Березницької Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новоолександрівська сільська рада, Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3Г з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким єжитловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Новоолександрівка, вул. Мочаліна, 16 Каланчацького району Херсонської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 15.07.2016 р.

Свої вимоги мотивує слідуючим. 15.07.2016 р. помер син позивача ОСОБА_6 Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Новоолександрівка, вул. Мочаліна,16 Каланчацького району Херсонської області. Останній був власником житлового будинку на підставі договору дарування серії ВАР № 102939 від 22.10.2003 р. Спадкоємцями першої черги спадкодавця ОСОБА_6 також є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які не бажають приймати спадщину. Проте, останні у шестимісячний строк після смерті спадкодавця не заявили відмови від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6, а навпаки її прийняли. Після спливу шестимісячного строку, останні виявили бажання відмовитися від вищевказаної спадщини, однак відмови державним нотаріусом Каланчацької державної контори не можуть бути взяті до уваги та відповідно останньою відмовлено позивачці й у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала надала пояснення аналогічні позовній заяві та додатково пояснила, що позивач в свій час подарувала нині покійному спірний будинок. Після смерті її сина ОСОБА_6 залишилася спадщина, а саме вищевказаний будинок, який вона бажає успадкувати. Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були сином та дружиною покійного приймати спадщину не бажають і з відповідними заявами до нотаріальної контори не зверталися. Однак, оскільки вони на час смерті її сина проживали в спірному будинку, то вважаються такими, що прийняли спадщину. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, судове засідання не зявилися, надіслали заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на будинок.

Представник третьої особи Новоолександрівської сільської ради в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Предствник третьої особа Каланчацької державної нотаріальної контори ОСОБА_2В.в судовому засіданні пояснила, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 263/2016. Із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_7 Однак ознайомившись із будиноковою книгою за адресою с. Новоолександрівка вул Мочаліна, 16, нотаріусом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, а отже є спадкоємцями. Проте, від відповідача ОСОБА_4 надійшла заяво про відмову від спадщини. До закінчення строку на подачу заяви про прийняття чи відмову від спадщини від ОСОБА_8 будь-яких заяв не надходило, а тому видати свідоцтво позивачу про право на спадщину за законом на цілий будинок не можливо.

Судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

15.07.2016 р. помер син позивача ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Новоолександрівка, вул. Мочаліна, 16 Каланчацького району Херсонської області.

Останній був власником житлового будинку на підставі договору дарування серії ВАР № 102939 від 22.10.2003 р., згідно якого вказаний будинок нині померлому подарувала його мати позивач по справі ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги спадкодавця ОСОБА_6 також є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 Згідно заяви ОСОБА_4 (дружини померлого), яка нотаріально посвідчена, остання від спадщини відмовляється. Вказана заява надіслана до Каланчацької ДНК в шестимісячний строк на подання заяви про прийняття чи відмову від спадщини.

23.02.2017 року до Каланчацького районного суду надійшла заява від від ОСОБА_5 (сина померлого), яка нотаріально завірена і з якої вбачається, що успадковувати спірне майно бажання він не має та не заперечує щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини іншою особою.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо визнання права власності на будинок в с. Новоолександрівка Каланчацького району, вул. Мочаліна,16 в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новоолександрівська сільська рада, Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Новоолександрівка, вул. Мочаліна,16 Каланчацького району Херсонської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 15.07.2016 р.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Скригун В. В.