Справа № 583/206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа ОСОБА_3 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з 21.11.1998 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від спільного життя з яким у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя не склалося, шлюб було розірвано 27.01.2004 року. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина на її користь в розмірі 1/4 частині від всіх видів заробітку. На даний час їхній син є повнолітнім, навчається в Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського на денній формі навчання на бюджетній основі, стипендію не отримує. Вказує, що в середньому на утримання сина з урахуванням навчання, проживання, проїзду та матеріального забезпечення витрачається в місяць близько 2500-3000 грн. Позивачка зазначила, що син не має самостійного заробітку, а вона працює оператором у ТОВ «АРКТУР-С» та отримує в середньому заробітну плату 4000 грн., яка не є достатньою для забезпечення всіх потреб. Відповідач працює водієм у КП «Благоустрій» та отримує заробітну плату. Оскільки, батьки на рівних умовах повинні приймати участь у витратах на навчання сина, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі в розмірі 1/4 частини щомісячних виплат від всіх видів заробітку та доходів відповідача, які сплачувати безпосередньо на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 01 лютого 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 22 лютого 2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського денної форми навчання. Термін навчання - з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.14).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Шлюб між батьками розірвано 27 січня 2004 року (а.с.10), син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки ПП «СІБ» від 13.02.2018 року №226 (а.с.10).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, навчається на бюджетній основі, стипендії не отримує, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Із довідки про доходи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює оператором АЗС №23 ТОВ «АРКТУР-С», сукупний дохід за період з серпня 2017 року по лютий 2018 року склав 30724,68 грн., що підтверджує доводи позивачки, викладені в позові про те, що вона не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоровя, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. Також суд враховує, що в заяві відповідач позов визнав.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1/4 частини щомісячних виплат від всіх видів заробітку та доходів відповідача буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України, так як позивачку було звільнено від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 171,247, 258, 259, 264, 265, 273, 279,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини щомісячних виплат від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 24 січня 2018 року, та сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 22 лютого 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4