Справа № 526/2561/17
Провадження № 2/526/115/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

до суду звернувсяОСОБА_1 з позовною заявою доОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності.

У позовній заяві позивач вказує, що його мати ОСОБА_3 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01 липня 1990 року, будинок відносився до типу колгоспного двору. Головою домогосподарства та єдиним членом колгоспного двору була ОСОБА_3 Земельна ділянка біля будинку площею 0,41 га не приватизована. 18 березня 2005 року секретарем Плішивецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області посвідчено заповіт за № 195 на все належне майно ОСОБА_3 на його імя. 28 травня 2009 року мати ОСОБА_3 померла. На день смерті їй належав будинок по пров. Першотравневий, 5, в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області та земельна ділянка площею 3,1921 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Протягом шестимісячного строку після смерті матері він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита в Гадяцькій державній нотаріальній конторі. 25 березня 2015 року йому видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1921 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він вирішив оформити документи на інше спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: пров. Першотравневий, 5, с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, але нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, у звязку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 технічна інвентаризація не проводилася і правовстановлюючі документи відсутні. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння по пров. Першотравневий, 5, в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника держнотконтори, протии позовних вимог заперечень не має.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 15.05.2017 № 02-20/364, будинковолодіння попров. Першотравневий, 5, в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, станом на 01.07.1990 згідно погосподарської книги № 12, особовий рахунок № 926 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990 були: голова домогосподарства ОСОБА_3, члени домогосподарства відсутні. Домоволодіння станом на 01.07.1990 було розміщене на земельній ділянці площею 0,41 га, яка неприватизована.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, ОСОБА_3 наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме їй фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: пров. Першотравневий, 5, с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області.

18 березня 2005 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано у реєстрі за № 12, про що свідчить дублікат заповіту.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 135106, виданого ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 померла 28 травня 2009 року, актовий запис № 10.

Відповідно до свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином померлої ОСОБА_3.

Як зазначено у довідці виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 03.03.2010 № 71, ОСОБА_3 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1963 року по день смерті 28.05.2009. ОСОБА_3 вдова, у повторному шлюбі не перебувала.

Зі змісту повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 54 від 21.02.2018 слідує, що після померлої 28 травня 2009 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. 25 березня 2015 року, на його імя видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку.

Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2017, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок за адресою: пров. Першотравневий, 5, с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою:пров. Першотравневий, 5, с. Плішивець Гадяцького району Полтавської областіжитловий будинок позначений літерою А-1 загальною площею 94,1 кв.м, житловою площею 25,0 кв.м, добудова літ. а1, сарай літ. Б, літня кухня літ. В, гараж літ. Г, гараж літ. Д, сарай літ. Е, колодязь № 2.

Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта, виготовленого станом на 11.01.2010.

Аналізуючи досліджені докази, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове домоволодіння позивач не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на майно.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, зокрема на домоволодіння за адресою: пров. Першотравневий, 5, с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності задовольнити.

Визнати житловий будинок позначений на технічному паспорті літерою А-1, добудова літ. а1, сарай літ. Б, літня кухня літ. В, гараж літ. Г, гараж літ. Д, сарай літ. Е, колодязь № 2, розташовані по пров. Першотравневий, 5 в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області на земельній ділянці фонду ОСОБА_2 сільської ради, що належав померлій 28 травня 2009 року ОСОБА_3, спадковим майном.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на вищевказане спадкове майно.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко