Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 750/11106/15-ц

провадження № 61-8171ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня

2016 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано

10 листопада 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 14 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції 10 листопада

2017 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення оскарженого рішення апеляційного суду).

У клопотанні від 27 грудня 2017 року заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 26 жовтня 2017року.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 01 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майназа касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова вищезазначену цивільну справу (№750/11106/15-ц).

Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников