Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1675/17
Провадження № 2-во/433/8/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" лютого 2018 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Троїцького районного суду Луганської області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року Троїцьким районним судом Луганської області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: кв. Гагаріна, б. 16, кв. 20, м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: кв. Ватутіна, б. 18а, кв. 59, м. Луганськ, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: вул. Донецкая, б. 5АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судові витрати.

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Троїцького районного суду Луганської області від 06.10.2017 року, яка обгрунтована тим, що в ньому допущені описки, а саме: при написанні адреси реєстрації боржника ОСОБА_3 замість правильної «кв.29, б. 16, квартал Гагаріна, м. Луганськ» невірно зазначена «кв. 20, б. 16, квартал Гагаріна, м. Луганськ, та при написанні дати народження дитини ОСОБА_4 замість правильної «05 грудня 2012 року» невірно зазначена «05 грудня 2005 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

В силу положень ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в судовому наказі Троїцького районного суду Луганської області від 06 жовтня 2017 року, було допущено описки, а саме: при написанні адреси реєстрації боржника ОСОБА_3 замість правильної «кв.29, б. 16, квартал Гагаріна, м. Луганськ» невірно зазначена «кв. 20, б. 16, квартал Гагаріна, м. Луганськ, та при написанні дати народження дитини ОСОБА_4 замість правильної «05 грудня 2012 року» невірно зазначена «05 грудня 2005 року».

Таким чином, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в судовий наказ Троїцького районного суду Луганської області від 06.10.2017.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Троїцького районного суду Луганської області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Троїцького районного суду Луганської області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі №433/1675/17 за заявою ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати правильним написання адреси реєстрації боржника ОСОБА_3 «кв.29, б. 16, квартал Гагаріна, м. Луганськ», замість невірно зазначеної «кв. 20, б. 16, квартал Гагаріна, м. Луганськ».

Вважати правильним написання дати народження дитини ОСОБА_4 «05 грудня 2012 року», замість невірно зазначеної «05 грудня 2005 року».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна