Справа № 737/304/17
Проваждення № 2/737/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Усенко Л.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за завдані збитки,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: с. В. Муравійка, вул. Лісова, буд. 26.

23 вересня 2016 року при проведенні перевірки стану приладів обліку електричної енергії за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання, при цьому електроенергія споживається, а лічильник її не обліковує, чим порушено п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушення ПКЕЕ(Н) позивач визначив величину збитків, завданих протиправними діями відповідача, що склали 5110,29 грн. за 6376 кВт/год спожитої, але неврахованої електроенергії.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість за завдані збитки у розмірі 5110 гривень 29 копійок та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

21.03.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 18 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи без виклику сторін.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.01.2018 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 18.01.2018 року, однак протягом пятнадцяти днів та до цього часу відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надала.

Сторони з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України не зверталися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Позивач постачав споживачу ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: с. Вершинова Муравійка, вул. Лісова, 26, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 232 від 15.09.2003 року (а.с.11-12).

23.09.2016 р. контролерами Куликівського РЕМ було встановлено та відображено в акті, що ОСОБА_2 порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме здійснила самовільне підключення до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання шляхом «накиду» на ввідні дроти, самовільне підключення знаходиться на вводі в будинок біля ізоляторів, електроенергія споживається, засобом обліку не враховуються (а.с. 3-4).

Відповідач наявність порушення не оспорював.

Відповідно до п. 9 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656 , затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 № 562) передбачає, що ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення;

Розрахунок розміру відшкодування збитків відповідає вимогам Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями), сума збитків складає 5110,29 грн. (а.с. 8-9).

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо факту завдання збитків позивачу та розрахунку їх розміру.

Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню складає 5110,29 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12 13, , 19, 81, 141, , 247, 258, 259, 268, 268, 273, 280 288, 354, 355 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 00 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ) заборгованість за завдані збитки у розмірі 5110(пять тисяч сто десять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р № 7393 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 353553, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя Л.М Усенко