Справа № 521/2744/18
Провадження № 2/521/2303/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту», місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 115/117, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, площа Алексеєвська, 11, кв. 17, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту», місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 115/117, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, площа Алексеєвська, 11, кв. 17, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 1242270,0 гривень за договором займу, який був укладений 17 січня 2008 року між ОСОБА_1 спілкою «Одеського інституту інженерів морського флоту» та ОСОБА_2, в забезпечення якого поручителями за зобовязаннями ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Всі судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку із тим, що спілка не має коштів, рахунок арештований.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до відповідей з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 20 лютого 2018 року на запит суду від 16 лютого 2018 року, які надійшли до суду 21 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: м. Одеса, площа Алексеєвська, 11, кв. 17, тобто у Малиновському районі м. Одеси.

Згідно із ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Оскільки законодавство України не передбачає звільнення від сплати судового збору у звязку із арештованими рахунками та відсутністю коштів у спілки, а тому у клопотанні ОСОБА_1 спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 19, 136, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні ОСОБА_1 спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту», місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 115/117, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, площа Алексеєвська, 11, кв. 17, про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2018 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.