Справа № 599/360/18
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління ДФС у Тернопільській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління ДФС у Тернопільській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Одночасно позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, а саме просить зупинити реалізацію на електронних торгах арештованого майна в межах НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №819/728/15-а від 04.06.2015 року, а саме:

- нежитлового приміщення площею 628,5 м.кв., що в АДРЕСА_1 (лот №266545);

- сінажної ями площею 1689,6 м.кв., що в АДРЕСА_2 (лот №266551);

- сінажної ями площею 831,2 м.кв., що в АДРЕСА_3 (лот №266560);

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити реалізацію на електронних торгах арештованого майна в межах НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №819/728/15-а від 04.06.2015 року, а саме:

- нежитлового приміщення площею 628,5 м.кв., що в АДРЕСА_1 (лот №266545);

- сінажної ями площею 1689,6 м.кв., що в АДРЕСА_2 (лот №266551);

- сінажної ями площею 831,2 м.кв., що в АДРЕСА_3 (лот №266560).

Копію ухвали для виконання направити Зборівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що в м.Зборів вул..Б.Хмельницького,54.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.