Справа № 225/690/18
Провадження № 2/225/428/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя придбаного під час перебування у зареєстрованому шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 (85200, Донецька область, м.Торецьк, в ОСОБА_3 12/17) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (85200, м.Торецьк, вул. Маяковського) про поділ майна подружжя придбаного під час перебування у зареєстрованому шлюбі, посилаючись на те, що в добровільному порядку поділити транспортний засіб, який перебуває у володінні відповідача, неможливо.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Разом з позовною заявою, позивачем, в порядку ст. 84 ЦПК України, до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області відомостей щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортного засобу Nissan Tiida, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а також відомостей, щодо можливого відчуження ОСОБА_2 вказаного транспортного засобу іншій особі шляхом вчинення правочину (включаючи усі відомості щодо змісту правочину).

З матеріалів справи убачається, що відповідно листа начальника регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, запит адвоката щодо надання інформації відносно реєстрації вказаного вище транспортного засобу за ОСОБА_2, залишено без задоволення у звязку з відсутністю правових підстав для надання такої інформації.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тож, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування вказаної вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя придбаного під час перебування у зареєстрованому шлюбі, до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 28 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області (84500,Донецька область, м.Бахмут, вул. Ювілейна,41) наступні відомості:

-щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортного засобу Nissan Tiida, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

-щодо можливого відчуження ОСОБА_2 вказаного транспортного засобу іншій особі шляхом вчинення правочину (включаючи усі відомості щодо змісту правочину).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду для відома, а до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області (84500,Донецька область, м.Бахмут, вул. Ювілейна,41) надіслати копію ухвали для виконання в частині надання витребуваної інформації.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Дзержинський міський суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :