19 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 11.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (14.06.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», дали ПАТ «Украсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснювалось окремими частками (траншами), зі сплатою 14 процентів річних та комісій в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 32 970 доларів США за графіком зниження заборгованості до 10.07.2013 року включно. Умовами договору про внесення змін № 1 від 30.06.2009 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П, укладеного між позивачем та відповідачем, було узгоджено збільшення максимального ліміту заборгованості до 35 605,00 дол. США. На виконання цієї додаткової угоди відповідно до заяви на видачу готівки № 203 від 30.06.2009 р. було видано відповідачу ОСОБА_1 суму у розмірі 2 635,00 дол. США. Договором про внесення змін № 4 від 27.08.2014 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П, укладеного між позивачем та відповідачем, було узгоджено про погашення частини заборгованості в розмірі 28 911,00 дол. США до 27.08.2014 р. 27.08.2014 р. відповідачем було внесено суми у розмірі 1 781,81 дол. США на погашення простроченої заборгованості за кредитом та 27 129,19 дол. США на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. В період дії відповідачем неодноразово допускались порушення умов кредитного договору в частині прострочення строків погашення кредиту. В результаті чого станом на 24.11.2017 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П від 11.07.2008 р. в розмірі 31 944,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 858 072,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5 977,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 977,81 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 25 965,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 697 480,12 грн.;пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 19,34 грн. У звязку із чим, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором по надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П від 11.07.2008 року в розмірі 31 944,38 долари США, яка складається з: що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 858 072,05 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 11.01.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини.
11.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (14.06.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», дали ПАТ «Украсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснювалось окремими частками (траншами), зі сплатою 14 процентів річних та комісій в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 32 970 доларів США за графіком зниження заборгованості до 10.07.2013 року включно.
Кожна наступна видача Траншу кредиту здійснюється в межах вільного залишку Максимального ліміту заборгованості визначеного в п. 1.1.1. Договору з урахуванням вже наданих Траншів кредиту (п. 1.1.2 Договору).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році (п. 2.4. Договору).
Сплата процентів здійснюється щомісячно, у валюті наданого кредиту не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, в якому нараховані проценти (п. 2.4.5 Договору).
Умовами договору про внесення змін № 1 від 30.06.2009 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П, укладеного між позивачем та відповідачем, було узгоджено збільшення максимального ліміту заборгованості до 35 605,00 дол. США. На виконання цієї додаткової угоди відповідно до заяви на видачу готівки № 203 від 30.06.2009 р. було видано відповідачу ОСОБА_1 суму у розмірі 2 635,00 дол. США, що підтверджується особистим підписом останнього.
Згідно з п. 4.1. Договору про внесення змін № 3 від 26.08.2014 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, визначених п. 2.4., 2.7., 2.10. цього Договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту (траншів кредиту), визначених п. 1.1, 1.12, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі ропо двійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Договором про внесення змін № 4 від 27.08.2014 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П, укладеного між позивачем та відповідачем, було узгоджено про погашення частини заборгованості в розмірі 28 911,00 дол. США до 27.08.2014 р. В той же день, 27.08.2014 р. відповідачем було внесено суми у розмірі 1 781,81 дол. США на погашення простроченої заборгованості за кредитом (меморіальний ордер № 771281507) та 27 129,19 дол. США на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (меморіальний ордер № 771242665).
Відповідачем неодноразово допускались порушення умов кредитного договору в частині прострочення строків погашення кредиту.
В результаті чого станом на 24.11.2017 року заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П від 11.07.2008 р. ОСОБА_1 становить 31 944,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 858 072,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5 977,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 977,81 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 25 965,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 697 480,12 грн.;пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 19,34 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 31 944, 38 доларів США., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 12 871,08 грн.
На підставі викладеного, ст. ст.526, 533, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко