РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №328/3367/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області в якому просила: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27.01.2017 року, право власності на житловий будинок разом з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вулиця Нижня, будинок №30; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27.01.2017 року, право власності на мопед ALFHA ZS50F 2008 року випуску, реєстраційний №АР8412АА, шасі №LHJPJBА748В401391, двигун №1P39FM08121293.

В обґрунтування позову зазначено, що 27 січня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме:житловий будинок, розташований за адресою Запорізька область,Токмацький район, с. Покровське (ОСОБА_2), вул. Нижня, буд. 30, на земельній ділянці розміром 600 кв.м. та мопед марки ALFHA ZS50F, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Позивачка, як спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку, спадщину після померлого чоловіка прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу Токмацької районної державної нотаріальної контори. Після смерті чоловіка, окрім позивача, інші спадкоємці відсутні.

Проте, 18.10.2017 року постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого чоловіка, оскільки спадкоємиця не змогла надати правовстановлюючі документи на спадкове майно - мотоцикл та житловий будинок, у звязку з чим позивачка звернулась до суду.

Представник відповідача - сільський голова ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області надав до суду клопотання, в якому просив позов ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

21.12.2017 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволені, витребувані з Токмацької районної державної нотаріальної контори спадкові справи та замінено первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, належним відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Токмацького району Запорізької області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, заяву представника відповідача про визнання позову, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 17 вересня 1999 року, що підтверджуються свідоцтвом про одруження серії I-ЖС №079732 від 17.09.1999 року.

27 січня 2017 року чоловік позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №377170 від 28.01.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: а саме житловий будинок, розташований за адресою Запорізька область,Токмацький район, с. Покровське (колишнє - ОСОБА_2), вул. Нижня, буд. 30 на земельній ділянці розміром 600 кв.м. та мопед марки ALFHA ZS50F, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Право приватної власності на спірний житловий будинок № 30 по вул.. Нижня, с. Покровське (ОСОБА_2) зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 30.03.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 30.03.1988 року реєстровий №217 та довідкою архівного відділу ПП «Малі-44» від 02.11.2017 №095.

Батьками чоловіка позивачку були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.11.2017 №7.

ОСОБА_4 помер 09.02.1991 року, що підтверджується копією актового запису про смерть від 12.02.1991 №10.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується листом Токмацької державної нотаріальної контори від 17.01.2018 №37/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.01.2018 №50547235.

На час смерті ОСОБА_4 разом з ним у спірному житловому будинку проживали: його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, що підтверджується довідками виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 02.11.2017 №№1231, 1232.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції чинній станом на час смерті ОСОБА_3Н.), суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4, фактично вступивши у володіння спадковим майном і таким чином набули право власності на спірний житловий будинок.

З цієї ж підстави ОСОБА_3 набув право власності на частину житлового будинку, успадковану його матірю ОСОБА_5, яка померла 16.02.1998 року, що визначено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 02.11.2017 №1231.

Право власності ОСОБА_3 на мопед марки ALFHA ZS50F, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 підтверджується довідкою Територіального сервісного центру №2347 від 10.08.2017 №31/8-2347-365.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач як спадкоємець ОСОБА_3 першої черги, у встановленому законом порядку, спадщину після померлого чоловіка прийняла відповідно до ст.1269 ЦК України, подавши 28.02.2017 року заяву про її прийняття.

18.10.2017 року нею отримане свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий №951 яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку з кадастровим №232581200:02:002:0062. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами Спадкової справи №43/2017.

В той же час, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спірний житловий будинок та мотоцикл, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2017р. №2012/02-31.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.

Ст.16 ЦК передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Пунктом 1 ч.2 цієї статті визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Суд встановив, що спір виник в звязку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально.

Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок та мопед є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2,

до ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, місце знаходження: вул. Антипенка, буд. 69В, с. Покровське, Токмацький район, Запорізька область, ,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27.01.2017 року, право власності на житловий будинок разом з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Нижня, буд. 30.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27.01.2017 року, право власності на мопед ALFHA ZS50F 2008 року випуску, реєстраційний №АР8412АА, шасі №LHJPJBА748В401391, двигун №1P39FM08121293.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: