Єдиний унікальний №408/5179/17-ц
Провадження №2-о/408/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 22 лютого 2018 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Станично-Луганська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності спадкодавця заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 січня 2016 року, договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності від 29.03.1979 року, який посвідчений Станично-Луганської державною нотаріальною конторою 19.06.1979 року, реєстраційний номер 953.

В обґрунтування вимог представник заявника ОСОБА_1 в заяві вказав, що заявникові ОСОБА_2, згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності від 29.03.1979 року, який посвідчений Станично-Луганською державною нотаріальною конторою 19.06.1979 року, реєстраційний номер 953, на праві сумісної власності з чоловіком ОСОБА_3 належить житловий будинок, розташований за адресою: смт.Станиця Луганська, вул.Калініна, 110.

Чоловік заявника ОСОБА_3, помер 25 січня 2016 року, після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? вказаного будинку з земельною ділянкою. Для прийняття спадщини заявник звернулася до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, але в прийнятті спадщини їй було відмовлено у звязку з тим, що у вказаному договорі власником вказано ОСОБА_4, а спадкодавець ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, прохав її задовольнити в повному обсязі, та вказав, що заявник у шлюбі з ОСОБА_3 з 1978 року. В договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки вказано, що вона видається ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тобто нотаріус допустив помилку в написані по батькові.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути без участі їхнього представника, вимоги заявника підтримують.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що сімю ОСОБА_2 вона знає з 1978 року, у заявника ОСОБА_2 був чоловік ОСОБА_3, який помер в 2016 році. Разом вони мешкали в смт.Станиця Луганська, вул..Калініна, 110, а потім вулицю перейменували на провулок Молодіжний, 16.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторінка 1 паспорту серії ЕН 066909, виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 17.01.2002 року по батькові Олександрович, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, що було видане 30 березня 1978 року Станично-Луганським ЗАГС Ворошиловградської області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбна Зажарська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 30 березня 1978 року, актовий запис № 36 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько вказано ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 (а.с.9).

25 січня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.10).

В договорі про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності від 29.03.1979 року, за адресою: смт.Станиця Луганська, вул..Калініна, 11-а, власниками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13-14).

З довідки Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області №93 від 17.01.2018 року встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету №389 від 22 серпня 1989 року «О перенумерации домостроений в пгт.Станично-Луганское» було змінено адресу домоволодінню по вулиці Калініна, 110а в смт.Станично-Луганське на проїзд Молодіжний, 16 в смт.Станично-Луганське за фактичним місцем розташування житлового будинку, господарських будівель та споруд забудовники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.57).

Згідно домової книги будинку 16 по проїзду Молодіжний смт.Станично-Луганське, з 13.07.1981 року мешкав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 25 січня 2016 року (а.с.11-12).

В зазначених документах, а саме: паспортних даних, договорі про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку, довідки Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області №93 від 17.01.2018 року, адреса проживання ОСОБА_3 повністю співпадає, як і співпадають прізвище та імя. При цьому зазначення по батькові відрізняється лише в одному документі, де допущена помилка в написанні по батькові ОСОБА_9 замість Олександрович. З пояснень заявниці та свідка ОСОБА_10 встановлено, що вірне значення по батькові ОСОБА_3 саме «Олександрович». Ці факти вказують саме на те, ОСОБА_3, що за життя був чоловіком заявниці та ОСОБА_4, чиє по батькові зазначено помилково в договорі про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку в даному випадку є одна і та ж особа.

Таким чином судом було встановлено, що дійсне по батькові ОСОБА_3 - Олександрович. Однак при заповнені договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_3, тому по батькові в договорі записано невірно як «Олексійович».

За вказаних обставин, суд вважає що заява представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності за життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 січня 2016 року, договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності від 29.03.1979 року, який посвідчений Станично-Луганської державною нотаріальною конторою 19.06.1979 року, реєстраційний номер 953.

Керуючись ст.ст.13, 81, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 січня 2016 року, договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності від 29.03.1979 року, який посвідчений Станично-Луганської державною нотаріальною конторою 19.06.1979 року, реєстраційний номер 953.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 26 лютого 2018 року.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас