У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Седик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві,про визнання заповіту недійсним.

Матеріали позовної заяви містять заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. видавати свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та зобов'язати зупинити вчинення будь-яких нотаріальних дій у спадковій справі заведенійпісля смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що 20 лютого 2018 року закінчується передбачений законодавством строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, яка заповідала все своє майно відповідачу ОСОБА_3 Правовстановлюючі документи на майно померлої, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, перебувають у сторонніх осіб, а тому відповідач після спливу шести місяців з моменту смерті ОСОБА_5 може отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснити відчуження спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1-4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Предметом позову є визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, складеного на користь відповідача ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О.

У пункті 3 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" підкреслено, що згідно з п. 1 ч. 1 статті 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач просить накласти арешт на все майно належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. видавати свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно померлої та зобов'язати зупинити вчинення будь-яких нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

З огляду на означене, позивач не позбавлена права на даній стадії звернутись до нотаріуса із заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій, для досягнення мети, з якою особа звертається до суду із заявою про забезпечення позову.

Таким чином, суд, перевіривши відповідність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам, приходить до висновку, що з урахуванням сукупності вищевказаних обставин, відсутні належні правові підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :