Справа №: 671/1661/17
15 січня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 14 по вул. Ломоносова в с. Лонки Волочиського району Хмельницької області, посилаючись на те, що йому- позивачу належить вказаний житловий будинок. Відповідач, яка в 2010 році була влаштована в прийомну сімю доньки позивача- Дрозд Т.М., 05 серпня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та 05 вересня 2016 року вибула з місця реєстрації, тобто більше одного року за вказаною адресою не проживає без поважних причин, а тому на підставі ст. 405 Цивільного кодексу України втратила право на користування житлом.
Учасники справи в судове засідання 15 січня 2018 року не зявились. Позивач подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, справу слухати в заочному порядку.
Опитані в судовому засіданні раніше, учасники судового процесу пояснили наступне.
Позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, в суді підтвердили факт, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2016 року.
Відповідач, яка належним чином повідомлялась про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилась.
Враховуючи викладене та заяву позивача, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок № 14 по вул. Ломоносова в с. Лонки Волочиського району Хмельницької області.
У вказаному житловому будинку крім позивача, його дружини- Дрозд Н.І. та онука- Дрозда Н.А. зареєстрована ОСОБА_3, яка у спірному будинку не проживає без поважних причин більше року (з вересня 2016 року).
Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, даними: свідоцтва про шлюб ОСОБА_3; розпорядження Волочиської РДА № 955/2016-р від 22 серпня 2016 року; будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виданого на імя ОСОБА_2; паспорта на забудову індивідуальної садиби в с. Лонки Волочиського району Хмельницької області; рішення виконкому Волочиської районної ради № 34 від 24 лютого 1983 року про забудову земельної ділянки; акту про відведення в натурі земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, виданого на імя ОСОБА_2; пояснювальної записки до проекту забудови земельної ділянки та плану забудови, виданого на імя ОСОБА_2; довідок Волочиської міської обєднаної територіальної громади №№ 358, 359 від 05 жовтня 2017 року, №№ 366, 367 від 09 жовтня 2017 року; акту обстеження житлово-побутових умов від 05 жовтня 2017 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 109624475 від 29 грудня 2017 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком № 14 по вул. Ломоносова в с. Лонки Волочиського району Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право користування житловим будинком № 14 по вул. Ломоносова в с. Лонки Волочиського району Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Суддя О.М. Бабій