Справа № 143/120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє адвокат - ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 Асадович, Розкопанська сільська рада про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 Асадович, Розкопанська сільська рада про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що 07 вересня 2007 року, виконкомом Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, актовий запис №2.

27 січня 2011 року шлюб між ними було офіційно розірвано, згідно рішення Погребищенського районного суду Вінницької області.

26 червня 2011 року відповідачка ОСОБА_3 народила дочку - ОСОБА_5.

Батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано позивача ОСОБА_2 Однак він з цим не згодний з наступних підстав:

З 2009 року по 2016 рік він постійно проживав та працював у с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується довідкою виданою Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області №2904 від 17.11.2017 року (а.с. 8), і жодних відносин з відповідачкою не підтримував, а тому не може бути біологічним батьком дитини. Звідти ж за контрактом пішов служити у зону АТО. На протязі зазначеного часу, в який могла бути зачата дитина він з відповідачкою не бачився. Бути батьком народженої нею дитини не може, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання .

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, а також зазначила, що вона не мешкала з позивачем однією сімєю в період зачаття дочки ОСОБА_6 та вважає батьком своєї дитини ОСОБА_4 Асадовича, з яким вона з 2010 року проживає однією сімєю.

В судовому засідання третя особа ОСОБА_4 Асадович, підтвердив, що він являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником третьої особиРозкопанської сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлено, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 січня 2011 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 07 вересня 2007 року виконкомом Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 2. Вказане рішення набрало законної сили 07.02. 2011 року. ( а.с.6)

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, сторони у справі з 07 вересня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі та який був розірваний 27 січня 2011 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 200928 сторони у справі є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце державної реєстрації народження дитини є виконком Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 02. (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Отже, дитина народилась до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що визнається і підтверджується відповідачем ОСОБА_3 та біологічним батьком дитини ОСОБА_4 Асадовичем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 136 ч. 1 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає доведеною відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2, тобто особою, яка записана батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та цією дитиною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,з актового запису про народження дитини за № 02, складеного 04 липня 2011 року, виконкомом Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141, 200, 206, 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису № 02 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 04 липня 2011 року виконкомом Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.н. НОМЕР_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_4).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя