Провадження №2-во/760/32/18
Справа №760/4478/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2018 р. у цивільній справі №760/4478/13-ц, за об'єднаними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова Ірина Володимирівна, начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_10 на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 р. Солом'янським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою зупинено провадження в справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова Ірина Володимирівна, начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_10 на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби до розгляду заяви про відвід судді. Передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

08.02.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2018 р., посилаючись на те, що в ухвалі не вказано, що ухвала оскаржується, тоді як ухвала суду в частині зупинення провадження оскаржується до апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час винесення ухвали суду від 30.01.2018 р. було допущено описку в в резолютивній частині ухвали, а саме в частині оскарження.

Суд, дослідивши, матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 30.01.2018 р. у справі №760/4478/13-ц та останній абзац резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції, а саме: «Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кушнір С.І.