_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7740/17
Провадження № 2-о/520/103/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Свої вимоги мотивував тим, що він, ОСОБА_4 є зятем ОСОБА_5, який є інвалідом 1 групи з дитинства, непрацездатний, потребує постійного режиму та постійного догляду, хворіє на церебральний параліч, розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності. Захворювання призводить до того, що він не може рухатися, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, опіки тощо.

У звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року було відкрито провадження по справі та одночасно було витребувано з Міської поліклініки № 20 історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, буд. 55, корп.. 2 кв. 16.

На виконання даної ухвали, головний лікар КУ «Міська поліклініка № 20» ОСОБА_6 листом від 24.07.2017 року № 838 повідомив, що інформацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно витребувати з КУ «ЦПМСП №3» м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 30/32.

04 серпня 2017 року представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою, в якій просила витребувати з КУ «ЦПМСП №3» історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, буд. 55, корп.. 2 кв. 16.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року дане клопотання було задоволено, отримати витребувані докази доручено заявнику ОСОБА_4, або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером).

В ході судового засідання, яке відбулось 26.10.2017 року, представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 надала суду належним чином завірену копію амбулаторної картки № 170099 (форма № 025/о, затверджена наказом МОЗ України 14.02.2012 р. № 110) громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., та одночасно звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експерти для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на час виконання якої провадження у справі було зупинено.

28 грудня 2017 року матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду разом з висновком експертів від 22.12.2017 року № 484, у звязку з чим ухвалою суду від 28.12.2017 року провадження у справі було поновлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Органу опіки та піклування КРА ОМР у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 05.02.2018 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_8 в якій остання просить провести судове засідання у її відсутність, а також надала суду подання органу опіки та піклування № З-1221 від 23.01.2018 року.

Відповідно до положень п.1 ч2, ч.4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає цю справу в порядку окремого провадження та розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатноюможе бути подано членами її сім'ї.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_4 з 23 січня 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10 1-ЖД № 124125.

Судом встановлено, що у дружини заявника, ОСОБА_3 є рідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 1 групи з дитинства, про що свідчить ОСОБА_10 Д-70 № 359228.

Відповідно до медичної довідки №200 від 23.08.2017р., виданої адміністрацією КУ "Міський психіатричний диспансер" Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Відповідно до довідки №354 від 28.08.2017 року, виданої адміністрацією КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я " Управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки наркологічного обліку не значиться.

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_10 ІАА № 0225039, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України станом на 08.08.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року із наявністю даних про хворобу ОСОБА_5 була призначена судово-психіатрична експертиза відносно останнього.

Відповідно висновку судово-психіатричних експертів №484 від 22.12.2017р., виданого КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості із значними розладами поведінки, що потребують догляду та лікування, обумовленої дитячим церебральним паралічем» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.18 за МКХ-10). При цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_5 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_5 може бути визнаний недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23 січня 2018 року № 3-1221 в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_5 та може бути призначений опікуном його зять, ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, буд. 55, корп.. 2 кв. 16.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2