ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянув клопотання представника ПАТ «АЛЬФА-БАНК» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АЛЬФА-БАНК», ПАТ «ОМЕГА БАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки.

Ухвалою суду від 03.01.2018 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

23 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «АЛЬФА-БАНК» ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 02.03.2018 з 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, так як він цього дня має приймати участь в судових засіданням з розгляду іншої справи № 212/7958/17, яка відбудеться з 10-30 год. у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, через що фактично не може прибути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області громадським транспортом. Просить визначити Кіровський районний суд м. Дніпропетровська відповідальним за проведення відеоконференції.

Клопотання розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, розглянувши клопотання представника ПАТ «АЛЬФА-БАНК», оглянувши матеріали долучені до нього, дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в даній цивільній справі, призначеного на 02.03.2018 з 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції і доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції у визначений час.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки, призначене на 02 березня 2018 року з 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення по даній справі відеоконференції на 02.03.2018 з 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4