Справа №597/1329/17
Провадження №2/597/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 14778,44 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.06.2015 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 1600,00 гривень та витрат пов'язаних із викликом в судове засідання відповідача в розмірі 315,00 гривень, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 18.10.2017 року заборгував 14778,44 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по кредиту 2813,47 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом 2506,58 грн.;

заборгованості по пені - 8278,46 грн.;

штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) 679,93 грн.

Представник позивача у своїй заяві також просить суд слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення в газеті Урядовий кур'єр №23 (6139) від 02.02.2018 року оголошення про його виклик в судове засідання.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

18.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 гривень.

Відповідач порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг із штрафними санкціями станом на 18.10.2017 року становить 14778,44 гривні, та складається із:

заборгованості по кредиту 2813,47 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом 2506,58 грн.;

заборгованості по пені - 8278,46 грн.;

штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) 679,93 грн.

А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в розмірі 14778,44гривні.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 1600,00 гривень сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору та 315,00 гривень понесених витрат пов'язаних із викликом в судове засідання відповідача, а всього стягнути з відповідача в користь позивача 16693,44 гривні.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 354, ч.1 п.9, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого с.Новосілка вул.Нижник 25, Заліщицького району, Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, що знаходиться в м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50 заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.06.2015 року та судові витрати в розмірі 16693 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 44 копійки на розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, .

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.02.2018 року.

Суддя

ОСОБА_2