23.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/72/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/72/2018
Номер провадження: 2/205/679/2018
23 лютого 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (далі - Позивач) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно наказу Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті ради від 15.09.2017 року за № № 70,71,72 малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дітей ОСОБА_4 (далі - Відповідач) схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не піклується про їх стан здоров'я, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей. Доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, взагалі залишає без догляду на випадкових осіб. Вихованням та матеріальним забезпеченням двох старших дітей займається бабуся - ОСОБА_5, 1958 р. народження. Відомості про батьків внесені до актових записів про народження дітей відносно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, разом із бабусею, ОСОБА_5, санітарний стан житлового приміщення задовільний, для дітей створені усі необхідні умови для навчання та розвитку. Мати, ОСОБА_4, 1987 р. н. проживає за адресою: АДРЕСА_5, разом із донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку часто залишає без нагляду або на сторонніх осіб. Зі слів сусідів за даною адресою часто збираються компанії, які зловживають алкогольними напоями та наркотичними речовинами. До старших двох дітей мати проявляє байдужість, не цікавиться життям синів, ніякої участі у виховані та навчанні дітей не приймає.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду та просити суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей відкриті в Державному ощадному банку України.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38). Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
Третя особа також в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.37).
У відповідності до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.
Суд, з'ясувавши обставини справи, на які учасники справи посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Судом також встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Судом також встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Також матеріалами даної цивільної справи підтверджено, що відомості про батька внесені в актові записи народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, щомати малолітніх дітей, ОСОБА_4, 1987 р. н. схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням та матеріальним утриманнями дітей не займається, не піклується про їх стан та здоров'я, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей.
Актами обстеження житлово-побутових умов встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають малолітні діти: ОСОБА_2, та ОСОБА_3, разом із бабусею, ОСОБА_5, санітарний стан житлового приміщення задовільний, для дітей створені усі необхідні умови для навчання та розвитку. При цьому, мати, ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5, разом із донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку часто залишає без нагляду або на сторонніх осіб (а. с. 11-12).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, такий компетентний орган вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав у відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5).
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків, що полягають у вихованні дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуванні про здоров'я дитини, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя, повазі до дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.
Позбавляючи відповідача батьківських прав суд виходив з того, що остання характеризується негативно, протягом тривалого часу не займається утриманням, вихованням та навчанням дітей, під час розгляду справи не змінила своє ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, що свідчить про відсутність в неї наміру займатись вихованням та утриманням своїх дітей.
Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду даної цивільної справи по суті, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надала, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України
Враховуючи інтереси дітей, та вказані приписи чинного законодавства, та встановлені обставини справи, суд доходить висновку, про те, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, є такими, що ґрунтуються на законі, внаслідок чого підлягають задоволенню.
Окрім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, самоухиляється від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується про їх життя та здоров'я, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю, у тому числі й вимогу, щодо стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів, оскільки відповідач, в силу вимог ст. 180 СК України будучи матір'ю дітей, зобов'язана їх матеріально утримувати.
Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 430 ЦПК України, суд -
1. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
3. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5) аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей відкриті в Державному ощадному банку України, починаючи з 05 січня 2018 року.
4. В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
5. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Мовчан Д.В.